Адвокаты полиции

Что делать при задержании

Выезд и оперативная защита адвоката при задержании, обыске, допросе
Реальная помощь по сложным уголовным делам: 8 (903) 972-49-13

Возможность оплаты услуг адвоката беспроцентной рассрочкой на 1,5 года:

Укажите свой телефон и адвокат сам перезвонит Вам: Перезвоните мне!

Неважно, почему Вы задержаны, случайно или преднамеренно, обоснованно или не справедливо. Вы должны помнить, что сотрудники полиции представляют государство, и Вы обязаны вести себя корректно, да же когда они ведут себя не правильно.

Ваши права человека гражданина должны соблюдаться, а личное достоинство — не подвергаться оскорблению.
Сотрудник обязан представиться и показать удостоверение. Если он этого не делает вы можете спросить: «Вы не могли бы представиться?», «Будьте любезны представиться», «Могу ли я взглянуть на Ваше удостоверение?».
На предложение предъявить документы (паспорт) попросите объяснить причину такого к Вам интереса. Даже проверка документов должна иметь основания. А тем более, если Вам предлагают (приказывают) «пройти».

Важно понять, Вас приглашают (с Вашего согласия) или задерживают. Поэтому перед тем, как проследовать за сотрудником к машине, в «опорный пункт» или куда-то еще, следует спросить: задержаны ли Вы, в чем причина.

Это могут быть: установление личности (если при Вас нет документов), задержание в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу, задержание в качестве подозреваемого или обвиняемого в административном правонарушении.
Важно вести себя вежливо и спокойно, чтобы с одной стороны, не дать повода обвинить Вас в неподчинении сотруднику полиции (это серьезное правонарушение), а с другой – дать понять, что бояться Вам нечего и свои права Вы знаете. Оскорбление сотрудника полиции или сопротивление ему подпадает под действие Уголовного кодекса РФ.

Постарайтесь записать или запомнить все, что Вам удалось узнать, в том числе – фамилию, имя, отчество, звание сотрудника полиции и номер его удостоверения, жетон. Самое лучшее при задержании – все записывать: номер отделения, номер машины, время и т.п. Все это пригодится, если вдруг придется что-то доказывать и жаловаться.
Вы не обязаны носить с собой паспорт или другой документ, удостоверяющий личность, но в случае его отсутствия, сотрудник полиции вправе задержать Вас для установления Вашей личности в административном порядке не более чем на 3 часа.

КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО:

— ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ
· Сотрудник полиции обязан разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина(ст. 5 Закона РФ «О полиции»);
· Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается(п.1 ч.4 ст. 46 УПК РФ);

— НА РАЗЪЯСНЕНИЕ СВОИХ ПРАВ
· Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности (ч.5 ст. 27.3 КоАП РФ ч.1, ст 92 УПК РФ);

— НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
· Задержанный имеет право на получение медицинской помощи в необходимых случаях (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан);

— НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОТОКОЛАМИ. ВНОСИТЬ СВОИ ОБЪЯСНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ
· Задержанный вправе ознакомиться с протоколами, представить объяснений и замечания, либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ч. Ст. 28.2 КоАП РФ, ч.4 ст. 46 УПК РФ);

— НА УВЕДОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ О СВОЕМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ
· По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы(учебы), а также защитник(ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ);
· Не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляется кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии – другие родственники(ч.1 ст.96 УПК РФ). Если подозреваемый –гражданин другого государства; то уведомляется посольство или консульство этого государства (ч.3 ст. 96 УПК РФ);

— НА ОБЖАЛОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
· любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», ст. 39 Закона РФ «О полиции»);

— НА СВОБОДУ ОТ ПЫТОК, ЖЕСТОКОГО И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ
· никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому обращению(ст. 21 Конституции РФ);

— НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ
· при административном задержании срок задержания не должен превышать 3 часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ), в течении 48 часов с момента задержания задержанный подлежит освобождению, если не была мера мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания(ч. 1 ст. 94 УПК РФ);

— НА УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ
· каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката(защитника) с момента задержания(ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч.4, ст. 46 УПК РФ);

— НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ
· против самого себя, своего спутника, близких родственников (ч.1 ст.51 Конституции РФ);

— НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ
· задержанному вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ), а также по его просьбе копия протокола об административном задержании(ч.2 ст. 27.4 КоАП РФ);
· подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ);

— ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ И ОБЪСНЕНИЯ НА СВОЕМ ЯЗЫКЕ, ПОЛЬЗАВАТЬСЯ УСЛУГАМИ ПЕРЕВОДЧИКА
· задержанный вправе давать показания и объяснения на родном языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно(ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, п. 6, п. 7 ч. 4 ст. 46 УПК РФ);

ПОВЕДЕНИЕ В ОТДЕЛЕНИИ ПОЛИЦИИ

Вы имеете также право на вызов адвоката, который должен быть уведомлен полицией о Вашем задержании.

При доставлении в отделение или отдел полиции натаивайте о немедленном составлении протокола о задержании, так как время задержания исчисляется со времени составления протокола. Текст протокола нужно внимательно прочитать. Перед тем, как поставить свою подпись, Вы вправе написать в нем все, что считаете нужным для изложения своей точки зрения. Можете написать «с протоколом не согласен» или вовсе отказаться от подписи.

Следующий шаг – узнать, что с Вами будет дальше. Если речь идет об административном задержании, то Вас обязаны отпустить в течение трех часов. Если же Вы подозреваетесь в совершении уголовного преступления, Вас могут арестовать на срок до 48 часов. Потом дело рассмотрит суд и установит меру пресечения.

Важно ни при каких обстоятельствах не выходить из себя, не повышать голос, а тем более – не угрожать сотрудникам полиции. Частот это единственное средство избежать жестокого обращения. Не секрет, что в полиции можно подвергнуться избиению или пыткам. Иногда недобросовестные сотрудники органов применяют эти средства, чтобы добиться признания в совершении преступления. Если вы столкнулись именно с такими должностными лицами, Ваша задача – сохранить здоровье и не пойти на поводу нарушителей Ваших прав. Постарайтесь избежать письменного свидетельства против себя. Впоследствии Вы сможете доказать, что признательные показания дали под принуждением.

Также Вы можете наказать тех, кто допустил противоправные действия в отношении Вас. Необходимо зафиксировать факт таких противоправных действий: оставить и сохранить улики, показать следы пыток тем, кто может их засвидетельствовать.

Если Вам вызывают «скорую помощь», № травмпункта, его адрес. Нужно добиваться медицинской помощи, осмотра и регистрации Ваших телесных повреждений. Если вас отпустили, то просите документально зафиксировать следы повреждений в любой поликлинике. Собрать доказательства Вашей невиновности поможет добросовестный адвокат, друзья, родственники или правозащитники.

soclaw.ru

Защита для адвоката

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил большой блок предложений по усилению гарантий адвокатской деятельности.

Среди резонансных новаций — введение уголовной ответственности за воспрепятствование в работе адвокатов и вмешательство в их деятельность. Предусмотрены также дополнительные гарантии, охраняющие адвокатскую тайну/

В подготовке проекта активное участие принимала Федеральная палата адвокатов России. Об этом сообщил «Российской газете» исполнительный вице-президент ФПА России Андрей Сучков. Предложения, которые уже направлены в заинтересованные ведомства, в целом вписываются в государственную политику по совершенствованию системы правосудия.

Справедливое судебное разбирательство — вот что нужно любому человеку в непростые минуты жизни. Рецепты, как этого достичь, более-менее известны: независимый суд, состязательность процесса, равенство сторон. Сейчас в Госдуме рассматривается ряд законопроектов, способных повысить гарантии на справедливое правосудие. Недавно президент страны внес в Госдуму пакет законопроектов, расширяющих применения в стране суда присяжных. Также планируется ввести обязательное видеопротоколирование процессов, повысить статус адвокатского запроса, обязать суды принимать в качестве доказательств аудио- и видеоматериалы.

Но, по мнению представителей СПЧ и адвокатского сообщества, сегодня необходимы дополнительные меры, усиливающие линию защиты. «Адвокат в суде действует не в своем интересе», — говорит Андрей Сучков.

«Он защищает права граждан и организаций. Поэтому, усиливая гарантии деятельности адвокатуры, мы укрепляем защиту прав граждан».

Для этого предлагается дополнить статью 294 Уголовного кодекса положением, устанавливающим уголовную ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности.

Сейчас, согласно этой статье, за вмешательство в какой-либо форме в деятельность прокурора или следователя предусмотрен штраф до 80 тысяч рублей либо обязательные работы до 480 часов.

Точно такое наказание предлагается установить и для тех, кто чинит препоны адвокату.

Еще одно предложение: признать недопустимыми доказательства, которые следствие получило из адвокатских досье, если только это не орудие преступления или запрещенные вещества.

Предлагается ввести в Уголовный кодекс норму, наказывающую за вмешательство в работу адвоката

Такие поправки предлагается внести в статью 75 Уголовно-процессуального кодекса.

Другая проблема: сбор адвокатом информации, необходимой для защиты клиента. В этом плане защита с обвинением заведомо неравны. Сейчас в Госдуме рассматривается законопроект, повышающий статус адвокатского запроса.

СПЧ предлагает усилить рассматриваемые нормы: сократить до 10 дней сроки, устанавливаемые для ответа на запрос адвоката, а также предоставить адвокату возможность сбора сведений, составляющих охраняемую законом тайну. Сейчас СПЧ и ФПА ищут приемлемые формулировки, которые бы в разумных пределах приоткрывали перед адвокатам завесу над некоторыми тайнами.

Специальный пакет предложений запрещает следователям отказывать защите в назначении экспертизы, допросе свидетелей и других следственных действиях.

При этом предлагается прописать в статье 159 Уголовно-процессуального кодекса два дополнительных запрета. Первое: нельзя отказать защитнику в праве на участие в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству подозреваемого или обвиняемого. Второе: нельзя отказывать любому из участников процесса в приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста или иных документов.

Особый вопрос — безопасность адвокатов. Чтобы защитник мог честно исполнять свой долг, он должен быть спокоен не только за свою свободу, но и за свою жизнь. Увы, слишком часто у кого-то возникает желание наказать слишком зубастого адвоката.

«Российский закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» устанавливает государственную защиту адвоката, членов его семьи и их имущества. Однако это скорее декларативная норма, — говорит Андрей Сучков. — Специализированный закон о государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства не содержит такого понятия, как «адвокат». Положения закона распространяются лишь на защитника обвиняемого или подсудимого. Адвокаты-представители потерпевшего, гражданского истца или ответчика в уголовном деле остаются без защиты.

Не защищены адвокаты и в иных видах судопроизводства: гражданском, арбитражном, конституционном или административном, где накал страстей и суммы разрешаемых споров нередко превосходят то, что приходится наблюдать в уголовном деле».

По мнению экспертов, адвокатов необходимо включить в перечень лиц, на которых распространяется положения Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».

openpolice.ru

Полицейские, напавшие на коллегию адвокатов, приговорены к условным срокам

14 июня Верховный Суд Республики Татарстан вынес обвинительный приговор двум сотрудникам отдела по борьбе с организованной преступностью Управления угрозыска МВД по республике, которые обвинялись в превышении должностных полномочий с применением насилия по отношению к нескольким адвокатам и их доверителям.

Как ранее сообщала «АГ», 17 августа 2016 г. оперативные сотрудники отдела полиции по г. Набережные Челны Г. и С. вместе с сотрудниками ОМОНа МВД по Республике Татарстан приехали в офис Набережночелнинской городской коллегии адвокатов и, угрожая оружием, применили физическую силу и спецсредства в отношении адвокатов Алексея Кондратьева, Игоря Деревлева и Елены Деревлевой, а также двух их доверителей, находившихся там. При этом ни адвокаты, ни их доверители не оказывали никакого сопротивления и даже впустили их в помещение коллегии.

В результате действий сотрудников полиции адвокаты Кондратьев и Деревлев получили легкие телесные повреждения (ушибы спины и головы), одному из доверителей причинены телесные повреждения в виде перелома правого 6-го ребра и закрытых переломов левых ребер, второму доверителю – ушибы плеча, спины, грудной клетки, поясничной области и лба. По мнению потерпевших, физическое насилие в отношении адвокатов было применено с целью оказания на них давления, чтобы заставить их отказаться от защиты обратившихся к ним граждан.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд признал полицейских виновными по ч. 3 ст. 286 УК РФ, при этом они были оправданы по двум другим вмененным им преступлениям, не связанным с нападением на адвокатов: о незаконном обороте оружия и фальсификации доказательств по уголовному делу и результатов ОРД. ВС Республики Татарстан приговорил их к 5 и 6 годам лишения свободы условно, причем обоих с лишением звания «майор полиции».

Председатель Набережночелнинской городской коллегии адвокатов Алексей Кондратьев в комментарии «АГ» отметил, что в целом он и его коллеги, которые сами представляли себя в процессе, удовлетворены решением суда, так как они добивались признания действий полицейских незаконными. Однако он сообщил, что вопрос о том, будет ли приговор обжаловаться, решится после изучения его мотивировочной части. Кроме того, он отметил, что хочет посоветоваться по этому поводу с Адвокатской палатой Республики Татарстан.

По словам Алексея Кондратьева, добиться возбуждения уголовного дела и его расследования удалось исключительно с помощью вмешательства адвокатской палаты. «Я обратился с заявлением в Следственный комитет не сразу, так как первоначально мы обратились в больницу, где были зафиксированы телесные повреждения, – тогда мы сообщили, что это произошло в результате действий сотрудников полиции, однако, вопреки порядку, эта информация не была передана в правоохранительные органы», – рассказал адвокат. После этого он обратился с заявлением о преступлении, однако по какой-то причине дело не возбуждалось, а само заявление просто пропало. Нашлось оно только после обращения адвокатской палаты в СКР – как пояснили Алексею Кондратьеву, заявление было ошибочно зарегистрировано как просто обращение, а не сообщение о преступлении, и потому затерялось.

Как сообщила «АГ» вице-президент АП РТ Алевтина Сафронова, палата начала оказывать поддержку адвокатам сразу же, как была поставлена в известность о произошедшем. «Когда возникла волокита, мы обратились к главе регионального СУ СК РФ, после чего уголовное дело было возбуждено. Однако затем постановление о возбуждении было отменено заместителем прокурора, исполнявшим обязанности последнего, пока тот был в отпуске. Тогда снова пришлось обращаться к начальнику СКР по республике, и дело все-таки было возбуждено и расследовано», – рассказала Алевтина Сафронова. Она добавила, что все адвокатское сообщество в республике было возмущено произошедшим.

Комментируя судебное разбирательство, Алексей Кондратьев отметил, что был неприятно удивлен тем, какую тактику защиты выбрали адвокаты полицейских. По его словам, вместо того, чтобы опираться на нормы права и юридические факты, они пытались настроить суд против потерпевших, выстраивая позицию о том, что адвокаты и их доверители сами спровоцировали нападение сотрудников МВД, и даже очерняя их. «На мой взгляд, такой подход недопустим и когда в качестве потерпевших выступают обычные граждане, а тем более – когда это адвокаты. Конечно, линия защиты может быть разной, но, кажется, тут есть вопрос о соблюдении этических норм», – отметил он.

Стоит отметить, что уже после возбуждения уголовного дела в отношении полицейских в Набережночелнинской коллегии адвокатов произошло иное происшествие: неизвестные лица проникли ночью в офис, располагающийся в пристройке к жилому дому, внесли внутрь газовый баллон, который обложили тряпьем и подожгли. Взрыва газа не произошло, однако помещение сильно пострадало от огня. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».

Связь с уголовным делом в отношении полицейских установлена не была. Алексей Кондратьев пояснил, что расследование проводилось не СКР, а отделом полиции, и в настоящий момент приостановлено. По его мнению, через некоторое время оно будет закрыто или «потеряно», поскольку какого-либо рвения расследовать его у полицейских нет.

www.advgazeta.ru

В Черкесске полицейские силой увезли адвоката Кемала Кущетерова с обыска в доме его клиента, а затем несколько часов продержали в наручниках в здании Центра «Э» Карачаево-Черкесии. Теперь силовики пытаются добиться возбуждения о применении насилия к представителю власти (статья 318 УК) в отношении самого Кущетерова — один из полицейских написал в рапорте, что адвокат его ударил.

Вечером 3 июля глава 11-го филиала адвокатской палаты Карачаево-Черкесии Сергей Рябых позвонил Кущетерову и сказал, что жительнице Черкесска Ирине Казначеевой нужен адвокат, так как в машине ее брата Сергея нашли патроны. Через несколько минут уже сама Казначеева позвонила адвокату и договорилась о встрече в офисе филиала адвокатской палаты. Заключив соглашение, они направились в дом Казначеевых на улице Кавказской, где проходили следственные действия. Кущетеров рассказал «Медиазоне», что у дома он увидел несколько автомобилей без опознавательных знаков, а внутри находились восемь или девять человек: две девушки, две пожилые женщины, сам Сергей Казначеев и несколько мужчин в гражданской одежде. «В доме все было перевернуто, вещи вывалены на пол», — вспоминает адвокат.

Зайдя в дом, он сразу представился адвокатом и спросил, какое следственное действие проводится и кто им руководит. Один из мужчин в гражданской одежде ответил Кущетерову, что в доме проводят «досмотр», а следователя нет — только оперативники. «Один из парней вывалил на пол кипу вещей, на что я возразил, что это не досмотр, а обыск, и попросил показать постановление», — говорит Кущетеров, добавляя, что никакого постановления так и не увидел. В этот момент, вспоминает адвокат, один из оперативников крикнул ему: «Эй ты, самый умный? Ну-ка иди сюда!». Во время обыска силовики отказывались представляться и не предъявляли документы, но затем Кущетеров узнал, что с ним говорил сотрудник полиции Ахмат Текеев.

Текеев перешел на карачаевский язык, на что Кущетеров попросил разговаривать его на русском. «После этого Текеев крикнул своим оперативникам: «А ну, вытаскивайте его!». Двое оперативников выпихнули меня во двор, во дворе начали выкручивать мне руки, а один стал душить, обхватив шею рукой. Они обращались ко мне на повышенных тонах, говорили: «Ты что, самый умный?» — вспоминает Кущетеров. — Этот Ахмат [Текеев] сказал: «Ты здесь никто, ничего не решаешь. Мы будем делать, то, что нам надо и как надо»».

Казначеевы и их соседи, услышавшие шум во дворе, потребовали, чтобы полицейские отпустили адвоката. Тогда Текеев предложил поехать в отделение, чтобы разобраться в ситуации там. Кущетеров ответил, что в полиции ему делать нечего, и поинтересовался у оперативника, зачем тот нарушает его права. «На эти слова мне Текеев ответил, что здесь тебе не Россия, здесь Карачаево-Черкесия, здесь свои законы», — приводит адвокат речь оперативника.

«После этого, уже на улице, я отозвал Текеева и спросил, не боится ли он себя так вести. Ты не боишься, говорю, себя так вести? Работать надоело?» — рассказал Кущетеров. Позвонив кому-то, Текеев дал команду «паковать» адвоката. Выкручивая руки, полицейские затолкали Кущетерова на заднее сиденье автомобиля. В пути слева и справа от Кущетерова сидели оперативники: один из них, по утверждению адоката, душил его, а второй наносил удары в корпус. Сам юрист подчеркивает, что никаких ответных действий не предпринимал, а в правой руке все время держал свой портфель. Кроме того, его сразу заковали в наручники. «Я знаю, что это такое, когда трогаешь сотрудника полиции. Я знаю, что за это грозит. Не новичок в этой системе», — отмечает Кущетеров.

В Центре «Э»

Вскоре машина приехала в здание Центра «Э» по Карачаево-Черкесской республике. С семи часов вечера до часа ночи адвоката держали внутри, закованного в наручники. За это время полицейские успели составить на Кущетерова протокол по статье 19.3 КоАП (неповиновение сотруднику полиции) и пытались заставить адвоката подписать его. По словам юриста, сотрудники Центра «Э» угрожали, что его «осудят», лишат работы и покажут, что с полицейскими «надо сотрудничать, а не противопоставлять им себя». Во втором часу ночи Кущетерова перевезли в городской отдел полиции Черкесска и поместили в комнату для административно задержанных. Через несколько минут его вывели обратно, так как в отдел пришли следователи Следственного комитета и адвокат Мурат Карабашев, который представлял интересы Кущетерова.

Затем полицейские решили отозвать административный материал по статье 19.3 КоАП. По мнению Кущетерова, тогда же силовики решили написать заявление о том, что адвокат якобы применил против них силу: «Это нонсенс вообще — сотрудник полиции сделал себя потерпевшим. Якобы адвокат отлупил его, — смеется он. — Если бы я тронул [полицейского], я бы оттуда не вышел вообще». На следующее утро адвокат прошел обследование и зафиксировал свои травмы.

Другой адвокат палаты Фатима Капушева рассказала «Кавказскому узлу», что после доставки Кущетерова в Центр «Э» местонахождение его клиента Сергея Казначеева также было неизвестно. Его увезли вслед за адвокатом. Кущетеров предполагает, что патроны Казначееву могли подкинуть. «Скорее всего, при обыске [силовики] намеревались «найти» пистолет. Я просто приехал невовремя, потому что если бы это был простой обыск, такой реакции не должно было быть. Скорее всего, я помешал», — рассуждает адвокат.

«Первый раз я такое видел, если честно. Я проработал столько лет в правоохранительных органах сам, бывший сотрудник прокуратуры. Работаю в адвокатуре я с 2012 года. Первый раз я видел такой беспредел, честно говоря», — признается Кущетеров. 4 июля он написал заявление в Следственный комитет и теперь ожидает результатов проверки.

Дело о нападении на полицейского

5 июля республиканское управление Следственного комитета сообщило, что следователи проводят проверку по факту применения насилия Кущетеровым в отношении одного из оперативников (часть 1 статьи 318 УК, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, максимальная санкция — пять лет лишения свободы).

4 июля адвокат Елена Жмаева из Барнаула рассказала «Сибирь.Реалиям», что сотрудники Ленинского отдела полиции силой заставили ее покинуть помещение. По ее словам, 26 июня она приехала в полицию вместе со своим клиентом. Она попросила сотрудников МВД объяснить, для чего их вызвали, однако вместо этого они стави вырывать ее адвокатское удоствоерение. Один из силовиков приказал «вышвырнуть ее больше не впускать»; в итоге Жмаеву столкнули с лестницы и закрыли дверь, писало издание.

«Следственный комитет будет проверять мою версию, мои доводы. Молчание полицейских, как я полагаю, связано со спецификой инцидента, который может повлечь для них репутационные издержки», — отметила адвокат Жмаева.

В пресс-релизе не упоминается, что именно сделал адвокат: по данным СК, он «применил насилие» в отношении оперативника, а также «высказывал угрозы в отношении присутствующих представителей власти». У оперуполномоченного имеются «телесные повреждения», следователи также изъяли его порванную рубашку, отметили в СК. В республиканском управлении МВД «Кавказ.Реалиям» не стали комментировать инцидент, сказав, что он «подведомственен Следственному комитету».

После инцидента, как отмечают в СК, полицейскому и Кущетерову предложили пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения и употребление наркотиков. «Сотрудник полиции не раздумывая дал свое согласие и прошел освидетельствование, в свою очередь адвокат Кущетеров по непонятным причинам отказался от его прохождения», — подчеркивают в СК. Кущетеров пояснил «Медиазоне», что экспертиза не выявила у него алкогольного опьянения, но проверку на наркотики он проходить отказался, опасаясь провокации.

О результатах доследственной проверки или возбуждении дела против Кущетерова пока ничего не сообщалось. В правозащитной организации «Зона права» «Медиазоне» рассказали, что намерены подключиться к делу Кущетерова.

zona.media

Адвокаты полиции

Скандальная история с задержанием и отстранением от работы сотрудников отдела по борьбе с наркотиками (ОБНОН) республиканского МВД набирает обороты. Адвокаты подозреваемых в наркопреступлениях полицейских обнародовали запись, на которой свидетель по делу Олег Кучаев обвиняет управление Госнаркоконтроля по Татарстану в «крышевании» поставщиков наркотиков. ФСКН эту информацию пока не прокомментировала.

Показания Кучаева адвокаты полицейских обнародовали на специальной пресс-конференции 20 декабря. На видео, записанном сотрудниками ОБНОН в мае этого года, задержанный утверждает, что является средним звеном в процессе распространения наркотиков. Поставляются же они из Москвы и Петербурга под «крышей» татарстанского госнаркоконтроля другими людьми, среди которых некто Гаврилов и человек по кличке «Шапка». По словам защитников, видео им предоставило МВД законно, путем адвокатского запроса.

Напомним, сотрудники ОБНОН задержали ранее судимого Олега Кучаева 6 апреля и при обыске его квартиры обнаружили 325 граммов героина, спрятанных в наполнителе мягкой игрушки медведя, а также несколько пакетов с гашишем. В присутствии понятых все наркотики были изъяты.

По словам адвокатов, спустя некоторое время по указанию прокуратуры дело было изъято у ОБНОНа и поступило в госнаркоконтроль. Именно там Кучаев заявил, что наркотики ему якобы подбросили неустановленные сотрудники ОБНОНа. Это и стало основой для возбуждения уголовного дела в отношении начальника ОБНОН УУР управления угрозыска МВД по РТ Андрея Алексеева, начальника аналогичного подразделения по городу Казани Дмитрия Андриенко, начальника полиции Управления МВД России по городу Казани Руслана Халимдарова и старшего оперуполномоченного ОБНОН УУР МВД по РТ Марата Садыхова.

Адвокаты задержанных заявляют, что в деле не указано, какие именно сотрудники подбросили наркотики Кучаеву, обвинения их подзащитным по-прежнему не предъявлены и в обыске квартиры Кучаева они не участвовали. На момент задержания сотрудников полиции 27 ноября сам Кучаев находился в Москве и их подзащитные просто физически не могли воздействовать на него, хотя именно он подал бумагу в прокуратуру о том, что фигуранты дела оказывают на него давление. Чуть раньше Кучаев написал в прокуратуру жалобу на то, что сотрудники госнаркоконтроля заставляют его давать показания против сотрудников ОБНОНа.

Защитники не отрицают, что сам Кучаев постоянно меняет свои показания, неоднократно судим и наркозависим и ранее сотрудничал с ОБНОН. Других показаний в деле нет.

В следкоме РТ сейчас проводится проверка майского видео, приобщать его к делу не стали. Будут проверены и другие дела, по которым работали фигуранты наркоскандала в Казани.

Защитники в один голос утверждают, что уголовное дело было возбуждено поспешно, так как в нем по-прежнему много материалов, которые подлежат тщательной проверке. Из-за чего подан ряд жалоб, в том числе по экспертизам, проведенным в ФСКН в рамках уголовного дела.

Получить оперативный комментарий от ФСКН России по РТ по поводу обнародованного адвокатами видео не удалось — в пресс-службе не брали трубки. Неделю назад руководитель пресс-службы ФСКН России по РТ Наталья Файзулина, комментируя РБК-Татарстан задержание сотрудников ОБНОНа, заявила, что в их ведомстве не знакомы с ходом заведенного уголовного дела.

rt.rbc.ru

Смотрите еще:

  • Пособие по бетону и железобетону Пособие к СНиП 3.09.01-85 Пособие по гелиотермообработке бетонных и железобетонных изделий с применением покрытий СВИТАП Способы доставки Курьерская доставка (7 дней) Почта РФ Пособие распространяется […]
  • Если стаж работы 7 лет Стаж и пенсия не работая как законно получить стаж, пенсионные баллы и пенсию не работая или на неофициальной работе Сколько нужно стажа для пенсии По новой пенсионной реформе минимальный стаж для назначения […]
  • Искровский нотариус Нотариусы на букву «К» Ленинградская область Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.