Багатурия вадим адвокат

Есть ли у генерала Колесникова племянник?
14 Февраля 2008

Славные люди трудятся в московских районных прокуратурах. Именно славные, от слова «слава». 25 декабря 2007 года, в канун Рождества, «Московский комсомолец» вдруг ни с того ни с сего опубликовал заметку «В деле «О контрабанде ФСБ новый поворот». Вот она:«Глава Следственного Комитета при Прокуратуре РФ Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело против следователя Перовской прокуратуры Вадима Багатурия. Он (Багатурия) занимался делом о контрабанде китайских товаров через склад воинской части ФСБ в Подмосковье. Багатурия обвиняется в вымогательстве 250 тысяч долларов у адвоката Людмилы Терещенко».

Казалось бы, пахнет новым коррупционным скандалом!

Но не тут-то было. Какого-то журналиста Олега Лурье упекли за решетку за гораздо меньшую сумму, которую он, якобы, вымогал, а тут…странное дело, — недавно люди опознали в следователе Преображенской (а не Перовской, как раньше) прокуратуры…того же Вадима Багатурию. Он себе работает, как и раньше, только на другом месте.

Люди, которые случайно наткнулись на фамилию Багатурия, спросили, тот ли это самый человек, которого накануне Нового года громогласно обвинили в вымогательстве? Да, оказалось – тот.

Бывшие коллеги следователя Багатурии по Перовской прокуратуре пребывают в глубоком изумлении. Потому что в апреле 2006 года были расторопно арестованы и быстро осуждены 34-летний заместитель Перовского районного прокурора Руслан Федосенко и 25- летний помощник прокурора Сергей Кочеров. А они вымогали у хозяина строительной фирмы, использовавшей рабочих-нелегалов в двадцать пять раз (!)меньшую сумму, чем та, на которую, судя по сообшению «МК», позарился Багатурия.

С чего бы старшие товарищи демонстрируют поразительную нежность к лейтенанту Багатурия? Ведь следователи, ведущие дело Багатурия, пока не запрашивали у Люблинского суда разрешение на его арест. Они пока вполне удовлетворились судебным постановлением, что в действиях молодого человека очевидны признаки состава преступления.Оказывается, склоняя арестованную адвокатессу Людмилу Терещенко к незаконным взаимоотношениям со следователем, Багатурия уверял ее, что является племянником первого заместителя министра юстиции Владимира Ильича Колесникова и поэтому уверен в совей безнаказанности! Рассказывал, что в Минюсте «все наши», и разобраться с неугодными адвокатами, такими, как она, ничего не стоит.

Заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь (об этом сообщила газета «Коммерсантъ») заявил, что Багатурия, якобы, «мог стать жертвой некоторых адвокатов, обеспечивающих юридическое прикрытие преступной группировке, занимавшейся контрабандой, и фактически являющихся ее членами». Гринь подал главе Следственного комитета Александру Бастрыкину представление об отмене постановления следствия, прекратившего уголовное преследование адвокатов Людмилы и Александра Терещенко. По сути, Гринь снова хотел поместить адвокатов за решетку. Замгенпрокурора Виктор Гринь рекомендовал следствию предъявить адвокатам Терещенко дополнительное обвинение в «участии в организованном преступном сообществе».

Кадровые следователи, (а таких осталось очень мало), сетуют, что «прикомандированные, как Багатурия, из районных прокуратур, или вообще из других регионов, по сути своей, ни за что не отвечают, а ведут себя, хуже некуда. И, что особенно интересно, все сплошь приезжают на работу на джипах и хаммерах…

Оба адвоката Терещенко, мать и сын, сейчас на свободе. По-видимому, глава Следственного комитета Бастрыкин отказал заместителю Генпрокурора Гриню в продлении ареста и согласился с прекращением уголовного дела по обвинению матери и сына Терещенко строго в соответствии с действующим законодательством.

Так имеется ли племянник у известного по прошлым подвигам Владимира Колесникова, и, действительно ли его фамилия Багатурия? Или молодой человек начитался Гоголя и вообразил себя «ревизором»?

stringer-news.com

2015 по Фаренгейту?

Адвокат Вадим Багатурия о деле директора «Библиотеки украинской литературы»

Прошедшие на прошлой неделе обыски в «Библиотеке украинской литературы» и задержание её директора Натальи Шариной обозначили совершенно новый уровень работы государства, связанной с противодействием экстремизму. Россия вплотную подошла к тотальной цензуре или действия следователей всё же основаны на праве?

Пока среди адвокатов на эту тему высказалась лишь моя коллега Виолетта Волкова, которая апеллировала к тому, что не допускаются государственная или иная цензура, ограничивающая право читателей на свободный доступ к библиотечным фондам, поэтому виновность Шариной находится под большим вопросом.

Я тоже считаю, что это так, но по совершенно иным основаниям.

Суть терминологии, характеризующей экстремистскую деятельность, раскрыта в ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремизму». Это перечень из тринадцати действий. Экстремистскими материалами признаются документы или информация, призывающие совершать экстремистскую деятельность, либо её оправдывающие.

Статьёй 13 названного ФЗ введён запрет на распространение экстремистских материалов под страхом ответственности, предусмотренной законодательством России. Таковым являются Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный Кодекс.

Административная ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает за распространение, производство либо хранение материалов, внесённых в список экстремистских.

Уголовная ответственность по ст. 282 УК РФ наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, совершённые публично, с использованием СМИ, либо информационно-телекоммуникационных систем.

СКР заявил о возбуждении в отношении директора библиотеки уголовного дела именно по статье Уголовного Кодекса. При этом в комментариях ведомства говорится о том, что вина Шариной заключается в распространении среди посетителей «Библиотеки украинской литературы» книг автора Дмитро Корчинского, которые внесены в список экстремистских материалов.

Если эти вводные данные окончательны, то в чём тогда заключается возбуждение ненависти? Ведь речь не идёт, например, о лекциях или тематических семинарах, на которых идеи Корчинского восхвалялись или оправдывалась необходимость их реализации. Подозреваемая распространяла (выдавала из фонда библиотеки читателям?) запрещённую книгу? Это — в чистом виде административная ответственность!

Неоднозначное дело и непредсказуемый финал. При этом большой вопрос возникает относительно обоснованности помещения под домашний арест 58 летней женщины, не совершившей насильственного преступления, имеющей место жительства и работу в Москве.

Однажды российские правоохранители уже отрапортовали о раскрытии государственной измены, совершённой многодетной Светланой Давыдовой. Потом пришлось извиняться и снимать обвинение. Не повторяется ли та же история заново? Может, хватит давать поводы русофобам клеймить нашу страну?

Вопрос цензуры всегда был спорным, ибо основан на субъективизме.

Считается ли «экстремистской» русская классика 19 века, прочитав которую, осознаёшь, что за последние два века принципы работы чиновников не особо поменялись, и именно это возбуждает ненависть к таким принципам?

Мне с трудом верится в то, что образованный человек, расширяющий кругозор за счёт чтения, например, трудов нацистских лидеров, после этого пойдёт совершать преступления против евреев и цыган. Это могут сделать не совсем образованные граждане, и то — не факт, скорее всё сведётся к бытовому, «кухонному» шовинизму.

Чаще образованным людям даже не интересно читать «запрещёнку».

Чтобы преступления на фоне «экстремизма» искоренить, государство должно не запрещать книги с сомнительными идеями, а обеспечить в обществе должный уровень образования, дабы идеи эти не подхватывались, а воспринимались, как заведомо ненормальные и не заслуживающие внимания.

Наступает момент, когда появляется возможность все изменить

За несогласие с решением правительства депутата-коммуниста прессует МВД

Первые итоги мундиаля известны уже сейчас, и они не самые оптимистичные

svpressa.ru

Вадим Багатурия

Информация о блоге

Читателей здесь не замечено

Это персональный блог.

Уважайте себя!

Некоторое время назад мне довелось общаться с парой потенциальных доверителей, ищущих адвоката по различным уголовным делам. Гонорары, обозначенные ими, были вполне ощутимыми и я с воодушевлением подошёл к вопросу… Однако в обоих случаях защиту не принял и загрустил о том, что коррупция в России всё-таки непобедима. Во всяком случае, ещё на несколько десятков лет, до периода, пока не случится очередная смена поколений сограждан…

Ни кратные штрафы от суммы взятки, делающие её откровенно экономически необоснованной, ни страх потерять и деньги, и свободу, не могут на сегодняшний день всё же заставить российский народ, ментально впитавший эту пагубную привычку «порешать», отказаться от взяточничества и причислить его к откровенному постыдству, не заслуживающему внимания и порицаемому всем обществом.

Поясню сразу — в этих ситуациях оба человека не были представителями титульной нации России, оба родом из Закавказья, славящегося своей восточной ментальностью в делах судебных. Однако замечу, что и среди «аборигенов» аналогичные взгляды встречаются не реже…

Чего люди, оказывается, ждут от адвоката!
Опущу подробности первоначального общения, но в целом вырисовывалась довольно классическая ситуация: «дело шито белыми нитками, подставили, обвинение притянуто за уши, следователь – гад, никто не виновен. ».

Как и всегда, я разъяснил, что до изучения материалов этим выводам доверять не могу, а по результатам анализа юридически значимых фактов и обстоятельств мы и примем окончательное решение о моём участии в деле, как адвоката.

Добропорядочно выполнив эту задачу, затратив приличное количество времени на анализ 21 тома в суде, я, с открытой душой и чистым сердцем, сообщил будущим клиентам (именно так я их рассматривал на тот момент) насколько они были не правы, рассказывая про необоснованность преследования. Сообщил им «тонкие» места, где защита может сыграть в пользу подсудимых, и какой потенциально реальный результат можно прогнозировать при совокупности всех факторов в нашу пользу.

Если честно, то я ожидал довольно интересные процессы с настоящей состязательностью сторон, в которых объективность и беспристрастность суда были целью, а некоторые эпизоды вовсе могли быть ликвидированы за слабостью улик. При этом, не стану отрицать, следствие сработало достаточно грамотно, но нестыковки всё же имелись.

Однако, в довольно дерзкой форме, клиентами мне было сказано, что их де не интересует юридическая сторона вопроса! Оказывается, что неделя, израсходованная мною на изучение материалов дела, должна была уйти на обсуждение с судьёй вопросов о покупке решения, а не на поиск шероховатостей дел и нарушений закона!

Сделав пару тщетных попыток разъяснить ошибочность и заведомую порочность такого подхода, я понял, что это абсолютно нереально, и удел таких «клиентов» – типичный адвокат-разводила, который не будет подходить к делу, как профессиональному долгу, а получив деньги «под судью» будет до приговора, который станет моментом прозрения, продолжать морочить голову. А в конце оправдается тем, что носитель мантии его «кинул».

На сей грустной ноте мы и попрощались, причём последнее, что я услышал: «Запомни, что не решают деньги, решают очень большие деньги, ты, как адвокат, должен это знать!»…

К чему я вёл?
Ещё работая следователем я часто встречал таких ушлых защитников и именно поэтому считал, что сам никогда не смогу стать адвокатом, поскольку профессия заведомо предполагает откровенный обман людей, попавших в затруднительное положение.

Но жизнь всё-таки привела меня в адвокатуру. Получив статус, я не изменил принципам и работаю по совести – честно и сразу предупреждаю, если ожидания клиентов запредельны, что это не ко мне. Пусть я и не заработаю многократно больше, зато не поимею головной боли.

Уважаемые соотечественники! Многие из вас, так или иначе, хотят гарантированного результата от защиты – это вполне ожидаемо. Но некоторые же (их единицы, а может больше?) ищут «выходы», готовы «порешать». Зачем вам это, неужели вы так жаждете быть обманутыми или пойманными?

Если человек привлекается за дело, то всё чин чинарём – виноват, ответь! Если «по беспределу», то почему вы готовы откупиться? Где чувство самоуважения, почему бы не бороться законными способами? Ведь именно так, перекрыв подпитку взяточникам, мы – граждане сможем добиться нормального к себе отношения, научим правоохранителей чтить закон. Коррупционеры и приспешники, осознав, что в их услугах нет нужды, вымрут как класс, оставив поле юриспруденции профессионалам — лишь тогда знания и опыт начнут цениться дороже способностей «найти общий язык».

Уважайте и себя, и адвокатов, к которым обращаетесь! Удачи!

  • 0
  • 22.06.2013, 23:32
  • Комментарии ( 8 )

  • 24 июня 2013, 15:15
  • 24 июня 2013, 20:53
  • #
  • Замечательная самореклама, общее впечатление слегка портит только наигранная наивность, с которой (слегка приподняв большие розовые очки) автор якобы смотрит на мир.
    Практикующий в Мск и Мо адвокат с более чем 12 годами юридического стажа, в том числе в органах прокуратуры, потирая слегка вспотевшие от нервного возбуждения ладошки, готовится к «настоящему состязательному» процессу по защите двух понаехавших от произвола правоохранительной системы, но тут, О НЕОЖИДАННОСТЬ, все скатывается к призывам порешать да занести. Тонкая восточная судебная ментальность почему-то не хочет положить свою свободу и имущество на чашу весов, придерживаемую лишь блистательным ораторским даром и глубокими познаниями законодательства и поучавствовать в оном увлекательном и состязательном действе. Адвокат удивлен. Адвокат шокирован. Вопиющий случай правового нигилизма, невиданный в его практике и требующий немедленного написания пафосных призывов «виноват, ответь» и «почему бы не бороться законными способами»!

    Статья поднимает множество актуальных, неочевидных и порой даже риторических глубоких вопросов мироздания.
    Так-то:
    1) «Гонорары, обозначенные ими, были вполне ощутимыми и я с воодушевлением подошёл к вопросу… Однако в обоих случаях защиту не принял и загрустил» — вот она, истинная причина адвокатской грусти.
    2) «Российский народ, ментально впитавший эту пагубную привычку „порешать“.
    Российский народ ничего не впитывал, подобное положение дело было ему фактически навязано. Дело-то за малым — полностью уничтожить системы образования, здравоохранения и прочие социальные институты, ввести неадекватные административные барьеры на пути совершения любых мало-мальски важных процедур, будь то получение паспорта или строительство жилого комплекса, годами допускать негативный кадровый набор в силовые структуры. Вуаля, готово — нормально родиться, лечиться и даже сдохнуть (место на кладбище же) без денежки уже нельзя, в школу/детский сад по месту жительства фиг влезешь, а если следователи-*****ряны решили отнять твой бизнес, так лучше сразу суши сухари и пора по этапу.
    3) „Оба родом из Закавказья, славящегося своей восточной ментальностью в делах судебных“
    Не надо лукавить. Оные субъекты славятся своей „ментальностью“ везде и во всем. Адвокаты и УК тут не при чем.
    4) „Чего люди, оказывается, ждут от адвоката!“
    Вот ведь неожиданность, не правда ли?
    5) „Сообщил им «тонкие» места, где защита может сыграть в пользу подсудимых, и какой потенциально реальный результат можно прогнозировать при совокупности всех факторов в нашу пользу“
    Все это очень интересно и познавательно в стране с одним процентом оправдательных приговоров, но почему-то все кроме адвокатов и студентов второго курса юрфака отказываются это замечать! Беспредел!
    6) „Однако, в довольно дерзкой форме, клиентами мне было сказано, что их де не интересует юридическая сторона вопроса!“
    Разумеется, клиентов интересует исключительно гарантированный (или наиболее близкий к таковому в их понимании) способ избежать уголовной ответственности за свои действия, реальные или вымышленные. Это очевидно, как белый свет. Судимость и тюрьма — не шибко приятная перспектива.
    7) » удел таких «клиентов» – типичный адвокат-разводила, который не будет подходить к делу, как профессиональному долгу, а получив деньги «под судью» будет до приговора, который станет моментом прозрения, продолжать морочить голову. А в конце оправдается тем, что носитель мантии его «кинул»»
    Кидать небедных восточных ребят довольно опасная тема, впрочем вам адвокатам таки виднее. А там уж как повезет, порешает или нет.
    8) «Ещё работая следователем я часто встречал таких ушлых защитников и именно поэтому считал, что сам никогда не смогу стать адвокатом, поскольку профессия заведомо предполагает откровенный обман людей, попавших в затруднительное положение… Но жизнь всё-таки привела меня в адвокатуру.»
    Да, как и немаленькой такой процент остальных отечественных светил адвокатуры, которых нелегкая жизнь из прокуратуры и СК привела в адвокатский корпус. Все как один, разумеется, верны принципам и настоящие профессионалы. Жизнь любит большие гонорары, особенно жизнь любит гонорар успеха, хотя некоторые судебные инстанции его и осуждают.
    9) «Если человек привлекается за дело, то всё чин чинарём – виноват, ответь!»
    Блистательный призыв со стороны адвоката. Видимо, правоохранительные замашки еще выветриваются.
    10) «Где чувство самоуважения, почему бы не бороться законными способами?»
    Потому законные способы эффективны только в ряженных судебных шоу по телевизору, а чувство самоуважения не позволяет вешать себе лапшу на уши?
    11) «мы – граждане сможем добиться нормального к себе отношения, научим правоохранителей чтить закон»
    Здесь сахарировая мораль уже зашкаливает до стадии «слезы из глаз». Вы, уважаемый Вадим, много дел ведете по «условно-бесплатному» назначению, раз так печетесь о гражданах? Вперед, старики и пенсионеры не столь платежеспособны, как горячие южные парни, но куда более нуждаются в Ваших услугах.
    12) «оставив поле юриспруденции профессионалам — лишь тогда знания и опыт начнут цениться дороже способностей «найти общий язык»».
    Знания и опыт ценятся на свободном юридическом рынке, добро пожаловать на работу в любой мало-мальски востребованной специализации, будь то нормальное МЧП, корпоративка, налоги или интеллектуалка.

    А про призывы оставить «поле юриспруденции» (по сути — кормушку на уголовке) настоящим «профессионалам» с корочками мы уже слышали, значем, лобби будь здоров. Рано или поздно таки протолкнут инициативу, правда надеюсь что существующий адвокатский корпус перед этим разгонят и наберут заново.

    Но ничего, главное что мистер Золотухин и прочие кристально честные профессионалы-адвокаты с сайта Вас поддержат!

    • Вадим Багатурия
    • 2 июля 2013, 11:46
    • Дорогой мой человек, спасибо за критический отзыв, буквально шкворчащий своей острой риторикой и разбрызгивающий секрецию ротовой полости, хорошо не результаты деятельности ЖКТ, вокруг:)
      Лучшей рекламы придумать сложно, особенно на сайте, где клиентов не ищут!

      Ещё бы грамматику подтянуть до уровня «диктантовской» троечки…
      А так, благодарствую!

      blog.pravo.ru

      Багатурия Вадим Вячеславович

      Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

      Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

      Только важные

      Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

      Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

      КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

      Специализация

      Общеуголовные преступления

    • Корыстные преступления
    • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
    • Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
    • Незаконный оборот наркотиков
    • Прочие уголовные дела4
    • Сексуальные преступления
    • Экономические и должностные преступления

    • Налоговые преступления
    • Экономические преступления
    • Должностные преступления (коррупция)1
    • Моральный вред, авторское право, реабилитация

      • Моральный вред и деловая репутация
      • Авторское право и интеллектуальная собственность
      • Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования
      • Полезные ссылки.
      • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
      • Наша группа в Facebook
      • Наш канал в Telegram
      • Проект
      • О проекте
      • Презентационный букл​ет Праворуба
      • Статистика проекта
      • Пользовательское соглашение
      • Меморандум
      • Наши партнеры
      • Политика обработки персональных данных
      • Развитие
      • Размещение рекламы
      • Наши ссылки и баннеры
      • Визитки адвоката для полиграфии
      • Благотворители
      • Поддержать развитие проекта
      • Помощь
      • Категории пользователей
      • Рейтинг и репутация
      • Как работать на портале
      • Тариф PRO

      Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

      vbagaturiya.pravorub.ru

      Ольга Миримская — подозреваемая

      Уголовное дело возбуждено в отношении экс-владелицы Русский продукт и банка БКФ Ольги Миримской. Помимо этого, расследование начало в отношении неустановленных лиц по ст. 138 УК РФ (УК; нарушение тайны телефонных переговоров).

      Как удалось выяснить, госпожу Миримскую подозревают в «незаконном получении информации о телефонных переговорах» адвокатов Вадима Багатурия, Андрея Жуковского, Рената Курбанова и Александра Рэмова. Что касается адвокатов, то они представляют интересы экс-гражданского супруга Ольги Миримской Николая Смирнова. Напомним, что бывшие возлюбленные судятся «за разлуку с дочерью».

      В материалах уголовного дела говорится, что в 2016 году Ольга Миримская привлекла неизвестных следствию лиц, которые получали для нее в компаниях сотовой связи ПАО «МегаФон» и ПАО «ВымпелКом» распечатки телефонных номеров, на которые звонили адвокаты. Неизвестные лица «изготовили подложные постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 11.10.2016», говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела.

      В постановлении отмечается, что также возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Представители мобильных сетей от комментариев отказались.

      Нам удалось выяснить, что во время оперативных мероприятий, которые прошли еще 20 сентября в коттедже Миримской в поселке Николина Гора была обнаружена флеш-карта с информацией о телефонных переговорах адвокатов за полгода, указано в постановлении.

      30 октября 2017 года Ольга Миримская подала в окружной суд Соединенных Штатов Северного округа Иллинойс иск к семье Николая Смирнова. В иске Миримская обосновывает необходимость взыскания в свою пользу 15 миллионов долларов в качестве компенсации морального вреда за «разлуку с дочерью».

      В 2015 году Ольга Миримская занимала 22-е место в рейтинге «Богатейшие женщины России» по версии журнала Forbes Women. Ее состояние тогда оценивали в 100 миллионов долларов

      moment-istini.com

      Смотрите еще:

      • Программа использования материнского капитала Программа материнский капитал С целью оказания дополнительной материальной поддержки российских семей, имеющих двух детей и более, по инициативе Президента РФ Владимира Путина в 2006 году был принят […]
      • Материнский капитал в 2007 Материнский капитал: какие изменения можно ожидать в будущем? Материнский (семейный) капитал как мера поощрения к рождению или усыновлению второго ребенка начал предоставляться в нашей стране с 2007 года, со […]
      • Оформить ветерана труда в спб Оформить ветерана труда в спб О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" (с изменениями на 26 декабря 2017 года) ____________________________________________________________________ Документ с […]
  • Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.