Документы для отсрочки госпошлины в арбитражный суд

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 943/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, суд руководствовался тем, что налоговым органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 943/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (Проспект Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223; далее — инспекция) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N КА-А40/4056-08-ж по делу N А40-23490/07-115-158 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Варьеганнефтегаз» (2 мкр., д. 21, г. Радужный, Ханты-мансийский автономный округ — Югра, 628464; далее — общество) к инспекции о признании недействительным решения от 20.03.2007 N 52/481 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в размере 2 877 600 рублей 42 копейки.

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2007 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Для обжалования указанных судебных актов инспекция подала в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2008 жалоба оставлена без движения для представления инспекцией доказательств в подтверждение заявленного ходатайства.

Определением данного суда от 12.05.2008 кассационная жалоба возвращена инспекции по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Инспекция документально не подтвердила право на получение отсрочки уплаты госпошлины.

Повторно поданная кассационная жалоба была возвращена инспекции определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008. Суд посчитал не уважительной причину пропуска инспекцией процессуального срока, установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 определение от 06.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 в порядке надзора инспекция просит его отменить, и направить дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа, обосновывая свое требование следующими доводами: суд ненадлежащим образом рассмотрел ходатайство инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины; основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является отсутствие финансирования для уплаты госпошлины в сроки, установленные для такого обжалования; отказ в удовлетворении ходатайства инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока можно расценивать как отказ от правосудия.

Суд, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемого акта, установил, что выводы суда кассационной инстанции сделаны с учетом норм действующего материального и процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Кроме того, согласно пункту 2 части 2 статьи 64 Кодекса отсрочка или рассрочка по уплате налога, в данном случае государственной пошлины, могут быть предоставлены заинтересованному лицу в случае задержки этому лицу финансирования из бюджета.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что при первоначальном обращении инспекции с кассационной жалобой, содержащей ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обосновании ходатайства была представлена справка N 3 об изменении бюджетной росписи и лимитов бюджетных обязательств на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годы и сделана ссылка на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 04.03.2008 N 16-3-08/000036 о приостановлении финансирования по уплате госпошлины из федерального бюджета.

В виду отсутствия данного письма в приложении к ходатайству, суд вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения с указанием на обязательное представление указанного письма.

Поскольку запрашиваемое письмо инспекцией представлено не было, суд правомерно рассмотрел ходатайство на основании представленных документов и установил, что из содержания справки N 3 не следует, что у инспекции в данный момент отсутствовали денежные средства на уплату государственной пошлины.

Не может быть принят судом во внимание и довод инспекции о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частями 1 , 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок ее подачи может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При этом согласно Определения Конституционного суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 234-О-П взаимосвязанные положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.

Из содержания оспариваемого акта следует, что инспекция таковым лицом не являлась.

Кроме того, суд кассационной инстанции определил, что нарушение инспекцией требований об уплате государственной пошлины и невыполнение в установленный судом срок определения суда об оставлении жалобы без движения не относится к числу уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Инспекция располагала возможностью подать кассационную жалобу без нарушения процессуального срока, однако, своими действиями сделала это невозможным.

Изложенные инспекцией доводы и представленные доказательства были исследованы и получили правовую оценку в ходе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292 , статье 304 , части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебный акт, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299 , 301 , 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23490/07-115-158 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N КА-А40/4056-08-ж по делу N А40-23490/07-115-158 Арбитражного суда города Москвы отказать.

www.garant.ru

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО — Югры

РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

Получатель

Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (МРИ ФНС России №1 по ХМАО)

Расчетный счет

Порядок предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 1997 г. № 6
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
(извлечения)

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица — заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины исковое заявление (заявление), апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены в связи с неуплатой государственной пошлины. Если ходатайство касается уменьшения размера государственной пошлины, исковое заявление (заявление), апелляционная или кассационная жалоба оплачиваются государственной пошлиной в остальной части.

www.hmao.arbitr.ru

Заявление об отсрочке (рассрочке) оплаты госпошлины

В Арбитражный суд (наименование суда)

Истец: (наименование организации или

Ответчик: (наименование организации или

Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, адрес)

Третье лицо: (наименование организации или Ф.И.О., адрес)

об отсрочке (рассрочке) оплаты госпошлины

В связи с возникшим спором нашей организацией подано в Арбитражный суд (наименование суда) исковое заявление к (наименование ответчика) о (содержание заявленных требований) (копия прилагается).

Цена иска составляет (указать сумму прописью).

Государственную пошлину истцу надлежит уплатить в размере (указывается размер госпошлины) руб.

Однако (привести доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины)

В соответствии со ст. 102 АПК РФ и ст. ст. 64, 333.41 НК РФ

отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в сумме _________ (указать, на какое время, период)

«___»_________ ____ г.

Руководитель (представитель) ____________________________

1. Справка из налоговой инспекции о банковских счетах организации.

2. Справка банка о состоянии счетов организации.

3. Иные доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки

или рассрочки уплаты госпошлины.

4. Доверенность представителя (если заявление подписано

Оплата госпошлины через госуслуги: Видео


legalquest.ru

Отсрочка оплаты госпошлины

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

ПОДПИСАТЬСЯ

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

17 Сентябрь 2012

Одним из условий принятия к производству арбитражного суда искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы, является оплата государственной пошлины.

Но не всегда при необходимости обратиться в суд за защитой своих прав, либо обжаловать незаконное решение суда, истец или ответчик, в силу различных обстоятельств, имеют возможность госпошлину оплатить. Бывает, что для оплаты государственной пошлины на расчетном счету просто нет денег.

В сегодняшней статье мы рассмотрим порядок получения отсрочки оплаты госпошлины.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению (ст. 126 АПК РФ), апелляционной жалобе (ст. 260 АПК РФ), кассационной жалобе (ст. 277 АПК РФ), помимо прочего, прилагаются документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Возможность получения отсрочки госпошлины при обращении в арбитражный суд установлена ст. 102 АПК РФ, которая отсылает нас к Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ), устанавливающему порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины. К слову, данный порядок практически одинаков при обращении в любые суды на территории Российской Федерации.

Право арбитражного суда уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика, предусмотрено ч. 2 ст. 333.22 НК РФ.

Порядок получения отсрочки оплаты госпошлины, на который ссылается ст. 102 АПК РФ, предусмотрен ст. 333.41 НК РФ — для получения отсрочки оплаты госпошлины необходимо, чтобы заинтересованное лицо предоставило в суд соответствующее ходатайство.

На этом законодательное регулирование предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитраж заканчивается.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подается вместе с исковым заявлением, это следует из ст. 126 АПК РФ.

При этом ходатайство может быть изложено как в самом иске, апелляционной или кассационной жалобе, так и в виде отдельного документа, приложенного к соответствующему исковому заявлению или жалобе.

Однако если просто подать такое ходатайство, без приложения к нему доказательств, подтверждающие наличие оснований для отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, вы на 99 процентов получите отказ в удовлетворении ходатайство и оставленное без движения исковое заявления с рекомендацией уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

В целях единообразного применения арбитражными судами законодательства о госпошлине Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 были даны разъяснения, в соответствии с которыми в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину.

Такими документами, согласно Постановления Пленума ВАС РФ, являются:

— справка налогового органа, содержащая перечень банковских счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (причем, если у заинтересованного в получение отсрочки оплаты госпошлины лица имеются филиалы, в справке должны быть также указаны банковские счета филиалов);

— справки из банков и других кредитных учреждений от отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. По факту – справка об остатке на счете.

Также к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины могут быть приложены иные доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины. При этом обращаю внимание, что п. 4 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ было дано очень важное разъяснение, в соответствии с которым арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Отмечу также, что если из прилагаемых к ходатайству документов следует, что у заинтересованного лица имеется возможность оплатить госпошлину, даже если это последние деньги, в удовлетворении ходатайства будет отказано.

Вышеуказанный порядок получения отсрочки оплаты госпошлины также распространяется и на случаи увеличения исковых требований.

www.advokat-mugin.ru

Возможна ли отсрочка уплаты госпошлины в арбитражный суд

Стечение обстоятельств. Согласитесь, часто можно услышать это словосочетание. При этом такой термин чаще используют для выражения негатива, чем для констатации положительных явлений.

Вместе с тем, необходимо признать, что обращение в суд, часто происходит не от хорошей жизни. И порой, случается так, что все необходимые условия для обращения в арбитраж созданы, а уплатить госпошлину просто нечем. На расчётном счету отсутствует необходимая сумма.

Что делать в такой ситуации? Мы часто слышим такой вопрос от своих клиентов. Отвечая на него, наши юристы отвергают безвыходность. Законом, предусмотрена возможность отсрочки госпошлины в арбитражный суд.

Как получить отсрочку уплаты госпошлины в арбитраж

Воспользоваться правом на получение отсрочки по уплате госпошлины, не так-то просто. Начинать следует с изучения условий, наличие которых, может стать основанием для принятия судом положительного решения.

И так, вы должны знать, что заявить о просьбе, связанной с отсрочкой уплаты госпошлины, можно уже в исковом заявлении.

Так же, закон допускает обращение в суд и посредством отдельного документа – заявление об отсрочке уплаты госпошлины в арбитражный суд.

Кроме того, законодательством предусмотрена возможность, не только отсрочить уплату госпошлины, но и уменьшить её размер. Вместе с тем, вы можете воспользоваться и таким инструментом, как рассрочка.

Одним из основных обстоятельств, служащих для обоснования необходимости отсрочки, это – тяжёлое материальное положение. Как правило, оно имеет временный характер.

Тогда нужно постараться убедить суд в скором изменении ситуации в лучшую сторону.

Например, хорошим аргументом, будет наличие подписанного договора, из которого следует, что деньги будут получены после его выполнения.

Законность предоставления отсрочки

Рассматривая этот вопрос, необходимо понимать, что судья не может принять решение просто на основании вашего заявления. Поэтому, больше всего внимания, нужно уделить доказанности условий, которые излагаются в качестве аргументов, для получения отсрочки.

Другими словами, заявитель должен приложить документы, подтверждающие отсутствие материальных ресурсов.

Таковыми закон признаёт:

  • Справка от налоговиков, имеющая в своём составе сведения обо всех банках, в которых у организации открыты расчётные счета
  • Подтверждающие отсутствие денег банковские выписки с расчётных счетов
  • Другие документы, допустимые законом в таких случаях (договора поставок, выполнения услуг и так далее)
  • Вообще вопросы, имеющие отношение к доказыванию, всегда сопряжены с великим множеством элементов права. Поэтому, в данном случае, целесообразнее воспользоваться услугами арбитражного юриста. Он поможет осуществить грамотный и качественный подход к разрешению этой проблемы.

    Срок предоставления отсрочки госпошлины

    Одной из проблем, с которой неизбежно приходиться столкнуться, является срок, на который должна устанавливаться отсрочка. Так какое же время нужно просить у суда?

    Чтобы внести ясность, необходимо рассмотреть критерии, опираясь на которые можно принимать решение.

    Мы рекомендуем использовать следующие:

    Порядок рассмотрения дела

    От того в каком порядке будет рассматриваться ваше дело, зависит продолжительность процесса. Здесь нужно учитывать тот факт, что если отсрочка будет предоставлена до принятия решения суда, то платёж необходимо будет оплачивать заявителю.

    А если, отсрочка будет предусматривать внесения денежных средств после вынесения судом определения, то бремя уплаты госпошлины ляжет на проигравшую сторону.

    Время, по прошествии которого, будет возможно осуществить платёж

    На этот критерий стоит обратить особое внимание. Во-первых, чтобы не быть голословным и осуществить платёж вовремя, а во-вторых, суд, принимая решение, будет основываться именно на улучшении финансового положения.

    Предмет иска

    Он может быть важен при различных вариантах. Например, если предмет иска – это нематериальное требование.

    Форма и содержание ходатайства

    Несведущему человеку, для успешной подачи заявления на отсрочку, необходимо изучить немало законодательных актов, которые устанавливают правила и условия осуществления этого действия. Кроме того, необходимо верно истолковать законодателем нормы.

    Если вы все же решили действовать, без помощи профессионалов, то мы предлагаем вам ознакомиться с формой и содержанием документа, бесплатно скачав образец ходатайства об отсрочке госпошлины в арбитражный суд с нашего сайта.

    С другой стороны, мы все же настоятельно советуем, воспользоваться советами наших специалистов, ведь кроме составления ходатайства, нужно подготовить и другие документы, которые смогут убедить суд в принятии необходимого решения.

    Здесь нужно сказать и о том, что допущенные неточности, отсутствие или наличие указаний на какие-либо факты, может повлечь отказ предоставления отсрочки.

    На что ещё обратить внимание

    В первую очередь необходимо обобщить, все напрашивающиеся из нашей статьи выводы:

    • Начинать надо с оценки сложившейся ситуации
    • Перед составлением заявления на отсрочку уплаты госпошлины, необходимо определить наличие обстоятельств, которые дают право на реализацию такого действия
    • Очень важно собрать доказательную базу. Другими словами сформировать пакет документов, необходимых для безоговорочного подтверждения определённых обстоятельств
    • Правильно определить срок, на который будет предоставлена отсрочка
    • Исходя, из всего вышеизложенного, не допустить ошибок при оформлении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в арбитражный суд

    Кроме того, важно решить, необходима ли отсрочка или рассрочка, платежа. Возможно, есть основания для постановки вопроса об уменьшении суммы госпошлины или об освобождении от уплаты вообще.

    Например, если заявителем является общество инвалидов, то государство предоставляет им определённые льготы.

    yur-usl.ru

    Смотрите еще:

    • Сп 52 101 пособие ЖБК Заочное отделение Рекомендуемая литература по курсу «Железобетонные и каменные конструкции» 1. Основная 1. Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Железобетонные конструкции: Общий курс: Учебник для вузов. 5-е изд., […]
    • Индексация пенсий в текущем году Индексация пенсий в текущем году 1 февраля 2002 года Базовая и страховая часть пенсии индексировались отдельно и по разным правилам Индексация базовой части пенсии производилась с учетом темпов роста […]
    • Что нового о семейном материнском капитале Законы о материнском капитале Правоотношения, возникающие между гражданами России, иностранными гражданами и уполномоченными органами в сфере возникновения и реализации права на материнский капитал […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.