Глермонтов мировой суд

Глермонтов мировой суд

357340, г. Лермонтов, ул. Пятигорская, д. 11
Тел.: (87935) 3-77-36
lermontovsky.stv@sudrf.ru

График работы суда:

вторник — с 8.30 до 17.15

среда — с 8.30 до 17.15

четверг — с 8.30 до 17.15

пятница — с 8.30 до 17.00

обеденный перерыв с 13.00 до 13.45

Прием документов осуществляется приемной суда:

ежедневно с 9.00 до 17.00

Прием граждан председателем суда :
пятница с 9.00 до 16.00

при себе иметь документ, удостоверяющий личность и полномочия лица, подающего исковое заявление (заявление)

Приемная председателя суда:тел./факс (879-35)3-77-31

Общий отдел: тел./факс (879-35) 3-77-36

Подробную информацию о порядке и приеме граждан можно узнать в разделе «Справочная информация»

Вы находитесь на официальном сайте Лермонтовского городского суда.

  • Раздел «О суде» содержит информацию об истории Лермонтовского городского суда, организационной структуре и режиме работы, Указы Президента о наделении полномочиями судей, контактная информация.
  • Раздел «Судейское сообщество» содержит данные о квалификационной коллегии судей, о Совете судей, правовую основу органов судейского сообщества.
  • Раздел «Правовая основа » содержит тексты нормативно правовых актов и документов, регламентирующих деятельность суда, а также полномочия суда .
  • Раздел «Документы суда» содержит обзоры и обобщения судебной практики, сведения об итогах работы, методические рекомендации и информационные письма, а также тексты судебных актов, размещенные в ручном режиме.
  • Раздел «Судебное делопроизводство» содержит актуальную информацию о рассмотрении находящихся в производстве суда делах, список дел, назначенных к слушанию, а также содержит судебные акты- решения, определения, постановления, а также вступившие в законную силу приговоры (постановления) суда, разрешенные к размещению в соответствии с требованиями ФЗ № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
  • Раздел «Справочная информация» содержит реквизиты для оплаты государственной пошлины, образцы документов, информацию о порядке приёма граждан, а так же другую информацию справочного характера.
  • Раздел «Пресс-Служба» содержит архив новостей, фотогалерею, контактную информацию
  • Раздел «Управление Судебного департамента» содержит информацию об адресе, телефоне и сайте Управления Судебного департамента при ВС РФ в Ставропольском крае.
  • Раздел «Суды края» содержит информацию об адресах, телефонах и сайтах районных и городских судов, гарнизонных военных судов, судебных участков мировых судей Ставропольского края.
  • Раздел «Кадровое обеспечение» содержит информацию об объявлении и проведении конкурсов на замещение вакантных должностей, справочную информацию о порядке поступления на гражданскую службу.
  • Раздел «Противодействие коррупции» содержит сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, памятку о типовых ситуациях конфликта интересов на государственной гражданской службе РФ и порядке их урегулирования.
    • Свои пожелания, предложения, иные обращения или запросы соответствующей информации Вы можете разместить в разделе сайта «Обращения граждан» .

    lermontovsky.stv.sudrf.ru

    Дело № 12-36

    мировой судья Кадочников В.Б. дело № 12-36/2012

    город Нефтекумск 07 сентября 2012 года

    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

    при секретаре Спиридоновой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Тимофи Д.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и жалобу инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю П. на ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочникова В.Б. от 02 июля 2012 года,

    ПОСТАНОВЛЕНИЕм мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края от 02 июля 2012 года в отношении Тимофи Д.И. прекращено дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

    Инспектором ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю П. подана жалоба на данное ПОСТАНОВЛЕНИЕ с просьбой отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 02.07.2012 года и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судья не усмотрел тот факт, что отличительные признаки изображенного на видео записи автотранспорта полностью совпадают с отличительными признаками автотранспорта гражданина Тимофи Д.И., так же номер данного транспортного средства в замедленном просмотре видео записи отчетливо виден, данное обстоятельство указывает, что именно, а/м гражданина Тимофи Д.И. совершил выезд на встречную полосу. Данная видео запись будет являться неопровержимым доказательством вины Тимофи Д.И., также фото, приложенные к административному материалу, содержат полную информацию о дате и времени съёмки.

    Суд не учёл тот факт, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись гражданина Тимофи Д.И., а также записи о не согласии ни в протоколе об административном правонарушении, ни в своём объяснении на месте Тимофи Д.И. не изложил, в связи, с чем рапорта не прилагаются. Схема отсутствует в связи с тем, что имеется видео запись участка совершения ДТП, с изображением стоящих дорожных знаков, а именно «Обгон запрещён», при таких обстоятельствах схема не является обязательным документом. Также суд не вызывал ни его, ни его напарника в судебное заседание, хотя они являются свидетелями по делу.

    Инспектор ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю П. будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

    Тимофи Д.И., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

    Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Тимофи Д.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разРЕШЕНИЕ его в соответствии с законом.

    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, когда данный маневр соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

    В силу указанной статьи объективная сторона данного правонарушения выражается в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, несвязанном с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Установление данного обстоятельства важно для определения наличия в деянии состава административного правонарушения.

    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

    При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения.

    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Тимофи Д.И., управляя автомобилем , № допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён» приложения № 2 ПДД РФ, утверждённых ПОСТАНОВЛЕНИЕм Совета Министров — Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

    Между тем, фото и видео фиксация по настоящему делу не содержат данных о дате, времени съёмки, привязки к описываемым в протоколе участку дороги, дорожной разметки и дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещён», о государственном регистрационном знаке, выделенного на ней автомобиля, его марке и модели, и не подтверждаются совокупностью других доказательств. В связи, с чем участок дороги, отраженный в протоколе, невозможно согласовать с дислокацией дорожных знаков и разметки.

    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что местом совершения правонарушения является , дата и время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в . При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе. В связи, с чем мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что место и время совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не могут быть признаны объективно установленными.

    Доводы инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю П. о том, что суд не учёл тот факт, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись гражданина Тимофи Д.И., а также записи о не согласии ни в протоколе об административном правонарушении, ни в своём объяснении на месте Тимофи Д.И. не изложил, в связи, с чем рапорта не прилагаются, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку как следует из находящихся в материалах дела объяснений Тимофи Д.И., составленных им собственноручно, он не согласен с тем, что допустил нарушение ПДД РФ.

    Доводы инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю П. о том, что отличительные признаки изображенного на видео записи автотранспорта полностью совпадают с отличительными признаками автотранспорта гражданина Тимофи Д.И., так же номер данного транспортного средства в замедленном просмотре видео записи отчетливо виден, данное обстоятельство указывает, что именно, а/м гражданина Тимофи Д.И. совершил выезд на встречную полосу. Данная видео запись будет являться неопровержимым доказательством вины Тимофи Д.И., также фото, приложенные к административному материалу, содержат полную информацию о дате и времени съёмки, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах дела отсутствуют указания на индивидуальные отличительные признака, присущие только автомобилю Тимофи Д.И., по которым можно отличить автомобиль Тимофи Д.И. от других транспортных средств аналогичной модели и цвету.

    Доводы инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю П. о том, что схема отсутствует в связи с тем, что имеется видео запись участка совершения ДТП, с изображением стоящих дорожных знаков, а именно «Обгон запрещён», при таких обстоятельствах схема не является обязательным документом, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку как следует из фото таблицы никакие дорожные знаки и никакая дорожная разметка на указанном участке дороги не имеется. Кроме того, в постановлении мирового судьи указано на отсутствие схемы нарушения ПДД РФ, а не схемы ДТП.

    Доводы инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю П. о том, что суд не вызывал ни его, ни его напарника в судебное заседание, хотя они являются свидетелями по делу, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку инспектора, составляющие протоколы по делу об административном правонарушении, не являются в силу закона свидетеля, а являются должностными лицами, уполномоченными законом составлять протоколы об административном правонарушении. При этом, данные о свидетелях правонарушения заносятся в протокол об административном правонарушении и у них отбираются объяснения.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи является правильным и законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех установленных по делу доказательств, подтверждающих невиновность правонарушителя.

    Доказательств виновности Тимофи Д.И. в совершении административного правонарушения и оснований для отмены решения мирового судьи в ходе судебного разбирательства не установлено.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края вынесено с учетом принципов законности и обоснованности, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельства данного дела в их совокупности, в связи с чем, жалоба инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю П. является необоснованной и подлежит оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд —

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочникова В.Б. от 02 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимофи Д.И. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю П. без удовлетворения.

    РЕШЕНИЕ вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии с п. 3 ст. 31.1 КРФ об АП и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    www.gcourts.ru

    Протест в Лермонтове грозит затянуться на годы

    Екатерина Рыбачёк о развитии и предварительных результатах акции протеста в городе Лермонтов, специально для СКФО.РУ

    Протест в Лермонтове грозит затянуться на очень долгое время. Только вряд ли протестующие выдержат это — чисто физически. Но все эти проблемы не интересны властям края. Власть интересует только свое мнение. Только такие выводы приходят на ум, в ходе развития ситуации в г.Лермонтов. Начиналось все более чем оптимистично — конструктивные диалоги, обсуждения, обещания поддержки и справедливого суда. Но, как показывает ход событий, надеяться на что-то новое не стоит — все будет как обычно. Депутаты и сочувствующие им жители города, объявившие голодовку, два дня находились в здании городской Администрации, откуда потом переехали в бывшее здание Пенсионного фонда Лермонтова. Губернатор Ставропольского края проводил встречи, обсуждал сложившуюся ситуацию и говорил о прокурорских проверках и судебных разбирательств. И они случились. Правда довольно странные — Мировой суд г.Лермонтов оштрафовал врио главы Администрации города Лермонтов Виктора Васильева за то, что он допустил забастовщиков в здание Администрации. В принципе, это решение не вызвало бы вопросов, если бы не тот факт, что тот же Мировой суд одновременно вынес административные предупреждения голодающим депутатам и жителям за то, что они незаконно проникли в здание Администрации. Противоречие, заметное даже без вникания в суть вопроса не смущает Суд — решения вынесены, все наказаны. И не важно, что каждое из них фактически отменяет другое: если Виктор Васильев допустил забастовщиков, то они проникли в здание Администрации уже на законных основаниях. Если же они проникли незаконно, за что наказан Виктор Васильев? Но эти решения просто мелочь, по сравнению с гениальнейшим решением перенести Судебные слушания почти по шестидесяти искам по вопросу незаконности решения, принятого территориальной избирательной комиссией, отказавшей кандидатам в депутаты в регистрации. Напомним — на 11:00 вчерашнего дня, 28 февраля, были назначены предварительные судебные слушания по поводу незаконности решения, вынесенного территориальной избирательной комиссией. На этих же слушаниях прокуратура обещала, наконец, дать свое заключения по факту проверки данных материалов. Но заседание перенесли. И на какую дату — на 2 марта 2012 года! То есть, не надо обладать какими-то сверхъестественными умственными способностями, чтобы понять — любое решение Суда не изменит ситуации, не восстановит справедливость. Потому что никто и ни за что не отменит выборы за один субботний (выходной, между прочим) день. При этом, за вчерашний день, было, как минимум пять заявлений от избиркомов всех мастей, включая Центризбирком, о том, что решение ТИК было верным и законным, что выборы состоятся. А что — в это охотно верим. Выборы состоятся в любом случае — теперь уже нет вариантов. А в пресс-службе губернатора Ставропольского края СМИ даже заботливо сообщили о том, что Правительство края очень рассчитывает, что 4 марта в городе Лермонтове, наконец, появится консолидирующая власть, способная к работе во имя горожан. А голодающие? А что голодающие. Как сказал губернатор: «Никакой шантаж не может быть и не будет аргументом в принятии решений по ситуации в городе Лермонтове. Городу нужна консолидирующая власть, способная к работе во имя горожан. Выражаю надежду, что 4 марта именно такая власть в Лермонтове, в лице городского совета депутатов, появится и безотлагательно приступит к работе». А у «шантажистов», тем временем, свои проблемы. После экстренной госпитализации одного из семнадцати участников голодовки, 75-летнего Михаила Маркуса, к оставшимся участникам акции внепланово приехала карета «Скорой помощи», врачи которой у всех обнаружили «критические скачки давления, требующие госпитализации». Как говорит один из участников акции, после просьбы показать свои документы и путевой лист, врачи немедленно ретировались. Это была карета Скорой помощи из соседнего города Пятигорска. Зачем она приезжала? В чем смысл увезти всех участников акции? И еще более интересный вопрос — куда увезти? Ни у властей, ни у правоохранительных органов ответа ни на один из этих вопросов не оказалось. Но бастующие еще надеются. И верят. И продолжают акцию — даже Михаил Маркус, выйдя из реанимации, продолжает голодать. Также, как и 16 его единомышленников, которые не теряют веры в справедливость. ==================================================================================

    www.skfo.ru

    Решение именем Российской Федерации от 01.01.01 года, г. Лермонтов

    Именем Российской Федерации

    18 сентября 2013 года г. Лермонтов

    Мировой судья судебного участка № 1 г. Лермонтова Изотёнок И. И.

    при и. о. секретаря

    компания «Солнечный город» г. Лермонтова

    Помазановой М. Б

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный город» г. Лермонтова к , о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,

    Общество с ограниченной ответственностью компания «Солнечный город» г. Лермонтова обратилось в суд с иском к , о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что «Солнечный город» в качестве управляющей организации подписало с собственниками помещений в доме, расположенном по адресу: договор управления многоквартирным домом от 01.01.01 года № 8, по условиям которого обязалось оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность. Согласно договору, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества дома, который составляет рублей копеек за один квадратный метр.

    За ответчиком и осталась задолженность перед МУП города Лермонтова «Управление ЖКХ» в размере рублей копеек, которую МУП города Лермонтова «Управление ЖКХ» передало «Солнечный город» согласно акту приема-передачи задолженности. Неоднократные просьбы, а также письменные обращения и предписания, об оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме, ответчиками проживающими по адресу: игнорировались. За период с 1 февраля 2010 года по 1 августа 2013 года, за ответчиками числится задолженность перед «Солнечный город» в размере рублей копеек. Общая задолженность , Помазановой М. Б перед «Солнечный город» вместе с переданной задолженностью составляет рубля копеек.

    В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Помазановой К. И., сумму задолженности в размере рубля копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копейки, и по оплате услуг представителя в размере рублей.

    Ответчики , в судебном заседании представили возражение относительно взыскания задолженности за период с января 2008 года по июль 2010 года включительно, так как в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

    Ответчики признали исковые требования в части взыскания задолженности за период с августа 2010 года по август 2013 года, о чем представили письменное заявление о добровольном признании иска.

    В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности от 01.01.01 года не представила доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока исковой давности и снизила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков Помазановой К. И., сумму задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2010 года по август 2013 года в размере рублей копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копейка, и по оплате услуг представителя в размере рублей.

    Суд, выслушав доводы представителя истца и принимая во внимание письменное заявление ответчиков , о добровольном признании иска, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования и принять признание иска по следующим основаниям:

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ от ответчиков поступило заявление о признании иска. Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска и принятия его судом.

    В связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиками.

    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, мировой судья

    Взыскать с , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный город» г. Лермонтова сумму задолженности по оплате общих расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 1/2 доли, что составляет рублей копеек.

    Взыскать с , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный город» г. Лермонтова судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1/2 доли, что составляет рубля копеек и затраты на оплату услуг представителя в размере 1/2 доли, что составляет рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лермонтовский городской суд Ставропольского края в течение месяца, путём подачи жалобы мировому судье.

    «СОГЛАСОВАНО» на сайт, мировой судья Изотёнок И. И.

    pandia.ru

    Контакты работников, ответственных за прием обращений

    Должность

    Фамилия, имя, отчество

    Рабочий телефон

    8 (8652)

    ОТДЕЛ ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

    355017, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 46

    Рязанова Наталья Анатольевна

    Астахова Валерия Евгеньевна

    Ведущий специалист- эксперт

    Молчанова Ирина Сергеевна

    ОТДЕЛ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

    Заместитель начальника отдела

    Главный специалист- эксперт

    Пикалова Наталья Александровна

    СТРУКТУРНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ УФССП по СК

    МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

    Зам. нач. отдела — зам.

    Ларионов Андрей Васильевич

    ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

    355029 г. Ставрополь, ул. Шпаковская, д. 107А

    Начальник отдела – ССП

    Титов Сергей Александрович

    Зам. нач. отдела — зам.ССП (СПИ)

    Малоштанова Марина Сергеевна

    ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

    355029 г. Ставрополь, ул. Ленина, д.384

    Рамазанов Тагир Рамазанович

    Акопян Анжела Камовна

    ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

    355017, г. Ставрополь, ул. Мира, 280/2

    Арутюнов Степан Сергеевич

    Смола Дмитрий Владимирович

    АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-57)

    356300 с. Александровское, ул. К. Маркса, 56

    Морозов Игорь Григорьевич

    АНДРОПОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-56)

    357070 с. Курсавка, ул. Красная, 43а

    Мурадов Владимир Масисович

    АПАНАСЕНКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-55)

    356700 с. Дивное, ул. Советская, 85а

    Сиденко Владимир Алексеевич

    Ермоленко Андрей Владимирович

    АРЗГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-60)

    356570 с. Арзгир,ул. Есипенко, 9

    Кашников Сергей Геннадьевич

    БЛАГОДАРНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-49)

    356400 г. Благодарный, ул. Советская, 391

    Мирзоян Гарик Айкович

    БУДЕННОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-59)

    356800 г. Будённовск, ул. Р. Люксембург, 26

    Суворов Масис Рубенович

    Степанишина Елена Юрьевна

    ГЕОРГИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (879-51)

    357820 г. Георгиевск, ул. Калинина, 97/9

    Арутюнян Сергей Владимирович

    Эюбова Инна Тофиковна

    ГРАЧЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-40)

    356250 с. Грачевка, ул. Шоссейная, 10/1

    Начальник отдела — ССП

    Водолазская Майя Амирановна

    Малых Александр Николаевич

    ЕССЕНТУКСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (879-34)

    357600 г. Ессентуки, ул. Володарского, д. 47

    Ковалев Валентин Иванович

    Кочкаев Дмитрий Геннадьевич

    ЖЕЛЕЗНОВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (879-32)

    357400 г. Железноводск, ул. Ленина, 71

    Чубаров Константин Александрович

    Каблахова Инесса Артуровна

    ИЗОБИЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-45)

    356100 г. Изобильный, ул. Красная, 11а

    Якущенко Ярослав Викторович

    Апресова Лидия Левоновна

    ИПАТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-42)

    356600 г. Ипатово, ул. Ленинградская, 20

    Никитенко Иван Николаевич

    КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (879-38)

    357300 г. Новопавловск, ул. Мира, 190б

    Путина Людмила Александровна

    Кожуров Денис Андреевич

    КИСЛОВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (879-37)

    357700 г. Кисловодск, ул. Жуковского, 10

    Хасанов Исмаил Османович

    И.о. зам. нач. отдела — зам. ССП (СПИ)

    Мартиросян Эрик Вячеславович

    КОЧУБЕЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-50)

    357000 с. Кочубеевское, ул. Советская, 103

    Павленко Эдуард Валентинович

    Проников Дмитрий Викторович

    КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-41)

    357030 с. Красногвардейское, ул. Орджоникидзе, 1

    Дмитриева Раиса Михайловна

    Сигида Олеся Александровна

    КУРСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (879-64)

    357850 ст. Курская, пр. Комсомольский, 8

    Начальник отдела –ст.судебный пристав

    Миделашвили Николай Федорович

    Зам. нач. отдела — зам. ст. суд. пристава (СПИ)

    ЛЕВОКУМСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-43)

    357960 с. Левокумское, ул. Комсомольская, 70

    Рыжов Дмитрий Васильевич

    Юшко Владимир Владимирович

    ЛЕРМОНТОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (879-35)

    357340 г. Лермонтов, ул. Пятигорская, 15

    Диченко Сергей Александрович

    Степанян Андроник Юрьевич

    МИНЕРАЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (879-22)

    357200 г. Минеральные Воды, пр. 22 ПартСъезда, 4; ул. Анджиевского, 3

    Зурначев Михаил Лазаревич

    Кадинцев Михаил Михайлович

    Лавриков Виталий Владимирович

    НЕВИННОМЫССКИЙ ГОРОДСКОЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-54)

    357112 г. Невинномысск, ул. Белово, 5а

    Токарь Алексей Алексеевич

    Тиридатов Анатолий Павлович

    НЕФТЕКУМСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-58)

    356880 г. Нефтекумск, ул. Дзержинского, 29а

    Горобец Александр Викторович

    Усенбаева Зульфия Мухамедалиевна

    НОВОАЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-44)

    356000 г. Новоалександровск, ул. Советская, 322

    Рябоконь Игорь Анатольевич

    Ловчиков Андрей Владимирович

    НОВОСЕЛИЦКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-48)

    356307 с. Новоселицкое, ул. Новоселицкая, 206

    Лещукова Галина Михайловна

    Сулымина Екатерина Олеговна

    ПЕТРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-47)

    356530 г. Светлоград, ул. Калинина, 5

    И.О. начальника отдела – ССП

    Маркова Марина Васильевна

    Калашникова Светлана Васильевна

    ПРЕДГОРНЫЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (879-34)

    357600 ст-ца Ессентукская, пер. Раевского, д. 3

    Девятов Антон Юрьевич

    Согомонян Елена Артуровна

    ПЯТИГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (879-3)

    357500 г. Пятигорск, пр-т. Кирова, 27

    Телегин Владимир Николаевич

    Корнилова Виктория Алексеевна

    Казарцев Александр Иванович

    СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-52)

    357910 г. Зеленокумск, пл. Ленина, 12а

    И.о. начальника отдела – ССП

    Арушанян Файлак Андраникович

    Григорян Альберт Карленович

    СТЕПНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-63)

    357930 с. Степное, пл. Ленина, 17а

    Белоглазов Евгений Александрович

    Зам. нач. отдела — зам. ССП (СПИ)

    Трубоба Татьяна Ивановна

    ТУРКМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-65)

    356540 с. Летняя Ставка, ул. Советская, 120

    Гульмухаметов Ислам Ибрагимович

    Сафаров Руслан Хамилович

    ТРУНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-46)

    356170 с. Донское, ул.Ленина, 4В

    Шестак Надежда Витальевна

    Лукова Наталья Егоровна

    ШПАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП по СК (865-53)

    356240 г. Михайловск, ул. Леннина, 161/5

    Рамхен Алексей Андреевич

    Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачёвскому и Шпаковскому районам

    355029 г. Ставрополь, ул. Шпаковская, д. 107А

    Время создания/изменения документа: 22 января 2015 21:16 / 28 сентября 2017 15:05

    Федеральная служба судебных приставов

    107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1

    107996, г. Москва, Газетный пер., д. 7, строение 1

    Дата последнего изменения на сайте 13 июля 2018 06:32

    r26.fssprus.ru

    Смотрите еще:

    • Урай отдел опеки УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Интернет-проект Министерства образования и науки РФ Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей Б г г. Белоярский г. Когалым г. Мегион г. Покачи г. Урай […]
    • Нотариус улкарла маркса ПОКУПКА ПРОДАЖА ОБМЕН ВЫКУП Риэлторские услуги Риэлтор Нижний Новгород Продажа участка 8 соток Продажа недвижимости Оценка недвижимости Оценка недвижимости Услуги по оценке недвижимости Оценка […]
    • Гау государственная экспертиза москва Государственное автономное учреждение города Москвы «Московская государственная экспертиза» Общая информация о ведомстве Руководитель организации: Яковлева Анна Игоревна Справочный телефон +7(495) […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.