Гражданин смирнов обратился в суд

Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра?

Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра?

25 Января 2015, 19:30 Алина, г. Уфа

Ответы юристов (2)

вероятнее всего должен, хотя нужно понимать суть действия.

если вы считаете что данное лицо необходимо для правильного рассмотрения вы вправе ходатайствовать.

при этом если имеется риск что театр в последствии может взыскать стоимость пропажи с гардеробщика то должен.

Тут обязанности нет. Это лицо может быть привлечено, а может не быть. Ответчиком является театр, но

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу,если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Удовлетворение иска к театру может повлечь регресс к гардеробщику, поэтому суду может привлечь, но не обязан
.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Гражданская процессуальная дееспособность граждан

Реализация в судопроизводстве участвующим в деле лицом своих процессуальных прав и процессуальных обязанностей. Свидетельствование в гражданском процессе. Исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате хищения из гардероба.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Список используемой литературы

Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виктора, родительских прав. Родители Никиты Ф. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Дайте оценку заявлению родителей Никиты Ф. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная дееспособность это способность субъекта своими личными действиями в пределах закона осуществлять гражданские процессуальные права, исполнять возложенные на него гражданские процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Реализация в судопроизводстве участвующим в деле лицом своих процессуальных прав и процессуальных обязанностей влечет определенные правовые последствия. Закон устанавливает, что с точки зрения психического развития гражданин становится полноценной личностью с достижением 18-летнего возраста, т.е. совершеннолетия.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак (ст. 21 ГК РФ) или объявления его в порядке ст. 27 ГК РФ полностью дееспособным (эмансипация).

Несовершеннолетний, достигший 16-летнего возраста, может быть объявлен полностью дееспособным (эмансипированным), если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Несовершеннолетний 16-летний подросток может участвовать в судебном разбирательстве самостоятельно, если представит в суд свидетельство о браке и решение органа местного самоуправления о разрешении на вступление в брак, либо решение органа опеки и попечительства или суда об объявлении его полностью дееспособным (эмансипированным). Таким образом, только в предусмотренных законом случаях несовершеннолетний может стать полностью дееспособным до достижения возраста 18 лет.

Защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, осуществляется в судопроизводстве их законными представителями. В качестве законных представителей интересов граждан, не обладающих полной дееспособностью, выступают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако в указанных случаях суд обязан привлекать к участию в процессе самих несовершеннолетних, а также ограниченных в дееспособности граждан.

Особое правило установлено для несовершеннолетних, участвующих в делах, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. Участвуя в указанных делах, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Так, например, несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих семейных прав (п. 2 ст. 56 СК РФ), оспаривать свое отцовство и материнство, а также имеет право требовать установления отцовства в отношении своих детей (п. 3 ст. 62 СК РФ), требовать отмены усыновления (ст. 142 СК РФ) и т.д. Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. для участия в судопроизводстве зависит от усмотрения суда.

Несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, а также граждане, признанные недееспособными, не обладают гражданской процессуальной дееспособностью, если иное прямо не предусмотрено ГПК РФ. Их интересы в суде защищают законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом. Суд вправе привлечь к участию в делах несовершеннолетних в возрасте до 14 лет и граждан, признанных недееспособными.

Гражданская процессуальная дееспособность граждан прекращается со смертью или с признанием их недееспособными.

Гражданская процессуальная дееспособность юридических лиц возникает одновременно с возникновением гражданской процессуальной правоспособности и прекращается с ликвидацией юридического лица.

Согласно ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В соответствии с п. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в т.ч. при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет — в суд.

Таким образом, статья 56 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляет право несовершеннолетнему обращаться самостоятельно в суд. Однако даже по достижении 14 лет несовершеннолетнему нельзя выступать в роли истца по делу о лишении родительских прав, ограничении родительских прав. Исключение составляет отмена усыновления, по просьбе усыновленного, достигшего возраста 14 лет.

В ходе судебного разбирательства свидетель А. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

В соответствии с ч.1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетель — это лицо, которому могут быть известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Кроме того, судьи, присяжные, арбитражные заседатели не подлежат допросу в качестве свидетелей о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора. Священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, также не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые им стали известны из исповеди или аналогичных обрядов. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст. 69 ГПК РФ от дачи свидетельских показаний вправе отказаться: гражданин против самого себя; супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, против родителей (усыновителей); родители (усыновители) против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки. Кроме того, могут отказаться от дачи свидетельских показаний депутаты законодательных органов в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий и Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Согласно ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. судопроизводство свидетельствование ущерб

Статья 51 Конституции РФ гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».

Гражданский процессуальный кодекс в ст. 69 определил круг таких близких родственников.

Отказ гражданского лица свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников его право, а не обязанность.

Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ей, равно как и отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного заседания.

Таким образом, брат ответчика, обладая «свидетельским иммунитетом», вправе был отказаться от дачи показаний против своего брата.

Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра? Напишите исковое заявление о взыскании причиненного ущерба.

В Железнодорожный районный суд

истец: Голубева Елизавета Ивановна,

проживающая по адресу: г. Екатеринбург,

ответчик: театр им. Чехова

проживающий по адресу: г. Екатеринбург,

третье лицо: Иванов Алексей Анатольевич,

цена иска: 150 000 (сто пятьдесят

Исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате хищения шубы из гардероба

26 января 2015 г. в 20 ч. 05 мин. при посещении театра им. Чехова я сдала на хранение в гардероб театра, принадлежащую мне норковую шубу, стоимостью 150 000 рублей. После спектакля, вернулась в гардероб театра с целью забрать шубу, но шубу мне не выдали в виду её отсутствия, сообщили, что шубу вероятно ошибочно отдали неизвестному лицу. Полагаю, что ущерб причинен в результате виновных действий Ответчика. 15.02.2015 г. мной была направлена Ответчику претензия с требованием о возмещении мне ущерба, причиненного в результате пропажи шубы, однако в назначенный срок никакого ответа от Ответчика мной не получено.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного мне составляет 150 000 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 900 — 902 ГК РФ и ст.ст. 3, 131 ГПК РФ прошу:

1. Взыскать с Ответчика в мою пользу в счет возмещения вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Взыскать с Ответчика в мою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей

Приложение на ___ листах:

1. Копия искового заявления;

2. Копия претензии Ответчику;

3. квитанция об оплате государственной пошлины

Суд должен привлечь гардеробщика в качестве третьего лица, а театр в случае удовлетворения иска может обратиться к гардеробщику в порядке регрессного иска.

В соответствии со ст. 43.Гражданского процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

4. «Гражданский процесс: Учебник» (под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова) («КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008).

5. Гражданский процесс: Учеб. 5-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2004.

6. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Лица, участвующие в деле. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность. Стороны гражданского процесса, их процессуальные права и обязанности. Участие прокурора, органов местного самоуправления, организаций и граждан в гражданском процессе.

курсовая работа [53,3 K], добавлен 19.01.2011

Исследование гражданско-процессуальных прав и обязанностей сторон. Частичная гражданская процессуальная дееспособность, ее условия. Лица, которые участвуют в современном казахстанском гражданском процессе. Право ответчика на предъявление встречного иска.

курсовая работа [56,5 K], добавлен 07.07.2015

Понятие сторон, участвующих в гражданском деле. Третьи лица в гражданском процессе. Прокурор в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Права и обязанности сторон, участвующих в деле.

курсовая работа [38,6 K], добавлен 22.06.2015

Защита прав и законных интересов граждан в арбитражном процессе. Нормативное регулирование правоотношений между лицом, участвующим в деле, и его представителем в суде. Обязанности, возникающие в результате участия представителя в судопроизводстве.

контрольная работа [28,3 K], добавлен 19.01.2015

Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Надлежащая сторона в деле. Процессуальное правопреемство и соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

курсовая работа [41,2 K], добавлен 06.02.2007

Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Субъективные процессуальные обязанности истца и ответчика. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон, процессуальное соучастие.

дипломная работа [89,8 K], добавлен 13.09.2009

Судебная защита прав и интересов физических и юридических лиц. Осуществление процессуальных действий. Нарушение прав граждан или организаций со стороны других лиц. Понятие процессуальных сроков и их значение. Правила исчисления процессуальных сроков.

контрольная работа [24,9 K], добавлен 26.01.2011

Основные понятия сторон в гражданском судопроизводстве. Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве. Надлежащая сторона в деле. Порядок осуществления правопреемства в процессе. Субъекты гражданских процессуальных отношений.

курсовая работа [33,3 K], добавлен 20.11.2010

Классификация субъектов гражданских процессуальных отношений. Особенности правомочий суда и его обязанностей. Анализ места и роли и лиц, участвующих в деле и содействующих осуществлению правосудия. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве.

курсовая работа [59,7 K], добавлен 22.05.2014

Место гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности в гражданском судопроизводстве. Сущность и содержание гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности, нормы гражданского процессуального законодательства, их регулирующие.

курсовая работа [30,8 K], добавлен 25.11.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

revolution.allbest.ru

Методические указания по выполнению практических работ по дисциплине ОП 08 Гражданский процесс

Успейте воспользоваться скидками до 50% на курсы «Инфоурок»

Форма представления результата:

Решения задач должны быть представлены в письменной форме.

Задача 1. Несовершеннолетний Сергей К., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виталия, родительских прав. Родители Сергея К. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями. Дайте оценку заявлению родителей Сергея К. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

Задача 2. В ходе судебного разбирательства свидетель М. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Задача 3. В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата. Дайте оценку данному заявлению?

Задача 4. Гражданин М. обратился в суд с иском к гражданину Л. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу М. привлечь надлежащего ответчика. М. от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение М. обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Л. ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения. Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

Задача 5. Гражданин Д. предъявил иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежащие бабушке гражданина Д. – Свиридовой. Суд привлёк в качестве третьего лица Свиридову, которая предъявила иск о признании права собственности на плазменный телевизор, который находился в пользовании супругов Д. В процессе рассмотрения дела после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Свиридовой, обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово. Судья отказал в удовлетворении её просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях. Правильно ли поступил суд?

Задача 6. Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля. Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра?

Задача 7. В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами. Правомерно ли поступил судья?

infourok.ru

Раздел 4 Процессуальное законодательство и исполнительное производство

Член садоводческого общества «Новоселки» Барышников обратился в суд с иском к ООО «Рассвет» о взыскании ущерба, причиненного гибелью принадлежащих ему пчел, которые, по его утверждению, погибли от воздействия ядохимикатов, используемых ООО при обработке полей.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству произвел осмотр, однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на результаты своего осмотра, дающего основания утверждать, что пчелы погибли от воздействия ядохимикатов. Поскольку руководство ООО, со слов его представителя, своевременно известило общество «Новоселки» об обработке полей ядохимикатами, суд вынес определение о привлечении садоводческого общества к участию в деле без указания в каком качестве.

Каковыми должны были быть действия суда?

С.С. Абрамов обратился к В.В. Смирнову с просьбой дать в долг 5 000 рублей сроком на 4 месяца. В подтверждение о передаче денег была дана расписка. По истечении срока долг не был возвращен. В.В. Смирнов обратился в арбитражный суд с

иском о взыскании с С.С. Абрамова указанной суммы. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления.

Куда должен обратиться со своим требованием истец? Почему? 2.

Является ли данная сделка действительной? 3.

Как разрешить спор по существу? Раздел 5 Трудовое право

Гражданин Иванов обратился в Мировой суд Дзержинского района г. Волгограда с исковым заявлением к ООО «Победа» о восстановлении на работе и взыскании за время вынужденного прогула. Решением мирового судьи от 02.08 2003г. истец был восстановлен в прежней должности, с ООО в пользу истца взыскано 5 367 рублей в качестве компенсации за время вынужденного прогула, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Копию решения представитель ответчика получил под роспись 27.09 2003 года.

ООО «Победа» не согласилось с принятым решением и обратилось с просьбой отменить решение мирового судьи.

Найдите в этом деле процессуальные ошибки и дайте обоснование позиции вышестоящего суда.

При увольнении из ЗАО «Волгоградметалл» работник

В.К. Борисов не сдал материальные ценности предприятия, числившиеся за ним, хотя в течение двух недель его неоднократно об этом предупреждали.

После увольнения он устроился на новую работу с низким заработком, и в случае обращения в суд он был бы в состоянии выплатить сумму иска только в течение 5 лет.

Как поступить администрации предприятия в такой ситуации? Задача № 3

Руководство контрольно-ревизионного управления издало приказ о взыскании из заработной платы ревизора Н.В. Карпова стоимости утраченного калькулятора в сумме 650 рублей в течение 2 месяцев. Оклад Карпова составляет 3 000 рублей. Он просил рассрочки возмещения на 3 месяца. Возник спор о сумме ежемесячных удержаний и Карпов обратился в КТС.

Укажите виды материальной ответственности и раскройте порядок удержаний из зарплаты работника. 2.

Как правильно разрешить возникший спор?

Водитель ОАО «Волгоградский бройлер» Ю.П. Королев отсутствовал на работе 2 дня. Имеются ли основания к увольнению работника за прогулы, если он самовольно отсутствовал на работе 2 дня в связи с выездом в другой город для участия в похоронах дяди, хотя имел возможность отпроситься, но не сделал этого? В обоснование уважительной причины отсутствия на работе Королев сослался на использование «донорских дней», которые представил по возвращению. Как выяснилось, донорские справки оказались подложными.

Разрешите возникшую ситуацию.

Ю.П. Бражников был принят на работу в ПМК-5 треста «Со- юзспецгазремстрой» в качестве машиниста крана трубоукладчика участка № 4, а затем с его согласия переведен на 3 месяца на

такую же работу на участок № 5. Затем Бражников был переведен на сходную работу на участок № 3 без его согласия. Бражников с таким переводом не согласился, так как участок № 3 был значительно удален от прежнего места работы и на новую работу не вышел. Через некоторое время Бражников быш уволен за прогул без уважительнык причин. Считая увольнение незаконным, Бражников предъявил в суд иск о восстановлении на работе.

Ответчик, возражая против иска, указал, что перевод произведен в связи с производственной необходимостью и согласия в этом случае закон не требует. Кроме того, ответчик подтвердил, что участок № 3 находится на расстоянии около 500 км от того места, где ранее работал истец.

Раскройте понятие перевода, чем перевод отличается от перемещения? Что такое взаимный перевод и когда он допускается? 2.

Какое решение должен вынести суд?

М.В. Федорова обратилась в суд к ООО «Фламинго», где работала экономистом, с иском о возмещении ущерба. Истица, ссышаясь на то, что будучи командированной ответчиком в Москву по пути следования, она получила травму в поезде. Однако акт о несчастном случае своевременно составлен не был.

В процессе судебного заседания возник вопрос о распределении бремени ответственности за вред, причиненным Федоровой, между ООО «Фламинго» как работодателем и управлением Приволжской железной дороги как владельца поезда.

К какому решению должен прийти суд?

Гражданин Ю.В. Цыпин — главный инженер ОАО «Молочным комбинат «Пензенский»» — избран в феврале 2 003 г. председателем местного комитета профсоюзной организации без освобождения от занимаемой должности. В марте того же года Цыпин был уволен с должности в связи с сокращением штата. Районный суд г. Пензы, куда Ю.В. Цыпин обратился с иском о восстановлении на работе, при рассмотрении данного спора установил, что вышестоящий выборный профсоюзный орган, в который работодатель, как того требует ч. 1 ст. 374 ТК РФ, обратился после принятия решения о сокращении штатной единицы главного инженера в связи с реорганизацией структуры управления, согласие на увольнение Ю.В. Цыпина не дал, но работодатель все равно уволил Цыпина.

Какие гарантии установлены ТК РФ для представителей профсоюзной организации? 2.

Как разрешить данный спор по существу?

Верховный суд РФ рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Г.А. Толченицына о признании недействительными подп. «а» ч. 1 п. 15 и п. 16 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 августа 1992 г. № 621. Так, подп. «а» ч. 1 п. 15 Положения предусмотрено: за совершение работником дисциплинарного проступка применение к нему, помимо предусмотренных законодательством РФ о труде, такого вида дисциплинарного взыскания, как лишение машиниста свидетельства на право управления локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом, специальным самоходным подвижным составом, водителя — удостоверения на право управления дрезиной, помощника машиниста локомотива, мотор-вагонного подвижного состава, специального самоходного подвижного состава — свидетельства помощника машиниста, помощника водителя дрезины — удостоверения помощника водителя на срок до 3 месяцев или до 1 года, с переводом с согласия работника на другую работу на тот же срок по основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 16 настоящего Положения.

Г.А. Толченицщн полагает, что они не соответствуют законодательству и ограничивают его трудовые права и свободы, гарантированные Конституцией РФ и ТК РФ. Представитель заявителя П.Ю. Вантрусов поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица правительства РФ Д.Ю. Макаров возражал против удовлетворения жалобы и пояснил в суде, что лишение машиниста свидетельства на право управления локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом, специальным самоходным подвижным составом, водителя — удостоверения на право управления дрезиной, помощника машиниста локомотива, мотор-вагонного подвижного состава, специального самоходного подвижного состава — свидетельства помощника машиниста, помощника водителя дрезины — удостоверения помощника водителя на срок до 3 месяцев или до 1 года, с переводом с согласия работника на другую работу на тот же срок является видом дисциплинарного взыскания.

Правомерно ли введение Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ такого дисциплинарного взыскания, как «лишение машиниста свидетельства на право управления»? 2.

Как поступить в данной ситуации ВС РФ?

Гражданка М.И. Хромова в своем исковом заявлении просила суд взыскать с должника (предприятия) заработную плату за 3 месяца с индексацией указанной суммы и возместить ей мо- ральный вред. Рассмотрев заявление, суд определил, что причинение морального вреда истец не доказал, так как не представлено ни одного письменного документа, например больничного листа.

Что следует понимать под моральным вредом, как он измеряется? 2.

Имеет ли право истец на возмещение морального вреда?

Согласно ТК РФ по требованию лица, которому отказано в работе, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Гражданин Р.К. Рыжов обратился с такой просьбой к работодателю, однако он ему отказал в удовлетворении просьбы, мотивируя тем, что частные фирмы письменные отказы не дают, это обязаны делать публичные организации, например госслужба.

Правомерны ли действия работодателя в данном случае? 2.

Можно ли рассматривать такого рода действия работодателя в качестве дискриминации?

Гражданка А.П. Арбузова в феврале 2003 г. быша принята на предприятие на основании трудового договора, заключенного на неопределенным срок. В августе 2003 г. на основании ее заявления приказом по личному составу она была переведена временно на вакантное место инспектора отдела кадров для замены отсутствующего работника на период декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком. В январе 2004 г. в связи со структурной реорганизацией предприятия она, как и другие работники ее отдела, была уволена в порядке перевода во вновь образованную компанию. 1. Может ли с А.П. Арбузовой быть заключен срочный трудовой договор о принятии на работу в порядке перевода? 2.

Могут ли ее уволить по истечении срока срочного трудового договора, если она беременна (или имеет ребенка до 3 лет)? 3.

Какие она имеет права и какие обязанности несет работодатель в сложившихся обстоятельствах?

При заключении трудового договора была обусловлена дата, когда работник должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей. Однако в указанный день работник не приступил к работе.

Дайте характеристику обстоятельств заключения трудового договора. 2.

Какие шаги может сделать работодатель в данной ситуации?

А.П. Воронин написал заявление об увольнении. Поскольку с заявителем также был заключен договор о полной материальной ответственности, генеральный директор отказался визировать его заявление, пока не будет проведена инвентаризация . Однако в течение двухнедельного срока после предупреждения об увольнении приказ об инвентаризации не был издан. Когда А.П. Воронин пришел забрать трудовую книжку и получить итоговый расчет, ему отказали в выдаче и того, и другого, мотивируя тем, что он не сдал материальные ценности и не подписал обходной лист.

Правомерны ли действия работодателя? 2.

Вправе ли А.П. Воронин по истечении 2 недель после подачи заявления не выходить на работу? 3. Может ли он трудоустроиться без трудовой книжки на руках? 4.

Что посоветуете сделать А.П. Воронину для получения трудовой книжки и выплаты денег?

Начальник службы безопасности предприятия В.Н. Корнилов был уволен за совершение по месту работы хищения государственного имущества. В.Н. Корнилов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на незаконность увольнения, поскольку отсутствует вступивший в законную силу приговор суда или постановление компетентного органа по наложению административного взыскания. В суде первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Истец решил обжаловать решение суда в вышестоящий суд.

Какие дисциплинарные взыскания предусмотрены ТК РФ? 2.

На какую сторону возлагается бремя доказывания обоснованности и законности наложения дисциплинарных взысканий? 3.

Какое решение будет принято вышестоящей инстанцией суда?

Между гражданином Р. О. Патриным и футбольным клубом возник спор по оплате труда. Гражданин обратился в суд с иском о расторжении контракта и взыскании заработной платы.

Суд в удовлетворении иска отказал по причине того, что заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением о разрешении трудового спора.

Какие сроки для обращения в суд установлены ТК РФ? 2.

Возможно ли восстановление сроков судом? 3.

Существуют ли особенности регулирования труда профессиональных спортсменов?

Заведующая рецептурно-производственного отдела

В.А. Лапина быша уволена в связи с утратой доверия со стороны администрации. Оспаривая законность увольнения, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что виновных действий, дающих основания для утраты доверия, не совершала.

Судом первой инстанции установлено, что между членами трудового коллектива отдела, руководителем которого являлась истица, и муниципальным предприятием заключен договор о коллективной (бригадной) ответственности. Актом инвентаризации комиссии подтверждена недостача материальных ценностей (сверхнормативный бой и несвоевременное списание по вине В.А. Лапиной просроченных лекарств) . По окончании ревизии были обнаружены также деньги, полученные истицей (согласно ее объяснениям) минуя кассовый аппарат за отпущенные лекарственные средства.

Являются ли письменные заключения инвентаризации допустимыми средствами доказывания? 2.

Какое решение вынесет суд по настоящему делу?

Инженер-механик П. С. Крикунов Хлебоприемного предприятия был уволен с работы в связи с сокращением штата. Считая увольнение незаконным, П. С. Крикунов предъявил в суд иск о восстановлении на работе и компенсации вышужден- ного прогула.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что у ответчика имелись вакантные должности, которые были предложены другим лицам, а не истцу.

Лайте описание оснований, условий и порядка увольнения в связи с сокращением штатов? 2.

Какое будет принято решение в данной ситуации? 1.

lawbook.online

Смотрите еще:

  • Закон 1807-1 от 25101991 Сохранение языка и культуры малой этнической группы (на примере вепсов) Авторы: Иванова Галина Петровна Новосибирский государственный технический университет; Новосибирский государственный […]
  • Увеличение требований в суде Уточняем исковые требования Статья: Уточняем исковые требования (Бычков А.) ("ЭЖ-Юрист", 2015, N 43) УТОЧНЯЕМ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ Александр Бычков, юрист, г. Москва. В ходе судебного разбирательства истец в […]
  • Постановление правительства 582 об утверждении правил размещения на сайте Постановление Правительства РФ от 17 мая 2017 г. № 575 “О внесении изменений в пункт 3 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.