Крупногабаритные суда

Признаны недействующими отдельные положения Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации

Верховный Суд РФ признал недействующими со дня вступления решения суда в законную силу:

— пункт 5.10 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта РФ 27 мая 1996 года, в части, устанавливающей обязательность оборудования транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы, специальными световыми сигналами (проблесковыми маячками) оранжевого или желтого цвета;

— абзац первый пункта 3.2 Приложения 1 к указанной Инструкции в части, предусматривающей, что габарит автотранспортного средства по ширине не должен превышать 2,5 м.

В пункте 5.10 Инструкции указано, что транспортные средства, перевозящие крупногабаритные и тяжеловесные грузы, должны быть оборудованы специальными световыми сигналами (проблесковыми маячками) оранжевого или желтого цвета.

По мнению ВС РФ, изложенное предписание в части, устанавливающей обязательность оборудования специальными световыми сигналами транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы, не соответствует пункту 16 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, в котором закреплено, что проблесковые маячки желтого или оранжевого цвета устанавливаются на транспортных средствах, осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов. Следовательно, в отношении транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы, требования об их оборудовании специальными световыми сигналами (проблесковыми маячками) оранжевого или желтого цвета в названных Основных положениях не содержится. С учетом изложенного пункт 5.10 в соответствующей части был признан недействующим.

Абзацем первым пункта 3.2 Приложения 1 к Инструкции, предусмотрено, что габарит автотранспортного средства по ширине не должен превышать 2,5 м. ВС РФ отметил, что данное положение не соответствует пункту 23.5 Правил дорожного движения и пункту 1.2 Приложения N 4 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720, в которых указано, что максимальная ширина транспортных средств не должна превышать 2,55 м.

www.consultant.ru

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2011 г. N 33-4813/2011 Суд правомерно признал незаконными действия по начислению истице платежей за вывоз крупногабаритного мусора, поскольку ответчиком не был доказан факт выброса мусора истицей сверх нормы. Доводы кассационной жалобы ответчика основаны на неверном толковании действующего жилищного законодательства

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 апреля 2011 г. N 33-4813/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-98/11 по кассационным жалобам Кремневой Е.В. и ЖСК N. на решение Фрунзенского районного суда Санкт — Петербурга от 24 января 2011 года по иску Кремневой Е.В. к Жилищно-строительному кооперативу N. об исключении из квитанции по оплате коммунальных платежей незаконно внесенной сроки АР (АХР),

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г.,

Выслушав объяснения истицы Кремневой Е.В. и председателя ЖСК N. — Борзовой Л.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Кремнева Е.В. обратилась в суд с иском к ЖСК N. изменив в ходе рассмотрения дела предмет заявленных требований, просила признать действия ответчика по начислению Кремневой Г.В. дополнительных платежей за АР (АХР) и за вывоз мусора сверх нормы незаконными, исключить из квитанций с февраля 2010 года по настоящее время стоимость услуг АР (АХР), обязать кооператив произвести перерасчет платы за жилое помещение — квартиру N. дома N. по в сумме . руб. . коп. (АХР) за пять месяцев (февраль, март, апреля, май и июнь) в сумме . руб. . коп., обязать ответчика произвести перерасчет платы за квартиру на сумму за дополнительный вывоз мусора за декабрь 2009 года в размере . руб. . коп., обязать ответчика произвести перерасчет платы за квартиру на сумму за дополнительный вывоз мусора за декабрь 2010 года в размере . руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере . руб.

В дополнение к заявленным требованиям истица просила также исключить из квитанции сумму недоплаты (долга) в размере . руб. . коп.. Суд без удаления в совещательную комнату с занесением в протокол судебного заседания вынес определение об отказе Кремневой Е.В. в принятии ее дополнительных исковых требований с учетом положений ст. 39 ГПК РФ.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт — Петербурга от 24 января 2011 года исковые требования Кремневой Е.В. удовлетворены частично.

Суд признал незаконным действие ЖСК N. по начислению истице платежей за вывоз крупногабаритного мусора за декабрь 2009 года и за декабрь 2010 года, обязав ЖСК N. произвести перерасчет платы за жилое помещение в сторону уменьшения на сумму . руб. . коп. за декабрь 2009 года и на сумму . руб. за декабрь 2010 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кремневой Е.В. суд отказал.

Также суд взыскал с ЖСК N. в пользу Кремневой Е.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме . рублей.

Также суд взыскал с Кремневой Е.В. в пользу ЖСК N. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме . рублей.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным в части, касающейся отказа в ей в иске.

С кассационной жалобой обратился также председатель ЖСК N. просил решение суда отменить в части удовлетворения требований Кремневой Е.В., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица является собственником квартиры N. расположенной в доме N. ЖСК N. по .

Решением общего собрания членов ЖСК N. от 05 апреля 2009 года было установлено, что ставка административно-хозяйственных расходов с 01 апреля 2009 года увеличена с руб. на руб.

14 февраля 2010 года решением внеочередного общего собрания собственников квартир и членов ЖСК N. было отменено решение общего собрания членов кооператива от 05 апреля 2009 года.

11 апреля 2010 года членами ЖСК N. принято решение считать незаконными и не принимать к исполнению всеми членами кооператива решений, принятых под руководством бывшего председателя правления кооператива Ю.Н.П., в том числе и решение от 14 февраля 2010 года.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество указанного собственника.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

К указанным расходам могут быть отнесены и расходы, которые несет ТСЖ по договорам об оплате услуг банка, вычислительного центра и административно-хозяйственные расходы, обусловленные необходимостью содержать общее имущество многоквартирного дома. Также к этим расходам могут быть отнесены расходы управляющей организации по техническому обслуживанию и ремонту установленной в доме противопожарной системы.

Разрешая спор в части незаконного взимания с истицы платы за АР (АХР), об исключении из квитанций с февраля 2010 года по настоящее время стоимости услуг АР (АХР), об обязании ЖСК произвести перерасчет платы за жилое помещение в сумме . руб. . коп. (АХР) за пять месяцев (февраль, март, апрель, май и июнь) в сумме . руб. . коп., суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, исходя из того, что собственники помещений многоквартирного дома обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества дома соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Кремневой Е.В. в указанной части.

Вместе с тем, суд указал, что отсутствие заключенного в письменной форме договора между сторонами не освобождает истицу от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Отклоняя ссылку истицы на положения ч. 2 ст. 138 ЖК РФ, судебная коллегия исходит из того, что право заключения договора принадлежит обеим сторонам, однако до настоящего времени стороны не проявили соответствующей инициативы.

Довод кассационной жалобы истицы относительно того, что судом при разрешении спора не было принято во внимание наличие решения общего собрания членов ЖСК N. от 14 февраля 2010 года, которым было отменено решение общего собрания членов кооператива от 05 апреля 2009 года, судебная коллегия полагает не основанным на материалах дела, поскольку решение ЖСК от 14 февраля 2010 года было отменено 11 апреля 2010 года решением членов ЖСК N. Указанное решение ЖСК от 11 апреля 2010 года не оспорено и является действующим.

Между тем, разрешая требования Кремневой Е.В. в части законности предъявления ей к оплате ответчиком услуг по вывозу крупногабаритного мусора в декабре 2009 года и декабре 2010 года, суд установил, что решением общего собрания членов ЖСК N. от 22 апреля 2006 года было установлено, что крупногабаритные и строительные отходы, образовавшиеся от ремонта в квартирах, смена оконных проемов и дверей, мебели, сантехники и прочий мусор, собственники квартир вывозят за свой счет на свалку самостоятельно, либо вносится дополнительный платеж в размере рублей в квитанции на расчетный счет ЖСК. Мусор складывается собственниками на площадку сбора крупно габарита.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям за декабрь 2010 года истице был выставлен счет на оплату целевого взноса за вывоз крупногабаритных отходов — . руб., из них истицей оплачено . руб. . коп.; за декабрь 2010 года начислено — . руб., оплата истицей произведена не была.

В ходе разрешения спора ответчик, в подтверждение обоснованности произведенных истице начислений представил расчет, из которого суд установил, что начисления были произведены путем умножения объема утилизированного мусора на тариф, установленный договором от 10 декабря 2007 года между ЖСК N. и специализированной организацией (ООО «И. «), осуществляющей транспортировку мусора, в том числе и крупногабаритного.

В подтверждение объема выброшенного истицей мусора ответчик представил акты от 23 ноября 2009 года, 26 ноября 2009 года, 29 ноября 2009 года и 03 декабря 2009 года, согласно которым в указанные дни истица с семьей выбросила следующий крупногабаритный (строительный) мусор: три окна, дверь в квартиру, кухонную тумбу под мойку, диван, старый линолеум, двери межкомнатные, старую плитку.

Из акта сдачи-приема услуг от 30 ноября 2009 года, составленного между ЖСК N. и ООО «И. «, судом установлено, что в ноябре 2009 года ООО «И. » оказал ЖСК услуги в том числе по вывозу крупногабаритных отходов объемом 38, 5 куб. м — по номер 20,58 куб. м. и сверх нормы — 18,22 куб. м.

Также судом первой инстанции были допрошены свидетели Б.Г.М. и Л.М.В., из показаний которых суд установил факт выброса истицей дивана и разобранной тумбочки, мешков со строительным мусором, объем которого установить не удалось.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалах гражданского дела, в том числе с учетом пояснений самой истицы и представленного ею расчета кубометража выброшенного ею мусора (л.д. 141 том 1), суд пришел к выводу, что факт выброса истицей крупногабаритного мусора был подтвержден только в части выброса ею в ноябре 2009 года трех окон, входной двери, дивана, куска линолеума, кухонной тумбы под мойку; в остальной части факт выбросы истицей иного крупногабаритного (строительного) мусора суд признал недоказанным.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170 определяют требования и порядок обслуживания жилищного фонда с целью обеспечения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками помещений или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с приложением N 4 указанного постановления, вывоз мусора входит в состав работ по содержанию жилых домов.

Таким образом, деятельность службы заказчика по вывозу мусора от собственников жилых помещений осуществляется в рамках договора по оказанию услуг, поступления по которому относятся к плате за услуги и оплачиваются собственником жилья в многоквартирном доме.

Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга N 101 от 02.10.2006 г. утверждена форма платежного документа «счет» за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги. На оборотной стороне данного платежного документа указаны все виды платежа, которые могут взиматься с граждан. Одним из видов услуг является и вывоз и утилизация твердых бытовых отходов.

Согласно Распоряжению Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 17.11.2006 N 124-р «Об утверждении нормы образования твердых коммунальных отходов, образуемых населением, проживающим в жилищном фонде Санкт-Петербурга» утверждена с 01.12.2006 норма образования твердых коммунальных отходов населением, проживающим в жилищном фонде Санкт-Петербурга, из расчета на одного человека в год в размере 1,62 куб. м, в том числе крупногабаритные твердые коммунальные отходы — 0,17 куб. м.

Согласно решению общего собрания членов ЖСК N. от 22 апреля 2006 года в случае превышения нормы выброса мусора, с жильцов производится взимание денежных средств.

Вместе с тем, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ ответчиком не был доказан факт выброса мусора Кремневой Е.В. сверх нормы.

Данный факт также не был доказан ответчиком в связи с выбросом истицей крупногабаритных отходов в декабре 2010 года.

Напротив, из представленного истицей акта от 02 декабря 2010 года, составленного между истицей и ООО «И. » в присутствии Р.М.И. и Ю.Н.П. (бывшего председателя ЖСК N. ), суд установил, что истица осуществила утилизацию крупногабаритных отходов (двух межкомнатных дверей) общим объемом 0, 128 куб. м (л.д. 148 том 1).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает верным вывод суда о признании незаконными действий ЖСК N. по начислению истице платежей за вывоз крупногабаритного мусора за декабрь 2009 года в сумме . руб. . коп. и за декабрь 2010 года в сумме . руб.

Доводы кассационной жалобы ответчика основаны на неверном толковании действующего жилищного законодательства, направлены на переоценку вывод суда первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегий и положены в основу отмены постановленного судебного акта.

Поскольку решение суда в части взыскания сторонами друг с друга судебных расходов по оплате услуг представителей сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 347 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае кассационная инстанция связана доводами жалоб истицы и ответчика. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1 , 2 , 9 ГК РФ недопустимо.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Фрунзенского районного суда Санкт — Петербурга от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

www.garant.ru

Крупногабаритные суда

Балтийский завод обладает производственными мощностями и современным оборудованием для постройки судов и кораблей полного цикла. Благодаря развитому металлургическому и машиностроительному производству завод самостоятельно выпускает комплектующие изделия для кораблей и судов, значительно снижая себестоимость их постройки.

Судостроительное производство завода располагает тремя построечными местами — двумя стапелями и эллингом. Стапель «А» Балтийского завода длиной 350 метров — самый большой в России. Он позволяет предприятию строить и спускать на воду суда дедвейтом до 100000 т. Крытый эллинг оснащен самым современным оборудованием для постройки крупнотоннажных судов и кораблей.

Достроечная набережная Балтийского завода длиной 900 метров и глубиной 10 метров у берега оборудована тремя портальными кранами грузоподъемностью 50 тонн. Для установки блоков надстроек на плаву используется плавкран «Демаг» грузоподъемностью 350 т. с высотой выбора до 50 м.

Корпусообрабатывающий цех позволяет обрабатывать до 60 тыс. тонн металла в год. Цех оснащен современным автоматизированным оборудованием для обработки металла. Введение в строй цеха позволило осуществлять производственный процесс по европейским стандартам, значительно повышая производительность труда и сокращая сроки строительства судов.

Сборочно-сварочное производство оснащено современной автоматизированной линией плоских секций фирмы Pema (Финляндия), введение в эксплуатацию которой позволило увеличить производительность труда и сократить затраты на энергоносители.

Машиностроительные цеха Балтийского завода выпускают широкий спектр продукции. Это гребные винты и валы, валопроводы, подшипники, рулевые устройства и средства трюмной и палубной механизации, трубопроводная арматура. Предприятие выпускает также изделия судовой и стационарной энергетики — парогенераторы, теплообменные аппараты, утилизационные и водогрейные котлы, котлоагрегаты и др. Литейное производство завода предлагает на рынке отливки из стали, чугуна и цветных металлов, а также колокола любых размеров.

Качество продукции Балтийского завода подтверждает ряд сертификатов ведущих классификационных обществ. В 2003 году компания получила сертификат соответствия выпускаемой продукции международному стандарту ISO 9001-2000.

Круглогодичная навигация обеспечивает судам свободный подход к набережной завода и выход в Балтийское море. На территории предприятия расположен пост Северо-западного управления таможенной службы России. Это существенно ускоряет процедуру таможенного оформления при доставке импортного оборудования.

Судостроение является приоритетным направлением деятельности Балтийского завода. Предприятие специализируется на строительстве военных кораблей, крупнотоннажных гражданских судов для перевозки различных грузов и ледоколов (с ядерными энергетическими установками и дизельных). Компания осуществляет строительство грузопассажирских судов типа Ro Ro и Ro Pax, химических танкеров, балкеров и др.

Судостроительное производство подразделяется на пять основных направлений, соответствующих этапам постройки судов и кораблей:

www.bz.ru

Арбитражный суд Ивановской области

Уважаемые посетители сайта, участники споров!

Арбитражный суд Ивановской области информирует вас о перебоях, возникших в работе сервисов ‘Электронного правосудия арбитражной системы РФ’ с 12.07.2017 09:52 (МСК), в том числе и в подсистеме «Мой арбитр».

C 27 июня 2018 года наблюдаются проблемы в работе официального электронного почтового ящика Арбитражного суда Ивановской области info@ivanovo.arbitr.ru

Арбитражный суд Ивановской области действует в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. В связи с этим, документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным Порядком. Направление документов иными способами, в том числе посредством электронной почты, в настоящее время не допускается.

Техническая оснащенность суда

Арбитражный суд Ивановской области расположен в г. Иваново по улице Б. Хмельницкого, д.59-б
В здании обеспечены удобные условия для посетителей.

Канцелярия суда (отдел кадров, государственной службы и делопроизводства) принимает корреспонденцию: с понедельника по четверг с 08.30 до 15.00 с перерывом на обед с 12.00 до 12.30 и в пятницу с 08.30 до 13.00 от граждан и организаций и регистрирует ее в установленном порядке.
Специалисты канцелярии вправе сообщать лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам, их представителям, а также представителям прессы информацию о входящем регистрационном номере заявления (искового заявления) и дате его регистрации, а также о ходе его рассмотрения.
Канцелярия принимает письменные ходатайства (заявления) на ознакомление с материалами судебного дела, регистрирует их в установленном порядке и передает соответствующему судье.
Здесь же специалист может заверить печатью личную подпись судьи в командировочном удостоверении иногородних лиц, участвующих в судебных делах.

Посетители суда для получения интересующих их сведений могут воспользоваться специальными информационно-справочными киосками, расположенными на первом и втором этажах основного здания.
Получение информации осуществляется на основе использования графического интерфейса, реагирующего на прикосновения к экрану. Ввод запросов для поиска осуществляется с помощью клавиатуры.
Информация, выводимая на экран киоска, сгруппирована в следующие разделы:
— «Об арбитражном суде»: общая информация о суде, время работы и часы приема, реквизиты суда, структура суда, информация о руководстве суда.
— «Информация по делам»: график рассмотрения дел, документы суда (электронные копии судебных актов, принятых арбитражными судами Российской Федерации.
— «Государственная пошлина»: информация о порядке уплаты государственной пошлины, реквизиты для уплаты государственной пошлины.
— «Время приема посетителей» (информация о личном приеме посетителей руководством суда).
— «Правила ознакомления с делами».
— «Правила поведения в суде».

Мини-киоски расположены в холлах для ожидания непосредственно у входа в залы судебных заседаний на первом этаже основного здания и подключены к централизованной информационной системе автоматизации судопроизводства, работают в интерактивном режиме и предназначены для получения информации на текущий день о проходящих судебных заседаниях.
Получение информации осуществляется на основе использования графического интерфейса, реагирующего на прикосновения к экрану мини-киоска.
Мини-киоски содержат информацию о делах, рассмотрение которых назначено на текущий день; о текущей стадии судебного процесса: «Идет рассмотрение дела», «Судьи совещаются», «Объявлен перерыв в рассмотрении дела», «Рассмотрение дела закончено».
При нажатии на соответствующую строку таблицы в мини-киоске можно получить информацию по делу: категория спора; председательствующий судья; номер дела; стороны – истец, ответчик, третьи лица, иные лица.

ivanovo.arbitr.ru

Пятый Арбитражный апелляционный суд

Судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в Четвертой спартакиаде судей Приморского края

Пятый арбитражный апелляционный суд объявляет о приёме документов для участия в конкурсе:

на замещение вакантной должности — секретарь судебного заседания; на постановку в кадровый резерв для замещения должности — старший специалист 2 разряда отдела судопроизводства и делопроизводства.

20 июня 2018 года из жизни ушел работник Пятого арбитражного апелляционного суда Юрасов Виктор Герасимович

Правила поведения в здании суда

УТВЕРЖДЕНЫ приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. № 10

Правила поведения и пребывания в Пятом арбитражном апелляционном суде

1. Общие положения

1.1. Правила поведения и пребывания в Пятом арбитражном апелляционном суде (далее — Правила) разработаны в целях повышения эффективности деятельности суда, обеспечения безопасности судей, работников аппарата суда и граждан при посещении ими суда, а также определяют нормы поведения участников арбитражного процесса в здании суда и на прилегающей к нему территории.

1.2. Настоящие Правила разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия арбитражными судами на территории Российской Федерации, положениями и приказами, регулирующими деятельность Пятого арбитражного апелляционного суда.

1.3. Посетителем суда признается физическое лицо, временно находящееся в здании и помещениях суда по своей инициативе или в качестве участника судебного процесса, а также в связи с исполнением служебных обязанностей в суде, для которого суд не является постоянным местом работы.

1.4. Под зданием Пятого арбитражного апелляционного суда следует понимать здание, находящееся по адресу: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, в котором расположены залы для проведения судебных заседаний, служебные кабинеты судей, работников аппарата суда, а также другие помещения, предназначенные для обеспечения деятельности суда.

1.5. Под территорией, прилегающей к зданию Пятого арбитражного апелляционного суда, следует понимать территорию, непосредственно прилегающую к зданию по вышеуказанному адресу.

1.6. Пропускной режим — комплекс мер, направленных на поддержание установленного порядка деятельности суда и определяющих процедуру доступа в здание суда судей, работников аппарата суда, сотрудников иных организаций, учреждений и посетителей.

1.7. Фотосъёмка, видеозапись и трансляция помещений в здании Пятого арбитражного апелляционного суда (за исключением залов судебных заседаний) допускаются с разрешения председателя суда. Фотосъёмка, видеозапись и трансляция судебных заседаний допускается в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

1.8. Контроль за поддержанием общественного порядка в помещении суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее — по ОУПДС), судьями и работниками аппарата суда. Законные требования указанных лиц по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

1.9. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение законных требований лиц, перечисленных в п. 1.8. настоящих Правил, в отношении посетителей суда возлагается на судебных приставов по ОУПДС.

2. Доступ посетителей в здание суда

2.1. Доступ в здание суда осуществляется с соблюдением Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 20.04.1995 №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утверждённого приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596, приказа Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 №29 «Об утверждении Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Пятом арбитражном апелляционном суде».

2.2. Доступ посетителей в здание суда предоставляется в рабочее время, при наличии документа, удостоверяющего его личность (паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт моряка; паспорт иностранного гражданина; временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации по форме № 2П, выданное органами Федеральной миграционной службы России; свидетельство о рождении для граждан, не достигших 14-летнего возраста; удостоверение личности военнослужащего; военный билет военнослужащего срочной службы; служебные удостоверения установленного образца для работников органов государственной власти, правоохранительных органов, адвокатуры и нотариата).

2.3. Посетители допускаются в здание суда в установленные рабочие часы с 9.00 ч. до 17.50 ч. или до окончания открытых судебных заседаний. Перерыв с 12.00 ч. до 13.00 ч.

Лица, участвующие в деле, их представители, в том числе адвокаты, а также представители общественности и средств массовой информации, допускаются в открытые судебные заседания по времени согласно графикам судебных заседаний — за 10 минут до начала судебного заседания.

2.4. Доступ посетителей при подаче заявлений, обращений и жалоб, получения необходимых документов в отделе обеспечения судопроизводства и делопроизводства — предоставляется в установленное распорядком работы указанного отдела время при наличии и одного из документов, перечисленных в п. 2.2.

2.5. Доступ посетителей на приём по личным вопросам предоставляется на основании предварительной записи в соответствии с графиком приема посетителей, при наличии и одного из документов, перечисленных в п. 2.2.

2.6. Доступ посетителей в здание суда для участия в судебном процессе предоставляется при наличии определения суда и одного из документов, перечисленных в п. 2.2.

2.7. Допуск посетителей в здание суда производится с обязательным визуальным осмотром, проходом через стационарный металлообнаружитель, проверкой судебным приставом по ОУПДС ручным металлодетектором, а также проверкой ручной клади и верхней одежды рентгено — телевизионной досмотровой установкой для выявления и недопущения в помещения суда запрещенных к проносу предметов.

2.8. Для прохода в общую зону суда через систему контроля доступа посетителям выдаются карты доступа, которые при убытии из здания суда опускаются в картоприёмник.

2.9. При чрезвычайной ситуации или для оказания медицинской помощи по служебному удостоверению с регистрацией номера дежурного расчёта (бригады) в здания судов пропускаются: сотрудники полиции, органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее — МЧС России), аварийных служб, врачи «Скорой помощи», прибывшие для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации, происшествия или в целях оказания медицинской помощи. В случае чрезвычайной ситуации (угрозы взрыва, аварии и т.д.) доступ посетителей в здание суда временно приостанавливается, судебные приставы руководствуются требованиями Табеля постам здания суда.

2.10. Перечень иных лиц, пропускаемых в здание суда по предъявлении служебного удостоверения, регламентируется инструкцией об организации пропускного и внутриобъектового режима в Пятом арбитражном апелляционном суде.

2.11. При входе документы, удостоверяющие личность, предъявляются в развернутом виде судебному приставу по ОУПДС, обеспечивающему пропускной режим.

2.12. В здание суда с оружием допускаются только сотрудники государственной фельдъегерской службы при исполнении ими своих служебных обязанностей.

3. Основаниями для отказа в доступе в здание суда являются:

3.1. Отказ предъявить судебному приставу по ОУПДС документы, удостоверяющие личность, служебное удостоверение или их отсутствие у посетителя.

3.2. Предъявление документов, удостоверяющих личность (служебного удостоверения) неправильно оформленных, не принадлежащих предъявителю, просроченных, а также вызывающих сомнение в своей подлинности.

3.3. Отказ посетителя от прохождения личного визуального осмотра и с применение стационарного и переносного металлообнаружителя, а также, осмотра ручной клади и верхней одежды рентгено — телевизионной досмотровой установкой.

3.4. Отказ посетителя от добровольного предъявления предметов, находящихся в одежде и в имеющихся при них вещах, вызвавших сигнал стационарного и переносного металлообнаружителей, дающий основание полагать, что у них имеются предметы, запрещённые к проносу в здание суда.

3.5. Обнаружение у посетителя или в их вещах предметов, запрещенных для проноса в здание суда.

3.6. Нахождение в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

3.7. Лица, нарушающие установленный порядок деятельности суда, не выполняющие законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушений, могут быть удалены из здания суда.

4. В здание суда запрещено проносить:

4.1. Огнестрельное оружие (все виды боевого, служебного и гражданского оружия).

4.2. Боеприпасы, взрывчатые вещества (тротил, аммониты, пластиды, порох и т.д.).

4.3. Взрывные устройства, имитационно-пиротехнические и осветительные средства, сигнальные, осветительные, строительные, газовые патроны.

4.4. Газовое, травматическое и пневматическое оружие.

4.5. Холодное оружие (кинжалы, боевые, национальные, охотничьи ножи, иное оружие режущего, колющего, рубящего и смешанного действия, оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.), керамические ножи, дротики, механические устройства колющего и дробящего действия).

4.6. Механические, аэрозольные распылители и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства.

4.7. Иные предметы, которыми возможно причинение вреда лицам, находящимся в здании суда (колющие, режущие, рубящие, ударные предметы), в том числе, инструменты, канцелярские принадлежности и т.д.

4.8. Наркотические и психотропные вещества без назначения врача, иные одурманивающие и сильнодействующие вещества. 4.9. Легковоспламеняющиеся жидкости (бензин, ацетон и др.).

4.10. Ядовитые и отравляющие вещества, оказывающие токсическое воздействие на организм человека. 4.11. Крупногабаритные предметы (сумки, чемоданы, и др.), в которых затруднено выявление запрещённых к проносу в здание суда предметов.

4.12. Алкогольные напитки.

5. Права и обязанности посетителей Пятого арбитражного апелляционного суда

5.1. Посетители суда имеют право:

— осуществлять вход в здание суда как участники процесса;

— осуществлять вход в канцелярию суда для подачи или получения документов;

— находиться в зале судебного заседания в качестве участников судебного процесса;

— находиться в зале судебного заседания (за исключением судебных заседаний, объявленных закрытыми) в качестве наблюдателя или представителя средства массовой информации, делать заметки при рассмотрении судебного дела;

— пользоваться электронными информационными ресурсами и стендами суда для получения информации о месте и времени рассмотрения судебных дел, находящихся в производстве суда.

5.2. Посетители суда обязаны:

— соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах;

— не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по ОУПДС и посетителям суда;

— выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС;

— не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей;

— иметь опрятный внешний вид;

— соблюдать очередность на приёме в канцелярии суда;

— сообщать секретарю о явке в суд в качестве участника судебного процесса;

— до вызова в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания или судебным приставом по ОУПДС;

— предъявить суду, работнику аппарата суда, судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде и свободный от посторонних предметов и бумаг;

— покидать зал по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС;

— бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании суда.

5.3. Посетителям суда запрещается:

— находиться в залах судебных заседаний в отсутствие судебного заседания, а также проходить в служебную зону суда без специального пропуска, оформленного в соответствии с инструкцией об организации пропускного режима в Пятом арбитражном апелляционном суде;

— производить без согласования в установленном порядке (п. 1.7.) профессиональную и любительскую трансляцию, видеозапись, кино- и фотосъёмку;

— выносить из помещения суда судебные дела и документы, полученные для ознакомления;

— помещать на стенде объявления личного или рекламного характера;

— входить в залы судебного заседания, в кабинеты судей и работников аппарата суда без приглашения;

— находиться в здании суда в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения;

— проходить в здание суда с огнестрельным, газовым, пневматическим и холодным оружием, взрывоопасными и легковоспламеняющимися веществами, спиртосодержащими напитками, психотропными препаратами, продуктами питания и с животными;

— проносить в здание суда крупногабаритные предметы, сумки;

— курить в здании суда;

— распивать спиртные напитки, употреблять наркотические и токсические вещества;

— нарушать общественный порядок;

— осуществлять в здании суда предпринимательскую деятельность, в частности, предлагать к продаже различные виды товаров;

— оставлять в помещениях суда личные вещи без присмотра;

— находиться в здании и помещениях суда в спортивной одежде, шортах, майках, пляжной или грязной одежде, шлёпанцах и т.п.;

— пользоваться мобильной связью в режиме разговора в здании суда.

6. Ответственность за нарушение настоящих Правил

6.1. В случае нарушения посетителями суда требований настоящих Правил, судьи, работники аппарата суда и судебные приставы могут делать нарушителям замечания, а также принимать меры к устранению нарушений в соответствии с имеющимися полномочиями.

6.2. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, судебным приставом по ОУПДС может быть произведен досмотр посетителей с использованием технических средств.

6.3. Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании Пятого арбитражного апелляционного суда, неисполнение законных распоряжений председателя суда, судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

6.4. В случае умышленного уничтожения или повреждения имущества суда и находящихся в нем материальных ценностей на виновное лицо, наряду с административной либо уголовной ответственностью, возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.

5aas.arbitr.ru

Смотрите еще:

  • 5 лет стажа сколько процентов больничный Стаж для больничного листа в 2017/2018 году Актуально на: 27 декабря 2017 г. Размер пособия по временной нетрудоспособности зависит от страхового стажа заболевшего работника. О том, как величина стажа влияет […]
  • Экспертиза по защите прав потребителей Товар ненадлежащего качества - ЗАКОНЫ РФ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, […]
  • Сайт суда г сургута Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 июня 1965 года № 731/4 рабочий поселок Сургут Сургутского района Ханты-Мансийского […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.