Моральный ущерб за ушиб

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.
  • Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

    Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

    Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

    Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

    Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

    Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).
  • Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

    При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

    Размер компенсации морального вреда

    Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

    В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

    Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

    «В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

    На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

    При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

    В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

    Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

    А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

    Компенсация морального вреда при ДТП

    При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

    Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

  • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
  • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
  • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
  • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).
  • Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

    Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

    Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

    При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

    Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

    Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

    «Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».

    Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

    При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

    В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

    Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

    В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

    В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

    В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

    Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

    В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

    Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

    При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

    Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

    Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

    Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

    «Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».

    По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

    Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

    «В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев.

    Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

    www.garant.ru

    Причинение легкого вреда здоровью

    Очень надеюсь, что благодаря Вашей консультации, смогу разобраться в сложившейся ситуации.

    Понимаю, что данная история – не самое худшее, что могло со мной произойти.

    А дело вот в чем:

    03.12.12 я переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Успешно преодолев половину пешеходного перехода, я продолжила движение, с второстепенной дороги выехала машина ( у которой так же был разрешающий сигнал светофора). В одно мгновенье я оказалась на земле. В результате ДТП попала в больницу, поставили диагноз ЗЧМТ, сотрясение, ушиб мягких тканей головы, ушиб левого коленного сустава.

    В больнице долго держать не стали, спустя неделю выпустили на амбулаторное лечение. В поликлинику я ходила на процедуры. Окончательно меня выписали 21.12.12.

    -повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей лобной области слева и затылочной области справа;

    -ушиб левого коленного сустава, осложнившегося его синовитом;

    Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент ДТП и квалифицируется как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

    Сотрясение головного мозга не подтверждается.

    Повестка на суд пришла слишком поздно. Судебное заседание состоялось без моего участия, а также без участия дознавателя. В результате чего водителя лишили прав.

    Со слов помощника судьи копия решения суда отправлена по почте, в суде копию мне предоставить отказались.

    Подскажите, пожалуйста, всю схему моих дальнейших действий. Куда мне нужно написать исковое заявление на компенсацию морального вреда? Что выплачивает их страховая фирма? Реально ли без адвоката отсудить компенсацию за моральный ущерб? ( та сторона хорошо подкована, муж девушки, которая меня сбила работает в полиции и занимает там хорошую должность). Не могут ли еще потом на меня повесить ремонт машины(разбито лобовое стекло)? Ведь говорят что пешеход всегда прав, неужели это не так?!

    pravoved.ru

    Какой размер морального ущерба можно взыскать за нанесенную ребенку травму?

    Здравствуйте, в школе наш восьмилетний мальчик получил в паховую область удар ногой от одноклассника. Ребенок был госпитализирован в больницу,проведена операция,наложено два шва(диагноз-ушибленная рана уздечки головки полового члена).Все зафиксировано в школе,больнице,полиции.Врачи говорят, что вроде без последствий. Какие перспективы данное дело имеет в суде ? На какую сумму морального и физического вреда можно реально рассчитывать ?

    Ответы юристов (4)

    В судебном порядке вы сможете требовать компенсации понесенных убытков, то есть расходов, которые вы произвели или должны будете произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). То есть если вы оплачивали какие-то лекарства, операцию, нахождение в медицинской организации, другие расходы, связанные с этим происшествием, — все это можно взыскать с родителей хулигана.

    Что касается компенсации морального вреда, то каких-то фиксированных расценок нет. Вы сами оцениваете, насколько велики были физические и нравственные страдания ребенка. Просите больше. Конечное решение будет принимать суд, при этом при определении размеров компенсации морального вреда он принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Есть вопрос к юристу?

    Доброго времени суток, Денис.

    По материальному возмещению вреда здесь конечно исходя из реально понесённых и обоснованных затрат.

    По маральному же здесь нет максимума и степень вреда определяете Вы так как и аргументацию такового. в Данном случае можно посоветовать только обратить внимание на повреждённый орган на то что и как испытывал мальчик от данной травмы, как стеснялся данного ушиба, и как переживал о возможных последствиях в связи с этим. Сумму можете просить как и сказал ранее хоть какую но удовлетворят в зависимости от того как вы обоснуете нравственные и психологические страдания.

    С Уважением, В.Г. Бровченко

    Шансы взыскать компенсацию за моральный вред и вред причиненный здоровью весьма большие, так как факт причинения вреда здоровью официально зафиксирован. Размер морального вреда заявляется потерпевшим в любых суммах, однако окончательный размер морального вреда определяется судом. Что касается компенсации вреда здоровью, то вы должны подтвердить расходы на операцию, лекарства и т.п. В зависимости от возраста злоумышленника, отвечать за его действия будет либо он сам, если ему свыше 14 лет, если ему менее 14 лет, то отвечать будут его родители, соответственно в иске следует определиться с ответчиком. Ответчиком может быть также образовательная организация.

    Статья 151. Компенсация морального вреда
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
    (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
    (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

    Вы вправе самостоятельно указать в исковом заявлении размер компенсации морального вреда по своему усмотрению, однако итоговую сумму определит суд с учетом тяжести полученных травм, понесенных расходов, потраченного времени и других нюансов заслуживающих внимание суда. Удачи Вам.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Моральный ущерб за причинение вреда здоровью

    Моральный вред – это не только нравственные, но и физические страдания.

    Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

    +7 (812) 507-63-03 (Санкт-Петербург)

    Это быстро и бесплатно!

    Они могут быть причинены лицу другим гражданином, гражданами или предприятием, организацией, учреждением в нарушение его личных прав, свобод, а также это нанесение урона его имущественному, материальному или личному интересу.

    Нанесение увечий может быть умышленным и неумышленным

    Законодательство России также разграничивает случаи нанесения ущерба для здоровья на следующие категории: 1) умышленные; 2) неумышленные (ст.ст. 111, 112, 113 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ), а также статьями 25-28 УК РФ).

    Умышленное нанесение увечий всегда имеет свои мотивы и преследует свои цели, а неумышленным будет признаваться преступление, совершенное в состоянии аффекта с наказанием исправительных работ, а не денежной выплаты.

    Чтобы понимать, что грозит за нанесение средней тяжести телесных повреждений, легкой или тяжелой степени, нужно видеть также разницу между этими разделениями.

    Разделение травм по степени тяжести

    Уголовный Кодекс также разграничивает понятия легкие, средние или тяжелые травмы – ст.113, 114, 115 УК РФ. В них говорится как о причинении вреда другому лицу либо в состоянии аффекта, либо умышленно.

    По закону все это карается:

  • исправительными работами;
  • принудительными;
  • в некоторых, особо тяжелых случаях – лишением свободы с определенным сроком пребывания в соответствующих местах.
  • Легкий вред

    К таким травмам относят:

  • ушибы;
  • растяжения;
  • царапины;
  • прочие более-менее не серьезные повреждения внутренним или наружным органам.
  • Легким признается такой ущерб здоровью, который влечет за собой кратковременные расстройства работы и функций организма – примерным сроком в 21 день.

    Если рассматривать с точки зрения трудоспособности, то нанесенный человеку урон в легкой степени, который лишает на какое-то время трудоспособности потерпевшего – это не более 10% значительности, а потому судебно-медицинскими экспертами он фиксируется как незначительная стойкая утрата трудоспособности.

    Если человеку нанесен вред средней тяжести – то это означает, что судом будут признаваться наличие:

  • вывихов;
  • легких переломов (пальцев, например);
  • укусов;
  • других повреждений, которые признаны в классификации средней степенью тяжести.
  • Этот ущерб влечет за собой длительное расстройство работы и функций организма человека на период времени более 21 дня, а также, более длительную утрату трудоспособности, чем при легкой степени (потеря трудоспособности измеряется экспертами в этом случае от 10 до 30% значительности).

    Практика показывает, что к повреждениям средней степени, согласно ст.112 «Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести» УК РФ, суд относит целый ряд увечий и ущербов.

    К тяжелым травмам относят такие повреждения, которые привели к следующим последствиям:

  • опасность для жизнедеятельности потерпевшего;
  • полная или частичная утрата какого-либо органа или его функции (например, в результате причинения вреда здоровью в тяжелой форме человек мог лишиться глаза или почки – ст. 111 УК РФ);
  • нанесение вреда оставило неизгладимый уродливый отпечаток на лице или других частях тела;
  • ущерб причинил утрату трудоспособности не меньше одной трети от общей;
  • полная утрата трудовой дееспособности;
  • происшествие или нанесение урона здоровью вызвало прерывание беременности, тяжелое психическое расстройство либо зависимости к наркотикам или алкоголю.
  • Определение степени тяжести телесных повреждений и размер компенсации

    Определением разных степеней тяжести занимается специальная судебно-медицинская комиссия или просто медицинский эксперт. На исчисление такого ущерба, как моральный вред при причинении тяжкого вреда здоровью, влияет также степень виновности и тяжести урона.

    В расчетах размера компенсации на выплаты, которые назначает суд влияют степени виновности и тяжести ущерба.

    Именно судебный орган, руководствуясь статьями 121-128 УК РФ, а также рядом других исполнительных документов, назначает размер компенсационных выплат виновнику, помимо его основного наказания – исправительных работ либо лишения свободы на определенное время.

    Разница между моральным вредом и вредом здоровью

    Моральный урон – это сопряженные между собой физические и нравственные страдания:

  • при пережитом нападении;
  • воздействии или бездействии;
  • влекущие за собой непоправимый или трудно поправимый ущерб здоровью и жизнедеятельности потерпевшего;
  • то или иное посягательство на имущественные и правовые интересы.
  • Вред здоровью – это нанесение телесных повреждений в той или иной степени, которые приводят к различным заболеваниям, либо потере органов.

    Подобные ущербы требуют их физического возмещения в виде:

    Всегда наступают тогда, когда виновник умышленно или неосторожно воздействовал на анатомическую целостность организма потерпевшего. И всегда несут опасность не только для здоровья, но иногда и даже самой жизни пострадавшей стороны.

    Также как и моральная, физическая травма должна незамедлительно возмещаться виновником.

    Разница между этими понятиями заключается в том, что пострадавший претерпевает в случае морального вреда нравственные страдания:

  • оскорбления;
  • задеты чувства или идейные принципы человека;
  • затронуты его морально-этические и другие права.
  • А в случае нанесения урона здоровью – несет последствия на себе физического характера:

  • побои;
  • лишение органов или их функции;
  • подорванное здоровье;
  • хронические или обостренные состояния органов и т.д.).
  • В связи с этими отличиями разнится также и процесс начисления, размер выплат компенсации из причиненного ущерба. Так, при моральном ущербе величину выплаты назначает потерпевший или суд, принимая во внимание иск пострадавшей стороны и все обстоятельства спора.

    А при причинении вреда здоровью должны быть покрыты, прежде всего, расходы на лечение и восстановление здоровья.

    Причинение ущерба здоровью

    Это может быть не только неосторожность врачей, халатность медсестер или другого какого-то персонала больницы, клиники или поликлиники, но также и причинение вреда другими лицами.

    Например, хулиганами, родственниками, друзьями на вечеринке, правоохранительными органами, и даже решением суда, который может вызвать ряд заболеваний или обострений на нервной почве.

    Неправомерным судебным актом

    Если судья вынес заведомо неправомочный, а точнее – неправосудный, приговор, акт или решение, то это считается преступлением и такой судья или судьи могут быть оштрафованы. Такие ситуации регулируются ст. 305 УК РФ.

    Информацию по определению размера компенсации морального вреда читайте здесь.

    Штраф взимается с виновника в сумме до 300 000 руб. или в размере минимальных заработных плат, установленных законом в конкретном регионе страны, или дохода осужденного за период до 2-х лет.

    Кроме штрафов виновный также может понести наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

    А если его незаконно обоснованный приговор повлек тяжелые последствия осужденного в виде лишения свободы, тогда судью могут посадить в тюрьму до 10 лет, в зависимости от тяжести преступления.

    За открытый люк

    Возмещение ущерба нанесенного имуществу или здоровью из-за открытого люка регулируется ст. 1064 ГК РФ и выносится посредством решения суда. Этот закон обязывает виновника возместить в полном объеме ущерб потерпевшему, в том числе это касается и таких организаций, как ЖКХ и других.

    Эти организации несут ответственность за закрытые канализационные люки. Также предприятие, отвечающее за безопасность и закрытые люки, отвечает перед законом – ст. 1068 ГК РФ, где указывается, что юридическое лицо может отвечать за халатность своего работника.

    Нанесенный источником повышенной опасности

    Если был нанесен вред здоровью на производстве каким-либо источником повышенной опасности, то предприятие, как юридическое лицо, обязано возместить этот ущерб. Эта ответственность регулируется ст. 1079 ГК РФ, где отражено, что именно юридические или гражданские лица возмещают урон.

    Этот урон может быть причинен:

  • опасными реактивами;
  • ядами;
  • химикатами;
  • взрывоопасными веществами;
  • механизмами, питающимися от электроэнергии;
  • радиоактивными веществами и прочими.
  • Также комиссия должна выявить, что потерпевший не имел свой личный умысел при нанесении самому себе травм, и что не было никаких обстоятельств непреодолимой силы, повлекших за собой происшествие.

    При укусе собаки

    Материальный ущерб возмещается по законодательству ГК РФ согласно статье 1064. Все компенсации душевных страданий при собачьих укусах регулируются ст. 151 ГК РФ с сопровождающимся денежным возмещением за лечение раны.

    Если дело решается через суд, тогда размер компенсации определяется судебным органом, в зависимости от степени вины того, кто является хозяином собаки, а также те или иные обстоятельства, которые заслуживали бы внимания. Ведь может случиться так, что собаку кто-то спровоцировал на нападение.

    Однако может быть и обратное – собака с хозяином гуляла без поводка и намордника. В этом случае хозяин должен перед законом отвечать за нападение своего домашнего питомца.

    При несчастном случае

    Во время происшествия в виде несчастного случая, кроме виновника, потерпевшим возмещается пособие за счет средств ФСС (Фонда социального страхования) РФ (ст.ст. 220-227 ТК РФ).

    В этом случае пособие выплачивается:

  • за временную нетрудоспособность;
  • страховка;
  • покрываются расходы на медицинское лечение;
  • расходы на социальные или профессиональные реабилитационные процедуры.
  • Перелом руки

    Регулируется возмещение по данному ущербу здоровья при исполнении каких-либо обязательств, в том числе и договорных, статьей 1084 ГК РФ.

    Также и размеры утраченного заработка, который причинитель урона должен возместить потерпевшему в случае повреждения его здоровья, в том числе и переломе руки, координируется при помощи этой статьи.

    Помимо этого в случае намеренного частного нападения на потерпевшего приговоры о наказании виновника выносятся на основании ст. 162 УК РФ. Возмещение при нанесении вреда средней тяжести или за средний вред здоровью при переломе руки виновником осуществляется в полном объеме на основании решения суда.

    При нарушении тишины

    Если в вашем доме часто или регулярно нарушается тишина в ночное время, то вы вполне можете подать в суд на нарушителей. Административное правонарушение для Москвы и Московской области регулируется законом «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» за № 16/2014-ОЗ.

    Закон подписан губернатором 7 марта 2-014, и официально опубликованный на портале Правительства столицы 12 марта 2018 г. Правовые нормы регламентируют время тишины и покоя граждан с 21:00 до 8:00 в рабочие дни и с 22:00 до 10:00 в выходные дни недели.

    Таблица. Размеры штрафов при нарушении тишины (Для Москвы и Московской области)

    Нарушением тишины считается:

  • громкий звук телевизора и другого домашнего оборудования;
  • устройства звукоусиления, работающие в запрещенное время;
  • крики уличных хулиганов, свист, пение и игра на громких музыкальных инструментах;
  • бездействие владельцев авто, сигнализация которых сработала в ночное время;
  • использование пиротехники ночью;
  • ремонт, строительство, погрузочные работы во время тишины.
  • Полномочиями налагать штрафные санкции по нарушению тишины обладают сотрудники ОВД, правоохранительных органов, поэтому потерпевшим достаточно просто написать заявление в ближайшем участке полиции.

    Пример иска

    Федеральным Законом № 323-ФЗ от 21.11.2011 г «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» все пациенты защищены от некачественного медицинского обслуживания, а в случае наличия такого, пациенты могут обжаловать действия медиков.

    Кроме этого, в законодательном акте о защите прав потребителей (№2300-1 от 07.02.1992г.) также есть все права и нормы, защищающие пациента, как клиента клиники.

    Моральный ущерб, причиненный медицинским работником, должен быть отражен в исковом заявлении более детально и со всеми подробностями в сроках, минутах и часах. Также должно быть оценено качество оказываемых медицинских услуг.

    Случаи судейской практики

    Практика показывает, что некоторые истцы вполне реально получают соответствующую их случаю компенсацию, которая способна была бы покрыть моральный ущерб. Приведем несколько случаев.

    Одна из несовершеннолетних посетительниц (девочке было 13 лет) в гинекологическом кабинете по школьному медосмотру прошла осмотр у врача, в результате чего на ее ногах были синяки. Девочка пришла домой вся в слезах. Ее мать подала в суд на этого врача за грубое обращение с пациентами, да еще и несовершеннолетним ребенком.

    Платится ли госпошлина за моральный вред, читайте здесь.

    Как составить исковое заявление о возмещении морального вреда в результате ДТП, расскажет эта страничка.

    Никаких документов от психолога не было, который мог бы на тот момент подтвердить тяжелое психическое состояние девочки. Только лишь были сфотографированы синяки на фотоаппарат с указанием даты и времени сделанных снимков. В результате двухмесячных разбирательств, женщина с ребенком выиграла суд, а врачу пришлось оплатить нравственные страдания в размере 35 000 рублей.

    Можно также привести случай судебных разбирательств между двумя соседями, одного из которых укусила собака другого соседа. Оба гражданина, живут на одной лестничной площадке и постоянно из-за собаки ссорились и ранее.

    Но однажды при очередной ссоре, сосед выпустил намеренно свою собаку на своего оппонента со словами: «Фас, Гарик!», которая в итоге сильно покусала жертву. Все произошедшее видели и другие соседи, двое из которых согласились дать показания в суде.

    В результате суда сосед-виновник оплатил лечение своего соседа, компенсацию при причинении вреда здоровью, в размере 3500 руб., а также должен был выплатить ему моральный урон в сумме 25 000 рублей.

    Однако, по согласию сторон, вместо денег он покрыл ущерб своей туристической путевкой на Черное море. Хотя, на самом деле, по законодательству он должен был выплатить деньги.

    Моральный урон хоть и не всегда связан тесно с телесными повреждениями, тем не менее, может повлечь за собой ряд расстройств функций внутренних систем человеческого организма.

    Поэтому законодательство России учитывает этот факт и защищает граждан, подвергшихся:

  • оскорблениям;
  • унижениям;
  • давлению со стороны виновных лиц.
  • Судебная практика показывает, что законы касательно возмещения душевных страданий как отдельно, так и в совокупности с причинением вреда здоровью, работают и способствуют облегчению нравственных и моральных страданий потерпевших.

    Видео: Народ против «Макдоналдс» — отец пострадавшей девочки оценил ущерб в 5 млн рублей.

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
    • Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

      1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
      2. Позвоните на горячую линию:
        • Москва и Область — +7 (499) 677-23-53
        • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 507-63-03
        • Регионы — 8 (800) 775-65-04

      pravopark.ru

      Смотрите еще:

      • Патент на трудовую деятельность для граждан рф Как иностранцу получить патент на работу в РФ? Патент — это документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы (за исключением отдельных категорий […]
      • Общее требования безопасности на судах Правила безопасности труда на судах речного флота Документ отменен в связи с выходом Правил по охране труда на судах морского и речного флота.Правила определяют безопасные условия и безопасную организацию […]
      • Федеральный закон о рекламе с комментариями ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О РЕКЛАМЕ» СОДЕРЖАНИЕ Статья 1. Цели настоящего Федерального закона Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона Статья 3. […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.