Не только ответ к задаче но и постановление суда

Как это работает: правила уголовного процесса от Верховного суда

Пленум Верховного суда одобрил постановление, которое рассказывает, как рассматривать уголовные дела по первой инстанции в общем порядке. Проект обсуждали 30 ноября (см. «Пленум ВС рассказал, что делать, если свидетель не приходит в суд» и «Пленум ВС ускоряет написание протоколов по уголовным делам») и приняли сегодня, 19 декабря (см. «Повторные правонарушения по мелким составам отдадут районным судам»). В постановлении рассказывается, как поступить суду, если сложно выяснить личность подсудимого или заявлено преждевременное ходатайство, или мнение специалиста не совпадает с экспертизой. Кроме того, разъясняется, когда можно зачитать показания свидетеля, не явившегося в суд, а когда обязателен его личный допрос в ходе заседания. Ответы на эти и другие вопросыв форме простых карточек.

1. Что должен сделать суд, если в подготовительном заседании сложно выяснить личность подсудимого или документы об этом не вызывают доверия?

Нужно предложить гособвинителю принести необходимые документы, чтобы устранить препятствия к судебному разбирательству. Такие данные, как фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, суду должны быть точно известны. Иначе есть риск осудить невиновного.

2. Можно ли не допрашивать свидетеля, потерпевшего, подсудимого лично в ходе судебного разбирательства? Ведь они наверняка давали показания в ходе предварительного расследования. Можно их зачитать или прослушать видеозаписи, если они есть.

Нет, по общему правилу суд должен выслушать их лично. Зачитать показания можно лишь в исключительных случаях, названных в процессуальном законе. В отношении потерпевшего или свидетеля – это их смерть, тяжкая болезнь, неизвестное местонахождение или отказ иностранного гражданина явиться в судебное заседание (п. 2 ст. 281 УК). В случае с подсудимым зачитать его «следственные» показания позволяют отказ от дачи показаний в суде или рассмотрение дела в его отсутствие (ст. 276 УК).

Кроме того, если человек на следствии говорит одно, а в суде – другое, то можно зачитать предыдущие показания, чтобы сравнить их и выявить противоречия.

Если заявлено ходатайство об оглашении «следственных» показаний потерпевшего, подсудимого и свидетеля, суд разрешает вопрос после того, как данное лицо допросили обвинение и защита. После оглашения показаний стороны могут задать этому человеку дополнительные вопросы в той же последовательности, как и в первоначальном допросе.

3. Может ли суд по своей инициативе зачитать показания потерпевшего или свидетеля, воспроизвести запись следственных действий с их участием, если они не придут в суд?

Может, если обвиняемый мог их оспорить на досудебном этапе. Это разрешает п. 2.1 ст. 281 УПК, который вступил в силу в 2016 году. Сначала на Пленуме ВС предлагали привести примеры конкретных состязательных следственных действий – например, очных ставок и других. Но соблюдение права обвиняемого отдали на откуп следствия, поскольку практика по этому вопросу только формируется, а уточнения можно принять и позже.

4. Что делать суду, если сторона заявляет ходатайство, связанное с определением круга участников разбирательства или движением дела, но заявлено оно преждевременно, и его нельзя рассмотреть по существу на данном этапе процесса?

Суд отказывает в его удовлетворении, объясняет причину такого решения и разъясняет право обратиться с ходатайством позже.

В то же время нужно проверить, возможно ли разрешить ходатайство на этом этапе, если стороны, например, представят нужные документы. Тогда суд предлагает им это сделать.

5. Как следует поступить, если участник процесса представляет заключение эксперта, которое вызывает у суда сомнения или содержит противоречия, или изготовлено с нарушением норм права?

В этом случае суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе назначает экспертизу у другого человека. Если выводы экспертизы недостаточно ясные или неполные, то можно заказать дополнительную экспертизу у этого же или другого лица.

Нельзя исправлять серьезные недостатки имеющейся экспертизы с помощью судебного допроса эксперта, подчеркивается в постановлении. Он может лишь разъяснять или уточнить заключение, которое готовил.

При наличии оснований к этому важно назначить повторную или дополнительную экспертизу. В частности, если выводы эксперта и специалиста различаются, то это повод провести повторную.

6. Каковы особенности опроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей?

Их хотят максимально оградить от новых психотравм. Если ребенка уже допрашивали в предварительном следствии под видеозапись, суд вправе ограничиться ее изучением. Если такого допроса не было (например, возражали родители), суд выслушивает мнение участников процесса о том, нужно ли вызывать несовершеннолетнего в суд.

В ряде случаев допрос или повторный допрос могут признать невозможным – например, если есть повод опасаться за психическое здоровье и психологическое состояние ребенка. Если это требуется, суд может запрашивать медицинские документы и звать на помощь специалистов (врачей, психологов).

7. Потерпевший и обвиняемый могут давать показания в любой момент процесса. Может ли председательствующий их прервать?

Да. Давать показания можно в любое время, но только с согласия судьи – это право не безгранично.

С постановлением Пленума ВС «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» можно ознакомиться здесь.

pravo.ru

26.03.2013 Ответ на открытое письмо

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На исполнение в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП по Ростовской области (далее – Пролетарский отдел) поступил исполнительный лист от 29.12.2011 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону об обязании Н. снести за свой счет кирпичный забор между двумя земельными участками, расположенными в г. Ростове-на-Дону, изображенными на чертеже фактических границ земельного участка на участках: от точки 4 до точки 5 – прямая линия без изломов длиной 11,03 м, от точки 7 до точки 8 – прямая линия без изломов длиной 01,63 м, от точки 9 до точки 10 – прямая линия без изломов длиной 0,50 м, от точки 11 до точки 12 – прямая линия без изломов длиной 0,47 м. Указанный исполнительный документ был выдан по вступившему в законную силу судебному решению, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Пролетарского отдела было возбуждено исполнительное производство.

Гражданка Н. надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, копия постановления получена ею 07.06.2012.

Обязательность судебного постановления установлена ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичным образом в ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплена обязательность требования судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, в установленный судебным приставом-исполнителем Пролетарского отдела срок для добровольного исполнения, гражданкой Н. требования исполнительного документа не исполнены. По этим основаниям судебным приставом-исполнителем Пролетарского отдела 20.06.2012 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения решения суда. Также гражданка Н. была предупреждена, что по истечении повторно установленного срока, судебный пристав-исполнитель Пролетарского отдела организует исполнение без дополнительного уведомления должника.

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского отдела неоднократно выходил в адрес для проверки исполнения гражданкой Н. требований исполнительного документа. По результатам выхода фиксировался факт неисполнения решения суда. Должнику устанавливались новые сроки.

Направляемая в адрес должника заказная корреспонденция возвращалась почтой в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за корреспонденцией, направленной по его адресу.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства гражданке Н. была предоставлена возможность не только для добровольного исполнения судебного решения, но и разумный срок для сноса кирпичного забора самостоятельно.

При поступлении 06.10.2012 в Пролетарский отдел заявления МКУ «Отдел образования Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об исполнении судебного решения самостоятельно, в связи с уклонением должника от его исполнения, с последующим возмещением расходов с должника, исполнительные действия по сносу забора назначены на 19.10.2012. Исполнение взыскателем самостоятельно судебного решения допускается гражданско-процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

19.10.2012 выходом по указанному в исполнительном документе адресу установлено, что кирпичный забор между земельными участками частично снесен взыскателем. Полностью работы по сносу не завершены в связи с непогодой. Исполнительные действия по заявлению взыскателя перенесены на 25.10.2012.

25.10.2012 выходом по месту совершения исполнительных действий установлено, что кирпичный забор снесен, согласно исполнительному листу. В связи с тем, что гражданка Н. препятствовала совершению исполнительных действий, в отношении нее судебным приставом-исполнителем Пролетарского отдела был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ (Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 17.12.2012 гражданка Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

26.10.2012 исполнительное производство окончено, как исполненное.

В последующем, гражданкой Н. были оспорены постановления и действия старшего судебного пристава Пролетарского отдела. Решением Пролетарского суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2013 в удовлетворении жалобы гражданке Н. было отказано.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Пролетарского отдела обеспечил принудительное исполнение решения суда в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должником обязанность по исполнению решения суда не исполнялось.

Действия судебного пристава-исполнителя Пролетарского отдела в рамках данного исполнительного производства были признаны судом законными.

Управления ФССП России по Ростовской области

Время создания/изменения документа: 26 марта 2013 09:35 / 25 мая 2015 14:26

r61.fssprus.ru

Два главных ответа на Два главных вопроса

Рассмотрим несколько вариантов ответов на вопросы судьи.

— Вы кто? Гражданин Российской Федерации?
— Да!
— Доверяете ли Вы суду?
— Да, доверяю!

После того как человек скажет судье, что он гражданин Российско Федерации — он автоматически переходит в разряд заинтересованного лица, траста, вещи (груза), собственности российского государства и обязан подчиняться и исполнять абсолютно все написанные законы в Российской Федерации, какими бы идиотскими ил смешными они не были. Сказав «Да» на первый вопрос, считайте, что одной ногой Вы уже в тюрьме. Сказав «Да» на второй вопрос, вторая нога уже там.

Как шутят судьи, был бы человек, а статья ему найдется!

— Вы кто? Гражданин Российской Федерации?
— Да!
— Доверяете ли Вы суду?
— Нет, не доверяю!

Далее Вам потребуется доказать, почему Вы не доверяете суду. На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации № 138-ФЗ РФ, статьи 16, главы 2, есть всего три причины для отвода судьи:

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи».

А так Вы ранее сами признались, что Вы гражданин Российской Федерации, то Вы обязаны быть законопослушным гражданином этой Российской Федерации и доказывать свой отвод судьи можете только согласно ст. 16 ГПК РФ. И если даже Вам все же удастся доказать свой отвод судье, вместо него появится другой судья РФ, который все равно осудит Вас именем Российской Федерации.

Трагедия Вашей судьбы начинается сразу же после Вашего ответа судье — являетесь ли Вы гражданином Российской Федерации. Многие люди просто не отдают себе отчет куда они попали и что с ними будет дальше. В конце публикации Вы найдете ссылку на видео «Сравнительный анализ судебной системы СССР и РФ», из которой Вы поймете, что попав в суд, выйти от туда не осужденным у Вас не получится и чем быстрее Вы избавитесь от этой наивности, тем быстрее станете свободным! Также не стоит наивно полагать, что беЗплатный адвокат будет реально защищать Вас, для любого адвоката это рабская повинность, за которую ему могут даже не заплатить. Поэтому попав туда, надейтесь только на самого себя, беЗплатный адвокат наоборот на 99% может оказаться Вашим врагом!

В интернете я нашел письменный вариант по отводу судьи от Мошкина В.Г., позиционирующего себя правозащитником, но я уверен, что высказанные им доводы не удовлетворили российского судью и скорей всего по всем выдвинутым претензиям ему сделали отвод, так как все ниже написанное не соответствует статье №16, главе 2 ГПК РФ:

На вопрос: «Доверяете ли Вы суду»? Отвечаю: «В теории — да. А конкретно Вам — пока нет». Что такое «ДОВЕРИЕ»? Это уверенность в чьей нибудь добросовестности, искренности, в правильности чего нибудь и основанное на этом отношение к кому нибудь. Учитывая значение термина, а также следующие факторы: 1. Личность судьи мне неизвестна. Тем более приведенные выше качества; 2. Наличия у судьи достаточных знаний, квалификации, лицензии (патента) на право осуществления судебной деятельности мне не известно; 3. Не предъявление служебного удостоверения ставит под сомнение законность действий от имени Российской Федерации; 4. Зависимость от «внутреннего убеждения судьи» мне лично не приятна, поскольку я не могу испытывать приятных чувств от внутренних убеждений неизвестного мне гражданина, адекватность мыслей и убеждений которого существенно влияют на справедливое, грамотное и объективное решение, от которого зависит судьба человека; 5. Легитимность судьи неизвестна; 2 Убежденность в честности, порядочности, вера в искренность и добросовестность именно так мы привыкли понимать значение слова «доверие». Суд – орган государственной власти, в чьи задачи входит защита прав и законных интересов граждан, а не коммерческих структур, в судебном порядке. Доверие к суду – это доверие к закону и одновременно признак высокой правовой культуры общества. На данном этапе вопрос суда «о доверии», не корректен и я оставляю его без ответа до появления у меня достаточной информации о личности судьи, его квалификации, беспристрастности и объективности. Считаю возможным для себя принять участие в судебном процессе под председательством Гражданина в черной мантии, находящегося(йся) на месте судьи, но оставляю за собой право, основанное на Конституции, моих внутренних убеждениях, достаточной грамотности и опыте участия в судебных процессах, на любой стадии процесса заявить судье отвод и, в случае отказа от его удовлетворения, прекратить свое участие в процессе. Одновременно должен предупредить судью о недопустимости нарушения в ходе процесса ст. 21 Конституции РФ в плане унижающего человеческое достоинство обращении. Учитывая значение термина «доверие», ПРЕДЪЯВИТЕ: Контракт (договор) для передачи моего доверия Вам Суду. Я хочу ознакомиться с условиями передачи моего доверия, его возврата, а также использования Вами доверия. ПРЕДОСТАВЬТЕ: Нотариуса для заверения контракта (договора) по передаче моего доверия Суду. Чтобы кого-то отводить, его надо сначала привести, а точнее ему доверить. Чтобы доверить судье вас судить вы ему должны выписать нотариально заверенную доверенность, а лучше договор, на основании которого судья возьмёт на себя обязательство не использовать ваше право против вас, а также согласится с оговорённой ответственностью, если нарушит ваши права. Доверие это нематериальный актив, который стоит в разных ситуациях разную сумму, но в любом случае никак не менее 10 МРОТ. Следуя Гражданскому кодексу РФ должна быть доверенность (письменных и устных распоряжений или указов, о нарушении законов или их несоблюдения) Вам не давалось, поэтому вся ответственность за малейшее нарушение законов ложится лично на Вас. Заявление рассмотреть, удовлетворить и приобщить к материалам дела. С уважением, Мошкин В.Г., благодарю за служение народу, носитель суверенитета

P.S. В своей книге «Судья в уголовном процессе» Л.С. Халдеев описывает один вариант «иных обстоятельства», дающих основание полагать участникам процесса, что судья заинтересован в исходе дела. Поскольку данный случай неординарный, но достаточно поучительный, приведем его полностью:

В подготовительной части судебного заседания (дело слушалось судьей единолично, с участием сторон), после разъяснения подсудимому права отвода, последний заявил отвод председательствующему. Отвод был мотивирован следующим образом: «Я вижу, что Вы пожилой человек, должность Ваша очень важная и ответственная. Значит, Вы должны быть очень серьезным человеком. В то же время я вижу, что у Вас свежевыкрашенные волосы. У меня нет уверенности, что такой человек серьезно подойдет к рассмотрению моего дела».

Председательствующий удалился в совещательную комнату и вынес решение об отклонении отвода, мотивируя это тем, что закон не содержит такого основания для отвода судьи. После оглашения определения подсудимый снова заявил отвод судье, объясняя его следующими мотивами. «Я понимаю, что причина заявленного отвода оскорбительна для Вас. Теперь, когда мой отвод Вами отклонен, у меня появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить мне за нанесенное Вам оскорбление. Я не верю, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны. Любое наказание, которое Вы мне назначите, я приму как месть за мое поведение. Я уверен, что теперь Вы лично прямо заинтересованы в исходе дела, и заявляю Вам отвод по этим основаниям» [Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. Пособие. – М.: Юрайт, 2000. С. 88].

Немного отвлекся. И так продолжим:

— Доверяете ли Вы суду? Перевожу на руский язык: Доверяете ли Вы мне — Вас наказать.
— Да, доверяю!
Замечательно, — говорит про себя судья, ехидно улыбаясь и потирая руки
— Расстрелять!
— Как? За что?
— А чего Вы возмущаетесь? Вы же сами сказали, что доверяете суду :-)))))

Не понимаю, как можно доверить свою жизнь, здоровье и судьбу человеку (в черной мантии), которого Вы видите впервые в жизни? Вы уверены в этом человеке? В его профессионализме и опыте, в его знаниях юридического дела, в его искренности, честности и прочих человеческих качеств? Нет? Тогда зачем говорить, что Вы доверяете судье?

Уверен, что если перед тем как Вы решитесь сесть за руль своей автомашины и к Вам подойдет неизвестный и посторонний человек в черной мантии и предложит заменить Вас за рулем Вашей автомашины, Вы откажите ему в этом! А вот в зале суда, люди почему-то доверяют неизвестному лицу, в черной мантии, судить их по всей строгости Российского закона!

В настоящее время в Российских тюрьмах, осуждено именем Российской Федерации более 60-80% невиновных, наивных людей, неправильно ответивших на самый главный вопрос человека в черной мантии: «КТО ВЫ?». Более того, вне зависимости даде от их вины — они незаконно осуждены, так как до сих пор являются гражданами СССР, так как ни какой Российской Федерации с точки зрения юриспруденции нет. Она не имеет ни какой юридической силы, так как образовано Б.Н.Ельциным 25.12.91 года в нарушении конституции РСФСР, гл.1, часть 5. Более подробно см. здесь: https://www.youtube.com/watch?v=KNJydQaYxEM

МНОГИЕ ЛЮДИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ИМЕТЬ ГРАЖДАНСТВО ЭТО ХОРОШО, ЧТО ЭТО ДАЕТ КАКИЕ-ТО ПРИВИЛЕГИИ И ПРЕИМУЩЕСТВА. НА САМИМ ДЕЛЕ — ВСЕ СОВСЕМ НАОБОРОТ, ЛЮБОЕ ГРАЖДАНСТВО ЭТО: ОБЯЗАННОСТИ И ПОНИЖЕНИЕ ВАШЕГО СТАТУСА КАК ЧЕЛОВЕКА ДО СТАТУСА РАБА. В первую очередь Вы — Человек!

Дельный совет: Не носите с собой российский паспорт, у нас нет комендантского часа. Не предъявляете его судье. Нет паспорта — нет заинтересованного лица. На вопрос «Где ваш паспорт», отвечайте — Не помню! Может потеряли? Нет, не потерял, просто не помню куда его положил. Очень много моих знакомых именно так смогли избежать наказания в рос.суде и штрафа. Без паспорта судья не может ни кого судить, а вдруг Вы это не Вы?

— Вы кто? Гражданин Российской Федерации?
— Нет!
— А кто Вы?
— Я гражданин Советского Союза!
— . а чем докажите?

Подсказка: Доказать, что Вы гражданин СССР можно предъявив Свидетельство о рождении, выданное в СССР! В тех еще советских Свидетельствах четко написано, что Вы являетесь гражданин СССР с момента рождения. В дубликатах же выдаваемых Российскими властями, данное слово, что Вы гражданин СССР полностью отсутствует. Еще можно взять справку в УФМС или в МВД РФ, что Вы не писали заявления и не выходили из гражданства СССР и не писали заявления на вхождение в Российскую Федерацию, некоторым выдают вот такие справочки:

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=dYgPwoBjAVE Зачем нужна Справка УФМС РФ гражданину СССР?

— Вы кто? Гражданин Российской Федерации?
— Нет!
— А кто Вы?
— Я гражданин СССР-РСФСР!
— Советского Союза нет, он распался!
— Может быть, не буду с Вами спорить, что СССР распался, но мы до сих пор живем в РСФСР и до сих пор мы все являемся гражданами СССР. Лично я ни какого заявления в Верховный Совет СССР о лишении меня гражданства не писал. А вот кто такая Российская Федерация и что она делает на территории РСФСР мне очень интересно. Я гражданин СССР и нахожусь в другом юридическом поле. Прошу, предоставить документы подтверждающие законность образования Российской Федерации!
Еще можно запросить документы на сам суд, кто его организовал и прочее. Как люди выяснили, суды РФ незаконны даже по законам РФ!

Президент так называемой Российской Федерации Б.Н. Ельцин был отрешён от власти согласно Решению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.09.1993 №3-2 за антиконституционную деятельность и вынесение на всенародное голосование проекта Конституции РФ о чем имеется репортаж ЦТ от сентября 1993 года, а также заключение Конституционного суда http://www.youtube.com/watch?v=Ke111TnjeYw

Мы все до сих пор граждане СССР, мы и наши дети по праву наследования. СССР документально жив, его ни кто не удосужился официально закрыть или ликвидировать. По сути сейчас идет оккупация СССР какой-то Российской Федерацией!

Но не смотря на это веское доказательство, доказать корумпированному российскому судье или еще какому-то российскому чиновнику, что Советский Союз существует у Вас вряд ли получится. Они будут всячески отрицать очевидные юридические казусы при создании Российской Федерации, так как сам является членом ОПГ РФ (организованно-преступной группировки), будут заявлять, что он не правомочен решать вопросы связанные с государственным устройством и прочее, прочее, прочее. поэтому в итоге Решение суда будет против Вас. Ну кто признается сам в том, что он служит незаконной ОПГ.
Но, все зависит от Вас и Вашей настойчивости!

Посмотрели видео с главным судебным приставом по Волгограду? Вот примерно все так и будет у Вас. Но, это не значит, что не стоит говорить оккупантам кто они, что они делать на нашей территории, так как именно такими словами мы можем вывести их из состояния «морока», в который они попали. Российская Федерация это не Путин или Медведев, оккупация держится на простых гос.чиновников и полицаях. Все зависит от них, как они будут они исполнять те или преступные законы! Или будут игнорировать их!

ХОРОШО, СКАЖЕТЕ ВЫ, ВСЕ ПЛОХО, ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? ЧТО ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ СУДЬИ?

Во-первых, Вам надо заявить, что Вы — Человек и что Вы Суверен, а не какой-то гражданин какого-то непонятного там государства РФ. Человек, высшая ценность на планете Земля и по статусу выше, чем статус гражданина какого либо государства.
Во-вторых, Вам необходимо заявить, что Вы не доверяете суду! Хотя второго вопроса уже не последует, так как Человек-Суверен не подотчетен законам ни законам Российской Федерации ни законам СССР, так как является носителем Высшей, Верховной и Естественной власти. Даже в конституции Российской Федерации об этом написано, но она не работает!

В российской конституции много написано о правах человека, но в законах Российской Федерации нет ни слова о Человеке, тем более о Суверене. Живем мы типа по конституции, а судят нас по УПК или ГПК РФ. А все потому, что конституция РФ не совершенна и антинародная и главное она до сих пор так и не принята. Российская Федерация живет по проекту конституции.

Заявив себя как Человек и Суверен, Вы лишает чиновника или судью распоряжаться Вами как вещью и собственностью Российской Федерации. Они просто не могут вступать в какие либо отношения с живым человеком, сувереном. Они могут общаться только с гражданами Российской Федерации или физическими лицами Российской Федерации.

Для подстраховки рекомендую Вам перед посещением суда, получить Справку от психиатра, что Вы являетесь дееспособным, вменяемым человеком и в состоянии участвовать в заседании суда.
Также заказать в правозащитной организации ВЕЧЕ Руси — Свидетельство живого Человека Суверена. Ссылка http://vecherusia.livejournal.com/1093.html

Также рекомендую посетить три-четыре судебных заседания в качестве «Смотрителя».

Россия удивительная страна, так как все страны мира живут по законам и правилам, лишь в России живут по понятиям и поговоркам! Одна из таких поговорок гласит: Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек!

— Вы кто? Гражданин Российской Федерации?
— Нет!
— А кто Вы?
— Я, Живой человек, суверен! Бенефициар (выгоприобретатель) и владелец персоны: гражданина Иванова Ивана Ивановича. И прежде, чем мы начнем я хочу выяснить три главных вопроса:
1) Является ли данный суд суверенным?
2) Может данный суд судить суверена?
3) Несет ли судья безлимитную и материальную ответственность перед суверенами?
— Я не намерена отвечать на эти Ваши вопросы. Вы нарушаете регламент суда!
— Хорошо, тогда на основании отказа судьи ответить на Три главных вопроса, Я как высшая и непосредственная властью на земле Руской и в частности в данном помещении, заявляю о ничтожности данного суда, так называемого судьи в черной мантии и обьявляю о прекращении данного судебного разбирательства!
— . эээээээээ
— Всем спасибо и до свидание! Прошу всех покинуть зал суда!

Реальный пример как Человек-суверен применил выше написанное https://www.youtube.com/watch?v=fUz79xP91Ug

Видео, как Суверен своим волеизъявлением также прекратил судебное разбирательство по отношению к своей персоне http://www.youtube.com/watch?v=-KEFoJt7Gcw

Видео, как человек заставлял судью исполнять нормы международного права по отношению к человеку используя дыры российского законодательства: https://www.youtube.com/watch?v=ydFdzh0HrTw

Вся судебная система построена на четких и определенных законах и регламентах. И не смотря на всю кажущуюся безпредельную власть, судьи строго придерживаются установленных правил судопроизводства и лишаться высокооплачиваемого места никто из их не хочет.

Вся проблема не в них, а в Вас. Точнее в Вашем первом ответе, КТО ВЫ?

Суд и законы — это чистая ИГРА слов.

Суд вообще можно рассматривать как казино, а судью — как крупье, который заранее спрашивает свою жертву — желает ли она поиграть с ним в рулетку? Ставка игры — Ваша свобода и жизнь! Поэтому обозначив себя как гражданин РФ, Вы обозначаете себя как раба, с которым можно делать все, что захочет судебная система!

ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЫ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ВЫ — ЧЕЛОВЕК И СУВЕРЕН, ВЫ АВТОМАТИЧЕСКИ ТЕРЯЕТЕ СТАТУС ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА. В ЗАКОНАХ И УГОЛОВНЫХ КОДЕКСАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕТ ТАКИХ СЛОВ КАК ЧЕЛОВЕК И ТЕМ БОЛЕЕ ЧЕЛОВЕКА-СУВЕРЕНА. СУДЬЯ РФ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ОБЩАТЬСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ-СУВЕРЕНОМ, ТАК КАК ЧЕЛОВЕК-СУВЕРЕН НАХОДИТСЯ ВНЕ ИХ СИСТЕМЫ. СУДЬЯ ЭТО ВИНТИК СИСТЕМЫ, КОТОРОМУ ПОЗВОЛЕНО ОБЩАТЬСЯ ТОЛЬКО С ГРАЖДАНАМИ ГОСУДАРСТВА, ФИЗИЧЕСКИМИ И ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ. ЧЕЛОВЕК СУДУ НЕ ПОДСУДЕН! ПОЭТОМУ СУД В САМОМ НАЧАЛЕ И ПРОСИТ ЧЕЛОВЕКА ОБОЗНАЧИТЬ СЕБЯ! СУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА-СУВЕРЕНА МОЖЕТ ТОЛЬКО РАВНЫЙ ЕМУ ПО СТАТУСУ, ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК-СУВЕРЕН. СУДЬЯ ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК, НО НАДЕВАЯ СУДЕЙСКУЮ МАНТИЮ ПЕРЕСТАЕТ ИМ БЫТЬ, ОН СТАНОВИТСЯ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ

СПРАВКА: Судейская мантия является одним из символов государственной власти, который призван напоминать судьями, участникам судебного процесса и всем, кто присутствует при осуществлении правосудия, об особом статусе судьи. Мантия судьи скрывает всё человеческое, тем самым символизируя, что судья не должен быть подвержен своим человеческим страстям и эмоциям, личному отношению к участникам процесса. Чёрный цвет для мантии выбран не случайно: именно этот цвет означает беспристрастность, подчеркивает статус и авторитет судебной власти.

Нотариус Российской Федерации также не имеет право вступать в какие либо отношения с человеком-сувереном. Согласно ст. 15 закона о Нотариате написано, что «нотариус имеет право совершать действия с физическими и юридическими лицами, обратившихся к нему». В законе о Нотариате РФ нет ни одного слова о человеке.

И последний штрих к выше написанному, что Вам необходимо знать, после того когда Вы заявите системе, что Вы живой Человек и суверен, Вы становитесь бенефицаром (выгодополучателем) Вашей «Персоны», «Физического лица» (гражданина РФ или СССР). Только не называйте себя «Доверенным лицом», это очень важно и это это огромная разница, одно дело быть Учредителем другое дело быть Доверенным лицом лица. Обозначив себя перед судебной системой как Доверенное лицо своей «Персоны» — Вам придется отвечать перед законами РФ в полной мере по этой «Персоне». И не надейтесь, что с первого раза Вас суд услышит. Вода камень точит. Главное спокойно объясняйте свои права. Какими бы ужасными не казались российские судьи, они все действую в рамках писанных законов.

Являясь одновременно Человеком, Сувереном и Учредителем Вашей «Персоны», Вашего «Физического лица» Вы имеете право пользоваться всеми документами, выданными ранее на это «Физическое лицо» (гражданина СССР или гражданина РФ), что Вам выгодно, то и применяйте по Вашему усмотрению.

P.S. Перечисленные выше примеры общения с оккупантами по сути полная ерунда, так как доказать преступнику, что он преступник, не имея силу, практически не реально. Но надеюсь, по крайней мере Вы поняли, что отвечать на вопрос «Кто Вы?» — Я, гражданин Российской Федерации! — это 99% сразу тюрьма. Гражданин это раб! Применяя статус Человека-суверена, Вы можете заставить российскую систему исполнять статью 15, пункта 4 проекта Конституции РФ, в котором говорится, что «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? КАК ИЗМЕНИТЬ ВСЕ ЭТО? НЕ ИМЕЯ ОРУЖИЯ И ВООРУЖЕННЫХ ЛЮДЕЙ?

Ответ: Изменить можно только словом — несите правду в массы. Рассказывайте, что мы до сих граждане СССР, что мы живем в РСФСР, что мы самая богатая масса в мире, что мы реально можем получать по 300.000 рублей ежемесячно и наслаждаться жизнью, как это делают жители Западных стран. Но для этого надо прогнать тех засел в Кремле и незаконно, обманным путем отобрал у нас все, что таким трудом было добыо нашими предками, но прогнать их надо и можно мирным путем. Кровопролитие здесь лишнее.

Весь смысл перемен прекрасно изображен на этой картинке:

Важный момент, что восстановление советской власти на территории РСФСР не является сепаратизмом, наоборот, это Российская Федерация является сепаратистом по отношению к РСФСР, так как незаконно образовалась и незаконно находятся на территории РСФСР!

vecherusia.livejournal.com

Смотрите еще:

  • Постановление об опеке образец УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Интернет-проект Министерства образования и науки РФ Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 423 […]
  • Начисление пенсий учителям по выслуге лет Пенсия по выслуге лет учителям Заблаговременное обращение за льготным пенсионным обеспечением позволит сократить сроки рассмотрения документов специалистами ПФР. Для письменного заявления необходимо иметь при […]
  • Определение борьба по закону Определение борьба по закону Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.