Отсутствие взаимных претензий по договору

Как правильно составить соглашение об отсутствии претензий: образец

По окончании любых сделок рекомендуется обязательно оформлять устное соглашение в письменном виде.

Обычно это делают, когда договорные обязательства не выполнены должным образом сразу.

К примеру, после получения денег по договору, лучше позаботиться о составлении расписки, акта или соглашения, свидетельствующих об отсутствии претензий.

Тогда у участника сделки не возникнет желания идти в суд с целью решения споров. Образец соглашения об отсутствии претензий не установлен законодательством.

Но, этот документ должен содержать обязательную информацию. Он является юридическим подтверждением достигнутого соглашения между сторонами договорных отношений.

Навигация по статье

Документы, рекомендуемые для составления при отсутствии претензий

Есть три основных документа, с помощью которых документально оформляется отсутствие претензий к моменту завершения договорных отношений.

Расписка, которая говорит о том, что один участник сделки не предъявляет требований другой стороне сделки.

В основном подобная бумага применяется при дорожно — транспортных происшествиях.

Еще достаточно часто этот документ используют при передаче денежных средств, если она не была совершена на момент заключения договора.

Правильно оформленный акт тоже может служить документальным доказательством отсутствия претензий. Но, здесь имеется ввиду специальный акт, а не о приеме передаче товаров и услуг.

Соглашение об отсутствии претензий в большинстве случаев составляется при расторжении договорных отношений. Обычно, этот документ требуется, когда возникают разногласия, после их решения. Соглашение об отсутствии претензий у сторон друг к другу, образец не установлен нормативными актами. Но, правильно оформленное письменное соглашение является юридическим подтверждением отсутствия действующих претензий.

Важно! Нельзя считать идентичными акт отсутствия претензий и акт приема передачи товара. Даже, если во втором документе присутствует ключевая фраза, гласящая об отсутствии разногласий. Когда по такой бумаге нарушены сроки поставки суд примет сторону истца, не обращая внимания на фразу об отсутствии претензий. Но, если дополнительно составляется бумага, свидетельствующая об отсутствии претензий, подавать в суд будет бесполезно.

Когда требуется оформление документа по отсутствию претензий

Этот вид документации составляется в качестве подтверждения отсутствия претензий между сторонами.

Подобные документы могут пригодиться в следующих ситуациях:

  • дорожно-транспортные происшествия без жертв
  • когда сторона нанесшая ущерб сразу готова его возместить
  • при увольнении человека
  • во время раздела имущества
  • и тому подобное
  • Соглашение об отсутствие претензий может составить:

    • обычный человек
    • юридическое лицо
    • юрист
    • Сделать это можно на бумаге, либо напечатать на компьютере. Нотариального заверения подобные бумаги не требуют. Главное, чтобы на документе присутствовали подписи сторон. Когда соглашение составляется между организациями необходимо присутствие печати.

      Требования к оформлению соглашения

      Документом, подтверждающим исполнение договорных обязательств в отношении компаний, является соглашение об отсутствии претензий между юридическими лицами. Образец его не установлен на законодательном уровне, но должен содержать обязательные пункты:

    • наименование бумаги
    • населенный пункт, число, месяц и год составления
    • полная информация о сторонах
    • их реквизиты
    • описание договорных отношений и обязательств по ним
    • фраза, свидетельствующая о факте отсутствия претензий
    • способ урегулирования спорного вопроса
    • подписи обеих сторон
    • печати обоих участников сделки, если есть
    • Законодательство не предъявляет четких требований по оформлению подобной документации. Но, стоит понимать, что существует обязательная информация, которая придает каждой бумаге юридическую силу.

      Обычно соглашение оформляется на листе формата А – 4 в письменном либо печатном виде. Организации могут составлять соглашение на специальном фирменном бланке. Составить его можно самостоятельно либо с привлечением юридически грамотных специалистов.

      Написать информацию можно в свободной форме, но она не должна противоречить законодательству нашей страны. При подписании соглашения рекомендуется внимательно проверить реквизиты и данные обеих сторон.

      Важно! Подписи должны соответствовать тем, что обозначены в удостоверениях личности.

      О претензиях по договорам — на видео:

      Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

      vyborprava.com

      ТЕМА: Соглашение об отсутствии претензий

      Соглашение об отсутствии претензий 4 года 1 мес. назад #2543

      • Рига
      • Не в сети
      • Platinum Boarder
      • Репутация: 0
      • Соглашение об отсутствии претензий 4 года 1 мес. назад #2544

      • Сообщений: 3097
      • Спасибо получено: 1
      • Вывод суда о том, что такое соглашение, с учетом буквального толкования слов и выражений, может исключить претензии, поскольку ее целью является окончательное урегулирование отношений, связанных с исполнением и расторжением договоров и полное прекращение договорных отношений для достижения правовой определенности.

        ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
        от 26 мая 2010 г. N ВАС-6401/10

        ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
        ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гвардиан-2000» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по делу N А40-68338/09-07-417 Арбитражного суда города Москвы
        по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гвардиан-2000» к Акционерному банку «Содействия общественным инициативам» г. Москва (далее — ОАО «Собинбанк») о взыскании 1 884 070 рублей неустойки по договорам от 01.08.2006 N 2/2, 54, 55, от 01.06.2005 N 2/1, от 17.04.2006 N 49, от 23.10.2006 N 58/1, от 01.04.2008 N 62 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
        Суд

        решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного суда от 09.12.2009, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 310 574 рубля 44 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части в иске отказано.
        Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 решение суда первой инстанции от 08.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2009 отменены. В иске отказано.
        В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 18.02.2010 в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гвардиан-2000» (далее — ООО «ЧОП «Гвардиан-2000») указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
        Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
        Как следует из судебных актов и установлено судами, между ООО «ЧОП «Гвардиан-2000» (исполнитель) и ОАО «Собинбанк» (заказчик) заключены договора о предоставлении охранных услуг, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался оказать заказчику услуги по охране имущества (в том числе денежных средств и ценностей) как на объекте, так и при их транспортировке в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплатить предоставленные услуги исходя из стоимости услуг, указанных в приложении N 3 к договору, и на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта об оказанных услугах.
        Договоры содержат условия о начислении заказчику неустойки в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
        В ходе исследования фактических обстоятельств дела судами установлено, что исполнителем обязательства оказаны в полном объеме, заказчиком оказанные услуги оплачены с нарушением установленных договорами сроков; при этом договоры расторгнуты на основании подписанных сторонами соглашений.
        Давая толкование содержанию названных соглашений от 01.04.2008, от 31.03.2009, суд кассационной инстанции установил, что в пунктах 2 стороны установили, что с подписанием соглашения между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, вытекающие из договора. Стороны настоящим подтверждают отсутствие претензий по порядку исполнения и расторжения договора.
        С учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правомерному выводу, что целью упомянутых соглашений является окончательное урегулирование отношений, связанных с исполнением и расторжением этих договоров и полное прекращение договорных отношений для достижения правовой определенности; условие пункта 2 соглашения направлено на отказ сторон от каких-либо претензий друг к другу, связанных с исполнением и расторжением договоров по оказанию охранных услуг.
        Поскольку обязательства на момент подписания соглашений о расторжении договоров сторонами фактически были выполнены, суд правомерно указал, что содержащиеся в пункте 2 соглашений условия не могут быть признаны заключенными заранее соглашениями об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств.
        При указанных обстоятельствах суд признал заявленное истцом требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

        Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки установленной компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
        Неправильного применения норм материального права судом не допущено.
        Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

        в передаче дела N А40-68338/09-107-417 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 отказать.

        Председательствующий судья
        И.М.МАРАМЫШКИНА

        www.justtime.ru

        Отсутствие взаимных претензий по договору

        ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
        191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
        http://13aas.arbitr.ru

        27 января 2015 года

        Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года
        Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года

        Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.

        при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.,
        при участии:
        от истца (заявителя): не явился (извещен),
        от ответчика (должника): не явился (извещен),

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28641/2014) ОГУ «Центр социальной поддержки населения» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2014 по делу № А21-7388/2014 (судья Шанько О.А.)
        по иску ООО «Лидер»
        к ОГУ «Центр социальной поддержки населения»
        о взыскании задолженности,
        рассмотренному в порядке упрощенного производства,

        Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее — ООО «Лидер») (ОГРН 1093925019000, ИНН 3917504413) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее — ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» (ОГРН 1053903359212, ИНН 3906147174) о взыскании 244 614 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара.
        Решением от 24.10.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
        Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
        Так, вывод суда первой инстанции о том, что поставленный истцом товар 21.05.2014 и за период с 19.06.2014 по 20.06.2014 на общую сумму 255 901 руб. 50 коп. был принят по итоговым актам сдачи-приемки товара без каких-либо замечаний, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В указанных итоговых актах имеется дополнительная запись о наличии претензии по качеству № 1742 от 11.06.2014. В ходе выборочной проверки качества товара, проведенной ответчиком 11.06.2014, было установлено несоответствие товара требованиям заказчика, изложенным в показателях качества технического задания на поставку. Делая вывод о том, что выборочная проверка качества товара было осуществлена в нарушение установленной в пункте 5.9. контракта процедуры, суд первой инстанции не дал оценку обстоятельству, указанному в акте, а именно: «Выдать образцы товара для проведения экспертизы поставщик отказался».
        В ответ на претензию за исх. № 1742 от 11.06.2014 истец сообщил (письмо за исх. № 114/06), что считает поставленный товар соответствующим требования контракта и технического задания. Направленный ответчиком в адрес истца акт сверки взаиморасчетов, полученный последним 11.08.2014, со стороны истца подписан не был.
        При указанных обстоятельствах, по мнению ответчика, удержание суммы штрафных санкций в размере 244 614 руб. 70 коп. правомерно.
        Представители сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.
        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в апелляционном порядке.
        Из материалов дела следует, что 05.05.2014 в соответствии с протоколом № 0135200000514000203/2 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 16.04.2014 между ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» (заказчик) и ООО «Лидер» (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 2014.81139 на поставку подгузников для обеспечения ими инвалидов, по условиям которого поставщик, в срок, установленный настоящим контрактом, обязуется поставить подгузники для обеспечения ими инвалидов (товар) в соответствии с условиями настоящего контракта и технического задания, а заказчик обязуется заплатить цену контракта в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, при условии выделения соответствующих лимитов бюджетных обязательств.
        Согласно пункту 2.1. контракта поставка товара инвалидам осуществляется поставщиком после приемки его заказчикам.
        В соответствии с пунктом 2.4 договора датой поставки товара считается дата подписания заказчиком, поставщиком и инвалидом (или его представителем) акта приема-передачи товара по форме, указанной в приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.
        Цена контракта и порядок расчетов согласованы в разделе 3 контракта.
        Так, цена контракта согласно пункту 3.1. составляет 2 446 147 руб.
        Согласно пункту 3.3. заказчик в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, при условии выделения соответствующих лимитов бюджетных обязательств, обязуется перечислить на расчетный счет поставщика цену контракта в следующем порядке:
        — ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента передачи поставщиком заказчику реестра выдачи товара инвалидам по форме указанной в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью контракта, актов приема-передачи товара по форме указанной в приложении №3, являющемся неотъемлемой частью контракта, подписанных поставщиком, заказчиком и инвалидом (или его представителем), счета за соответствующий период, счета — фактуры с описанием товара, отрывных талонов к направлениям на получение товара инвалидами, итогового акта сдачи-приемки товара по форме указанной в приложении № 4, являющемся неотъемлемой частью контракта.
        Материалами дела подтверждается, что истец поставил инвалидам в рамках данного контракта товар на общую сумму 255 901 руб. 50 коп. В материалы дела представлены: акты приема-передачи товара, подписанные со стороны государственного заказчика и получателя без каких-либо замечаний, счета на оплату, итоговые акты сдачи-приемки товара от 21.05.2014 и за период с 19.06.2014 по 20.06.2014. Итоговые акты подписаны уполномоченными представителями заказчика и поставщика. В актах содержится отметка об отсутствии взаимных претензий друг к другу, в тоже время указано на наличие претензии по качеству № 1742 от 11.06.2014.
        Поставленный истцом товар был оплачен заказчиком не в полном объеме.
        Поскольку претензия поставщика с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
        В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
        Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
        Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
        В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
        Арбитражный суд в силу частей 1, 4, 5, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.
        Факт поставки истцом в рамках контракта товара на сумму 255 901 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
        Апелляционным судом установлено, что итоговые акты сдачи-приемки товара подписаны уполномоченными представителями заказчика и поставщика. В актах содержится отметка об отсутствии взаимных претензий друг к другу, в тоже время указано на наличие претензии по качеству № 1742 от 11.06.2014.
        Согласно пункту 5.2. контракта при соответствии поставленного товара требованиям контракта и технического задания и отсутствия претензий со стороны инвалида или его представителя представитель заказчика подписывает акты приема-передачи товара.
        При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившего товара, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, заказчик приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов (пункт 5.3. контракта).
        Все представленные в материалы дела трехсторонние акты приема-передачи товара подписаны без каких-либо претензий. Судом первой инстанции обоснованно указано, что отсутствие эластичной гофрированной стяжки не носит скрытый характер, и дефекты могли быть обнаружены при передаче товара.
        Акт выборочной проверки качества товара от 11.06.2014 составлен ответчиком в одностороннем порядке. Товар ненадлежащего качества не был отобран в соответствии с пунктом 5.9. контракта. В свою очередь, отметка в акте о том, что поставщик отказался выдать образцы товара для проведения экспертизы, оценивается апелляционным судом критически, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено относимыми и достаточными доказательствами.
        Из совокупности представленных в материалы дела доказательств апелляционный суд полагает, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие правовых оснований для удержания суммы в размере 244 614 руб. 70 коп. в качестве суммы штрафных санкций, предусмотренных пунктом 7.5. контракта на сумму.
        При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции.
        Оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
        Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
        В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на ответчике.
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

        Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2014 по делу № А21-7388/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

        13aas.arbitr.ru

        Составление акта об отсутствии претензии: юридическая технология

        Необходимость в том, чтобы составить расписку, акт либо же соглашение о том, что претензии со стороны одного физического (юридического) лица к другому полностью исключается, возникает тогда, когда речь идет об уплате финансовых средств по обязательствам, по факту увольнения, а также при оформлении бракоразводного процесса.

        Подобная документация оформляется и в том случае, если возникло дорожно – транспортное происшествие.

        Специфика документа

        Такая бумага – это, по сути, юридическое основание для того, чтобы заинтересованное лицо реализовало свое законное право обратиться в судебные инстанции с целью выяснения отношений с оппонентом.

        Существуют некоторые юридические правила оформления документов, подтверждающих отсутствие претензий между лицами. Их типология такова:

        1. Расписка об отсутствии претензий – это бумага, в которой указано, что физическое или юридическое лицо не предъявляет никаких требований к своему оппоненту. Чаще всего документ применим при ДТП.
        2. Соглашение об отсутствии претензий составляется тогда, когда речь идет не только о расторжении какого – либо договора, но и гарантии выполнения долговых обязательств по нему. Применяется документ в сфере гражданского, трудового, хозяйственного права. Соглашение – юридическое основание для составления контрактов, в котором отражается полное волеизъявление всех его участников.
        3. Еще один документальный вариант выразить факт отсутствия претензий к оппоненту – составить соответствующий акт.
        4. В случае если у вас возникают определенные формальные трудности, связанные с составлением одного из вышеуказанных документов, то бесплатную консультацию юриста онлайн можно получить на сайте 33 Юриста .

          Как составить расписку

          Важен тот момент, что если даже взаимных претензий между двумя сторонами нет, это совсем не означает, что обязательства были выполнены в полной мере – например, акт отсутствия претензий не отождествляется с аналогичным документом, подтверждающим доставку товара.

          Конкретных и четко регламентированных требований к составлению подобной документации законодательно не предусмотрено. Тем не менее, следует обратить внимание, что любая бумага об отсутствии претензий должна содержать в себе такие элементы:

        5. наименование документа;
        6. место и дату составления;
        7. основной текст расписки, в котором в обязательном порядке обозначены Ф.И.О., паспортные данные сторон, их место проживания и регистрации;
        8. ключевая фраза, свидетельствующая об отсутствии взаимных претензий между сторонами;
        9. технология, с помощью которой были отрегулированы правовые отношения;
        10. подписи обеих сторон.

        Составить расписку, акт либо соглашение об отсутствии претензий можно самостоятельно либо поручить данную задачу профессиональному юристу.

        psyera.ru

        Соглашение об отсутствии взаимных претензий при разводе имеет юридическую силу?

        Мы разводимся с супругой, Взаимных претензий нет Соглашение об отсутствии взаимных претензий при разводе имеет юридическую силу или нет

        Ответы юристов (12)

        Если данные соглашения оформлены через нотариуса, то имеют юридическую силу.

        Спасибо и ещё один вопрос Какой статьёй?

        06 Марта 2017, 18:18

        07 Марта 2017, 11:52

        Есть вопрос к юристу?

        В случае уплаты денежных средств по определенным обязательствам, например, при разводе или же увольнении сотрудника, непременно нужно составить акт, соглашение или же расписку, в которой отображается информация об отсутствии претензий к определенному лицу.

        Соглашение об отсутствии претензий чаще всего подписывается в случае полного и окончательного урегулирования всех договорных отношений. Например, расторжение или же исполнение определенного договора. Данный документ должен основывается на хозяйственном, гражданском и трудовом праве. Подписывается в добровольном порядке и является основанием для отражения воли двух сторон, которые решили прекратить определенные обязательства, ранее зафиксированные в договоре. После подписания такого соглашения стороны утрачивают возможность требовать исполнения всех аспектов, ранее прописанных в договоре сотрудничества;

        нигде не указано, что надо его где о заверять, но для спокойствия души можете отправиться к нотариусу, с оплатой конечно

        Добрый день Александр, если соглашение было заверено нотариально, или было зафиксировано в судебном порядке, то в током случае да этот документ будет иметь юридическую силу.

        Уточнение клиента

        Нет долгов нет, только недвижимость и автомобили. Спасибо.

        07 Марта 2017, 18:16

        Статья 23 Семейного кодекса определяет порядок расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
        1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса

        Спасибо. Скажите, а если ситуация такая. Часть имущества на одном супруге, часть на втором и мы хотим оставить всё как есть не меня ни чего. Достаточно соглашения об отсутствии взаимных претензий или нет или обязательно нужен раздел.

        06 Марта 2017, 18:56

        если да то все равно через суд.

        Дети взрослые, совершеннолетние.

        06 Марта 2017, 19:01

        Добрый день! Образец Соглашения можно

        07 Марта 2017, 17:41

        Александр в соглашении необходимо указать наличие всего имущество и прописать за кем имущество остается. Заверить это соглашение нотариально, и тогда это уже будет гарантией, и защитой от спора связанного с разделом имущества в дальнейшем.

        06 Марта 2017, 19:02

        п.2 ст.38 Семейного кодекса: Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению

        Добрый день! В дополнение:

        К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст.38 СК РФ).

        Но началом течения срока исковой давности в данном случае является не дата расторжения брака, а момент, когда стало известно о нарушении права.

        Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

        В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества или второй супруг отказался признать право собственности на долю в совместно нажитом в браке имуществе).

        Соглашение о разделе имущества
        г. Москва 20.09.2017 г.

        Филатов Андрей Владимирович, 19.05.1980 года рождения, паспорт РФ серия 40 04 № 489216 выдан ОУФМС России по г. Москве 10.10.2004 года, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Владимировская, д. 190 кв. 82, именуемый в дальнейшем «Супруг-1» и Филатова Ольга Николаевна, 29.03.1985 года рождения, паспорт РФ серия 40 07 № 465789 выдан ОУФМС России по г. Москве 20.05.2007 года, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Солнечная, д. 6, кв. 12, именуемая в дальнейшем «Супруг-2», а совместно именуемые «Супруги», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:
        1.18.02.2010 года между Супругами заключен брак, о чем в Бюро ЗАГС по г.Москве была сделана регистрационная запись №1589. К моменту заключения Соглашения брак между Супругами расторгнут на основании свидетельства о расторжении брака 28 БС №687452; брак между Супругами не расторгнут.
        2. За период проживания в браке За период проживания в браке Супругами было приобретено перечисленное ниже имущество, считающееся их совместной общей собственностью:
        квартира, расположенная по адресу: город Москва, ул. Железная, дом 40, квартира 32, расположенная на 3-м этаже жилого дома, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 70 кв.м., Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 02.2011 года серия: 62-АА 658974 выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, стоимостью 300 000 рублей;
        земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровый номер 52:17:02582:182, с расположенным на нем одноэтажным жилым домом площадью 50 кв.м, находящиеся по адресу: г.Москва, СНТ «Береза», ул.Набережная, 25, стоимостью 200 000 рублей;
        легковой автомобиль «Toyota Camry» 2013 года выпуска, госномер А 621 МО, стоимостью 250 000 рублей.

        3. Супруги настоящим Соглашением производят раздел имущества, указанного в пункте втором в следующем порядке:
        Супруг-1 получает в свою собственность:
        квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. Железная, дом 40, квартира 32, расположенная на 3-м этаже жилого дома, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 70 кв.м.
        Супруг-2 получает в свою собственность:
        земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровый номер 52:17:02582:182, с расположенным на нем одноэтажным жилым домом площадью 50 кв.м, находящиеся по адресу: г.Москва, СНТ «Береза», ул.Набережная, 25, стоимостью 200 000 рублей;
        легковой автомобиль «Toyota Camry» 2013 года выпуска, госномер А 621 МО, стоимостью 250 000 рублей.
        4. В целях исполнения пункта 3 Соглашения Супруги обязуются в течение 3-х рабочих дней с момента заключения Соглашения осуществить перерегистрацию прав собственности на вышеуказанное имущество в органах Росреестра.
        5. Супруги определили, что перечисленные ниже вещи являются личным имуществом каждого из них, и не подлежат разделу:
        Супруг-1 оставляет за собой право собственности на имущество:
        жидкокристаллический телевизор «LG-M621MO» диагональ экрана 60 см, стоимостью 15000 рублей, подаренный его матерью в 2015-м году.
        Супруг-2 оставляет за собой право собственности на имущество:
        стиральную машину «Bosch E-41ART» стоимостью 10600 рублей, полученных в наследство по завещанию от дедушки.
        6. Настоящее Соглашение вступает в силу Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Супругами; с момента расторжения между Супругами брака и получения на руки Свидетельства о расторжении брака.
        7. Настоящее Соглашение составлено в 2-х (3-х) экземплярах Настоящее Соглашение составлено в 2-х (3-х) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и нотариуса Карпова. Л.Н. заверившей документ своей подписью.
        Подпись супруга _______
        Подпись супруги _______

        pravoved.ru

        Смотрите еще:

        • Все правовые государства опираются на закон Правовое государство и гражданское общество Становление и развитие идеи правового государства Проблемы правового государства всегда привлекали внимание прогрессивных мыслителей древности, ученых более […]
        • Группа кратковременного пребывания детей в детском саду программа Образовательная программа группы кратковременного пребывания "Счастливый малыш" (для детей с 1 года до 3 лет, не посещающих детский сад) Актуальность. Детство – годы чудес! Опыт этого периода во многом […]
        • Страховка по чем омск Страхование автомобиля в Омске В России страхование автомобиля представлено двумя программами: ОСАГО и КАСКО. Начинающие автолюбители задаются вопросом, какой тип страховки лучше и в чем разница? Определённые […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.