Права мужчины при алиментах

Алименты с отца

Обязанность отца по выплате алиментов несовершеннолетним детям определена статьей 80 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ). В соответствии с ней у родителей имеется право самим определять способ и форму на содержание детей. Если же выявлен факт отсутствия выплат, суд вправе назначить сумму, которую отец должен платить ежемесячно. Ее размер, зависит от количества детей (статья 81 СК РФ). Размер выплат определяется в процентном отношении к минимальному размеру оплаты труда (МРОТ).

Отец, лишенный родительских прав, обязан выплачивать алименты в размере, определенном статьей 81 настоящего Кодекса. Помимо выплат несовершеннолетним детям, он должен поддерживать их и по достижению совершеннолетия, если они официально признаны нетрудоспособными.

Обязанность отца платить алименты

Из статьи 80 СК РФ следует, что отец несовершеннолетнего ребенка обязан принять меры по его содержанию. При этом он самостоятельно устанавливает форму и порядок осуществления помощи – это может быть покупка вещей, непосредственная передача денег и другие способы.

Алименты могут выплачиваться и на основании соглашения, которое заключается между отцом и матерью ребенка (статья 99 СК РФ). В случае недееспособности отца, обязанность по выплате алиментов несовершеннолетним детям переходит к его представителям. Если отец признан недееспособным на момент подписания документа, совершить данное действие он может лишь при согласии его представителя.

Размер алиментов с отца

Сумма, которую отец должен выплатить в качестве алиментов, зависит от числа несовершеннолетних детей. Из статьи 81 СК РФ следует:

  • Размер ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей составляет: четверть дохода отца – на одного ребенка, треть дохода – на двух детей, и половина дохода на трех и более детей. При этом существуют минимальные суммы выплат, определяемые как доля от МРОТ.
  • По решению суда размер выплачиваемых отцом алиментов может быть изменен как в большую, так и в меньшую сторону. Основанием для этого служат такие обстоятельства, как материальное положение отца, текущий уровень жизни детей, подтвержденный факт недееспособности одного из родителей и т.д.
  • Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» определяются виды дохода, из которого выплачиваются алименты. К ним относятся:

  • выплаты муниципальным служащим;
  • гонорары, полученные в редакциях СМИ;
  • зарплата, размер которой зависит от выручки, отработанного времени, или комиссионного вознаграждения;
  • пенсии, исключая выплаты по потере кормильца;
  • стипендии студентов ВУЗов.

Согласно статье 82 СК РФ, полный список видов дохода, с которого начисляются алименты, определяется Правительством РФ.

Минимальные алименты с отца

Величина доходов, получаемых отцом несовершеннолетнего, не может быть меньше МРОТ. В 2015 году сумма минимального размера оплаты труда в России составила 5965 рублей. В соответствии со статьей 81 СК РФ, минимальная величина алиментов с отца составит:

Указанные суммы должны выплачиваться ежемесячно. При доказательстве наличия двух и более источников дохода их размер суммируется, и размер алиментов вычисляется уже исходя из него. По решению суда сумма фактических выплат может быть и уменьшена. Поводом для этого становится наличие у отца ребенка иных иждивенцев, его нетрудоспособность и другие причины.

Алименты с неработающего отца

Если отец не имеет фиксированного официального ежемесячного дохода, получает зарплату в натуре или иностранной валюте, не работает либо когда определение величины алиментов в виде доли от дохода невозможно по иным причинам, алименты выплачиваются в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ). Также по решению суда алименты могут выплачиваться одновременно в долях и фиксированной денежной сумме. Из статьи 83 СК РФ также следует:

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙
  • При определении суммы алиментов с неработающего отца, суд должен учитывать материальное положение детей и его собственный уровень жизни. На основании этого и других обстоятельств может быть определен меньший размер алиментов, чем для отца, получающего фиксированный доход в размере более одного МРОТ.
  • Неработающий отец, при котором остался один из детей, обязан выплачивать алименты ребенку, оставшемуся с матерью. Выплаты производятся в твердой денежной сумме, размер которой определяется в судебном порядке.
  • Алименты с неродного отца

    Выплата алиментов с неродного отца производится в соответствии со статьей 80 СК РФ. Мужчина, не являющийся биологическим отцом ребенка, но усыновивший его в порядке, определенном действующим законодательством, получает те же права и обязанности, что и родной отец.

    В тех случаях, когда мужчина не усыновлял ребенка, он не обязан выплачивать алименты, даже если состоит в законном браке с его матерью. Мать ребенка продолжает официально считаться матерью-одиночкой с получением соответствующих льгот и повышенного пособия на ребенка.

    Алименты с отца, лишенного родительских прав

    Статьей 71 СК РФ определены последствия лишения отца родительских прав. Из пункта 2 данной статьи следует, что отец при этом не освобождается от обязанностей по содержанию ребенка. Он по-прежнему должен выплачивать алименты в размере, установленном статьей 81 СК РФ или уточненном в судебном порядке.

    Одной из причин лишения отца родительских прав является уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе по выплате алиментов. По достижении ребенком совершеннолетия, он имеет право не выплачивать своему отцу деньги или оказывать ему иную помощь, указанную в статье 87 СК РФ. В то же время, ребенок сохраняет права и льготы по отношению к отцу и родственникам с его стороны – в том числе право на получение наследства.

    Добровольная уплата алиментов отцом

    В соответствии со статьей 80 СК РФ, родители ребенка могут заключить соглашение об уплате алиментов. Таким образом, выплаты производятся и без обращения в суд. Соглашение представляет собой заверенный нотариусом документ, в котором указаны сроки, суммы и порядок их уплаты (статья 99 СК РФ).

    Соглашение об уплате алиментов может быть составлено только в письменной форме, и вступает в силу лишь после нотариального заверения. Исходя из пункта 2 статьи 100 данного Кодекса следует, что документ приравнивается к исполнительному листу. Последний может быть получен только после обращения в суд, что является альтернативой заключению соглашения с матерью ребенка или ее представителями.

    Взыскание алиментов с отца

    Если отец ребенка не выполняет обязательства по его содержанию, средства на эти цели будут взысканы в судебном порядке (пункт 2 статья 80 СК РФ). Если мать ребенка не подала иск в суд самостоятельно, он может быть подан представителями органа опеки и попечительства. Статьей 81 СК РФ определен размер алиментов, которые отец должен выплатить на основании решения суда.

    Отец ребенка по решению суда обязуется ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму. Первая выплата может быть сделана и до вступления судебного решения в силу (статья 107 СК РФ). Датой, с которой отсчитывается срок получения алиментов, является день подачи иска в суд. Если в дальнейшем выявлено, что алименты не выплачивались, они взыскиваются в размере, равном сумме, невыплаченной за указанный период, но не более чем за три года.

    Пример
    Гражданка Иванова вышла замуж за гражданина Васильева, удочерившего ее пятилетнюю дочь. Год спустя у них родился общий ребенок. По прошествии трех лет после заключения брака супруга Васильева обратилась в суд вследствие невыполнения ее мужем обязанности по содержанию детей. В соответствии со статьей 80 СК РФ, Васильев был обязан содержать обоих детей.

    По решению суда определен размер алиментов в виде доли от заработной платы отца детей. Исходя из правил статьи 81 СК РФ, он составил третью часть заработной платы и других доходов. Датой, с которой должна была производиться выплата алиментов, стал день обращения в суд. Несмотря на то что брак между Ивановой и Васильевым на тот период не был расторгнут, это не повлияло на необходимость в оплате установленных судом сумм.

    Заключение

    Отец несовершеннолетнего ребенка обязан содержать его. Выплата алиментов производится даже в случае лишения отца родительских прав. Их размер определяется в судебном порядке, как доля от размера заработной платы, или в виде фиксированной суммы. Суд принимает во внимание материальное положение детей и самого отца – в случае, если он не работает, размер алиментов может быть уменьшен.

    Родители вправе заключить соглашение, в котором определяется сумма и порядок выплат. Соглашение подлежит нотариальному заверению. В дальнейшем мать ребенка или ее представитель могут обратиться в суд в случае невыполнения отцом ребенка своих обязательств. Суд взыскивает с него средства, которые должны быть выплачены несовершеннолетнему ребенку.

    Вопрос — ответ

    Мы с мужем прожили девять лет. У нас есть двое детей, которые сейчас живут со мной. Муж же почти год проживает не с нами, хотя и прописан в этой квартире. Допускается получение алиментов с супруга, если я не разведена с ним? Материальную помощь семье он давно не оказывает.

    — В соответствии со статьей 80 СК РФ, вы можете обратиться в суд для взыскания алиментов с отца ваших детей. Не имеет значения, состоите ли вы в браке, и проживаете ли вместе. Размер выплат будет зависеть от суммы его дохода, наличия иждивенцев и других обстоятельств. В общем случае он составляет третью часть от заработной платы отца двоих детей.

    По настоянию бывшей супруги была проведена экспертиза ДНК, и подтвердился факт моего отцовства. Дочке скоро исполнится пять лет. Последние полтора года я с ними не проживаю, и не общался до последнего времени. Если бывшая жена обратится в суд, за какой период будут начислены алименты?

    — Выплата алиментов начинается с момента обращения в суд (статья 107 СК РФ). При этом не имеет значения, как долго до этого вы не оказывали помощь детям. Само обращение в суд допускается в любой момент, независимо от того, когда именно у вашей бывшей супруги возникли права на получение алиментов.

    alimenty-expert.ru

    Права мужчины при алиментах

    Активист

    Группа: Пользователи
    Сообщений: 254
    Регистрация: 15.10.2014
    Пользователь №: 25430

    У меня такой вопрос: какова позиция партии Яблоко по вопросам равноправия мужчин и женщин? Считаете ли вы, что мужчины и женщины действительно должны быть равны в правах, как это предусмотрено в Конституции страны, или вы выступаете за предоставление женщинам каких-либо особых привилегий?

    Партия Яблоко вроде как считает одним из приоритетов уважение государства к человеку. А мне вот интересно: относится ли это ко всем людям или к мужчинам не относится?

    В частности, меня интересует законодательство об алиментах.
    Значительная часть мужского населения является плательщиками алиментов, прежде всего – на несовершеннолетних детей. Так вот мне интересно: считает ли партия Яблоко нынешнее алиментное законодательство совершенным и готова ли внести соответствующие поправки в Семейный кодекс и в другие нормативно-правовые акты, чтобы в большей степени защитить добросовестных плательщиков алиментов, а не трактовать всё что можно в пользу получателя? Готовы ли вы убрать хотя бы откровенно издевательские формулировки?

    В частности, почему у нас по Семейному кодексу так предусмотрено, что уплачивать алименты на несовершеннолетних детей отцы обязаны даже в том случае, если сами не работают, не имеют никаких доходов и живут, например, в глухих деревнях, где за годы кризиса всё разваливается, где давно не осталась ни сельскохозяйственного, ни тем более промышленного производства, где все живут натуральным хозяйством со своих огородов и где единственными работодателями являются пенсионеры? Почему в таком случае плательщики алиментов становятся должны кому-то N-ную сумму денег, которая растёт с каждым днём, хотя они никому не давали в долг? И более того – по нынешнему законодательству эта N-ная сумма денег берётся вообще с потолка и привязана к средней зарплате по стране – но не учитывает ни особенности данного конкретного региона и данной конкретной местности, ни возможности трудоустройства должника и наличие у него того или иного образования и квалификации, ни те доходы, которые он реально получал в последние несколько месяцев, когда у него всё-таки была работа.

    Кстати, по нынешнему законодательству получается, что всё нормально, если у плательщика алиментов есть хотя бы мизерный официальный доход, включая пенсию, стипендию или пособие по безработице: в этом случае просто в качестве алиментов перечисляются какие-то проценты от этих копеечных доходов – и никаких претензий не возникает. И совсем другое – если доходы вообще нулевые – причём вне зависимости от того, насколько уважительными были причины, которые привели к потере доходов или к отсутствию доходов.

    И обращение в службу занятости в данном случае далеко не всегда решает проблему. По правилам пособие по безработице не могут платить долго: его сначала платят несколько месяцев, потом на несколько месяцев прекращают, потом снова платят несколько месяцев, потом снова прекращают и т. д.. И при этом получается, что за те месяцы, за которые не было положено это пособие, долг по алиментам всё равно растёт – и растёт именно исходя из средней зарплаты по стране.

    Кроме того, в общем случае, если это не было предусмотрено алиментным соглашением, невозможно добиться признания уплаты алиментов в натуральной форме – путём передачи продуктов питания или других товаров.

    Ещё одна уязвимая категория – студенты и учащиеся различных учебных заведений. Будем пока рассматривать только студентов очной дневной бюджетной формы обучения. Пока студент получает стипендию – пусть и небольшую – из этой стипендии вычитается определённый процент алиментов – и всех всё устраивает. Другой вопрос – хватит ли этих средств на содержание ребёнка – но государство этот вопрос не интересует. И потом вдруг всё кардинально меняется, если студент внезапно утрачивает право на стипендию. Такое действительно возможно: по крайней мере, при нас не всем студендтам-бюджетникам платили стипендию. Чтобы лишиться стипендии, не обязательно было даже иметь академическую задолженность или неудовлетворительные оценки на сессии. При нас стипендии платили только тем, кто обучается без троек и имеет хотя бы одну пятёрку на последней сессии. И тогда, если студент лишается стипендии, то с него начинают требовать алименты уже исходя из средней зарплаты по стране – и эта сумма запросто может превысить всю сумму стипендии за всё время, за сколько он её получал. При этом студент мог учиться на какой-нибудь весьма социально значимой специальности, например, мог бы стать врачом, в чём явно заинтересовано всё общество. Но нет – видите ли – деньги на содержание ребёнка вдруг оказались нужны прямо сейчас! При этом формально с точки зрения нашего законодательства и нашей правоприменительной практики не имеет никакого значения даже то, насколько большие доходы получает мать несовершеннолетнего получателя алиментов. И что же получается: студенту приходится бросать учёбу, устраиваться на какую-нибудь неквалифицированную работу, чтобы только уплатить алименты и чтобы отстали судебные приставы – и всё это вместо того, чтобы как-то решать свои проблемы с учёбой и сдать экзамены на следующей сессии на более высокие оценки. И в результате студент никогда не станет врачом – и от всего этого страдает общество. Возникает вопрос: можно ли таким образом противопоставлять интересны одного несовершеннолетнего ребёнка интересам всего общества?!

    Кстати, плательщиками алиментов могут быть не только студенты, но и школьники. Согласно Семейному кодексу, самостоятельно исполнять родительские обязанности можно с 16 лет – так что в 16 лет уже точно можно стать алиментообязанным лицом. Не удивлюсь даже, если есть прецеденты, когда алименты назначались и в более раннем возрасте и когда наши правоприменители находили и такие лазейки в законодательстве. При этом, если отец ребёнка – ещё школьник, то положение ещё хуже: у нас почему-то школьникам в обычных школах вообще не принято платить стипендию вне зависимости от успеваемости (за исключением, возможно, победителей и призёров различных олимпиад, но этот случай нам не интересен: ведь победителей никогда не бывает много). При этом, согласно нашему Семейному кодексу, с такого алиментообязанного лица, не получающего ни стипендии, ни других доходов, можно требовать алименты исходя из средней зарплаты по стране. Вспомните, как внушали школьникам в советское время: «твоя работа – в школе», твоя работа – это учёба, «труд твой – тоже на виду», учёба ничуть не менее значима, чем любая другая работа кого бы то ни было. А сейчас, по нашему нынешнему алиментному законодательству ещё с ельцинских времён вдруг получается, что всё это абсолютно не так, если умудрился стать отцом ещё в школьном возрасте. Получается, что учёба как работа не ценится абсолютно ни во что, если уже есть свой ребёнок, который во всём нуждается «прямо сейчас». И получается, что некоторые вступают во взрослую жизнь уже с крупными долгами, с арестованным имуществом, с запретом на выезд за границу и с перспективой привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

    А теперь возьмём другую категорию плательщиков алиментов – работающих лиц, которые зарабатывают очень мало – на уровне МРОТ или лишь ненамного больше.

    У нас все возмущаются, что у нас МРОТ меньше прожиточного минимума. Вроде как прожиточный минимум – эта та сумма, тот предел, ниже которого выживание не предусматривается. При этом получается, что устанавливая слишком низкие зарплаты, мы ставим часть народа в такие условия, что эти люди со временем просто должны помереть от голода!

    Но на самом деле ещё хуже: у нас даже с 1 МРОТ возможны поборы, возможны удержания долгов, удержания по исполнительным листам – и прежде всего по алиментам на несовершеннолетних детей. При этом, согласно нашему российскому законодательству, удержания могут доходить до 70% от доходов. В результате получается, что мы никому не может гарантировать, что будет оставлено более 30% МРОТ, что составляет менее чем 30% от прожиточного минимума – и это даже в том случае, если у плательщика алиментов уже есть новая семья, новые дети и престарелые родители.

    Особенно удивляют некоторые положения нашего Семейного кодекса. Так, по Семейному кодексу предусмотрено несколько видов алиментов, но из них только алименты на несовершеннолетних детей обладают одной неприятной особенностью: их приходится уплачивать ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, располагает ли плательщик необходимыми для этого доходами и имуществом и действительно ли получатель нуждается в этих средствах. При этом в ряде случаев алименты на несовершеннолетних детей могут быть снижены, но практически никогда не отменяются полностью.

    И все эти наши законы и наша правоприменительная практика противоречит международным соглашениям – а именно — Конвенции N 95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женева 01.07.1949).

    Статья 10, пункт 2 этой конвенции гласит:

    Иными словами, по смыслу этой конвенции получается, что удерживать из зарплаты по исполнительным листам можно лишь ту часть суммы, которая превышает прожиточный минимум. При этом, согласно конституции страны, у нас в России международные соглашения, в которых участвует наша страна, имеют более высокий приоритет, чем федеральные законы, в частности – чем наш трудовой или семейный кодекс. Но нашим правоприменителям это невдомёк!
    А мне вот интересно, будет ли партия Яблоко добиваться исправления этой ситуации?

    Вообще, нашим семейным кодексом предусмотрены алименты в пользу нескольких категорий родственников – в пользу несовершеннолетних детей, в пользу престарелых и нетрудоспособных родителей, в пользу бывших супругов и т. д.. При этом в качестве одного из оснований для отмены алиментов или для отказа во взыскании алиментов названо совершение умышленного преступления получателем алиментов в отношении плательщика. Но – что самое интересное – данное основание применяется не всегда: оно не распространяется на алименты на несовершеннолетних детей – т. е. не достигших 18 лет. А теперь самое интересное: уголовная ответственность у нас предусмотрена по большинству статей Уголовного кодекса с 16 лет, а по некоторым – аж с 14 лет! А мне вот интересно: почему авторы Семейного кодекса в этом пункте указали: «… за исключением алиментов в пользу несовершеннолетних детей», а не «… за исключением алиментов в пользу детей, не достигших возраста уголовной ответственности за соответствующий состав преступления». На 1-ый взгляд вроде бы маленькая неточность, а какие получаются последствия, не совместимые со здравым смыслом и с принципом неотвратимости наказания: получается, что если мужчину изувечили настолько, что он стал нетрудоспособным инвалидом, лишили большей части имущества, если он потерял всё, то он ещё после этого всё равно, оказывается, что-то должен, оказывается, должен по-прежнему содержать своего же обидчика до совершеннолетия – даже если из доходов у потерпевшего останется лишь мизерная пенсия по инвалидности. Более того, если процедура оформления инвалидности займёт довольно длительное время, то весьма вероятно, что за этот период времени наши правоприменители попытаются начислить абсолютно непосильную сумму алиментов, исходя из средней зарплаты по стране. Более того, согласно ещё одному положению Семейного кодекса, долг по алиментам не может быть зачтён никакими иными встречными требованиями – т. е. это касается в т. ч. и требований возмещения ущерба, нанесённого умышленным преступлением – и здесь уже никаких исключений нет. Мне вот интересно: почему у нас государство так потакает несовершеннолетним преступникам и будет ли партия Яблоко что-либо менять в этом отношении для исправления ситуации?

    Вообще, получается довольно странная ситуация. Наше государство вроде как заинтересовано в повышении рождаемости, вроде как заинтересовано в укреплении традиционной семьи и традиционных ценностей – и об этом очень много говорится. Но при всём при этом возникает вопрос: как можно укреплять семью, если не создавать таких условий, чтобы её было жалко потерять, если не укреплять авторитет мужчины как главы семьи и если относиться к мужчине как к быдлу, как к бесправному рабу?! Я считаю нынешнюю демографическую политику нашей нынешней партии власти абсолютно провальной и бесперспективной. Но вопрос в другом: а какую альтернативу может предложить взамен этого оппозиционная партия Яблоко, если придёт к власти?

    Есть ещё интересные вещи. Как известно, алименты надо платить не только с зарплаты, но ещё и с выплат и вознаграждений по договорам гражданско-правового характера. А договора гражданско-правового характера могут быть самыми разными – например, если это касается продажи того или иного имущества. Так вот, наш Верховный суд в этом отношении вынес постановление, благоприятное для плательщиков алиментов: оказывается, что алименты всё-таки не удерживаются со средств, полученных от продажи той или иной дорогостоящей вещи, если данная вещь не приобреталась изначально с целью перепродажи и если плательщик алиментов не торгует подобными вещами регулярно. У плательщика алиментов тоже есть свои права на собственность и ряд других гражданских прав. В частности, он может продать ту или иную вещь и на полученные средства купить похожую. Например, он может продать квартиру в одном регионе, переехать в другой регион и там купить новую квартиру. При этом получатель алиментов не имеет никакого отношения к этой квартире, кроме того, квартира – это достаточно дорогостоящее имущество, а средства в таком объёме единовременно совершенно не нужны для удовлетворения разумных потребностей получателя. Алименты предназначены для обеспечения содержания получателя, но не для его обогащения.

    С этим вроде бы более понятно. Но вот теперь в Госдуму внесён интересный законопроект: наши парламентарии не ставят под сомнение данное решение Верховного суда, однако намерены ограничить права плательщика алиментов В ТОЙ ЖЕ СИТУАЦИИ с другой стороны: теперь, видите ли, если есть долг по алиментам начиная с какой-то определённой суммы – причём довольно небольшой, что-то около 10 000 р. – они намерены запретить должнику по алиментам совершать дорогие покупки – в т. ч. и приобретать квартиры. При этом, как мы знаем, долг по алиментам возникает и накапливается очень легко при отсутствии дохода. Но если плательщик алиментов вдруг захочет переехать в другую местность, где он мог бы устроиться на высокооплачиваемую работу и где он мог бы погасить всю эту задолженность, то теперь, если эта законодательная инициатива будет принята, ему не дадут это сделать. А ссылки на то, что, мол, продай квартиру, потом заплати алименты, потом на оставшиеся деньги купи новую квартиру, в данном случае абсолютно неуместны и малоубедительны: ведь в другой местности, где реально есть работа и где не настолько сурово проявился экономический кризис, жильё наверняка стоит дороже, чем там, где раньше проживал плательщик алиментов. Точно так же в случае принятия этих законодательных изменений, у должника по алиментам не будет шансов приобрести какое-либо имущество, необходимое для занятий предпринимательской деятельностью, даже если он полагает, что из доходов от такой деятельности он сможет нормально выплачивать алименты и сможет быстро погасить долг.

    Мне вот интересно: если судьи в подобных вопросах, касающихся алиментов, иногда бывают более-менее объективны, то почему наши законодатели так беспощадны к мужчинам? Почему у нас в наших органах власти, начиная аж с 91-ого года, наложено какое-то негласное табу сразу на 2 вопроса, можно даже сказать, что у власти такие комплексы неполноценности. Во-первых, у нас власть панически боится где-либо в стране вводить чрезвычайное или военное положение, даже когда обстановка на месте такова, что для этого есть все основания по Конституции и законам. Во-вторых власть панически боится вносить ДАЖЕ САМЫЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ поправки, касающиеся алиментов и их взыскания, в Семейный кодекс и в другие законы, если эти поправки будут более благоприятны для работающего населения и менее благоприятны для иждивенцев – даже если это следует из общей логики других законодательных изменений, из общих норм права, из общих направлений политики государства в других сферах деятельности. И всё это касается В РАВНОЙ МЕРЕ не только России, которая делает ставку на традиционные ценности и традиционный пути развития, но и Украины, которая идёт по западному пути, по пути евроинтеграции. Взять хотя бы наш закон о противодействии финансированию терроризма и легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём. Почему, когда этот закон был принят, у нас не появилось новых оснований для возврата алиментов? Зато поправки, ухудшающие положение плательщика алиментов, у нас принимаются регулярно. Вот объясните, какой в этом смысл, зачем играть в одни ворота?!

    И это притом, что у нас в Госдуме, как и во многих других органах власти, весьма значительное мужское большинство, о чём часто говорит и партия Яблоко, предлагая ввести определённый процент квоты для женщин в этих органах власти. А мне вот интересно, а что изменится в этом отношении, если такая инициатива партии Яблоко будет принята, если женщин в Госдуме будет больше. Будет ли в этом случае больше уважения к мужчинам и будут ли отменены некоторые откровенно издевательские формулировки законодательства об алиментах?

    forums.yabloko.ru

    Юридический форум — ООО Правозащита

    Права Мужчины Алиментщика И Неустойка

  • Не нравится
  • Гость_Григорий_* 26 Окт 2014

    max7x7x7 26 Окт 2014

    Доброго времени суток, гость Григорий.

    Что может быть проще, чтобы избежать НЕУСТОЙКИ — нужно платить копеечные алименты вовремя, ведь ребенок хочет есть не зависимо от того есть у отца работа или нет, а про одежду и игрушки я вообще уже молчу на эти копейки их просто не купить.

    На мой субъективный взгляд, закон должен защищать прежде всего того родителя с которым остался и проживает ребенок и защищать прежде всего интересы имеено ребенка.
    Вы на минуту задумайтесь, а каким образом, например мать ребенка, должна его содержать без помощи отца, которые она должна получать в качестве алиментов? На мой взгляд алименты на сегодняшний день в среднем просто смехотворны, этих денег даже на нормальные памперсы не хватит, не говоря уже о питании и других расходах на ребенка ( источник — собственный опыт,моей дочке сейчас почти 3 года).

    Чаше всего причина неуплаты алиментов лежит гораздо глубже, нежели отсутствие у отца работы и другие субъективные причины, супруги разводятся и после того, как брак расторгнут и они ведут раздельное проживание начинается противостояние полов, мать не дает отцу видется с ребенком, а отец в отместку не платит алименты, но чаще всего бывает конечно наоборот и прочие подобные методы успешно на практике применяются ( подробно я их не описываю, чтобы это не было руководством к действию) и оба при этом не могут понять, что в погоне с целью насолить своему бывшему супругу(е) страдает больше всего, именно ребенок.

    Мне кажется, что со временем эта мера — неустойка по алиментам, значительно снизит количество уклонистов и должников по алиментам, другое дело это довидение положения закона, а именно ст. 115 СК РФ до платильщиков алиментов, до образования задолженности.

    Я считаю, что эта статья должна расшифрововаться судом уже на стадии рассмотрения судебного дела о взыскании алиментов и иметь свое отражение в решении суда, что например звучало бы так: в случае не уплаты алиментов в срок и образовании задолженности, платильщика алиментов ждет такая-то отвественность, многие попадают по незнанию мер отвественности, если бы они знали заранее, что придется платить миллионную неустойку от задолженность по алиментам, то в большинстве случаев она не возникала бы вообще.

    Юрист — Смурков Максим Игоревич, г. Санкт — Петербург ( защита Ваших прав в судах Санкт-Петербурга и ЛО).

    Гость_Гргорий_* 26 Окт 2014

    max7x7x7 27 Окт 2014

    Доброго времени суток.
    А почему Вы нотариальное соглашение об уплате алиментов с БЖ не заключили. Потом долго не работали, на бирже труда не стояли .

    То есть, если я Вас правильно понял, то Вы 5 лет судились, только по алиментам — это как .
    А за эти 5 лет Вам в итоге приставы рассчитали долг по алиментам по средней заработной плате по России и Вы его сразу же погасили .
    Насчет возможного долга по алиментной неустойке в 5.000.000 не стоит так уж сильно переживать, если у Вас нет имущества и(или) счетов, то эти деньги частично можно, только с Вашей пенсии взыскать при условии, что работать Вам предеться неофициально и з/пл. получать исключительно в конверте, не иметь в будущем никакого имущества и счетов в банках, а в идеале и места регистрации.

    Жениться и завести детей вполне реально, главное после заключения брака, заключить брачный контракт, по условиям которого, все приобретенное имущество является собственностью Вашей супруги, но при этом есть, конечно риск т к все имущество будет принадлежать новой супруге и она может этим воспользоваться в корыстных целях, тогда остается выход брак и не заключать вовсе и жить со своей семьей, в качестве сожителя.

    У меня есть множество клиентов, в основном это должники банков по многочисленным кредитам, и ничего, люди справляются, живут, женятся, рожают детей, никто из них на сегодняшний день не застрелился и не повесился, хотя и бывает, что коллекторы их изрядно достают ( одному из них недавно не установленное лицо топор в крышу авто воткнуло, при этом он титульным собственником этого авто «не является», но на нем по доверке катается).
    У некоторых должников сумма долга превышает Вашу просто в разы, вообще я считаю, что это бич нашего времени, одни раздают деньги направо и налево кому попало, с целью получения быстрой наживы, а другие набирают не особо вникая в условия кредитных договоров и не думая о том, как эти деньги потом, да еще и с процентами будут возвращать, в итоге очень многие из них отдать эти кредиты не могут, в следствие разных на то субъективных причин, в итоге долг растет, за счет штрафов и пеней за просрочку платежей по кредиту, затем суды, потом начинают работать приставы, а уж потом, если успевают, они обращаются за помощью ко мне )))
    Вот такие «дальновидные» заемщики в Питере у нас, не все конечно, но в большинстве своем.

    Вывод — при определенном юридическом сопровождении, жить при таком долге в 5.000.000 очень даже можно, соблюдая ряд не хитрых правил и элементарные меры предосторожности, долговой тюрьмы у нас пока нет, к счастью или к сожалению даже и не знаю )))

    Так, что живите спокойно, при желании вступайте в брак, заводите детей, но при этом обязательно изучайте самостоятельно мат.часть — Законодательство РФ, либо наймите хорошего юриста или адвоката, чтобы он Вас по жизни юридически сопровождал, не подумайте ничего плохого это не самореклама (у меня работы сейчас больше, чем я могу физически освоить, даже помощника пришлось на время нанять), а действительно реальный выход, если в суде отбиться от миллионной неустойки у Вас не получиться.

    Рад был Вам помочь, удачи.
    Юрист — Смурков Максим Игоревич, г. Санкт- Петербург ( защита Ваших прав в судах СПБ и ЛО).

      Гость_Гость_* 28 Окт 2014

  • Нравится
  • ПРАВОЗАЩИТА 28 Окт 2014

    А если есть наследство и имущество. Мне отдать все это ей из -за дебильных законов РФ. Вы почитайте что вы пишите! Вы предлагаете мне жить нарушаю всю жизнь законы и прятаться от них! Это по вашему нормально.

    По-моему, ненормально 5 лет ничего не платить своему ребенку. Да еще после этого возмущаться, как они посмели — меня, молодого мужчину с кучей имущества, обидеть. Вы ни разу, собственно, не вспомнили о своем ребенке в этой теме, все ваши тирады направлены только на то, что дебильная система отбирает у вас ваше имущество. Равно как не вспомнили и о матери вашего ребенка, которая сама все эти 5 лет, только за счет своих заработков (которые в Украине невысоки) обеспечивала вашего общего ребенка.
    Но в этом форуме у нас правило — свою точку мы никому не навязываем. Каждый высказался — каждый остался при своем. переубеждать никто никого не будет.
    А уж митинги устраивать и всякие группы Вконтакте тут развивать — точно недопустимо.

    pravoektb.ru

    Смотрите еще:

    • Размер алиментов с зарплаты Алименты в процентах от зарплаты Процентный (долевой) способ начисления алиментов является самым распространенным и регулируется статьей 81 Семейного кодекса (СК) РФ. Чтобы алиментные платежи удерживались из […]
    • Пенсии с 1 января 2018 года по инвалидности ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 22 января 2018 С 01 января 2018 года в соответствии Федеральным […]
    • Можно получить больничный после увольнения Правила постоплаты Есть еще одно условие: оплату производят не только за те дни, которые попадают в оговоренные в законе 30 суток, но, и, если больничный лист после увольнения выходит за рамки этого […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.