Преступления небольшой тяжести срок наказания

Категории преступлений

Категории преступлений — в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Категории преступлений определены в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Разъяснение

УК РФ (в статье 15) подразделяет деяния, в зависимости от характера и степени общественной опасности, на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Пример

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, совершенное в крупном размере (ч. 1 ст. 199 УК РФ) — преступление небольшой тяжести, так как максимальное наказание за такое преступление составляет лишение свободы на срок до двух лет.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, совершенное в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ) — преступление средней тяжести, так как максимальное наказание за такое преступление составляет лишение свободы на срок до шести лет.

Сроки давности преступления установлены в зависимости от категории преступления.

Сроки давности преступления (ст. 78 УК РФ)

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

К некоторым, особо опасным преступлениям, сроки давности не применяются (перечень таких преступлений указан в ч. 5 ст. 78 УК РФ).

taxslov.ru

Статья 12. Классификация преступлений

1. В зависимости от степени тяжести, преступления

подразделяются на преступления небольшой тяжести,

средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

2. Преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде

лишения свободы на срок не более двух лет, или иное,

более мягкое наказание.

4. Тяжким преступлением является преступление, за

которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.

5. Особо тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное

1. Действующее уголовное законодательство в зависимости от степени общественной опасности различает

следующие группы преступлений, предусмотренные ч.1

ст. 12 УК Украины, — небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Такая классификация имеет практическое значение, так как является

основой применения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм.

2. К преступлениям небольшой тяжести относятся преступления, не представляющие большой общественной

опасности, санкции статей которых предусматривает за данные преступления наказание в виде лишения свободы на

срок не более двух лет или иное мягкое наказание (например, выпуск или реализация недоброкачественной продукции — ст. 227 УК, или умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника ст. 118 УК).

3. В У К Украины имеется определенное количество преступлений, которые по степени общественной опасности

занимают промежуточное положение между преступлениями небольшой тяжести и тяжкими преступлениями.

Они именуются преступлениями средней тяжести.

группе относятся преступления, санкции статей которых

предусматривают лишение свободы на срок не более пяти

лет (например, умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, — ст. 116 УК, убийство по неосторожности — ст. 119 УК, утрата документов,

содержащих государственную тайну, — ст. 329 УК).

4. Понятие тяжкого преступления включает в себя два

признака: 1) преступление должно быть совершено умышленно либо по неосторожности; 2) повышенный характер

и степень общественной опасности. К тяжким преступлениям законодатель относит преступления, санкции статей которых предусматривают лишение свободы на срок

не более десяти лет (например, контрабанда, разбой, изнасилование).

5. Исходя из смысла комментируемой статьи, к особо

тяжким преступлениям относятся преступления, за совершение которых закон предусматривает лишение свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное лишение

свободы. К ним, например, относятся шпионаж, бандитизм,

умышленное убийство и другие преступления. К осужден38

ным за особо тяжкие преступления, не применяется условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким.

6. Совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений

порождает ряд правовых последствий. Так, при осуждении

за тяжкое или особо тяжкое преступление лицо, имеющее

воинское или специальное звание, может быть по приговору суда лишено этого звания (ст. 54 УК Украины). Сроки

давности обвинительного приговора при осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления увеличиваются до пяти

и семи лет (ст. 106 У К). Увеличиваются и сроки погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению

свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления — до трех

scicenter.online

Уголовный кодекс Российской Федерации

Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Глава 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних
1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.
2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:
а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) ограничение свободы;
е) лишение свободы на определенный срок.
2. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
3. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день.
4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.
5. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.
6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
6.2. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.
7. Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.

Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему
1. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия
1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет — при совершении преступления средней тяжести.
4. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Статья 91. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия
1. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.
3. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.

Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних
1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.
2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.
3. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.
4. Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.
5. Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частью первой статьи 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью первой статьи 206, частью второй статьи 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229, статьей 360 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.

Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
б) утратил силу;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Статья 94. Сроки давности
Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Статья 95. Сроки погашения судимости
Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:
а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Статья 96. Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет
В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

www.uk-rf.com

Преступления небольшой тяжести срок наказания


г.Саранск 29.03.2013 г.

практики назначения наказания

в виде реального лишения свободы за совершение преступлений

небольшой и средней тяжести в 2012 году

В соответствии с планом работы Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия на 1-ое полугодие 2013 года проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение средней и небольшой тяжести по уголовным делам, рассмотренным в течение 12 месяцев 2012 года.

В рамках указанного обобщения изучены уголовные дела, по которым судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести.

Цель обобщения — изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения судьями, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.

Необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи Особенной части УК РФ, наряду с лишением свободы предусматриваются иные виды наказания, или имеется возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия, является важнейшим принципом международного права, закрепленным в Токийских правилах, принятых ООН 14.12.1990 года.

Уголовный кодекс РФ закрепляет, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания судам следует соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В течение 12 месяцев 2012 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия рассмотрено 184 уголовных дел в отношении 227 лиц.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок в течение анализируемого периода времени назначено в отношении 84 лиц, что составляет 42 % от общего числа осужденных, из них 2 несовершеннолетних. В отношении несовершеннолетних наказание в виде лишения свободы назначалось за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В отношении 1 женщины назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершение преступления средней тяжести.

Преступления небольшой тяжести

Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

В указанный период за совершение преступлений небольшой тяжести наказание в виде реального лишения свободы применялось по 4 уголовным делам в отношении 4 лиц.

Основными мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести явились такие обстоятельства, как:

— наличие в действиях виновного рецидива преступлений;

— совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания либо в период испытательного срока;

— данные о личности, отрицательно характеризующие виновного.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено за совершение преступлений небольшой тяжести по следующим категориям дел:

ч.1. ст.158 УК РФ – по 1 уголовному делу;

ч.1 ст.228 УК РФ – по 3 уголовным делам.

Так С. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (уголовное дело №1-74/2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решение суда о назначении вида наказания мотивировано тем, что исправление подсудимого суд считает не возможным без изоляции от общества, поскольку ранее он судим также за хищение чужого имущества, то есть за совершение аналогичного преступления, скрылся от суда и находился в розыске. Ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы, но исправительное воздействие назначенного наказания оказалось недостаточным. Кроме того, мера наказания на условия жизни семьи подсудимого влияния не окажет, поскольку он холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд посчитал, что отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ф. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (уголовное дело №1-151/2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая при назначении наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления оказалось недостаточным, суд посчитал, что подсудимому следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ.

В кассационной инстанции приговор по данному делу был отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

Ш. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (уголовное дело №1-156/2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая наличие у Ш. не снятой и не погашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.03.2009 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации, признал наличие в его действиях рецидива преступлений, что, в свою очередь, признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд посчитал необходимым назначить Ш. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не находя при этом достаточных оснований к применению положений статей 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК Российской Федерации, исходя из личности подсудимого и положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, принимая во внимание установленное отягчающее наказание обстоятельство.

В. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (уголовное дело №1-163/2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая при назначении наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (в 2007 году осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, в 2008 году – по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершение преступлений оказалось недостаточным, суд посчитал, что В. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ.

Ф. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (уголовное дело №1-192/2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая при назначении наказании наличие судимостей (в 2005 году осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в 2008 году – по ч.2 ст.228 УК РФ, в 2012 по ч.1 ст.228 УКРФ) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершение преступлений оказалось недостаточным, суд посчитал, что подсудимому следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ.

Преступления средней тяжести

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В течение 12 месяцев 2012 года за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 32 лица мужского пола (38 % от числа осужденных к реальному лишению свободы) и 1 женщина (1,1 % от числа осужденных к реальному лишению свободы).

Наказание в виде реального лишения свободы назначено за совершение преступлений средней тяжести по следующим категориям дел:

ч.2. ст.158 УК РФ – по 19 уголовным делам;

ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ — по 2 уголовным делам;

ч.1 ст.161 УК РФ – по 3 уголовным делам;

ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ — по 1 уголовному делу;

ч.1 ст.166 УК РФ — по 1 уголовному делу;

ч.3 ст.264 УК РФ — по 1 уголовному делу;

ч.4 ст.264 УК РФ — по 2 уголовному делу;

ч.1 ст.159 УК РФ – по 1 уголовному делу.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы за преступления средней тяжести, определяющую роль играют такие данные о личности, как прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания совершил преступление), отрицательная характеристика, рецидив преступлений, назначение наказание по совокупности преступлений, совершение преступления в период испытательного срока. Наряду с этим учитываются и обстоятельства совершения данного преступления (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), его характер и степень общественной опасности, а также объект преступного посягательства и социальная значимость совершенного преступления.

Так, в течение отчетного периода при рассмотрении уголовных дел в отношении лиц, осужденных к реальному наказанию за совершение преступлений средней тяжести, 29 лиц ранее имели не снятые и не погашенные судимости.

Необходимо отметить, что в отношении 3 лиц мужского пола назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершение преступлений, предусмотренных различными частями ст.264 УК РФ (уголовные дела № 1-18/2012, №1-129/2012, №1-139/2012) за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо причинившее по неосторожности смерть потерпевших. При назначении наказания судом в указанных случаях также учитывалась степень тяжести причиненного вреда, социальная значимость данного вида преступления.

В течение 12 месяцев 2012 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия за совершение преступлений средней тяжести осуждена к реальному лишению свободы 1 женщина.

Так , К. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания за совершенное преступление, суд учел, что К. свою вину в совершении преступления признала полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Однако, суд посчитал невозможным исправление К. без изоляции её от общества, и не нашел оснований для применения статей 73, 64 УК Российской Федерации, так как К. совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Ардатовского районного суда РМ от 26.11.2010. Это свидетельствует о том, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде условного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления она не встала. Учитывая наличие у К. на иждивении малолетнего ребенка 12.10.2011 года рождения, категорию преступления, совершенного К., не относящееся к категории тяжких и особо тяжких преступлений и отсутствие наступления тяжких последствий от ее противоправных действий, суд пришел к выводу, что в отношении К. целесообразно применить часть 1 статьи 82 УК Российской Федерации, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом суд учитывал и интересы самого ребенка.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в отношении несовершеннолетних в анализируемый период времени не назначалось.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном и апелляционном порядке

Проведённый анализ свидетельствует о том, что практика назначения наказания по делам указанной категории в целом отвечает требованиям закона.

Однако нарушения не исключены, что подтверждают р езультаты рассмотрения дел в кассационном и апелляционном порядке.

Так, в апелляционном и кассационном порядке снижено наказание двум осуждённым за преступления средней тяжести.

Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор по уголовному делу №1-32/2012 в отношении К. осужденного по ч.2 ст.158 УК РФ изменен, поскольку судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания — «инфильтративный туберкулез обоих легких» у осужденного. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия снизила наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор по уголовному делу №1-160/2012 в отношении С. осужденного по ч.2 ст.158 УК РФ изменен, поскольку суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора о решении назначить С. Наказание по правилам части 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактически в резолютивной его части положения названной нормы закона не применил. Поэтому, судебная коллегия снизила срок наказания, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Приговор по уголовному делу № 1-117/2012 в отношении Р. осужденного по ч.2 ст.158 УК РФ отменен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия с направлением дела на новое рассмотрение по той причине, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует вывод суда об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Приговор по уголовному делу № 1-151/2012 в отношении Ф., осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ отменен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия с направлением дела на новое рассмотрение по той причине, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует вывод суда об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, не дана квалификация его действиям. Кроме того, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, Ф. не разъяснены положения ст.82.1 УК РФ.

1. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия при рассмотрении уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, и назначении подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества, применяются нормы Уголовного кодекса РФ, содержащие общие правила назначения наказания, а также правила назначения наказания в отношении несовершеннолетних лиц и женщин.

2. При назначении наказания в виде реального лишения свободы в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, судьями соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также объект преступного посягательства и социальная значимость совершенных преступлений.

3. При назначении наказания судьями учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.

4. В каждом случае рассматривался судом вопрос о назначении альтернативного вида наказания, целесообразность и необходимость назначения дополнительных видов наказаний.

Предложения по результатам проведенного обобщения:

1. Соблюдать требования закона при рассмотрении уголовных дел.

2. Обратить внимание судей Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия на целесообразность назначения минимального наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, а также на целесообразность применения альтернативных видов наказания за преступления небольшой и средней тяжести.

3. Периодически изучать и обобщать судебную практику по данной категории дел.

4. Результаты проведенного обобщения судебной практики обсудить на оперативном совещании судей с участием помощников судей, использовать в работе при рассмотрении уголовных дел.

proletarsky.mor.sudrf.ru

Смотрите еще:

  • Могут ли лишить новых прав Лишение водительских прав в 2018 году За что могут лишить водительских прав? Лишение прав предусматривает несколько статей КоАП РФ. Ниже приведен неполный список наиболее распространенных нарушений с […]
  • Летний лагерь с дневным пребыванием детей Программа летнего оздоровительного лагеря с дневным пребыванием детей Составители: Пилипей О.Н. (1 кв.категория) Мелентьева И.Н. (1 кв. категория) Демидова О.Б. (1 кв. категория) Возраст детей: 5 -15 лет Срок […]
  • Заявление о предоставлении отпуска до 1 5 лет Образец заявления о предоставлении отпуска по уходу за ребенком В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.