Прокурор маска

Прокурор в маске 2015 дорама русская озвучка

Главным героем дорамы «Прокурор в маске» становится уважаемый прокурор по имени Ха Дэ Чхоль. Днем он работает на публичной должности, а ночью становится, так сказать, судьей под прикрытием. Он пытается наказать тех, кого не смог наказать закон.

Основная работа сделала мужчину амбициозным и хитрым человеком. Но современная судебная система в то же время разочаровала его, ведь герой видит, что суд не может наказать всех преступников. Поэтому Ха Дэ Чхоль решает стать на защиту всех, кто пострадал от закона и против тех, до кого не смогла добраться судебная система. Герой не хочет, чтобы преступники просто так могли избежать наказания, потому он сам займется тем, чтобы все получили по заслугам.

Вот так успешный прокурор каждую ночь преображается для того, чтобы искать и наказывать преступников. На поиски этого таинственного карателя отправляется детектив Ю Мин Хи. Эта женщина очень хочет докопаться до истины и понять, кто же берет на себя роль судьи и что движет этим человеком.

Ю Мин Хи занимается расследованием преступлений. Основным профилем ее деятельности являются насильственные преступления. Ее считают лучшей сотрудницей своего отдела, она одержима справедливостью и считает, что злодей должен получить по заслугам. Таковым в ее глазах и является недавно появившийся каратель, на поиски которого она отправляет все свои силы.

Во время работы в полиции Ю Мин Хи не один раз видела, как коварные преступники могли пустить детектива по ложному следу и таким образом одурачить всех. Наша героиня не из тех, кто боится приключений, она готова наказать преступника и самостоятельно. Не стоит сомневаться в способностях Ю Мин Хи только потому, что она ходит в короткой юбке. Эта милая девушка может дать отпор даже многим мужчинам-полицейским!

«Прокурор в маске» — новая история о супергерое, который пытается восстановить справедливость собственными руками. Ха Дэ Чхоль всеми силами пытается наказать преступников днем, но если это не удается, то он продолжит преследование злодеев ночью. Надев маску, он пытается наказать тех, кто смог одурачить суд. На тропы борьбы с Дэ Чхоль становится Ю Мин Хи. Что выйдет из этого противостояния? Смотрите в сериале «Прокурор в маске».

Смотреть дораму Прокурор в маске 2015 онлайн русская озвучка

doramy.net

Dorams New

Новые дорамы Онлайн смотреть бесплатно (Оригинал, Субтитры, Озвучка)

Навигация по записям

Дорама Прокурор в маске \ Masked Prosecutor \ 복면검사

Название: Прокурор в маске \ Masked Prosecutor \ 복면검사

Производство: Южная Корея
Год выпуска: 2015
Количество серий:16
Жанр: романтика, детектив
Режиссёр: Чон Сан
Сценарист: Чо Джин У
Канал: KBS2

В главных ролях:
Чу Сан Ук — Ча Дэ Чёль
Ким Сон А — Ён Мин Хи
Ом Ки Джун — Кан Хён Вон
Чон Кван Рёль — Чо Сан Так
Хван Сон Хи — Со Ри На

Русские субтитры: Shadows

Озвучка: Green Tea

Есть серии без перевода

Другое: Дорама завершена

Описание: в дораме рассказывается о прокуроре, Ха Дэ Чхоль (Чу Сан Ук), который днем честный, правильный и уважаемый партнер, но ночью — наказывает тех, кто смог избежать наказания от закона.

Ю Мин Хи (Ким Сон А) — это детектив, которая ищет таинственного злоумышленника.

Премьера 20-ого мая, по средам и четвергам в 21:55 (по МСК 15:55)

Официальные фотографии

Прокурор в маске — фото 1

Официальное фото из дорамы «Прокурор в маске \ Masked Prosecutor»

Прокурор в маске — фото 2

Прокурор в маске — фото 3

dorams-new.ru

ФСБ устроило «маски-шоу» на совещании у прокурора области

Сотрудники УФСБ Тюменской области задержали двоих работников региональной прокуратуры. Об этом сегодня, 10 мая, сообщает Znak.com со ссылкой на источники в местных силовых кругах.

Согласно инсайдерской информации, представителей надзорного ведомства взяли непосредственно во время совещания у прокурора области Владимира Владимирова. По сведениям собеседников СМИ, акция проведена в рамках расследования уголовного дела в отношении главного налоговика региона Тамары Зыковой, задержанной чекистами в апреле этого года.

«Дело Зыковой связано с Антипинским НПЗ. Завод имел огромную задолженность по налогам, и она использовала этот факт в своих целях. Схема была такая. Сначала АНПЗ перечислил в налоговые органы всю задолженность. Не знаю сумму, но речь может идти минимум о десятках миллионов рублей. По действующим нормам сотруднику налоговой, который привлек столь крупную недоимку, положена премия — тоже крупная, возможно, в виде какой-то доли от всей суммы. Эту премию Зыкова выписала себе. Но по прошествии двух-трех дней деньги ушли обратно на завод. Как это было сделано технически, сказать пока не могу: возможно, через «уточненку» — то есть уточненные данные о налоговой задолженности. Но полученную премию Зыкова присвоила себе», — рассказал источник информагентству.

Как отмечает Znak.com, в процессе разработки Зыковой сотрудники УФСБ прослушивали ее телефонные разговоры, благодаря чему выяснилось, что к делу в той или иной степени причастны работники облпрокуратуры.

Собеседник издания сказал, что один из задержанных – это некто Новопашин (по информации на сайте ведомства, таких прокуроров двое: Альберт Рафаилович возглавляет отдел по надзору за соблюдением федерального законодательства; Руслан Рафаилович — начальник первого отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью). Вторую фамилию называет анонимный телеграм-канал «Уши желтого дома» — Кленская (Лариса Кленская — начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики, защиты прав субъектов предпринимательской деятельности и охраны окружающей среды), пишет СМИ.

Вместе с тем в пресс-службе прокуратуры Тюменской области отрицают сам факт задержания прокуроров.

«Информация о задержании не соответствует действительности. Решения суда о помещении прокуроров под домашний арест также нет. Сами сотрудники, о которых идет речь, находятся в отпуске», — заявила Znak.com пресс-секретарь ведомства Елена Мельникова.

По словам нашего инсайдера, ФСБ специально выбрала для задержания формат «маски-шоу» во время официального мероприятия с участием руководителя областной прокуратуры. «Дело-то политическое, — пояснил источник. — Это была показательная порка с целью дать сигнал: неприкасаемых нет. Если вы тупые и наглые и считаете, что можете воровать, вы ошибаетесь».

www.medialeaks64.com

Прокурор в маске

Ха Дэ Чоль как никто другой знает, что правды невозможно добиться законными методами. Он пришел работать в прокуратуру Сеула и познакомился лично со всеми особенностями это места. Выяснилось, что правде здесь места нет. Все решается с помощью денег и связей, а те, кто не хочет играть по таким правилам, надолго здесь не задерживаются. Нарушения до того абсурдны, что прокуроры выпускают преступников просто за взятки. Дэ Чоль поражен, но ему нужно быстро продвинуться по карьерной лестнице. В сериале Прокурор в маске герой нашел способ нести справедливость.

Парень из детдома

Будучи школьником, Дэ Чоль держал в страхе весь класс. Он был отъявленным хулиганом и злодеем, который мог раздавать приказы тем, кто слабее. Этим он пользовался вовсю, поэтому о преступных наклонностях воспитанника детдома знали все. Когда-то у этого мальчишки тоже была семья, но родители разошлись. Точнее, Дэ Чоля мать бросила вместе с отцом, вычеркнула их из жизни и забыла. Прокурор в маске — сериал, в котором детские травмы становятся движущей силой героя.

Бесстрашный мститель

Мать Дэ Чоля бросила свою семью, потому что ее супруг разорился. Она посчитала мужчину неудачником, хотя его попросту подставил напарник. Отец решил сделать своего сына могущественным человеком, чтобы отомстить за сломанную жизнь. Теперь главный герой активно прогибается под начальством днем, а ночью надевает маску и выходит на улицы, чтобы по-настоящему наказать преступников. Прокурор в маске принесет обществу больше пользы, чем вся судебная система.

Буква закона

Ха Дэ Чоль как никто другой знает, что правды невозможно.

c.dzenkino.kz

Прокурор запросил два года условно за критику Путина в соцсети

По версии следствия, электрик Владимир Егоров из дома разместил в модерируемом им сообществе «Граждане Торопца» в социальной сети «ВКонтакте» текст, «содержащий в своей лингвистической конструкции призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Речь идет о тексте против президента России Владимира Путина. 27 июня 2017 года Егоров не явился на допрос в УФСБ по Тверской области и был объявлен в федеральный розыск. 31 июля сотрудники ФСБ задержали Егорова в его автомобиле на границе с Белоруссией.

Прокурор в ходе прений попросил признать Егорова виновным и приговорить его к двум годам лишения свободы условно.

«Мы просим суд полностью оправдать Егорова», – рассказала о позиции защиты адвокат Сидоркина. Сам Егоров отказывается признавать свою вину. Торопецкий районный суд Тверской области огласит приговор по этому делу 5 июня.

Ранее сообщалось, что Следственный комитет намерен по этой же публикации возбудить в отношении Егорова еще одно уголовное дело по ст. 282 УК – «возбуждение ненависти либо вражды» (подробнее – в материале «Начался суд над электриком за пост против Путина «ВКонтакте»).

Константин Жаринов в 2014 году разместил на своей странице во «ВКонтакте» пост ныне запрещенной в России организации «Правый сектор». В публикации автор призывал россиян к восстанию против правительства. Жаринов сделал репост 1 марта, а уже 4 числа ему вынесли прокурорское предупреждение, сразу после которого он удалил публикацию.

Тем не менее мужчину обвинили в экстремизме и привлекли к уголовной ответственности по ст. 280 УК (призывы к экстремизму). Он получил два года условно, но сразу же был амнистирован. Об этом рассказал правозащитник, глава группы «Агора» Павел Чиков в своем Telegram-канале.

При этом важно, что приговор ему вынесли в апреле 2014 года, а организацию «Правый сектор» в РФ запретили лишь в ноябре.

ЕСПЧ, коммуницируя жалобу, спросил у России, соблюдали ли суды баланс при вынесении приговора. Также суд интересует, насколько конкретная публикация навредила обществу. «ЕСПЧ интересуется, действительно ли было такое преследование за репост и за это ли вынесено наказание. Насколько закон у нас четко сформулирован? Например, у нас это очень нечеткая формулировка понятия «экстремизм», а граждане не могут понять, что в принципе может попасть под эту формулировку. И последний вопрос: насколько это необходимо в демократическом обществе и соблюден ли баланс? То есть насколько необходимо было наказывать человека за картинку и насколько эта картинка вредна обществу», – рассказала адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Ирина Хрунова, представляющая интересы Жаринова в ЕСПЧ.

До 17 октября у России есть время ответить на эти вопросы.

Дело Жаринова – одно из первых уголовных дел за репост в России. Именно на его основе Пленум ВС выпустил свои разъяснения, что приговор просто за репост, не сопровождающийся личным комментарием с мнением человека, может не устоять в вышестоящем суде.

«Оправдали, вернее 20 000 руб. штрафа, но считайте оправдали», – написал Жданов в своем Twitter.

Как сообщает «Коммерсант», суд пришел к выводу, что Жданов нарушил порядок организации публичного мероприятия, опубликовав 12 апреля в Twitter запись о планах подать уведомления о проведении митингов 5 мая. Впоследствии акция не была согласована городскими властями, но все же состоялась.

Из-за акции под названием «Он нам не царь» суды в Москве арестовали уже нескольких членов команды ФБК, в том числе самого Навального (30 суток), его пресс-секретаря Киру Ярмыш (25 суток), ведущего YouTube-канала оппозиционера Руслана Шаведдинова (30 суток) и Николая Ляскина (15 суток).

Об оглашении приговора Походун «Право.ru» рассказали в Международной правозащитной группе «Агора»; адвокат Владимир Васин представлял интересы обвиняемой.

Уголовное дело против медсестры завели после того, как она опубликовала на своей странице во «ВКонтакте» несколько изображений. Однако, как рассказал Владимир Васин, картинки были в закрытом альбоме, то есть доступ к ним был только у самой женщины и больше ни у кого. Поэтому у защиты возникло «очень много вопросов к ФСБ, которая инициировала это дело, а именно к конкретному оперативнику, который смог получить доступ к этим изображениям».

Во время процесса сторона обвинения попросила для Походун реальный срок – 1,5 года колонии-поселения по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти по признакам национальности, происхождения и отношения к религии ). Однако суд в итоге принял решение приговорить женщину к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

«Мы настаивали на полном оправдании Оксаны Походун, но суд сегодня решил иначе. Судья оглашала приговор 2 часа. После изучения его текста мы планируем его обжаловать», – рассказал адвокат.

Персональные данные пользователей соцсетей – это ценный актив, который можно использовать в коммерческих целях. Могут ли это делать третьи лица без разрешения самой соцсети, решали суды в деле «Вконтакте» против стартапа из «Сколкова» Double Data (ООО «Дабл») № А40-18827/17.

Если дать третьим лицам собирать информацию без разрешения – это демотивирует агрегаторы накапливать данные, а если запретить – затруднит доступ новых компаний к массивам старых участников рынка, говорит Грибанов.

Заявление в полицию и поисковый робот-браузер

Поводом для иска «Вконтакте» стали услуги Double Data по оценке кредитоспособности потенциальных и реальных заемщиков, зарегистрированных «Вконтакте». В числе данных были сведения о месте работы и учебы, сведения о частоте посещения страницы и типе устройства, которое используется для входа в соцсеть. Один из клиентов Double Data «Национальное бюро кредитных историй» («НБКИ») получало уже «готовый продукт» и оказывало услуги банкам. Одному из пользователей это не понравилось, и он даже написал заявление в полицию после того, как узнал, что его данные из соцсети отображаются на сайте «НБКИ». Правоохранители отказали ему в возбуждении дела по ст. 272 УК («Неправомерный доступ к компьютерной информации»). Ответчик позже заявил, что считает это заявление подложным.

В суде «Вконтакте» требовало признать незаконным сбор и использование этих данных, а также уничтожить ту информацию, что уже была получена. Оно настаивало, что имеет исключительное право изготовителя базы данных пользователей соцсети (ст. 1333 ГК) и может им распоряжаться, в том числе разрешать или запрещать третьим лицам ее использование. «Дабл», в свою очередь, заявлял, что его «поисковый робот» работает аналогично Yandex или Google, собирая лишь доступную информацию, которую отображают браузеры. Он апеллировал к правилам пользования сайтом. В них значится, что администрация сайта не наполняет персональные страницы пользователей, а сами они соглашаются с тем, что их данные могут быть доступны другим пользователям Интернета. Ответчик подчеркивал, что не получал доступа к каким-либо закрытым базам истца.

Вторым ответчиком по иску «Вконтакте» было «НБКИ». Бюро решило не дожидаться исхода дела и заключило мировое соглашение, в котором, «не оценивая исковые требования», обязалось не использовать данные из соцсети без разрешения истца.

Оценка судов и кассационная жалоба

Суды разошлись в оценке действий Double Data. Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Вконтакте»: по его мнению, истец не доказал, что ответчик проникал в закрытую базу данных и копировал оттуда какие-либо сведения. Иного мнения оказался 9-й Арбитражный апелляционный суд, который принял решение в пользу «Вконтакте». Он пришел к выводу, что ответчик собирал данные и нарушал исключительные права соцсети как изготовителя базы данных пользователей. Апелляция отвергла довод ответчика о том, что базу данных создали сами пользователи: надо учитывать затраты «Вконтакте» на серверы, кабельные системы и прочее оборудование, зарплату сотрудникам, выплаты по внешним контрактам и так далее. «Само по себе количество зарегистрированных карточек пользователей указывает на существенность затрат», – подчеркнула «тройка» под председательством Андрея Трубицына. Кроме того, она процитировала положения «Правил защиты информации о пользователях», по которым «Вконтакте» обязалось защищать персональные данные людей от неправомерного или случайного доступа. Единственное требование «Вконтакте», которое апелляция не удовлетворила, касалось уничтожения всей собранной информации. Суд решил, что это будет сложно исполнить, потому что истец не указал, что это за данные, на каких носителях они записаны и где располагаются такие носители.

Double Data оспорила это решение. Компания в своей жалобе (имеется в редакции) утверждает, что смежные права «В контакте» на базу данных не подлежат защите, потому что она была лишь побочным продуктом в достижении главной цели – создать социальную сеть. А исключительных прав и вовсе не возникает – истец вкладывается в содержание и обслуживание всего сайта, а не конкретно базы данных пользователей. Кроме того, ответчик обвинил истца в злоупотреблении правом: тот пытается присвоить себе персональные данные пользователей и монополизировать гигантские объемы информации.

Компания продолжает заявлять, что извлечение и использование данных не доказано. Но даже если оно имело место, ответчик не извлекал целиком карточки пользователей – только более мелкие элементы, такие как имя и т. д., а это не нарушает прав истца (п. 3 ст. 1335.1 ГК). Программа видит только открытые профили, которые пользователи сами сделали общедоступными, а их немного. Кроме того, как подчеркивает «Дабл», банки, которые используют программу ответчика, получают «прямое согласие заемщика» на поиск информации. Как рассказали Елена Трусова и Евгений Орешин из Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, которые представляют интересы ООО «Дабл», потенциальный заемщик дает согласие на то, чтобы банк проверил информацию о нем в соцсетях. Им оппонируют Андрей Миконин и Алена Бачинская из S&K Vertical. Их доводы Суд по интеллектуальным правам выслушает 22 мая.

О персональных данных пользователей

Суды двух инстанций не обращались к закону о персональных данных, а в решении АСГМ отдельно подчеркивается, что «законность обработки персональных данных не входит в предмет оценки.

Требования «Вконтакте» противоречат не только закону, но и воле пользователей. На последнее обстоятельство указывает руководитель практики по интеллектуальной собственности/ информационным технологиям «Качкин и Партнеры» Екатерина Смирнова: «Пользователь сам сделал профиль открытым и согласился с правилами соцсети о том, что его данные доступны третьим лицам».

В 2015 году Роскомнадзор считал, что обработка общедоступных профилей не требует согласия, но сейчас его позиция такова, что на практически любой «набор» персональных данных требуется правовое основание, рассказывает ведущий юрист «Интеллект-С» Михаил Хохолков. В частности, в 2017 году ведомство высказало точку зрения, что пользователь «В контакте» дает согласие на размещение информации, но не на сбор и обработку. Ситуация усугубляется тем, что суды широко понимают «персональные данные» и могут отнести к ним даже техническую информацию, например, cookies, добавляет Али.

О зарубежной практике

Суды других стран нередко разрешают дела, связанные с использованием персональных данных пользователей соцсетей, рассказывает руководитель практики по интеллектуальной собственности/информационным технологиям «Качкин и Партнеры» Екатерина Смирнова. Она приводит в пример недавние разбирательства:

в 2016 году суд Германии запретил передавать компании Facebook данные пользователей WhatsApp без их согласия (несмотря на то, что мессенджером с 2014 года владеет Facebook);в 2018 году Бельгийский суд запретил Facebook собирать персональные данные о пользователях сторонних сайтов, поскольку компания не получает явного согласия пользователей;в 2017–2018 годах освещался скандал с компанией Cambridge Analytica, которая собирала и использовала данные пользователей с помощью встроенных средств Facebook, без договора с социальной сетью и получения явного согласия пользователей. Компания собрала данные 50 млн пользователей и смоделировала поведение десятков миллионов американцев, чтобы показывать им релевантную политическую рекламу в интересах штаба Дональда Трампа. 23 марта в лондонском офисе Cambridge Analytica прошли обыски. Дело, скорее всего, дойдет до суда уже в 2018 году, полагает Смирнова.

pravo.ru

Смотрите еще:

  • Может ли папа получить материнский капитал Может ли отец получить материнский капитал Втиснуть жизнь в рамки закона невозможно. Первоначальная законодательная инициатива предоставлять материнский капитал только матерям претерпела существенные […]
  • Фоп 3 группа единый налог Единый налог - 3 группа (2018) Смотрите Часто задаваемые вoпросы о 3 группе Основные ограничения с 2016 года (актуальны и в 2018 году): 1) годовой лимит дохода - дo 5 000 000 гpивен (было в 2015 гoду 20 000 […]
  • Налог продажа картин Продажа картин автомобилей Здравствуйте. Могу ли я продавать свои работы (картины, календари) срисованные с фотографий популярных современных или классических автомобилей? Можете, вы продаете изображение, оно […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.