Сайт ленинского суда города кирова

Сайт ленинского суда города кирова

На Ваше обращение, поступившее 23 мая 2018 года в адрес Ленинского районного суда г. Кирова через раздел сайта «Обращения граждан», сообщаю следующее.

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Суды общей юрисдикции рассматривают:

1) все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами;

2) все уголовные дела;

3) иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.

Таким образом, разъясняю Вам, что районный суд не является органом уголовного преследования, не правомочен возбуждать и расследовать какие-либо уголовные дела. При наличии оснований полагать, что в отношении Вас совершено преступление, Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы внутренних дел.

Кроме того, Ваше обращение, как по своей форме, так и по содержанию, не является исковым заявлением, и не подлежит рассмотрению судом в рамках гражданского судопроизводства.

При этом, свои доводы о нарушении, по Вашему мнению, работодателем Трудового кодекса РФ Вы вправе отразить в соответствующем исковом заявлении, но с обязательным соблюдением требованием статей 131, 132 ГПК РФ.

В части выработки правовой позиции по интересующему вопросу и подготовки необходимых материалов для предъявления в суд Вы можете обратиться к адвокатам либо в бесплатные юридические приемные, поскольку действующим законодательством наложены ограничения на суды общей юрисдикции в части оказания консультаций гражданам и юридическим лицам.

Уважаемый Николай Петрович!

Ваше обращение, поступившее в адрес Ленинского районного суда г. Кирова через раздел сайта «Обращения граждан» 05 апреля 2018 года, рассмотрено.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГАС «Правосудие», 03.05.2018 в Ленинский районный суд г. Кирова поступило Ваше исковое заявление к ГУ – Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ о возмещении вреда от трудового увечья, которое передано на рассмотрение судье Бронниковой О.П.

Определением суда от 07.05.2018 в принятии искового заявления Вам было отказано.

14.05.2018 на вышеуказанное определение Вами была подана частная жалоба, которая 18.05.2018 будет направлена в Кировский областной суд для рассмотрения.

В своем обращении Вы фактически выражаете несогласие с вынесенным судебным актом, что подразумевает определенный (судебный) порядок рассмотрения доводов.

Проверка законности и обоснованности судебных актов в компетенцию председателя районного суда не входит, поскольку председатель районного суда действующим законодательством такими полномочиями не наделен. Данные полномочия входят в компетенцию вышестоящего суда.

Доводы несогласия с принятым судьей Бронниковой О.П. судебным решением будут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку на данный судебный акт Вами подана частная жалоба.

Дополнительно разъясняем, что в силу требований Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 6 апреля 2006 года N 3-П и от 21 апреля 2010 года N 10-П, в целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные дела, с тем чтобы не допустить произвольного истолкования соответствующих норм и, следовательно, произвольного их применения в судебной практике, законом должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения и тем самым устанавливать подсудность дела не на основании закона.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в соответствии с положением статьи 47 (части 1) Конституции Российской Федерации закрепляет в главе 3 нормы о подсудности, т.е. правила отнесения рассмотрения гражданского дела к ведению конкретного суда общей юрисдикции. При этом установленные федеральным законом правила подсудности определяют именно полномочия суда, а не судьи.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

ГУ – Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ находится на территории Ленинского района г. Кирова, следовательно, Ленинский районный суд г. Кирова является судом, к подсудности которого отнесены дела по исковым заявлениям к вышеназванному учреждению.

С целью оптимизации нагрузки на судей распределение исковых заявлений, подсудных Ленинскому районному суду г. Кирова, между судьями осуществляется с учетом их нагрузки и специализации по территориальному принципу в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 14 ГПК РФ.

Ваше исковое заявление передано судье Бронниковой О.П. с учетом ее специализации, а также нагрузки. При этом ни Вы, ни сторона ответчика какое-либо влияние на вопросы распределения искового заявления не оказывали.

С учетом вышеизложенного исключить нахождение в производстве судьи Бронниковой О.П. Ваших заявлений, территориальная подсудность которых закреплена за данным судьей, не представляется возможным.

Однако, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи, Вы вправе в судебном заседании заявить отвод судье с изложением оснований для отвода.

leninsky—kir.sudrf.ru

Эксперты ОПКО

Федяев Сергей Владимирович

Эксперт в сфере права.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова.
Старший преподаватель кафедры адвокатуры и нотариата в Институте (филиале) МГЮА в г.Кирове.

Краткая биография

Родился 2 июня 1978 года в г.Кирове.

В 1995 году окончил Историко – правовой лицей на базе среднеобразовательной школы №46 города Кирова.

В 1997 году, сдав на «отлично» выпускные государственные аттестационные экзамены получил диплом о среднем специальном юридическом образовании по специальности правоведение и был переведен на заочное отделение Уральского юридического института МВД России.

С 09.1997 года по 10.1998 года следователь СО ОВД в Первомайском, Нововятском ОВД Кировской области.

С 10.1998 года по 08. 2001 года дознаватель информационно – аналитического отделения отдела по организации дознания МОБ УВД Кировской области.

В 2000 году, сдав на «отлично» государственные аттестационные экзамены в Уральском юридическом институте МВД России в городе Екатеринбург получил диплом с присвоением квалификации юрист-специалист по специальности «Юриспруденция».

С 08.2001 года по 08.2008 года – преподаватель, старший преподаватель, доцент кафедр уголовно – правовых дисциплин, гражданского права и процесса Кировского филиала Академии ФСИН России,

06.2004 года решением диссертационного совета Академии права и управления Минюста России присуждена ученая степень кандидата юридических наук.

С 08.2008 года по 07.2010 года мировой судья по судебному участку №73 Кировская область

С 07.2010 года по 08.2011 года судья Вятскополянского районного суда Кировской области

С 09.2011 года по настоящее время судья Ленинского района г.Кирова Кировской области.

С 01.09.2005 года по настоящее время работа по совместительству старшим преподавателем на кафедре адвокатуры и нотариата в Институте (филиале) МГЮА в г.Кирове.

opko43.ru

Ленинский районный суд Кирова переедет из исторического центра города в район «Чистые Пруды»

В эти дни в городе Кирове проходит VI областной фестиваль «Зодчество-2016. Вятка архитектурная». Событие знаменательно для Кирова тем, что ежегодно именно на нём чиновники, архитекторы и застройщики презентуют новые проекты, которые будут построены в будущем.

Например, в 2010 году там презентовали застройку сквера на Профсоюзной тремя свечками Центра Делового Сотрудничества, в 2012 году показали проект гостиницы Хилтон в парке им. Кирова, а в 2014 анонсировали застройку парка Победы огромным жилым комплексом.

Из сенсаций этого года уже можно отметить проект переноса Ленинского районного суда города Кирова в жилой район «Чистые пруды». Отдаленный район до сих пор ждет начало строительства «замороженного» путепровода и, возможно, перенос Ленинского суда в данный район будет дополнительным плюсом для выделения финансов на продолжение строительства.

Сейчас «знаменитый» на всю страну суд, где слушалось уголовное дело Алексея Навального и куда он приедет вновь, расположен в исторической части города по адресу улица Спасская, дом 20. В этом здании в 19 веке жили и работали вятские губернаторы. С этим зданием связано много легенд и историй.

Проект нового здания Ленинского суда был разработан мастерской архитектора Сергея Котова и по замыслу автора, суд расположится в Чистых прудах, где сейчас идет активное строительство. По информации, которая есть у Вятского наблюдателя, данный проект уже утвержден, так что в ближайшее время мы услышим о нем много нового.

Фестиваль «Зодчество-2016. Вятка архитектурная» проводится при поддержке Правительства Кировской области, Вятской торгово-промышленной палаты, региональной организации Союза архитекторов России и Союза строителей Кировской области. Форум проходит раз в два года и является отчётом кировских архитекторов об их деятельности. Поэтому, можно спокойно верить всей той информации, которая звучит на данном форуме.

nabludatel.ru

Арбитражный суд Кировской области

Арбитражные суды

Европейский Суд по правам человека

Официальный портал правовой информации

К 25-летию суда

Правовые основы

от 19 декабря 2012 года

от 01 июля 2010 года № 821

от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ

Постановление

от 21 января 2015 года № 29

Федеральный закон

от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ

Указ Президента РФ

от 20 мая 2011 г. № 657

Копии судебных актов – только по ходатайству

Арбитражный суд Кировской области реализует новый порядок извещения о времени и месте судебных заседаний и направления судебных актов, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом.

Вниманию участников процессов! Направление определений о принятии к производству и возбуждении производства по делу с информацией о времени и месте первого судебного заседания производится почтой либо нарочно. Последующие определения и решения будут направляться посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Для проверки факта размещения в материалы дела приобщается отчет с указанием даты и времени публикации и сведений о сертификате ЭЦП судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в 5-дневный срок со дня поступления ходатайства.

Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА). Ознакомиться с инструкцией можно в разделе «Процесс» («Порядок доступа к оригиналам судебных актов»).

kirov.arbitr.ru

Ленинский суд постановил принудительно доставить Навального в Киров

30 января судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин постановил приводом доставить оппозиционера Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова на заседание по делу «Кировлеса». Ранее подсудимые дважды не явились в суд, не предоставив никаких официальных документов, сообщает ТАСС.

Решение судьи Алексея Втюрина прокомментировали в пресс-службе Ленинского суда.

Судом сегодня принято решение о приводе Навального и Офицерова на заседание 1 февраля Был телефонный звонок от адвоката Офицерова, которая сообщила, что его подзащитный заболел и сегодня у него прием у врача. Однако никаких документов ею предоставлено в суд не было,- пояснила представитель суда.

Также стало известно, что на заседании 27 января прокурор уже ходатайствовал о приводе не явившихся на судебное заседание подсудимых, но тогда ходатайство обвинения судья отклонил.

Напомним, после того, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал приговор по делу «Кировлеса» ошибочным, Верховный суд РФ направил дело на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Кирова.

Поделись новостью:

Номер свидетельства СМИ Эл №ФС77-58534 от 04 июля 2014 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Наименование: сетевое издание WWW.PROGOROD43.RU Учредитель: ООО «Про Город Вятка» Редакция ИП Шаломова Т.В. Главный редактор: Смирнова О.С. Адрес редакции: 610001, Кировская область, г. Киров, Октябрьский пр-т, д.120, оф 513 Адрес электронной почты редакции: progorod43@gmail.com Номер телефона редакции: 8(8332)71-49-49 Номер телефона для размещения рекламы в газете «Мой Pro Город» 8-953-944-98-95, Елена, 8-909-141-25-26, Ирина, 8-953-940-20-04, Елена

При использовании в Интернет-изданиях прямая гиперссылка на ресурс обязательна, в противном случае будут применены нормы законодательства РФ об авторских и смежных правах.

Возрастная категория сайта 16+. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы пользователей, размещенные на сайте progorod43.ru и его субдоменах. Мнение редакции и пользователей сайта может не совпадать

progorod43.ru

Смотрите еще:

  • Закон 112 2014 Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ"О личном подсобном хозяйстве" С изменениями и […]
  • Ст 128 ч 1 коап наказание Ст 128 ч 1 коап наказание по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 128 области Лигостаев Денис Александрович , рассмотрев 3 марта 2011 года в селе области дело об […]
  • Приказ 710 2014 Приказ МЧС России от 4 октября 2017 г. № 419 “О внесении изменений в приложение к приказу МЧС России от 28.11.2011 № 710” (не вступил в силу) Внести изменения в приложение к приказу МЧС России от 28.11.2011 № […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.