Удалили адвоката из зала суда

Судья удалил адвоката Сергея Цапка из зала суда

Во время очередного судебного заседания по делу о предполагаемой банде «цапков» из станицы Кущевской судья принял решение об удалении из зала суда адвоката Сергея Цапка Игоря Скрипки

Сегодня, 14 декабря, во время очередного судебного заседания по делу о предполагаемой банде «цапков» из станицы Кущевской судья принял решение об удалении из зала суда адвоката Сергея Цапка Игоря Скрипки. Судья пояснил, что это было сделано для «обеспечения порядка в ходе судебного процесса».

«Меня удалили из зала суда по каким-то непонятным основаниям, заявив, что я якобы выражал неуважения к суду. При этом мне пытались вменить, что я якобы разговаривал до судебного заседания с одним из свидетелей. Вообще-то, это не запрещается законом, но я этого не делал», – прокомментировал защитник Цапка Игорь Скрипка.

Адвокат отметил, что будет обжаловать решение суда об удалении его из зала.

«Я считаю, что это незаконно. Я надеюсь и дальше участвовать в этом судебном процессе в качестве защитника Сергея Цапка», – сказал И. Скрипка.

Также адвокат добавил, что суд принял решение отложить заседания до 19 декабря, поскольку назначенный адвокат С. Цапка Татьяна Мищенко попросила у суда время для ознакомления с материалами дела.

Как сообщали ЮГА.ру, вчера, 13 декабря, адвокаты подсудимых по делу банды Сергея Цапка из станицы Кущевской сорвали слушания с участием присяжных.

Обвинение планировало допросить экс-начальника уголовного розыска, а ныне пенсионера из Кущевки. Но адвокаты заявили, что в присутствии суда присяжных допрашивать бывших и действующих оперативников нельзя.

Алексей Мельдер, адвокат подсудимого дяди Цапка Николая, в присутствии присяжных попросил суд обсудить этот вопрос без присяжных. Судья в ответ предложил Мельдеру присесть, тот отказался и начал в присутствии присяжных высказывать возражения на действия судьи. Тогда за неуважение к суду судья попросил приставов вывести этого адвоката. Другие защитники стали на сторону своего коллеги.

Напомним, 5 ноября 2010 года в станице Кущевской в доме местного фермера Серевера Аметова были обнаружены тела 12 человек, в том числе четырех детей. По подозрению в организации убийства 15 ноября в Ростовской области был задержан глава криминальной группировки Сергей Цапок. Всего же были арестованы более 10 человек, причастных к преступлению.

Генпрокуратура по ЮФО 23 июля утвердила обвинительное заключение в отношении главаря банды Сергея Цапка и его пособников: Владимира Алексеева, Игоря Черных, Вячеслава Цеповяза, Владимира Запорожца и Николая Цапка.

Участникам преступной группы предъявлены обвинения в убийствах, покушениях на убийства, разбойных нападениях, незаконном лишении свободы, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, изнасилованиях и незаконном хранении оружия.

www.yuga.ru

Судья приказал вынести адвоката и забыл об этом

Наверное, я никогда в жизни не видела более шокирующего ролика. Его сняли перед уголовным процессом. На этом видео адвоката выносят из зала суда по приказу судьи, а потом судья говорит: «Адвокат . по каким-то нам неизвестным причинам сейчас покинул здание суда».

Адвокат должен слушать, а не защищать

Видео «Беспредел в Суде! Кошмар, что происходит!» собрало около полумиллиона просмотров. Нам ссылку на него скинул один читатель. Вообще это корка из разряда «сложно представить, что такое возможно». Опростоволосились не у нас — речь идет о Новгородской области.

Как видно из видеозаписи от 10 декабря 2014 года, собираются начать процесс по уголовному делу. Председательствует судья Щур. Судья говорит адвокату, что адвокат не имеет права находится в зале и предлагает присесть в качестве слушателя. Сам собирается покинуть зал и вернуться, когда «будет порядок». Адвокат Вяткин отвечает, что он не слушатель — он адвокат на основании ордера в деле и спрашивает, есть ли какая-то бумага, что он удален, и как он может быть удален, если процесс еще не начался. Адвокату говорят:

– Давайте, вы присядете или покинете зал заседаний.

– На основании чего?

– Дайте мне бумагу, хотя бы, какую-нибудь.

Вяткин объясняет, что, согласно кодексу профессиональной этики, он не может оставить своего подзащитного без защиты. Далее приставы и адвокат препираются — пристав требует покинуть зал заседаний, адвокат требует бумагу. Вяткин ссылается на то, что согласно ч. 2 ст. 258 УПК судья не может удалить адвоката — может только пожаловаться на него. Адвокат говорит, что, согласно закона, судья может удалить кого угодно, но его удалить не может. Кто-то вставляет, что он не может еще удалить прокурора. На речь адвоката пристав заявляет:

– Давайте, вы просто присядете.

Обвиняемый рекомендует адвокату открыть УПК и показать приставам.

– Может, они думают, что судья говорит, то и правда.

Адвокат показывает приставам статью – «чтобы вы своими глазами увидели».

Он показывает статью, зачитывает ее вслух.

– Ваши требования основаны на заведомо незаконном распоряжении. Я знаю, что это незаконно, судья это знает. Теперь и вы знаете, что это незаконно, – говорит Денис Вяткин приставам.

Очень гуманный суд, товарищ судья

Чтобы совсем уж цирк не устраивать, адвокат предлагает выдать ему бумагу, чтобы он мог ее, хотя бы обжаловать. Его все равно просят покинуть зал заседаний.

– Мы не можем Вам сейчас дать письменную бумагу.

– А почему? Значит, вы не можете требовать, чтобы я ушел.

Пристав начинает запугивать адвоката применением физической силы.

Обвиняемый также возмущается:

– Это что, тяжело что ли попросить написать бумажное распоряжение судью? Вам лично?

– Я не имею права, – отвечает пристав.

– А адвоката вышвырнуть без оснований и каких-либо документов имеете?

Тут уже собравшийся народ стал возмущаться:

– А адвоката скажут застрелить, застрелите что ли?

– Или побиться головой о стенку.

– УПК для кого писался? Для меня что ли? Вы, итак, меня осудите, – заявил обвиняемый.

Прокурор говорит, что у них состязательность сторон и указания судьи обязательны.

Прокурор и адвокат начинают препираться по поводу того, имеют ли право тронуть пальцем прокурора при исполнении. Обвиняемый рекомендует адвокату вызвать милицию.

– Пусть применяют силу тогда, как в тот раз. В тот раз применили, – комментирует обвиняемый.

Приставы все равно настаивают на том, чтобы адвокат вышел. И тут происходит невероятное – адвоката выносят из зала суда за ноги и за руки. Пристав чинит стол, с которого слетела крышка, заходит судья Щур:

– Адвокат был приглашен, но по каким-то нам неизвестным причинам сейчас покинул здание суда.

В зале раздается смешок.

– Кто смеялся? – спрашивает судья Щур.

– Я смеялась, – отвечает слушательница.

Народу в зале заседаний, надо сказать, прилично.

– Пожалуйста, выйдите, – говорит судья.

– «По неизвестным причинам», – цитирует судью слушательница, – очень гуманный суд, товарищ судья.

– … в связи с тем, что адвокатом было сорвано судебное заседание, в адвокатскую палату было направлено сообщение в порядке статьи 258 УПК, заседание отложено на 23 декабря, на 14:15, – резюмирует судья.

Думаю, не надо обладать юридическими познаниями, чтобы понять — выносить за ноги и за руки адвоката из зала суда, а потом заявлять: «по неизвестным причинам адвокат покинул зал суда», – навряд ли законно. Как минимум, думаю, судью можно попробовать привлечь за превышение должностных полномочий и клевету к уголовной ответственности.

Не только выставил. Еще пожаловался

Интересно, как ситуация развивалась дальше. Под скандальным видео, а где его только нет, висит комментарий (к примеру, он есть на сайте фишки.нет):

«. Судья Щур А.И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга. Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса.

14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП Спб, изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства . »

Сложно поспорить с мнением представителей квалификационной комиссии адвокатской палаты Петербурга. Что же стало с судьей Щуром, прокурором и приставами?

Кроме того, что процесс на форумах окрестили «цирком», а его участников «клоунами» (на самом деле, окрестили более принципиально, но мы не можем привести здесь цитаты, так как они непечатные). Но кроме народной славы, лица, участвовавшие в беспределе, ничего не получили. На сайте судьироссии.рф пишут, что судья Александр Щур до сих пор работает в Чудовском суде. Однако, видимо, ненадолго.

Сейчас в интернете ходит петиция: «Лишить статуса судью Чудовского районного суда Щура А.И.». Пока собрано всего 203 подписи (что не удивительно, хотя события и декабрьские, скандально известное видео появилось на ю-тюбе 22 августа). Видимо, еще не все знают о петиции, так как на форумах возмущений по поводу этого случая, как мне кажется, больше двухсот.

На форумах обсуждается, что Путину следует принимать меры. Оговоримся, что Путин уже их принял. В интернете также висит «Решение о прекращении отставки судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга, пребывающего в отставке, Щура А.И.» от 17 октября 2014 года. Пребывающий в отставке Александр Щур просит ее прекратить. Более двух третей питерской коллегии снимают с него отставку.

Как вы знаете, судей назначает Президент РФ. Так что, молодец, Путин, знает, кого судьями ставить. Спустя менее месяца после того, как вышел из отставки и стал действующим, судья Щур успел натворить такое, про что, может, и лет через сто будут песни слагать.

Адвокат Вяткин учит, как добиваться нормальных протоколов

Адвокат Денис Вяткин тоже не унывает. Сейчас он звезда. На «Первом юридическом интернет-канале» «pravo TV» Денис Вяткин выступил в ролике «Старый сутяжник». Он учит, как проникать в протокол судебного заседания. Вяткин заявляет, что у обвиняемого человека есть один хороший способ отстоять свое право на защиту — добиться нормального протокола. Правда, по Вяткину, протокол уголовные судьи часто не просто фальсифицируют, а сочиняют сами, наполняя его собственными фантазиями о том, каким должен был быть процесс. И делают это после того, как вынесли приговор. Причем ответственности за фальсификацию материалов дела для судей не существует (не фактически — ее не существует даже в УК). Мало того, отказать занести замечания на протокол может только сам судья. Что они и делают. Ситуация катастрофическая. Однако есть способ сделать достоверный протокол. Вяткин учит приходить на суд с диктофоном. В УПК есть статья 259 (часть 3, пункт 13), которая говорит о том, что в протокол судебного заседания в обязательном порядке вносятся обстоятельства, которые просят занести участники процесса. В общем, делаешь слово-в-слово запись процесса и просишь занести эту стенограмму в протокол. Причем Вяткин не рекомендует заявлять ходатайство в суде, т. к., согласно вышесказанному, протокол будет состоять из фантазий судьи. Это надо делать через канцелярию. Тогда у обвиняемого невиновного человека будет хоть какой-то шанс.

Мы думали, во Владивостоке суд плохой. Он у нас, и вправду, временами, ни в какие ворота. А временами очень даже нормальный.

Те, кто у нас выносит решения с двумя вторыми страницами, те, кто извиняются перед ответчиками или истцами, те, кто обязывают платить за тепло при отсутствие системы отопления. Все-таки дзена пока не достигли. Оказывается, можно еще вынести за руки, за ноги адвоката и заявить, что по неизвестным тебе причинам адвокат покинул процесс.

Наша юрист рассказывает случай со слов своих московских друзей, что был судья, который в адвокатов обувью кидался. Пришел к нему один журналист. Судье, как обычно, что-то не понравилось, он снимает ботинок, – и в адвоката. А журналист, гад, ушлый попался, подставил пакет, ботинок пакетом поймал, а сам покинул заседание. И – в прокуратуру. Любителя покидаться башмаками выгнали из суда.

А тут почти год прошел и даже статуса не лишили! В интернете полно роликов по поводу разного рода безобразий судей, где они непонятно за что граждан из процессов выставляют, хамят, есть даже такая, которая отказалась оглашать приговор и убежала. Существует ролик с откровениями одной судьи, где она рассказывает, как был у нее процесс в котором, с ее точки зрения, состава преступления не было. Но помощник прокурора слезно попросил вынести приговор, т. к. у них было слишком много оправдательных решений, и им бы по шапке настучали. Судья призналась, что дала какую-то минимальную ответственность. И тогда поняла, что бумага все стерпит. Но даже такое видео не набрало 10 тыс просмотров, хотя было опубликовано в 2012 году.

Потому что судья Щур, как мы считаем, переплюнул всех, кто творил произвол до него. На фоне этого случая остальные выглядят просто мелкими хулиганами. Сделать что-то более вызывающее, чем сделал судья Щур, думаю, невозможно.

www.arsvest.ru

Удалили адвоката из зала суда

Адвоката удалили из зала суда во время защиты практикующего Фалуньгун, подавшего иск против судьи

(Minghui.org) Адвоката удалили из зала суда, где слушалось дело по апелляционной жалобе практикующего Фалуньгун. Он даже не успел представить все аргументы защиты. Адвокат подал несколько исковых заявлений на председательствующего судью и дал слово, что изучит все средства правовой защиты для клиента.

53-летнего Се Ицяна арестовали 4 сентября 2016 года за то, что он рассказывал людям как коммунистический режим Китая преследует Фалуньгун, духовную практику, которая основана на принципе «Истина-Доброта-Терпение». 21 апреля 2017 года его приговорили к тюремному заключению сроком на 2 года и 4 месяца.

Тогда Се Ицян из города Иньчуань подал апелляцию в суд промежуточной инстанции. Слушание состоялось 27 июля. Новый адвокат Се по апелляционному делу заявил, что ни один закон Китая не предусматривает уголовной ответственности за практику Фалуньгун, и поэтому клиента не должны лишать свободы за его веру.

Судья Хэ Вэньбо возразил, что никто не должен произносить слов «Фалуньгун» в зале суда. Он всё время перебивал адвоката и в середине слушания приказал удалить его из зала.

Адвокат немедленно отправился в соответствующие инстанции и вышестоящий суд, чтобы подать устные и письменные жалобы на председательствующего судью. Когда он попросил у судьи видеозапись судебного процесса, тот не стал с ним разговаривать.

На следующий день адвокат и жена Се пришли в суд, но судья по-прежнему отказался встретиться с ними. Секретарь соединил их с дежурным судьёй, им оказался судья Хэ, который угрожал адвокату подать на него жалобу.

Жена Се и адвокат обратились в прокуратуру города Иньчуань, чтобы подать исковое заявление против судьи Хэ. На момент написания статьи ответа они не получили.

Жена Се в заявлении подробно описала всё, что произошло во время слушания апелляционного дела. Она также выразила своё недовольство действиями судьи Хэ. Он не поддержал правосудие в отношении её мужа, который не нарушал закон, а осуществлял конституционное право на свободу вероисповедания.

Аналогично составил заявление и адвокат Се. Он тоже пообещал сделать всё возможное, чтобы судья Хэ и другие работники суда ответили за свои действия.

Адвокат осудил безосновательное обвинение в адрес клиента и выразил восхищение мирному сопротивлению Се против преследования Фалуньгун.

Адвокат осудил безосновательное обвинение клиента

Полицейские ворвались в дом Се и без предъявления ордера устроили обыск. В центре заключения его привязали к стулу и допрашивали на протяжении 12 часов.

17 февраля 2017 года только четверым членам семьи разрешили присутствовать на судебном разбирательстве. Поскольку свидетели обвинения не явились, поэтому перекрёстный допрос не проводили.

Прокурор заявил, что поскольку у Се уже ранее было две судимости, то он предлагает приговорить его к 4-5 годам заключения. До последнего ареста Се за отказ отречься от Фалуньгун отбывал срок в исправительно-трудовом лагере 3 года и в тюрьме — 4 года. Из-за жестоких пыток в тюрьме он едва не лишился жизни. Его также уволили с предприятия по производству специального оборудования, где он работал старшим инженером.

Два адвоката, которые защищали Се, утверждали, что приговоры, вынесенные ему ранее, не правомерны, поскольку практиковать Фалуньгун – это законное право клиента. Они также заявили, что именно местная полиция, прокуратура и суд нарушили закон, преследуя законопослушного гражданина.

Доказательства обвинения включали в себя книги и материалы Фалуньгун, изъятые в доме Се. Адвокаты утверждали, что всё это его законное имущество и не причиняет вреда ни кому-то конкретно, ни обществу в целом.

Судья первой инстанции вынес приговор Се только через два месяца.

Второй адвокат Се объяснил в исковом заявлении, почему он настаивал на отмене обвинения против клиента. Он согласился с предшественником, который на первом судебном заседании заявил о невиновности подзащитного. Адвокат написал также, что в аресте и обвинении его подзащитного с самого начала отсутствуют юридические основания.

Адвокат восхищён мирным сопротивлением клиента

Адвокат написал в заявлении, что было много случаев, когда люди применяли силу для продвижения своих дел или искали для себя правосудия. Се же в попытках противостоять преследованию Фалуньгун, вёл себя дотойно и не проявлял грубости.

Адвокат заявил, что многих практикующих Фалуньгун арестовывали, подвергали пыткам и даже убивали ради органов, но они никогда не теряли веру в милосердие. Они не применяют силу, а просто продолжают говорить людям, что Фалуньгун – хорошая практика совершенствования, а не то, как его описывает компартия Китая.

Адвокат призвал высший суд отстаивать законное право Се и других заключённых практикующих Фалуньгун.

ru.minghui.org

Адвокатов Януковича удалили из зала суда по делу о расстрелах на Майдане

В прокуратуре заявили, что адвокатов экс-президента Виктора Януковича выгнали из зала суда за попытку сорвать судебное заседание. Адвокаты Януковича утверждают, что действия судьи станут основанием для пересмотра решений суда в ЕСПЧ.

Адвокатов беглого президента Украины Виктора Януковича Ольгу Просянюк и Александра Горошинского силой удалили из зала судебных заседаний Печерского районного суда города Киева, который рассматривает ходатайство Генеральной прокуратуры Украины о проведении специального досудебного расследования дела об убийстве активистов Майдана 18–20 февраля 2014 года. Об этом адвокаты Януковича заявили в эфире телеканала «112 Украина».

По словам адвоката юридической фирмы AVER LEX Просянюк, на заседание пришел бесплатный адвокат, который «закрылся с прокурорами в зале судебного заседания».

«Я заявила отвод судье, которая сказала, что я не имею права пребывать в данном судебном заседании, и силой заставили меня выйти из зала заседаний. А моего коллегу просто вытолкали», – рассказала она.

Адвокат Горошинский заявил, что действия судьи Светланы Шапутько могут стать основанием при оспаривании решений суда в Европейском суде по правам человека.

Прокурор Генеральной прокуратуры Янис Симонов в комментарии «Украинской правде» подчеркнул, что адвокатов вывели из зала суда за их поведение.

По его словам, защитники Януковича пытались сорвать судебное заседание, выкрикивая оскорбления в сторону суда и обвинения.

Симонов уточнил, что Горошинский был выставлен «за проявление неуважения к суду после того, как его дважды предупредили». Он также пояснил, что адвокат отстранен от дела из-за конфликта интересов, поскольку Горошинский является адвокатом потерпевшего во время расстрелов на Майдане.

Прокурор добавил, что Просянюк предложили участвовать в заседании как свободному слушателю, поскольку она не имеет полномочий защищать в суде Януковича. По его словам, адвокаты предоставили обвинению письма, свидетельствующие о том, что их клиент ограничил их полномочия.

Также по его словам, адвокаты опоздали на заседание суда, а Просянюк вообще «появилась после обеда».

«У них наработанная схема по затягиванию процесса», – подытожил он.

Янукович был избран президентом Украины в 2010 году. Бежал в Россию в феврале 2014 года после массовых антиправительственных выступлений в центре Киева.

В Украине против Януковича открыто несколько уголовных производств. Его обвиняют в массовых убийствах граждан, завладении государственным имуществом, захвате власти неконституционным путем, действиях, направленных на свержение конституционного строя.

30 января 2018 года адвокаты Януковича заявили, что Апелляционный суд Киева в заседании без их участия отклонил жалобу на решение Печерского райсуда Киева о замене их на государственного адвоката в процессе по делу о расстрелах на Майдане.

gordonua.com

Адвоката Раюдина Юсуфова удалили из зала суда

Сегодня, 27 июня, в Басманном суде Москвы из зала судебного заседания был удален адвокат Раюдина Юсуфова Мурад Кахриманов.

Адвокат Мурад Кахриманов, как сообщает ТАСС, озвучивая свое отношение к ходатайству следователя, сказал, обращаясь к судье Елене Ленской: «Вы не судья, я бы посмотрел на вас, как бы вы себя вели, если бы сидели в клетке. Не надо меня успокаивать, это не суд, а не пойми что! Я вас не уважаю, удалите меня, я не хочу участвовать в этом балагане».

После этого судья сделала замечание адвокату, отметив, что он может быть удален из зала суда. Когда адвокат проигнорировал это замечание, его удалили из зала заседаний и составили протокол о неуважении к суду.

«Пристав, выведите адвоката из зала суда и составьте на него протокол о неуважении к суду», — сказала судья Елена Ленская.

Ранее РИА «Дербент» сообщал, что проходящий по делу дагестанских чиновников заммэра Каспийска Вадим Ханвердиев был отправлен под домашний арест.

Адвоката Раюдина Юсуфова удалили из зала суда

когда воровали под ногами землю не чувствовали счас, такие они оказывается законопослушные стали, как же вы стали на закон опираться если вы сами руководство РД и руководство криминалитета под названием администрация г махачкалы, закон вообще не выполняли, издевались над гражданами как хотели, тепер и по отношению вас такое отношение закона, по 20 лет с конфискацией каждома крахабору и то мало, пуст следующий негодяй от одной только мысли начинает трести от страха.

Хоть один случай расскажи нам, кто, где, когда и сколько? Не вспомнил? Вот так вот. А злорадствовать — это удел слабых. Не подобает соплеменнику так радоваться на чужую боль и горе. Не думаю, что мы прям стали свободными, богатыми, с решенными проблемами. Смотрите кругом что происходит. Видя вот такую разобщенность общества, уничтожают народ сверху всеми способами. А конкретно в этом деле — разбираться суду. А это уже другая история. Беспредел порождает только беспредел!

riaderbent.ru

Смотрите еще:

  • Штраф езда без ремня безопасности Какой штраф за езду без ремня безопасности? Автомобильные ремни безопасности изобретены еще в начале 19 века, а серийно стали устанавливаться на автомобилях Вольво с 1959 года. Теперь они являются […]
  • Свежие новости о пенсиях в москве в 2018 году Госдума рассмотрит прибавку к пенсии - дополнительную социальную доплату Пенсия в России в 2018 году, последние новости. Госдума рассмотрит прибавку к пенсии - дополнительную социальную доплату. Решается […]
  • Налог на имущество какой расход Как отразить налог на имущество в бухгалтерском и налоговом учете В бухгалтерском учете начисление и уплату налога на имущество учитывайте на счете 68 «Расчеты по налогам и сборам». Для этого к счету 68 […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.