Уголовно процессуальный кодекс 1808 франции

33. УК Франции 1810 г. и УПК Франции 1808 г.:

Первый ГК Франции был создан еще в 1781 г., но в ходе революции было издано множество отдельных уголовных законов, поэтому в 1810 г. был принят новый УК. В отличии от ГК в УК было много пережитков феодализма, например, сохранение смертной казни, клеймение, не был определен возраст уголовной вменяемости.

В УК все правонарушения делились на 3 группы, в зависимости от вида наказания:

самые тяжкие – уголовные преступления, за которые мучительные или разоряющие наказания,

уголовные проступки, за которые установлены исправительные наказания – тюремное заключение, лишение определенного права, крупные штрафы, правонарушения, за которые установлены полицейские наказания, небольшие штрафы, арест на 5 суток.

УК в первой редакции сохранил квалификацию смертной казни.

УПК Франции был принят в 1808 г. и вступил в действие вместе с УК 01.01.1811 г. В этом кодексе были заимствованные некоторые черты английского судебного процесса: введен суд присяжных, но в целом в УПК закрепился смешанный тип судебного процесса. На первом этапе предварительного следствия процесс носил розыскной характер, т.е. дело возбуждалось самим органом по заявлению потерпевшего. Следствие велось негласно и обвиняемый не имел право пользоваться услугами адвоката. На втором этапе судебный процесс строился на началах состязательности, т.е. подсудимый мог пригласить адвоката, свидетелей, мог задавать вопросы, заявлять ходатайства. В отличии от Англии, во Франции не был воспринят институт большого жюри. Коллегия присяжных не просто выносила вердикт, а отвечала на отдельные вопросы профессионального судьи. Решение принималось не единогласно, а большинством голосов.

lawbook.online

Заруба / 53. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1808г

53.Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1808г.

Большое влияние оказали идеи просветления 18 века. В уголовном праве: Бекария, который высказал принцип равенства перед уголовным законодательством, соответственно как преступлению, незыблемости наказания. Был против смертной казни, предлагал ввести пожизненные каторжные работы. Феербах « никакого преступления без закона и никакого наказания без закона». Филанджелий Наказание должно вести к исправлению преступника. Выступал за депортацию.

В конце 18 в был принят кодекс в 1791, обновлен в 1795 0 свод уголовного и уголовно-процессуального права. Содержали принципы равенства всех пред законом и тд. После Наполеонского переворота начинается работа по составлению уголовного кодекса- комиссия, которой руководил Торже. Много споров о суде присяжных, смертной казни. Со временем было решено разработать отдельно уголовный и уголовно-процессуальный кодекс. Работа на УПК завершена в 1808, а УК в 1810. Но вступил в силу с 1811.

Уголовно-процессуальный кодекс 1808

Процесс делился на 2 стадии:

предварительное следствие. Носило розыскной характер. Дело возбуждал прокурор, нет частного обвинения. Но пред прокурором назначался следственный судья, который имел право производить розыск и другие большие права.

Основные черты предварительно следствия:

Отсутствие состязательности, Обвинитель не мог присутствовать. Пользоваться защитой адвокатов. Таина следствие, слушание при закрытых дверях, письменное делопроизводство, стеснение личной свободы обвиняемого, рассмотрение как объект исследования.

Следственный судья, считая, что следствие, закончено направлял дело прокурору, который составлял след акт.

судебное разбирательство. Носит состязательный характер. Основные принципы: гласность, устность, состязательность. Дело рассматривалось при открытых дверях обвинительное заключение со всеми материалами дела, явление судебного права. Участие адвокат и прокурор. Прокурор оглашал обвинительный акт, речь, допрос подсудимого. Прения сторон. Последнее слово обвиняемому или его защите.

Под влиянием английского права – сенст присяжные. После последнего слова подсудимый «презид» суда вручал старшине присяжные вопрос лист, при этом говоря …слово. Решение – по большинству голосов. Нет теории формальных доказательств.. Решение принималось на основе свободной оценки доказательств.

Для розыскного процесса признавалась презумпция невиновности.

studfiles.net

94. Французский уголовно-процессуальный кодекс 1808 г.

УПК 1808 г. был подготовлен и вступил в силу одновременно с УК 1810г. — с 1 января 1811 г. (первоначально предполагалось издать единый нормативный акт по вопросам уголовного права и процесса, но затем проект был разделен на два самостоятельных кодекса). УПК 1808 г. сыграл важную роль в практическом претворении ряда важнейших положений Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г. был первым чисто процессуальным кодексом. Он закрепил принцип назначения судей правительством и утвердил трехстепенную систему суда, соответствующую делению на три вида правонарушений, установленному Уголовным кодексом.

Мировой судья, осуществлявший по уголовным делам функции суда простой полиции, являлся первой инстанцией. Вторая инстанция была представлена судом исправительной полиции, это был коллегиальный суд, но он действовал без присяжных заседателей. Третьей инстанцией стал апелляционный суд, он был коллегиальным с присяжными заседателями и состоял из двух отделений: по уголовным и по гражданским делам.

Судебную систему возглавлял кассационный суд. При суде состояла прокуратура, которая поддерживала обвинение и осуществляла надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата.

Кодекс 1808 г. установил смешанную, состязательно-розыскную форму процесса. Первая стадия — предварительное расследование — содержала все черты розыскного процесса, ставя обвиняемого в полную зависимость от судебного чиновника. На стадии судебного следствия доминировала состязательная форма процесса, предоставляющая обвиняемому права активного участника процесса. Этой стадии были присущи гласность и устность. Вместе с тем право председателя суда активно вмешиваться в ход судебного следствия, направлять его в нужную сторону свидетельствует о сохранении некоторых следов розыскного процесса и на этой стадии.

УПК ввёл смешанный процесс. В период расследования дела вплоть до судебного разбирательства сохранялось тайное и письменное делопроизводство. Следствие контролировалось особыми следственными судьями, полномочия которых включали выдачу приказа о явке обвиняемого к следователю, о его принудительном приводе или аресте. Следственный судья мог сам производить допрос обвиняемого, свидетелей, другие следственные действия. На второй стадии процесса разбирательство в суде строилось на основе принципа гласности, устности и состязательности. Обвинение в суде поддерживал не следственный орган, а прокурор. Кодекс не требовал единогласия присяжных при вынесении ими вердикта. Перед вынесением вердикта судья обращался к присяжным с напутственной речью-резюме, в которой он формулировал те вопросы, на которые должны были дать ответ присяжные. Система судебных инстанций и институтов для обжалования:

Единоличный мировой судья (мелкие уголовные и гражданские дела). По кодексу мировой судья и мэр выполняли функции полицейского судьи, а полномочия судебной полиции они осуществляли вместе с комиссарами полиции, офицерами жандармерии, сельскими и лесными стражниками (ст. 9).

Трибунал первой инстанции (более значительные гражданские дела) Он же исполнял функцию трибунала исправительной полиции по делам о проступках или деликтах.

Апелляционный суд – пересмотр решений трибуналов по существу.

Серьёзные преступления рассматривались с коллегией присяжных. Они выбирались из граждан в возрасте 30 лет, пользующихся политическими и гражданскими правами. Они могли избираться из определённых социальных групп, перечисленных в кодексе в ст. 382. Никто не может быть присяжным в деле, в котором он участвовал в качестве должностного лица судебной полиции, свидетеля, эксперта или стороны (ст. 383.). Список присяжных составлял префект.

Кассационный суд (один на всю страну) занимался рассмотрением жалоб на формальные упущения, нарушения закона, их неверное истолкование, имевшее место в апелляционном суде.

Уголовный кодекс 1810 г. Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г Франции

Во Франции законодательство перио­да революции внесло радикальные изменения в уголовное право и перестроило его в соответствии с новыми представ­лениями о преступлениях и наказаниях. Принятый в революционной обстановке УК Фран­ции 1791 г. оказался недолговечным.

Стройное и законченное выражение уголовно-правовая программа нового времени (классическая школа уголовного права) получила во французскомУголовном кодексе 1810 г., разработанном при Наполеоне I. Хотя Кодекс в ряде моментов представлял собой шаг назад по сравнению с законодательст­вом эпохи революции, в целом он был прогрессивным для сво­его времени документом. В нем проводилась идея равенства лиц перед уголовным законом, вводились ясные критерии преступления, четко очерчивался круг наказаний и т.д.

Структура УК 1810 г., хотя и была более сложной, в принципе следовала структуре УК 1791 г. Краткие предва­рительные положения, а также книги первая и вторая были посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголов­ной ответственности. Они представляли собой своеобразную общую часть Кодекса, в которой излагались основные по­нятия и принципы уголовного права. В третьей и четвертой книгах содержался конкретный переченьпреступных дея­ний и определялись в каждом отдельном случае вид и мера наказания (особенная часть).

В УК 1810 г. в соответствии с идеями классической школы уголовного права особо подчеркивалось, что престу­плениями являются деяния, ктр запрещены законом (ст. 1), что уголовный закон не имеет обратной силы (ст. 4). В Кодексе говорилось об ответственности соучастников пре­ступления, предусматривалось освобождение от ответствен­ности лиц, действующих в состоянии безумия или под при­нуждением силой.

Французский законодатель, однако, к этому времени еще не разработал многих общих вопросов уголовного пра­ва: не были определены формы вины, ничего не говорилось о давности, о совокупности преступлений. В УК упомина­лось покушение, но оно полностью приравнивалось к закон­ченному преступлению, если преступное действие преры­валось не по воле покушавшегося.

УК 1810 г. ввел трехчленную классификацию преступ­ных действий, которые в зависимости от характера наказа­ния делились на 3 группы.

К первой относились наиболее тяжкие преступные деяния — преступления (crimes), кото­рые карались мучительными или позорящими наказания­ми.

Вторую группу составляли проступки (délicts), наказывав­шиеся исправительными мерами.

Для третьей группы — полицейских правонарушений (contraventions) — были пре­дусмотрены наказания полицейского характера.

В Кодексе четко очерчивался круг возможных уголов­ных санкций, закреплялся отказ от ряда жестоких наказа­ний средневековой эпохи.

Но в области наказаний УК 1810 г. делал шаг назад по сравнению с УК 1791 г. В нем восста­навливались пожизненная каторга, смертная казньс предварительным отсечением руки, депортация в колонии, гра­жданская деградация. В качестве дополнительного наказа­ния предусматривалось также клеймение.

Исправительными наказаниями, по терминологии Ко­декса (ст. 9), могли быть: тюремное заключение в исправи­тельном заведении, временное лишение некоторых полити­ческих, гражданских и семейных прав, а также штраф.

В разделе о преступлениях и проступках против част­ных лиц более половины статей были посвящены охране собственности. Сурово наказывались кражи, которые во многих случаях влекли за собой каторжные работы, иногда — пожизненные.

Кодекс запрещал коалиции и стачки рабо­чих, вводил уголовную репрессию против нищих и бродяг, не имевших определенного места жительства и средств к существованию.

В особенной части УК 1810 г. на первое место выноси­лись преступления против публичных интересов. Наряду со статьями, говорящими об измене, шпионаже, посягатель­стве на внешнюю безопасность французского государства, содержались и специфические статьи, каравшие за поку­шения на особу императора и членов его семьи, за попытки ниспровержения или изменения образа правления.

Лица, произносящие речи, расклеивающие афиши с целью призыва граждан к совершению преступлений про­тив внутренней и внешней безопасности государства, рас­сматривались как виновные в преступлениях и заговорах.

Близок по духу к УК 1810 г. иУголовно-процессуальный кодекс (УПК), принятый в 1808 г. и подводивший ито­ги послереволюционных преобразований в области уголов­ного процесса.

УПК ввел во Франции так называемыйсме­шанный процесс. В период расследования дела до суда со­хранялось тайное и письменное производство, которое вос­ходило еще к дореволюционному процессу. Ведение следст­вия осуществлялось особыми следственными судьями, пол­номочия которых по УПК были весьма широки, а после­дующее законодательство (например, закон 1856 г.) еще бо­лее их расширило. Следственный судья мог издать приказ о явке обвиняемого на следствие, о его принудительном приводе или аресте; он производил допрос обвиняемого, свиде­телей, совершал осмотр на месте преступления и другие следственные действия.

Заключительная часть процесса — судебное разбира­тельство уголовных дел — строилась на принципах гласно­сти, устности и состязательности.

УПК предусматривал раз­граничение следствия и обвинения. Последнее на суде под­держивал не следственный судья, а прокурор. После вы­ступления на суде прокурора слово имел адвокат. В случае последующей реплики прокурора адвокат имел право на ответ. УПК подтвердил введенный еще в годы революции (под влиянием английской судебной системы) суд присяж­ных, которые выносили вердикт о виновности или невинов­ности обвиняемого. Но УПК Франции не требовал единогла­сия присяжных, вердикт мог быть вынесен простым боль­шинством (закон 1845 г. предусматривал квалифицирован­ное большинство в 8 голосов из 12).

В соответствии с УПК председательствующий в судеб­ном заседании судья получил возможность давления на присяжных. Перед вынесением вердикта он обращался к присяжным с речью, в которой резюмировал дело, фикси­ровал основные доказательства, формулировал вопросы, на которые должны были дать ответ присяжные. Напутствен­ное резюме нередко выливалось в обвинительную речь, оно было отменено в 1881 г.

В течение всего XIX в. УК и УПК активно использова­лись сменяющими друг друга правительствами для поддер­жания необходимого публичного порядка. Правящие круги Франции неоднократно прибегали к использованию не только судебных, но и внесудебных методов расправы в случаях возникновения острых политических ситуаций.

P.S В 1881 году специальным законом о печати устанавли­валась уголовная ответственность за широкий круг престу­плений и проступков, «совершаемых путем печати». В зако­не предусматривались наказания для лиц, использующих печать для «публичного оскорбления» должностных лиц, «оскорбления нравственности», подстрекательства к неис­полнению воинских обязанностей и т.д.

В июле 1894 г. в связи с убийством президента Карно был принят закон, особо наказывающий «анархическую про­паганду», если она направлена к совершению преступлений.

Но постепенное развитие и укрепление демократиче­ских начал во французском обществе привело и к определенной либерализации уголовно-правовых институтов. В разное время во Франции были приняты законы, отме­нявшие явно антидемократические положения УК 1810 г. В 1832 г. были отменены клеймение и отсечение руки, в 1848 г. — смертная казнь за политические преступления, в 1854 г. — гражданская казнь.

В период Второй империи осуществлялась также ли­берализация в области уголовной политики, которая нашла свое выражение в ослаблении санкций в отношении целого ряда преступлений и лиц, не представлявших серьезной социальной опасности.

В 1885 году специальным законом было введено услов­ное освобождение, которое применялось к лицам, отбыв­шим не менее половины срока заключения (для рецидиви­стов — две трети срока). Для условного освобождения тре­бовалось, чтобы администрация места заключения засвиде­тельствовала «хорошее поведение» заключенного, а также возможность его «честного существования» после выхода из тюрьмы. Однако условное освобождение не применялось к лицам, присужденным к депортации, к каторге в колони­ях, к пожизненному заключению.

В первой половине XX в., особенно при неустойчивых правительствах Третьей республики, осуществление серь­езных уголовно-правовых реформ наталкивалось на поли­тические трудности. Изменения в Уголовном кодексе каса­лись главным образом частных вопросов (обман во время проведения различных государственных экзаменов и кон­курсов, злоупотребления в казино, проституция, разруше­ние исторических памятников и т.д.).

Во второй половине XX в. необходимость усиления борь­бы с преступностью, принимающей новые формы (терро­ризм, экологические преступления), потребовала сущест­венных изменений в самом уголовном законодательстве, которое почти за два века действия наполеоновского УК основательно устарело.

Наиболее благоприятные условия для проведения ра­дикальных уголовно-правовых реформ сложились при Пя­той республике, когда формирование правового государст­ва сделало необходимой более эффективную и целенаправ­ленную борьбу с преступностью.

Уже в 60-70-х гг. была пересмотрена значительная часть текста УК 1810 г., что привело к декриминализации ряда преступлений или к применению санкций, ограничи­вающих возможность совершения новых преступлений (за­прещение заниматься определенным видом деятельности, конфискация автомобиля и т.д.).

В 1981 году в была исключена смертная казнь. Вместе с тем для обеспечения эффектив­ной борьбы с наиболее опасными деяниями была осуществ­лена криминализация и пенализация терроризма, наруше­ний в сфере окружающей природной среды, безопасности труда.

Существенной либерализации подверглась сама система исполнения наказаний (уменьшение сферы применения лишения свободы, создание режима «полусвободы», особен­но при краткосрочном заключении), когда содержание осу­жденного в местах заключения сочетается с пребыванием его в домашних условиях.

В июле 1992 г. результатом предшествующего широко­го реформирования уголовного права стало принятие ново­го Уголовного кодекса Франции, который вступил в силу в 1994 г. и полностью заменил собой УК 1810 г.

Новый Кодекс существенно отличается от предшест­вующего как по своей структуре, сложившейся из четырех взаимосвязанных, но самостоятельных законов, так и по своим основных принципам, предполагающим усиление борь­бы с социально опасными преступлениями, но сохраняю­щим в целом демократическую и гуманистическую направ­ленность.

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции в предшествующие десятилетия.

Так, новым для УК Франции является включение в его текст на основе обобщения предшествующей законодатель­ной практики целого ряда норм, предусматривающих уго­ловную ответственность юридических лиц. При этом уго­ловной ответственности могут быть подвержены не только предпринимательские и т.п. объединения, но и территори­альные единицы, если их преступные деяния «совершены при исполнении деятельности, являющейся предметом до­говора о передаче государственно-властных полномочий».

В третьем разделе общих положений, посвященных наказаниям, нашел отражение большой опыт уголовной, в том числе пенитенциарной, политики французского государства в XX в. Перечень наказаний за совершение престу­плений в новом УК достаточно простой и краткий. В связи с отменой смертной казни в качестве высшей меры наказа­ния выступает пожизненное лишение свободы.

К наказаниям за преступления относится также зато­чение или заключение на длительные сроки (до 30 лет, до 20 лет и т.д.), но продолжительность срочного тюремного заключения не может быть менее 5 лет.

Наказание в виде лишения свободы не исключает воз­можности назначения и дополнительных наказаний (штраф, ограничение правоспособности, конфискация какого-либо предмета, закрытие незаконного заведения и т.д.).

Таким образом, особенная часть нового УК Франции от­личается от УК Наполеона новой градацией охраняемых в нем общественных ценностей, а также усилением охраны лич­ности, общества и государства от новых видов преступности.

studopedia.ru

Уголовное право

Уголовный кодекс 1810 г.

Контрреволюционный переворот 9 термидора, а затем переворот 18 брюмера закрепили победу капиталистических отношений и господство крупной буржуазии.

Тому же должны были служить и новые кодексы, в том числе Уголовный процессуальный кодекс (Code d’instruction criminelle) 1808 г. и Уголовный кодекс 1810 г.

Кодекс 1810 г. был издан в совершенно иной политической обстановке, чем Кодекс 1791 г. В 1791 г. буржуазия была заинтересована в сохранении завоеваний революции, — в 1810 г. буржуазия была уже контрреволюционной. При помощи уголовного права буржуазия стремилась укрепить только те результаты революции, которые были выгодны ей. Кодекс 1810 г. представлял собой в этом отношении шаг назад по сравнению с Уголовным кодексом 1791 г.

Если поэтому Энгельс называл Кодекс 1810 г. «классическим образцом»1 и «современным буржуазным кодексом, покоящимся на социальных завоеваниях французской революции и переводящим их на юридический язык», то он называл его так в сравнении с «полинявшими копиями», т. е. германскими уголовными кодексами, или с прусским земским правом, «этим законодательным кодексом патриархального деспотизма». Отношение Маркса и Энгельса к Кодексу 1810 г. лучше всего выразилось в ироническом замечании Маркса о «Рейнской провинции, «облагодетельствованной» кодексом Наполеона». Это не исключало того, что Кодекс 1810 г. по сравнению с феодальными кодексами других стран был передовым, имел прогрессивное значение, был действительно классическим кодексом буржуазии.

Кодекс 1810 г., как и другие кодексы, изданные правительством Наполеона, должен был законодательно закрепить основные результаты французской революции и, в частности, завоевания крупной буржуазии. Он содержал ряд статей, специально направленных против рабочего движения (запрещение стачек и др.).

Он установил настолько последовательно проведенную систему составов так называемых «политических преступлений», что в основном она до сих пор удовлетворяет потребностям борьбы с революционным движением. Он сделал шаг назад в области наказаний, восстановив клеймение, выставление у позорного столба, отсечение правой руки отцеубийцам и другие меры, заимствованные из феодального уголовного права.

Если тем не менее Кодекс 1810 г. заслуживает название классического кодекса буржуазии, то именно потому, что он в совершенной форме перевел на язык уголовного права устремления не революционной, только идущей или только пришедшей к власти буржуазии, а буржуазии, закрепившей свои позиции, не имеющей уже надобности выставлять «общечеловеческие» требования, а озабоченной лишь тем, чтобы укрепить свое господство и обеспечить беспрепятственное свое развитие на основе «священной» «нерушимой» частной собственности.

В этом скрывалась причина того, что Кодекс не только сохраняется до сих пор в самой Франции (конечно, с рядом изменений и дополнений), но что он послужил «классическим оригиналом» (Энгельс) для многих буржуазных стран, в той или иной степени воспроизводивших его положения, а подчас и полностью заимствовавших их.

В Кодексе 1810 г. формально сохранены основные принципы буржуазной демократии в области уголовного права, возвещенные еще Декларацией прав человека и гражданина. Но Кодекс чрезвычайно наглядно показывает, во что обращаются эти принципы на деле. Так, он формально отказывается от предоставления правомочий одному только классу и ограничения прав других классов, как бы осуществляя тем самым принцип равенства всех перед уголовным законом. Но важнейшие разделы — о политических преступлениях и об имущественных преступлениях — лишь санкционируют и закрепляют при помощи мер уголовного принуждения экономическое неравенство.

Единственный из лозунгов Декларации прав человека и гражданина, нашедший в Кодексе 1810 г. не формальное только, а действительное и притом наиболее полное осуществление, -это лозунг святости и ненарушимости частной собственности. Этот принцип составляет основу не только раздела Кодекса об имущественных преступлениях, но и всего Кодекса в целом.

Уголовно-процессуальный Кодекс 1808 г.

Большое влияние оказал на законодательство других стран и французский Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г., который, аналогично Уголовному кодексу 1810 г., отразил основные идеи буржуазной демократии в области судопроизводства, но который, аналогично Уголовному же кодексу 1810 г., представлял в некоторых отношениях шаг назад по сравнению с уголовно-процессуальным законодательством 1789-1794 гг.

Кодекс 1808 г. явился первым чисто процессуальным кодексом (если не считать феодального ордонанса 1670 г. или попытки Петра I отдельно дать воинский устав в 1716 г. и краткое изложение воинского процесса в 1721 г.).

Кодекс 1808 г. подтвердил установленную еще Национальным учредительным собранием «трехстепенную систему суда: суд простой полиции (мировой судья), суд исправительной полиции (коллегиальный, но без участия присяжных заседателей) и суд ассизный (коллегиальный, с участием присяжных заседателей) и стоящий во главе их всех кассационный суд. Это деление соответствовало делению Уголовным кодексом всех преступных деяний на нарушения, проступки и преступления. Прокуратура состоит, согласно Кодексу, при суде, является органом публичного обвинения и посредствующим звеном между судом и правительством; она же является главой судебной полиции и органом, осуществляющим надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата.

Самый уголовный процесс, построенный на новых началах, отражавших идеи формального равенства и формальной свободы в области процессуальной, сочетался с некоторыми институтами, сохранившимися от феодального ордонанса 1670 г.

Розыскная форма процесса была заменена состязательной. Обвиняемый получил права субъекта процесса, активного его участника, защищающегося от предъявленного ему обвинения в качестве стороны, противостоящей другой стороне — обвинителю. Устность и гласность стали на место письменной формы и тайности процесса. Но в стадии судебного следствия сохраняются следы розыскного процесса, выражающиеся в сохранении дискреционных прав председателя суда при определении рамок судебного следствия и его направления.

Что касается предварительного следствия и предания суду, то здесь состязательность была полностью исключена и предварительное следствие сохранило все особенности розыскного процесса: официальное расследование в силу закона, недопущение сторон и формальной защиты, ограничение прав обвиняемого, отсутствие гласности. Только в 1897 г. права защиты были несколько расширены.

Созданная Уголовно-процессуальным кодексом 1808 г. смешанная, т. е. состязательно-розыскная, форма процесса стала господствующей в уголовно-процессуальном законодательстве буржуазных стран. Кодекс 1808 г. действует во Франции до сих пор.

studme.org

Смотрите еще:

  • Впускной коллектор golf 5 Впускной коллектор golf 5 Продолжая борьбу с ошибкой "00537 - Лямбда-регулирование 18-10 - верхнее предельное значение",т.к. чистка дросселя не помогла,решено было заменить прокладки нижней части впускного […]
  • Работают ли суды в днр Судья из ДНР рассказала, от чего страдают жители республики Чаще всего граждане обращаются по поводу вступления в наследство 03.10.2016 в 18:10, просмотров: 13602 «Большое дело — в ДНР и ЛНР суды […]
  • Статья 14 федерального закона от 05042013 44-фз или копии этих документов Декларация соответствия 44-ФЗ Приветствую вас, уважаемый(ая) коллега! В сегодняшней небольшой статье речь пойдет о декларации соответствия участника закупки требованиям 44-ФЗ . Поскольку в мою службу […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.