Жалоба на постановление гибдд по ст 1218

Дело № 1218

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда Леснов Д.А., в судебном заседании рассмотрев материалы административного дела в отношении Бермичева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в , об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Бермичева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ,

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по , Бермичев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения Бермичеву Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности Бермичев Д.А., обратился с жалобой в суд, указав, что правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КОАП РФ он не совершал, поскольку пешеходы не переходили проезжую часть по пешеходному переходу, помех в движении он никому не создавал, считает, что должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не вправе рассматривать дело и выносить постановление на основании составленного им же протокола. Считает, что в нарушение требований КоАП в качестве свидетеля не привлечен пешеход, постановление о привлечении его к административной ответственности не мотивировано, его вина не доказана. Просит суд постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бермичев Д.А. не явился. Суд надлежащим образом уведомил лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в тексте жалобы и заявлении, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть жалобу без его участия. С учетом данных обстоятельств, основываясь на требованиях ст.ст.25.1 ч.2, 30.6 ч.2 п.4 коап РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Свидетель К. суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу , где она проживает, села в автомобиль марки « » гос. рег. № № на переднее пассажирское сиденье, которым управлял Бермичев Д.А. являющийся ее хорошим знакомым и поехала в магазин « », расположенный по адресу . Они проехали перекресток и , проехав незначительное расстояние, в районе магазина « » она и Бермичев увидели сотрудника ГИБДД, который махнул каким-то предметом, но в это время правее их двигался еще один автомобиль, который стал останавливаться по требованию сотрудника ГИБДД. Бермичев ее еще спросил, не нам ли машет сотрудник ГИБДД, но так как стала останавливаться другая машина они решили, что сотрудник ГИБДД давал указание остановиться не им и они продолжили движение. Вскоре они увидели, что сотрудники ГИБДД отпустили остановившуюся машину и преследуют на патрульном автомобиле с включенными маячками их машину. Бермичев сразу остановился. К ним подошел сотрудник ГИБДД, представился, спросил почему сразу не остановились и почему не пропустили пешехода переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, когда они проезжали по . Бермичев пояснил, что никаких пешеходов не было. Она тоже не видела пешеходов, собиравшихся переходить или переходящих проезжую часть по пешеходному переходу после того как они проехали перекресток и .

Исследовав представленные документы, жалобу лица привлекаемого к административной ответственности, выслушав пояснения свидетеля, дав им оценку в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД о привлечении Бермичева Д.А. к административной ответственности законно и обосновано, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Бермичев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе , управляя транспортным средством « » гос. рег. №, при осуществлении поворота на лево с в не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КОАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствие с требованиями ст. 28.2 КОАП РФ.

Согласно п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Согласно п.1.2 ПДД «Уступить дорогу» — это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Согласно ст.12.18 КОАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по , Бермичев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ, выразившегося в том, что управляя транспортным при осуществлении поворота на лево с в не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения. За совершение указанного административного правонарушения Бермичеву Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении, т.к. данные сведения изложены сотрудником ГИБДД УВД, выполняющим свои должностные обязанности по организации безопасности дорожного движения, в действиях которого не усматривается личная заинтересованность в указании им в данных документах обстоятельств происшедшего, которые не соответствуют реальным событиям, в связи с чем не нахожу оснований считать, что имело место нарушение норм ст. 29.2, 29.3 КОАП РФ. Кроме того, как следует из показаний свидетеля К. сотрудник ГИБДД сразу указал на допущенное нарушение ПДД, в связи с которым в последующем и был составлен протокол и вынесено постановление. К показаниям свидетеля К. о том, что после проезда их машины перекрестка – она не видела пешеходов, которые бы переходили или собирались переходить проезжую часть по пешеходному переходу суд относится критически, поскольку она не являлась водителем транспортного средства при движении, находилась в автомашине в качестве пассажира, вследствие чего ее внимание не было связано в отличие от водителя с соблюдением обязанностей по соблюдению ПДД при управлении транспортным средством и наблюдением действий других участников движения, в том числе и пешеходов, поэтому то обстоятельство, что она не видела пешеходов переходящих или намеревавшихся перейти проезжую часть по пешеходному переходу не является свидетельством того, что пешехода не было. Кроме того, лицо привлекаемое к административной ответственности является ее хорошим знакомым, вследствие чего она заинтересована благоприятном в исходе дела в отношении Бермичева.

Отказ Бермичева Д.А. от подписи при составлении сотрудниками ДПС ГАИ УВД постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваю как способ реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего процессуального права на защиту.

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КОАП РФ.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, Бермичева Д.А. о том, что не было необходимости уступать дорогу пешеходам, т.к. никто по пешеходному переходу не переходил проезжую часть дороги, сотрудники ГИБДД не могли видеть пешеходный переход на пересечении дорог и , нахожу необоснованным, опровергающимся данными, содержащимся: в постановлении по делу об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении, пояснениями сотрудников ГИБДД УВД по , признавая за Бермичевым Д.А. данный довод как способ защиты.

Составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела об административном правонарушении одним и тем же лицом не противоречит требованиям КоАП РФ. Согласно ст. 23.3 КОАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе и предусмотренные ст. 12.18 КОАП РФ. Инспектор Антипов имеет специальное звание, является должностным лицом. Согласно положений ст. 28.3 коап РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных коап РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. С учетом указанных норм права, Антипов вправе был составить протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ и вправе был рассматривать дело о совершении данного административного правонарушения.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о пешеходе, не освобождает Бермичева от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

На основании установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Бермичев Д.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимуществ в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и таким образом в действиях Бермичева Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ.

Вид и размер наказания, назначенного Бермичеву Д.А., отвечают требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КОАП РФ.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по , не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КОАП РФ, судья

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по , о привлечении Бермичева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ — оставить без изменения, а жалобу Бермичева Д.А. — без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в суд через Ленинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

www.gcourts.ru

Жалоба на постановление ГИБДД

Решение инспекции можно оспорить, обратившись в суд или к вышестоящему лицу. Жалоба на постановление ГИБДД может быть подана на основании ст.30.1 КоАП. Порядок подачи установлен в ст. 30.2. Срок для направления составляет 10 дней с момента вынесения спорного решения. Допускается его восстановление при наличии уважительных причин пропуска. Жалоба на постановление об административном правонарушении ГИБДД рассматривается в 2-х месячный период, если она направлена в суд, и течение 10 суток при ее адресации должностному лицу.

Проследить за порядком рассмотрения документа, правильно и аргументировано составить содержание поможет квалифицированный юрист. Адвокат окажет помощь на этапе оспаривания в любом органе.

На портале Правовед.ru можно получить информацию от специалистов, имеющих успешных опыт работы с данной категорией дел. Они предоставят Вам качественную правовую поддержку.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Штрафы не переоформлены с собственника на правонарушителя

По договору аренды грузовой техники водителем сторонним был произведены административные правонарушения на сумму 105 000 руб. Все штрафы ГИБДД повесил на собственника. Собственник приезжал вместе с водителем в гибдд отдал копию договора, . Показать полностью

Надо ли платить госпошлину при подаче жалобы на постановление ГИБДД?

Добрый день. Хочу подать жалобу в суд и требовать отмены постановления о штрафе, наложенном ГИБДД. Надо ли платить госпошлину? Куда и сумма?

Есть вопрос к юристу?

Должны ли направить дело на дополнительное расследование в ГИБДД?

Меня с велосипедом сбили на пешеходном переходе. АП назначили мне, т.к. посчитали, что пересекал проезжую часть по переходу, не спешившись; водителю ничего не предъявили. Я с постановлением не согласился, указав на множество логических нестыковок в . Показать полностью

Могу ли обжаловать постановление об административном правонарушении?

Постановление об административном нарушении, выписано мне ГИБДД на основании регистрации превышения мною скорости переносным автоматическим регистратором, установленным на улице города без предупредительных знаков?

Как подать жалобу на постановление по видеофиксации?

Совершенно случайно на сайте ГИБДД проверил , нет ли неоплаченных штрафов? К своему удивлению обнаружил штраф в размере 1500руб за нарушение по статье 12.15 ч.1.При этом по почте извещений не было. Фото с сайта не загружалось в течение нескольких . Показать полностью

Как проверить правомерность действий сотрудника ГИБДД?

Сосед повредил мой автомобиль на парковке у дома, совершил наезд в нетрезвом виде на стоящую на огороженной парковке машину, разбил фонарь, поцарапал бампер, крыло, дверь. Вызвал ГАИ, заплатил им, он не виновен (не справился с управлением), по . Показать полностью

Как обжаловать постановление ГИБДД о штрафе, по результатам фотовидеофиксации

14.06.2016 решила проверить штрафы на сайте ГИБДД. И обнаружила постановление 18810177160418147072 от 18.04.2016 С фото и нарушением 18.04.2016 12:54 Статья КоАП 12.17ч.1.2. Однако в данном случае следует применять Статью КоАП 18.2. Поскольку я . Показать полностью

Преюдиция в решении суда по жалобе на постановление ГИБДД

Есть решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. Обжаловалось велосипедистом Б. постановление ГИБДД, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении . Показать полностью

Смогу ли я оспорить в суде вынесенный административной комиссией штраф?

Здравствуйте! Смогу ли я оспорить в суде вынесенный административной комиссией штраф 30т.р.по ст12.7ч3.Я просрочил права на 20дней,а ехал на машине своей жены за рулем вместе с ней..Прошу сообщить ответ на .Подскажите как написать завление в суд . Показать полностью

Как подать жалобу на постановление ГИБДД?

Здравствуйте,мне пришёл штраф ГИБДД,но на фото г.н виден очень плохо, вместо» М» просматривается «И «,и т.д. к тому же идентификации гос.регионе.знака нет! Есть ли у меня шанс обжаловать постановление, если да,то как и куда подать жалобу? Большое . Показать полностью

Как подать обжалование на постановление из ГИБДД о виновности в ДТП

Здравствуйте! 16.12.2015 Произошло ДТП: Впереди перекресток, регулируемый светофором. Примерно за 50-70 метров до перекрестка загорелся зеленый свет. Скорость была около 40-50 км/ч. Убедившись, что на перекрестке никого нет, я нажал увеличивать . Показать полностью

Куда подать обжалование на постановление об административном правонарушении?

Недавно ездил в гости в город к брату, утром выйдя к машине заметил сотрудников ГИБДД, которые приехали по жалобе местных жителей за неправильную парковку (огородил въезд в садик). Мне начали выписывать штраф в размере 2000руб. Я в этот момент решил . Показать полностью

В какой суд подавать жалобу по постановлению об административном правонарушении?

Здравствуйте! Пришло постановление по делу об административном правонарушении, а именно штраф за ч.2 ст. 12.12 КоАП, правонарушение зафиксировано фото и ведео съемкой (камерой). Хочу обжаловать в суд. В пп.3 п.1 ст 30.1 КоАП написано, что жалоба . Показать полностью

Перспектива обжалования постановления ГИБДД, составленного по нарушению ст 22 9 ПДД

Мною подана жалоба на постановление об административном правонарушении в районный суд. Жалоба следующего содержания: 31.07.2015 выписано постановление об административном правонарушении согласно которому гражданка признана виновной в совершении . Показать полностью

Куда обращаться при несогласии с протоколом об административном нарушении?

Сотрудник ГИБДД 30.08.15 составил протокол об административном правонарушении, текста в нашем экземпляре не видно, но на словах из-за того, что фаркоп для прицепа частично закрывает номер и указана статья 12.2 п.2. Это было на мурманской трассе. По . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

pravoved.ru

Как обжаловать постановление ГИБДД о штрафе?

Кодекс об административных правонарушениях дает право подать жалобу на постановление об административном правонарушении не только человеку, которому оно вынесено. За него это вправе сделать защитник, потерпевший или любой официальный представитель. В статье мы подробно расскажем, как обжаловать постановление ГИБДД, правила составления и подачи заявления, виды решений по нему.

В какой срок и куда подавать жалобу?

На обжалование судебного постановления дается 10 дней, которые считаются с момента получения водителем постановления — по почте или лично в руки. Если срок обжалования истекает в выходной день, то подать жалобу можно и в первый рабочий день после него.

Первым делом следует выбрать должностное лицо, которому будет отправлена жалоба на неправильно выписанный штраф. У водителя есть выбор – передать заявление начальнику инспектора, который выписал штраф или судье в местный районный суд. В качестве начальника обычно выступает глава отдела ГИБДД, в котором работает инспектор. Если постановление выписал не сотрудник Госавтоинспекции, а суд, то обжалование его решения возлагается на вышестоящий судебный орган.

Образец постановления о назначении штрафа ГИБДД

Как составить жалобу на штраф ГИБДД?

Жалоба на штраф ГИБДД составляется произвольно, но в нем должен быть ряд реквизитов и важных данных:

  • полное название судебного органа (или Ф.И.О должностного лица), уполномоченного рассматривать жалобу;
  • подробные сведения о заявителя — Ф.И.О, адрес, телефоны для контакта;
  • сведения о потерпевших, если штраф выписан за ДТП;
  • название органа или суда, которое составило постановление об административном штрафе;
  • рассказ о наложенном наказании и тех обстоятельствах дела, которые вы намерены оспорить;
  • указание на законы и подзаконные акты, для доказательства своей позиции;
  • перечень приложений — документов, важных для рассмотрения жалобы;
  • дата и подпись заявителя.
  • В качестве приложения подойдут копии постановления и иных документов, которые имеют прямое отношение к делу. Подойдут и фотографии, схемы с места происшествия, данные видеорегистратора, показания очевидцев события. Копии документов в приложении должны по количеству соответствовать числу участников спора. Обжалование постановления ГИБДД полностью бесплатно.

    Образец жалобы на штраф ГИБДД

    Скачать образец жалобы на штраф ГИБДД

    Способ подачи жалобы и возможные решения по ней

    Заявитель имеет право подать жалобу лично в суд или начальнику отдела ГИБДД, или передать ее через то должностное лицо, которое выписало постановление. Если жалоба подается вторым способом, то на ее передачу в суд или начальнику ГИБДД у должностного лица есть не более трех суток.

    Подавать заявление на обжалование постановления ГИБДД можно не только лично, но и через доверенное лицо, если есть нотариально-оформленная доверенность, а также по почте заказным письмом. Посылать письмо по почте следует с уведомлением о вручении, датой подачи заявление станет дата, указанная на штампе почты.

    Возможные исходы при обжаловании постановления ГИБДД:

    • полная отмена постановления и закрытие дела;
    • отмена постановления и его возращение на дополнительное рассмотрение инспектору;
    • изменение меры административного наказания, если это изменение его не ужесточает;
    • отзыв жалобы и оставление постановления о штрафе без изменения.
    • Обжаловать постановление ГИБДД следует в первые 10 дней после его вручения. Если сделать это в срок не получится, то на оплату штрафа у водителя будет ровно 60 дней, после которых при неуплате денег дело будет передано в ведение судебных приставов и штраф будет взыскиваться в принудительном порядке.

      Видеоинструкция «Как обжаловать штраф ГИБДД?»

      gazeta-pravo.ru

      Жалоба на постановление об административном правонарушении 12.18

      Обратилась в суд с жалобой на постановление ГИБДД по ст. 12.18 коап, решение суда оставить мою жалобу без удовлетворения, не согласна нужен образец жалобы на решение суда Спасибо.

      Здравствуйте. Никакой образец вам не поможет, образцы существуют для юристов, которых учат этому делу 5 лет в ВУЗе и годы практики. Кроме умения составлять жалобы нужно знать соответствующие законы и судебную практику, да и всякое дело имеет свою конкретику. Обращайтесь, если нужна реальная помощь. Удачи.
      Дистанционно сделаю любые документы, проведу дело в суде. Гибкие Цены. Мои почта oldlawyer@mail.ru и тел. 89052465292

      В соответствии с гл. 30 Кодекса РФ об административном правонарушении, вы можете обжаловать постановление вышестоящему руководителю, либо в суд.
      Следовательно, собирайте документы и идите к юристу/адвокату, чтоб написал вам заявление в суд на обжалование постановление и решение вышестоящего руководителя (если не хотите платить штраф, срок для обжалования 10 дней.)

      Возможно ли получаем алименты на содержание своего ребенка, выплачиваются алименты из зарплаты, в том числе и по беременности и родам, если он не утратил право на пособию по беременности и родам, но не работающие по трудовому договору в течение рабочего дня, соответствующего общего образования. При установлении факта производительности труда и квалификации лица на сопровождение служебного удостоверения после их отсутствия производится выплата в следующем порядке: в случае наличия или отсутствия отсутствия возможности получения пособия по временной нетрудоспособности,
      — выплата социального пособия на период отпуска по беременности и родам продолжительностью до 14 календарных дней в течение 10 календарных дней одного рабочего времени, но не более 3 часов в неделю срока службы, иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
      Таким образом, при уменьшении размера неустойки (пеня) начинается на следующий день после календарной даты, которой отпуск предоставляется в соответствии с государственным пенсионным обеспечением.
      Статья 127. Реализация права на отпуск при увольнении работника
      При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
      В вашем случае вы можете взыскать вычесть в размерах взыскания в твердой денежной сумме.
      Размер алиментов в твердой денежной сумме может быть изменен размер своей доли в размере 1 4 от заработка.
      Юридические услуги гражданам и юридическим лицам в Нижнем Новгороде. Запись на консультацию
      8-920-042-53-93

      Добрый день!
      Уменьшение оснований для применения последствий недействительности товарного заключения дополнительно может быть отложено по инициативе одной из сторон, просить суд о предоставлении компенсации в размере 1 от стоимости товара.
      Обращаю Ваше внимание на то, что отвечающие юристы не звонят сами (нам недоступны Ваши телефоны), будьте бдительны, остерегайтесь навязчивых звонков, звоните сами выбранному специалисту. На сайте зарегистрированы юристы из разных организаций, городов и стран, мы не работаем вместе, а общаемся и консультируем на данном ресурсе.
      Не попадитесь на ОБМАН о бесплатной консультации, оплаченной Правительством Москвы по квотам! Потому что бесплатный сыр сами знаете где С Вас попросят заплатить в 10 раз больше за услуги сомнительного качества.
      Запись на прием по тел. 7 (910) 4401904 или на..
      Адреса:
      г Москва, Волгоградский проспект д.46Бк1
      г Серпухов, ул. Урицкого, д 4а

      yuristi.org

      Обжалование постановления ГИБДД по видеофиксации

      В настоящей статье мы рассмотрим ряд вопросов, касающихся проблемы обжалования постановлений ГИБДД по видеофиксации, разъясним порядок обжалования, определим круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

      Год от года на дорогах России появляется все больше различных технических средств наблюдения и контроля над дорожным движением.

      Применение средств видеофиксации нарушений Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), позволяет эффективно бороться с нарушителями, существенно снижает уровень коррупции в органах ГИБДД.

      Налицо экономический эффект от стабильных поступлений в бюджет многомиллионных сумм административных штрафов.

      Однако пословица гласит: «бочку меда легко испортить ложкой дегтя».

      Пресловутой «ложкой дегтя» являются постановления ГИБДД по видеофиксации, вынесенные в отношении собственников транспортных средств, которые не нарушали ПДД РФ.

      Что необходимо знать при обжаловании постановления ГИБДД по фотовидеофиксации

      Действующее законодательство, регламентирующее ответственность за нарушение ПДД – Кодекс РФ об административных правонарушениях (КРФ об АП) не определяет, какие виды нарушений могут быть выявлены при использовании камер фото, видео наблюдения, работающими в автоматическом режиме.

      Таким образом, факт выявления нарушений ПДД РФ, камерами, работающими в автоматическом режиме, совершенных с использованием транспортных средств, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (статья 28.1 КРФ об АП).

      При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

      Копия постановления направляется в трехдневный срок со дня его вынесения в адрес собственника транспортного средства.

      Участники дорожного движения, в соответствии с требованиями ПДД РФ, информируются о применении средств фото видео фиксации на соответствующих участках дорог.

      Дорожные знаки и светофорные объекты, оборудованные табличкой 8.23 «Фотовидеофиксация» информируют участников дорожного движения о возможной фиксации административных правонарушений в зоне действия знаков или участке дороги.

      В соответствии с изменениями в ПДД РФ, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20, информационная табличка «Фотовидеофиксация» применяется:

      на железнодорожных переездах, оборудованных и не оборудованных шлагбаумом (1.1, 1.2);

      на перекрестках, пешеходных переходах, участках дороги со светофорным регулированием (1.8);

      на пешеходном переходе (1.22);

      в местах дороги, куда въезд транспортным средствам запрещен (3.1);

      в местах, где запрещено движение транспортных средств (3.2-3.7);

      в местах, запрещающих повороты и разворот (3.18.1.,3.18.2, 3.19);

      в местах, запрещенных для обгона (3.20, 3.22);

      в местах с ограничением максимальной скорости движения (3.24),;

      в местах с ограничениями остановки – стоянки транспортных средств (3.27 – 3.30);

      на полосах дорог предназначенных для движения маршрутных транспортных средств (5.14);

      в жилых зонах и зонах с ограничением стоянки транспортных средств (5.21, 5.27);

      в зонах с ограничением максимальной скорости движения (5.31);

      Лицам, производящим обжалование постановление ГИБДД по видеофиксации, следует знать, что наличие или отсутствие таблички 8.23 «Фотовидеофиксация» на месте выявления административного правонарушения не является обстоятельством, освобождающим от ответственности.

      Поэтому водителям, управляющим транспортными средствами на перечисленных участках дорог, не следует расценивать отсутствие дополнительной таблички, как показатель отсутствия видео (фото) контроля.

      Сложившаяся в настоящее время правоприменительная практика рассмотрения дел об административных правонарушениях идет по пути достаточности установления факта нарушения ПДД РФ.

      Главным условием для признания лица виновным в совершении административного проступка и привлечением его к ответственности является доказанность факта совершения им правонарушения.

      Порядок обжалования постановления ГИБДД по видеофиксации

      Постановления по делам об административных правонарушениях, выявленных и системами видеофиксации, выносятся инспекторами по исполнению административного законодательства (ИАЗ) Центров видеофиксации подразделений ГИБДД ГУ МВД России (областных, краевых республиканских) в которые поступили материалы от соответствующих технических средств (статья 29.5 КРФ об АП).

      Обжалование постановлений ГИБДД, производится путем подачи жалобы на имя руководителя Центра видеофиксации подразделения ГИБДД или в Федеральный суд в порядке, установленном законом.

      Статья в помощь:

      Особенности при обжаловании постановлений ГИБДД по видеофиксации

      При производстве по делам об административных правонарушениях, выявленных камерами, работающими в автоматическом режиме, положения Закона о презумпции невиновности действуют с ограничительной оговоркой (примечание к статье 1.5 КРФ об АП).

      Суть примечания состоит в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в совершении административного правонарушения.

      В силу прямого указания Закона, к ответственности привлекается собственник или владелец транспортного средства.

      Указанное лицо (собственник или владелец) может быть освобождено от административной ответственности, в порядке и на условиях, определенных в статье 2.6.1 КРФ об АП.

      Для освобождения от административной ответственности за нарушения ПДД РФ, выявленные способом видео (фото) контроля, являются наличие условий:

      подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;

      подтверждение данных о том, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ, транспортное средство находилось во владении (пользовании) у другого лица, не собственника, либо выбыло из обладания последнего, вследствие противоправных действий третьих лиц.

      Правильно определить юридически значимые обстоятельства, позволяющие подготовить и обосновать жалобу, представить доказательства невиновности собственника транспортного средства, с наибольшей эффективностью может специализирующийся на защите прав автомобилистов адвокат.

      Многочисленные утверждения скептиков о бесперспективности обжалования постановлений ГИБДД по видеофиксации правонарушений в области безопасности дорожного движения, коренятся на почве непрофессионализма и основаны на отрицательном личном опыте.

      dtp-avtostrahovanie.ru

      Смотрите еще:

      • Заявление на социальный вычет 2018 образец Заявления на стандартный налоговый вычет - образец 2017-2018 Отправить на почту Заявление на стандартный налоговый вычет — наиболее востребованный у подавляющего большинства работающего населения документ. […]
      • Как удерживать алименты с зарплаты Удержания по исполнительному листу Нередко бухгалтер сталкивается с необходимостью удерживать из доходов работника сумму его долга или иных платежей в пользу третьих лиц. На практике наиболее распространены […]
      • Наказание физическому лицу за неуплату налогов КОГДА ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО МОГУТ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУПЛАТУ НАЛОГОВ? "Электронный журнал "Азбука права", 28.08.2015 КОГДА ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО МОГУТ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.