Адвокат клятва




Профессиональная (т. н. присяжная) адвокатура в России формировалась по Судебным уставам 1864 г. на волне общественного подъема и в ходе «великих реформ» начала 60-х гг. XIX в. Александр II признал необходимость адвокатуры, хотя и помнил, конечно, зарок своего отца, Николая I: «Пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты, без них проживем» [1] .

Поскольку Судебные уставы 1864 г. вступили в действие 17 апреля 1866 г., именно эта дата считается днем рождения российской адвокатуры, которая явила собой самоуправляющуюся корпорацию, сословие присяжных поверенных [2] . Каждый вновь принятый в него получал свидетельство и значок присяжного поверенного (серебряный, с изображением герба судебного ведомства, в дубовом венке), учрежденный Государственным советом 22 января 1866 г. Значок полагалось носить в петлице на левой стороне фрака. После этого новоиспеченный адвокат давал «Клятвенное обещание» — присягу, к которой его приводил священник в присутствии председателя и членов местного окружного суда, что фиксировалось в протоколе [3] .

Текст «Клятвенного обещания», где витиевато сочетались верноподданничество, богобоязненность и профессиональное достоинство, сохранился в архиве Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты. Это типографский текст на листе с грифом «Для присяжных поверенных».

Вступительная статья, подготовка текста к публикации и комментарии Н.А. ТРОИЦКОГО.

[1] Колмаков Н.М. Старый суд // Русская старина. 1986. № 12. С. 536.

[2] См. об организации, правах и обязанностях присяжной адвокатуры: Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с рассуждениями, на коих они основаны. СПб., 1867. Ч. 3. Разд. 9. Гл. 2. С. 353 — 406.

[3] ЦИАМ. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 25. Л. 225.

Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его Евангелием и животворящим крестом Господним, хранить верность Его Императорскому Величеству Государю Императору, Самодержцу Всероссийскому, исполнять в точности и по крайнему моему разумению законы Империи, не писать и не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению Православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого мною на себя звания, не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей или лиц, дела которых будут на меня возложены, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ пред законом и пред Богом на страшном суде его. В удостоверение сего целую слова и крест Спасителя моего. Аминь.

ЦИАМ. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 25. Л. 97. Типографский экз.

portal.rusarchives.ru

Клятва адвоката
/ В России

Новый закон об адвокатуре фактически наделяет защиту правом проводить расследования в интересах своего клиента, а добытую ею информацию следствие и суд обязаны принять к рассмотрению

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией РФ, законом и кодексом профессиональной этики адвоката». Это текст присяги, которую вскоре обязаны будут принимать соискатели адвокатского статуса: 1 июля вступает в силу новый Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», входящий в президентский пакет законов по судебно-правовой реформе.

Согласно новому закону адвокаты получили новые права, а государство — новые средства контроля над их деятельностью. Как пояснил в интервью «Итогам» президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев, «отныне адвокат обладает четко сформулированным иммунитетом: он не может быть допрошен по делу, в котором участвует, в отношении него не могут проводиться оперативные мероприятия».

Одновременно закон фактически наделяет адвоката правом проводить расследование в интересах своего подзащитного. Он вправе, в частности, опрашивать лиц, владеющих информацией по делу, и эти показания должны быть приняты судом или следствием к рассмотрению. Адвокат может запрашивать какие угодно организации — они обязаны предоставлять необходимые справки и документы. Он вправе собирать предметы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами. Наконец, адвокат может фиксировать любую (за исключением секретной) информацию, содержащуюся в материалах дела. «Об этом я мечтал, будучи еще молодым адвокатом», — говорит Мирзоев.

Расширяются права адвоката на общение с клиентами, заключенными под стражу. Они могут беспрепятственно встречаться наедине, без ограничения числа свиданий, их продолжительности и, что весьма немаловажно, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность. «Оперативники пытаются подслушивать, — поясняет Мирзоев. — Теперь это запрещено».

Словом, закон вплотную приближает российскую адвокатуру к нормам, принятым в цивилизованном мире. На эти же стандарты ориентируются, как известно, и все остальные документы президентского судебного пакета, каждый из которых усиливает эффект другого. Скажем, новый УПК также заметно повышает роль адвоката: показания, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные подсудимым в ходе процесса, относятся к «недопустимым доказательствам».

Однако есть у нового закона и оппоненты. Наиболее радикальная позиция: предусмотренный законом государственный контроль «похоронит независимую адвокатуру».

— Мне не доводилось слышать аргументов, поддерживающих такую точку зрения, — заметил в интервью «Итогам» замминистра юстиции России Станислав Юдушкин . — Ведение адвокатом конкретных дел, внутренняя жизнь адвокатской корпорации не подлежат контролю со стороны административных органов. Государственные полномочия обращены в сторону соблюдения адвокатами и их объединениями требований закона, прежде всего в том, что касается допуска к адвокатской деятельности. Квалификационные комиссии будут состоять не только из адвокатов, как сегодня. Туда войдут также представители органа законодательной власти субъекта РФ, судов и Минюста.

— Каковы будут критерии приема?

— Образование, стаж, отсутствие судимости за умышленные преступления и ограничения дееспособности. Адвокат обязан отвечать предъявляемым к нему требованиям на протяжении всей своей деятельности. Если допускаются проступки, не совместимые со статусом адвоката, может встать вопрос о его прекращении.

— В том числе с подачи Минюста?

— Да, если органы юстиции обладают такой информацией, они направляют соответствующее представление в органы самоуправления адвокатуры. Если вопрос не решается в течение месяца, они имеют право обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.

— А что будет с теми, кто «успел» стать адвокатом до 1 июля 2002 года?

— Закон содержит ряд норм, которые можно объединить понятием «переходный период». Первая стадия — формирование региональных реестров адвокатов. Коллегии адвокатов направят в управления юстиции списки своих членов. Будет проведена необходимая проверка, и если эти лица соответствуют требованиям закона, они будут внесены в реестр и получат удостоверения, подтверждающие статус адвоката. Если же нет — будут отсеяны. Формирование реестров должно быть закончено до 1 октября. Следующим этапом, который продлится до декабря, будет создание новых органов адвокатского самоуправления — адвокатских палат субъектов РФ и Федеральной палаты адвокатов. Наконец, к лету будущего года завершится реорганизация адвокатских образований.

Известный адвокат Генри Резник тоже не считает прописанную в законе роль государства чрезмерной. «Если выясняется, что законодательство нарушается, то прямая обязанность государства обратить на это внимание», — подчеркнул адвокат в беседе с обозревателем «Итогов». Главной бедой нынешней российской адвокатуры он считает ее весьма хаотичное устройство.

В одной Москве действует около 15 адвокатских коллегий (по России — 145), каждая из которых обладает правом выдавать адвокатские корочки. При этом коллегии заинтересованы в росте числа своих членов, что «исказило конкуренцию». Зачастую кандидата принимают, даже если он не подходит ни по каким статьям, из опасений, что в противном случае он вольется в ряды конкурентов.

«Мы, адвокаты, с ужасом смотрели на то, как адвокатура превращается в сборище неких стряпчих, которые очень часто не имеют представления о том, что такое адвокатская деятельность, — возмущается Резник. — Всякий человек, вплоть до ранее судимых, изгнанных за порочащие поступки со службы, не обладающий элементарными юридическими познаниями, может просто так, не сдавая экзамен, стать адвокатом. Это дискредитация профессии. И этой ситуации сейчас приходит конец».

У Резника есть отдельные претензии к закону, но преимущества, по его мнению, перевешивают. К безусловным плюсам он относит также данную адвокатам возможность самим выбрать форму своей деятельности: частный адвокатский кабинет, бюро или коллегия.

Сохранятся и юридические консультации, но характер их деятельности будет совершенно иным. Они станут своеобразной социальной нагрузкой для адвокатуры. По вполне понятным причинам адвокаты концентрируются в крупных городах: в глубинке работать невыгодно. Там, где число адвокатов будет меньшим, чем два на одного федерального судью, и будут учреждаться юрконсультации. Адвокатов для работы в них будут направлять адвокатские палаты субъектов РФ независимо от наличия добровольцев.

Еще один вопрос: не приведет ли реализация закона к сокращению числа адвокатов, а в конечном счете — к удорожанию адвокатских услуг? По мнению замминистра юстиции, число желающих попасть в ряды адвокатов, напротив, возрастет.

Дело в том, что юридической деятельностью сегодня может заниматься кто угодно. Согласно же новому закону право представлять интересы организаций и органов власти, помимо их штатных работников, будут иметь исключительно адвокаты. «Пройдет не так много времени, и перед населением также встанет вопрос выбора между адвокатом и человеком, который не дает никаких гарантий и ни перед кем ни за что не отвечает», — считает Станислав Юдушкин.

Собственно, прогноз замминистра о росте адвокатского корпуса уже оправдался. По данным Минюста, сегодня, в дни, оставшиеся до вступления закона в силу, во многих адвокатских коллегиях страны идет лихорадочный прием новых членов. Последних, кто будет избавлен от необходимости произносить «клятву адвоката».

www.itogi.ru

Адвокат клятва

У адвокатов есть клятва .. или почему-то ее называют присягой.

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката,
защищать права, свободы и интересы доверителей,
руководствуясь Конституцией РФ, законом и
кодексом профессиональной этики адвоката».

Клятва адвоката. с 2002 г до .

Это клятва адвоката, текст присяги, которую обязаны принимать все соискатели адвокатского статуса согласно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

Не знаю почему но текст клятвы адвоката меня почему-то не особо впечатляет.
начали кляться адвокаты после 1917 года только в 2002 году.

А до 1917 года у адвокатов была своя клятва .. вот ее текст.

«Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его Евангелием
и животворящим крестом Господним,
хранить верность Его Императорскому Величеству Государю Императору, Самодержцу Всероссийскому,
исполнять в точности и по крайнему моему разумению законы Империи,
не писать и не говорить на суде ничего,
что могло бы клониться к ослаблению Православной церкви,
государства, общества, семейства и доброй нравственности,
но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого мною на себя звания,
не нарушать уважения к судам и властям и
охранять интересы моих доверителей или лиц, дела которых будут на меня возложены,
памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ пред законом и пред Богом на страшном суде его.
В удостоверение сего целую слова и крест Спасителя моего.
Аминь.»

Клятва адвоката с 1866 г. до 1917 г.

А в Израиле дают клятву депутаты Кнессета, государственные служащие,
премьер министр, министры, президент, служащие муниципалитета, вертухаи и судьи..
а адвокаты клятв не дают..

advokatu.livejournal.com

Клятва Гиппократа не для адвоката?

Возбуждение уголовных дел в отношении ряда публичных лиц из числа прежней власти вызвало бурную реакцию не только в обществе, но и среди адвокатского корпуса.

Так, первый адвокат арестованного генерала Манвела Григоряна Г. Ананян отказался от его защиты, узнав подробности обвинения, представленные СНБ. В прошлом, помнится, подобных эксцессов у нас не происходило. В деле немедленно появились другие адвокаты, целых 5, которые сразу же подверглись самым неприкрытым нападкам и угрозам в социальных сетях. Вокруг этой темы успели высказаться многие адвокаты, приведем мнения нескольких из них.

Айк АЛУМЯН, обращаясь к друзьям по Фейсбук и друзьям друзей, которые в последнее время пытаются перевести стрелки на адвокатов, защищающих интересы обвиненных в коррупции представителей прежней «элиты», написал:

«К МОЕМУ УДИВЛЕНИЮ, СРЕДИ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ОКАЗАЛСЯ известный правозащитник, а также ряд лиц, чьи мнения для меня важны. В связи с этим скажу следующее. Во-первых, адвокатская деятельность — это разновидность правозащитной. Адвокат, как и правозащитник, защищает не какую-либо личность, независимо от отношения к ней, а ее права. То есть какими бы неприемлемыми для меня ни были деяния лица, я все равно буду защищать его права, так как даже совершивший самые плохие поступки имеет хотя бы минимальные права на защиту, что является для меня наивысшей ценностью. Если никто не возьмется (не дерзнет взяться) за такую защиту, полагая, что сделанное нынешней властью абсолютно справедливо, то эти власти в один день станут хуже прежних. Добавлю также, что и при прежних властях я часто защищал права преследуемых с их стороны лиц (кто интересовался — знает). Но никогда не подвергался за это критике со стороны властей».

Лусине СААКЯН не раз высказывалась на сей счет на своей Фейсбук-страничке:

«В ОТВЕТ НА ЗАПИСИ В ФБ СКАЖУ, ЧТО ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО подлинную правозащитную деятельность адвоката не может сковывать чье-то субъективное, сиюминутное мнение. Уже 22 года мы с друзьями боремся за то, чтобы Армения стала правовым и демократическим государством. А чтобы она стала таким, права всех, в том числе отвергнутых от общества, должны быть защищены. Не существует выборочной защиты интересов, а также выборочной демократии. Так что как мы боролись с прежними властями, так и сейчас будем бороться с той частью общества, которая мешает осуществиться нашей мечте о построении правового государства».

Лусине Саакян призывает своих коллег не подставлять своих подзащитных, даже бывших, даже если они не смогли дать адвокату такое объяснение своих поступков, чтобы он смог остаться рядом. «Не можете — не берите на себя защиту личности, а если беретесь, будьте добры идти до конца, а если нет, так не трубите об этом на весь мир. Не имеющие представления о статусе адвоката — порвите свои лицензии, иначе в таких условиях стыдно будет иметь ее».

«Адвокат — это тот, кто даже в противовес всему миру остается рядом со своим подзащитным и защищает его интересы», — пишет Л. Саакян в Фейсбук.

Артур ГРИГОРЯН, комментируя тему в телефонной беседе с «ГА», заявил:

«НИКТО НЕ БУДЕТ ОТРИЦАТЬ ФАКТЫ, ВЫЯВЛЕННЫЕ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ: скрытые средства, еда, кубометры денег, позолоченные лифты и т.д. Все эти разоблачения не могут не повлиять на общественное мнение, тем более что, как оказалось, невозможное стало реальным. Защищать ли тех, о ком идет речь, — личное дело адвоката, ведь он — не механизм, а тоже человек, со своими убеждениями. И никто не вправе порицать адвоката за это.

Но не могу не отметить следующее. Не секрет, что адвокаты осуществляют коммерческую деятельность. И если мои коллеги берут дело по коммерческим соображениям, то пусть не пытаются выставлять своих подзащитных в качестве святых, избегают высокопарных выражений в пользу своих клиентов. Осуществление пиара подзащитным не имеет ничего общего с правовой защитой и несовместимо с адвокатской деятельностью.

Оказание давления на адвоката со стороны кого бы то ни было — недопустимо. Даже на Нюрнбергском процессе общество, еще не оправившееся от последствий фашизма, в отношении адвокатов вело себя сдержаннее, чем сейчас. Наверное, потому, что и те не пытались делать из своих подзащитных святош, прибегая к помощи прессы и настраивая тем самым людей против себя. Адвокат обязан исполнить свой долг с юридической точки зрения, оспаривая обвинение. Лучший пиар для адвоката — выигранные в суде дела».

Карен САРДАРЯН в беседе с «ГА» обращает внимание на низкий правовой уровень населения:

«ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО НЕ МОГУТ существовать без высокого уровня правовой культуры населения. Правовая культура в свою очередь предполагает адекватную оценку статуса и роли адвоката в правовой системе страны. С этой точки зрения крайне важно проведение четкой границы между адвокатом и его подзащитным. Как бы общество и отдельные люди ни относились к предполагаемому преступнику, нельзя это отношение переводить на его защитника. Мы должны четко и ясно понять, что любой человек имеет право на защиту, как и любой больной имеет право на квалифицированную врачебную помощь. Это все равно что врач прекратит оперировать тяжелораненого, узнав, что он — вражеский лазутчик. И как нельзя обвинять врача в том, что он лечит преступника, так недопустимо предъявлять претензии адвокату, который обеспечивает конвенционное и конституционное право любого человека на защиту. Когда же сами адвокаты осуждают своих коллег за их работу — то это просто абсурд. В контексте сказанного также недопустимым, на мой взгляд, является отказ адвоката от защиты клиентов по моральным соображениям, ибо мы защищаем не его поступок, а его права как участника процесса.

Считаю, что государство должно защищать адвоката, применяя необходимые для этого механизмы. А также нужны меры для поднятия правовой культуры нашего общества. Мне довелось работать следователем в Москве, и должен признать, что еще 20 лет назад уровень правовой культуры там был выше, чем у нас сейчас. Сегодня принято говорить, что наше законодательство более европеизировано, соответствует международным стандартам. Пусть так, но отношение людей наглядно демонстрирует, как мы отстаем в вопросе правового воспитания. И оставлять этот вопрос без внимания никак нельзя».

Лана Мшецян, «Голос Армении»

Уважаемые читатели! Если Вы желаете видеть больше интересных и полезных материалов на сайте ИЦ «Еркрамас», то можете нас поддержать материально, любыми доступными на сайте способами, исходя из Ваших возможностей.

www.yerkramas.org

Стаття 15. Присяга адвоката України

При видачі кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адво­катури свідоцтва про право на заняття адвокатською діяль­ністю особа, якій вручено це свідоцтво, приймає Присягу ад­воката України такого змісту:

беручи на себе обов’язки адвоката, урочисто клянусь:

у своїй професійній діяльності суворо додержувати зако­нодавства України, міжнародних актів про права і свободи лю­дини, правил адвокатської етики, з високою громадянською відповідальністю виконувати покладені на мене обов’язки, бути завжди справедливим і принциповим, чесним і уважним до людей, суворо зберігати адвокатську таємницю, всюди і завжди берегти чистоту звання адвоката, бути вірним Присязі.

(прізвище та ініціали)

“__” _________ ___ року

1. Зобов’язання адвоката, дотримання яких він на себе бере, приймаючи Присягу, стосуються не тільки виконання ним профе­сійних функцій — додержання законодавства, міжнародних актів про права і свободи людини, правил адвокатської етики, про­фесійних обов’язків, збереження адвокатської таємниці, а й до­тримання ним загальнолюдських цінностей, котрі б сприяли вико­нанню конституційних задач адвокатури, підвищенню ролі адво­катури в суспільстві, — це зобов’язання бути завжди справедливим і принциповим, чесним і уважним до людей. Вжитий термін «за­вжди» підкреслює саме такий характер зобов’язань адвоката, тим більше, що він повторюється у присязі й стосовно збереження чистоти звання адвоката не тільки у часі (завжди), а й у просторі (всюди).

2. Присяга адвоката України, підписана адвокатом, зберігаєть­ся в його особовій справі. Слід наголосити, що вона є обов’язко­вою складовою статусу адвоката, це закріплено у ч. 1 ст. 2 Закону «Про адвокатуру», де визначено, що адв

окатом може бути грома­дянин України, який прийняв Присягу адвоката України. Вона приймається під час одержання свідоцтва особою, якій його вру­чено. Якщо протягом місяця з моменту прийняття рішення атеста-ційною палатою про видачу свідоцтва особа не складе Присяги і не отримає цей документ, рішення про його видачу анулюється (п. 32 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію ад­вокатури). Таким чином, особа не може отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю не склавши Присяги. Недотримання цього порядку є грубим порушенням Закону «Про адвокатуру» і підставою до анулювання свідоцтва (ст. 17 Закону). Слід зауважити, що особа, яка знаходиться під іншою присягою (наприклад, суддя, співробітник органів внутрішніх справ), не мо­же прийняти Присягу адвоката України, отже й отримати свідоцт­во про право на заняття адвокатською діяльністю. Особа не може скласти присягу адвоката України не усунувши перешкоди, пов’язані з несумісністю (п. 32 Положення).

3. Посилання в Присязі на обов’язковість дотримання Правил адвокатської етики міститься в тексті з моменту прийняття Закону. Самі ж правила з’явилися лише 1 жовтня 1999 р. В декількох судових рішеннях, прийнятих до вказаної дати, наголошувалося, що до адвокатів не можна застосовувати дисциплінарні стягнення за порушення правил адвокатської етики, оскільки таких не існу­вало.

4. Беручи на себе обов’язки адвоката, особа клянеться додер-• жувати законодавство України, до цього ж її зобов’язують і пра­вила адвокатської етики. Так, у своїй професійній діяльності він має дотримуватися чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності, вживати всі свої знання і професійну май­стерність для належного захисту і представництва прав та за­конних інтересів громадян і юридичних осіб (ст. 6). Вимагається також дотримуватися процесуального законодавства та іншого, зокрема яке регламентує поведінку учасників судового процесу, поводитись гідно і коректно; заборонено пред’являти позовні ви­моги, складати інші процесуальні документи, що свідомо для ад­воката не грунтуються на чинному законодавстві, схиляти підза­хисного, сторони, свідків до давання завідомо неправдивих пояс­нень, свідчень (ст. 53). Адвокат не повинен полишати без уваги порушення закону (ст. 54), йому заборонено приймати доручення, якщо засоби досягнення результату, на яких наполягає клієнт/є протиправними (ст. 22).

Виконуючи професійні обов’язки, адвокат повинен забезпечити високий рівень підготовки, фундаментальні знання чинного зако­нодавства, практики його застосування, опанування тактики, мето­дів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва, надавати правову допомогу компетентне і добросовісно (ст. 10).

Адвокат має бути принциповим у виконанні своїх професійних обов’язків, відстоюванні професійних прав та їх ефективному ви­користанні в інтересах клієнтів (ст. 5).

Правила адвокатської етики вимагають від адвоката бути чес­ним і порядним, причому не тільки у професійній діяльності, а й у приватному житті, не вдаватися до омани, погроз, шантажу, під­купу (ст. 11), сумлінно ставитись до виконання прийнятих на себе доручень (ст. 52).

Професія адвоката вимагає від своїх представників відданості ви­сокому призначенню професії, благородства та людяності (ст. 51).

Своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до ад­вокатської професії, її сутності і громадського призначення; він не може вчиняти дій, спрямованих на підрив престижу адвокатури (ст. 12) або таких, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію інших адвокатів (ст. 72). У своєму приватному житті адвокат та­кож повинен дотримуватися закону, не вчиняти правопорушень і не сприяти зумисно їх скоєнню іншими особами (ст. 6), забезпе­чувати високий рівень культури поведінки, поводити себе гідно, стримано, тактовно, мати пристойний зовнішній вигляд (ст. 13).

radnuk.info

Смотрите еще:

  • Пенсии по инвалидности 2018 г Пенсия инвалидов 1, 2 и 3 группы в 2018 году Существует три вида пенсий по инвалидности: Трудовая пенсия по инвалидности Социальная пенсия по инвалидности Государственная пенсия по инвалидности Право […]
  • Закон о ветеранах норма 10 декабря 2004, пятница ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯЗакон Красноярского края О МЕРАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ВЕТЕРАНОВ Статья 1. Категории лиц, на которых распространяется действие настоящего […]
  • Приказ минтруда от 29092014 664 н Опубликовано 4 лет назад Приказ Минтруда России от 29.09.2014 № 644н Комментарий юриста медицинского права к приказу Минтруда России от 29.09.2014 N 664н "О классификациях и критериях, используемых при […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.