Ч1 ст 3141 ук рф

Уклонение от административного надзора как уголовно-наказуемое деяние

Институт административного надзора представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. Этот институт является важнейшим инструментом профилактики рецидивной преступности.

Указанным законом установлена администра­тивная ответственность за несоблюдение ограничений и невыполнение обязан­ностей, устанавливаемых при административном надзоре. В случаях неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с фе­деральным законом ограничения (ограничений) или уклонения от административного надзора наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 3141 Уголовного кодекса РФ.

Такое законодательное разделение видов ответственности за совершение схожих на первый взгляд правонарушений вызвало ряд вопросов, связанных с правоприменением. В связи с этим в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 даны соответствующие разъяснения.

Так, в силу закона административный надзор устанавливается судом на определенный срок с вменением административных ограничений в виде:

— запретов на пребывание в оп­ределенных местах, вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в определенное время суток;

— выезда за уста­новленные судом пределы территории;

— обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 3141 УК РФ наступает за уклонение от административного надзора, которое выражается в неприбытии без уважительных причин поднадзорного лица к месту его жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также в самовольном оставлении таким лицом места жительства или пребывания.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности явля­ется наличие реальной возможности выполнить соответствующие предписания. Неисполнение их в силу объективных уважительных причин, таких как чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь лица и т.д., состав этого преступле­ния не образует.

Часть вторая рассматриваемой статьи устанавливает уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, сопряжен­ное с совершением им административного правонарушения против по­рядка управления (за исключением ст. 19.24 КоАП РФ), административного право­нарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безо­пасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравст­венность.

В соответствии с примечанием к ст. 3141 УК РФ под неоднократным несоблюдением этим лицом возложенных на него ограничений следует понимать не­соблюдение таких ограничений при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение од­ного года.

Исходя смысла статьи и примечания, лицо может быть подвергнуто уголовной ответственности только если оно в течение года, являясь привлеченным два раза к административной ответственности (за несоблюдение административ­ных ограничений и повторное подобное правонарушение, то есть по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ), совершило новое деяние, выразившееся в несоблюдении та­ких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правона­рушения.

Это правонарушение должно быть сопряжено с совершением другого административного правонарушения.

К примеру, лицо, подвергнутое административному наказанию по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 3141 УК РФ за совершение мелкого хулиганства, появление в общественных местах в состоянии опьянения, если эти действия одновременно нарушают администра­тивные ограничения (нахождение в запрещенных для пребывания местах, посе­щение мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому за­прета, пребывание вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток).

Следует также отметить, что лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания испол­нения данного постановления.

www.prokuror-rostov.ru

Юридический портал

Советы профессионалов

Приговор по ст 3141 ук рф

Приговор по ч

Такие деяния относятся к категории тяжких. Если доказана виновность в совершении преступления, о котором речь идет в ст. 161 ч. 1 УК РФ, срок заключения не превысит четырех лет. Для преступников, совершающих грабеж путем проникновения в чужую квартиру либо с применением насильственных метододов наказание будет несколько строже. Обвиняемый может провести в тюрьме семь лет, при этом выплатив небольшой денежный штраф.

В Уголовном кодексе сказано, что это деяние является открытым хищением. Оно совершается без насилия. Если насильственные методы все же применяются, то они не опасны для жизни потерпевшего.

В третьей части 161-й статьи описано преступление, которое совершается группой лиц и является открытым хищением в крупном размере. Оно относится к категории деяний, которые принято называть особо тяжкими. Наказание за него также более строгое, чем за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ. Приговор суда может быть следующим: наказание в форме лишение свободы до пяти лет или штрафа в размере до миллиона рублей.

Преступление является свершенным, если имущество пострадавшего изъято, и виновный имеет возможность в дальнейшем воспользоваться им по собственному усмотрению. Но вернемся к ст. 161 УК РФ.

Примером может послужить следующая ситуация. Скажем, некий гражданин возвращается вечером домой со своей женой, находящейся на позднем сроке беременности. У женщины внезапно начинаются схватки, и, дабы добраться до больницы, гражданин пытается остановить машину. Но ему не удается это сделать долгое время. Ни один из автомобилей, проезжающих мимо, не останавливается. Когда же это удается сделать, водитель заявляет, например, что едет в другую сторону, и отказывается помочь семейной паре. Тогда гражданин насильно вытаскивает его из машины и отправляется со своей женой в роддом. Этот условный человек совершил открытое хищение, но его действия нельзя квалифицировать как деяние, о котором речь идет в этой статье.

Хищение от прочих деяний отличается тем, что механизм его совершения предполагает нарушение прав владения собственностью.

Нередко присутствующие не замечают факта хищения. Иногда, наблюдая эти действия, считают их правомерными. На это и рассчитывает виновный. В подобном случае хищение не признается открытым, а стало быть не является грабежом. Если виновный завладел чужой собственностью, но при совершении этих действий полагал, что свидетелей преступления нет, то, не зависимо от того, были ли они, такое преступление расценивается уже как кража.

Если вред здоровью характеризуется небольшими телесными повреждениями, то насилие, которое учинил преступник при нападении, определяется как «насилие, не опасное для жизни».

Преступлением по предварительному сговору является то, которое было запланировано до его совершения. Участие в открытом хищении группы лиц переносит это незаконные действия в разряд более серьезных деяний. Соответственно, добавляет к сроку заключения каждого из участников несколько лет.

Приговор по части 1 и ч 3 ст 327 УК РФ — судебная практика в Москве

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Пример приговора по части 1 и ч 3 ст 327 УК РФ — судебная практика в Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и применяя принцип гуманизма, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы и штрафа, не находя возможным применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Так он, в неустановленное дознанием время, по не позднее _ 2016 года. находясь в неустановленное дознанием месте, действуя умышленно вопреки установленному порядку. будучи лишенным в законном порядке официального документа предоставляющего право управления транспортным средством бланк водительского удостоверения, обратился к неустановленному лицу. для оказания содействия в изготовлении официального документа бланка водительского удостоверения на свое имя. С этой целью ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее _ 2016 года, предоставил неустановленному липу информацию и средства для совершения преступления, а именно предоставил две свои фотографии размером 3х4. а также .сообщил свои фамилию, имя, отчество, а затем, он ФИО1 передал неустановлепному лицу денежные средства в размере _ 000 рублей. в качестве вознаграждения, после чего, указанное неустановленное лицо, передало ФИО1 заведомо подложный бланк водительского удостоверения под серийным номером _ на имя_ , который согласно заключения эксперта № _ от _ 2016 года, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции ФГУП «Госзнак» и выполнен способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве. В водительском удостоверении серийный номер _ на имя _ от _ года признаков изменения первоначального содержания не имеется. И которое он ФИО1 использовал до _ часов 00 минут _ 2016 года, предъявив его инспектору _ ОБ ДПС ГИБДД УВД по _ ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции _ по адресу: г. Москва, _ и которое в период времени с _ часов 00 минут по _ часов 30 минут _ 2016 года в ходе личного досмотра было у него изъято, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5

Суд считает, что вина ФИО1 установлена полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке документа удостоверяющего личность, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования; и по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

Судебная практика: приговор по ч

Подсудимая , виновной себя, в незаконном использовании документов для создания юридического лица, то есть в предоставлении документа, удостоверяющего личность для создания юридического лица в целях совершения одного преступления, связанного с финансовыми операциями, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Меру пресечения , подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 173.2 УК РФ,

Маллаевна обвиняется в том, что в феврале 2012 г. по просьбе передала последнему собственный паспорт для образования фирмы ООО «Синтез-М», за что получила от вознаграждение в размере 25000 рублей.

Таким образом, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ- незаконное использование документов для создания юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для создания юридического лица в целях совершения одного преступления, связанного с финансовыми операциями.

Признать Маллаевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработка, ежемесячно.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимой , возможным назначить условно на основании ст.73 УК РФ, одновременно возложив на , исполнение следующей обязанности- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком — восемь месяцев.

Коллегия адвокатов «ЭксЛедж» — адвокаты в Москве, юристы, которым можно доверять

Так, признавая ………. И.П., виновной в халатности, суд первой инстанции, пришел к выводу, что она, являясь инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по ………. району г. Москвы, то есть должностным лицом — сотрудником полиции, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, легкомысленно относясь к выполнению возложенных на нее обязанностей, вопреки ч.4 ст.20 УПК РФ, вынесла процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии …….. Н.М. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ, по факту причинения побоев …….. А.Н., тем самым, не обеспечив защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ……… А.Н., при этом ……… И.П., после .принятия указанного решения, осознавая, что несовершеннолетняя ……… А.Н, находится в трудной жизненной ситуации ввиду применяемого к ней насилия в семье, не предприняла никаких мер, направленных на постановку семьи …….. на соответствующий учет и контроль, не провела самостоятельно необходимых индивидуальных профилактических работ в отношении несовершеннолетней ……….. А.Н., ее родителей для предупреждения совершения ими в дальнейшем противоправных действий в отношении …….. А.Н., а также не уведомила Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, которая призвана обеспечивать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, что привело к совершению дальнейших противоправных действий со стороны ……… Н М.о. в отношении несовершеннолетней дочери — ……….. А,Н., приведших, в конечном итоге, к самоубийству последней ……. 2013 года.

По смыслу закона состав преступления, предусмотренный ст. 293 УК РФ, имеет место лишь в случае, когда по делу установлена причинная связь между противоправными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими последствиями.

какие конкретно обязанности, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых ставится в вину, были возложены на данное должностное лицо. Для этого следует обратиться к соответствующим документам, описывающим круг таких обязанностей: закону, иному нормативному правовому акту, должностной инструкции, трудовому договору и др. Соответствующие обязанности должны быть возложены на лицо в установленном законом порядке, с соблюдением необходимой процедуры (ознакомление должностного лица с приказом, должностной инструкцией, условиями трудового договора, подписание необходимых документов). Не образует состава рассматриваемого преступления невыполнение должностным лицом действий, которые не входили в круг его служебных обязанностей;

В представленных суду стороной обвинения доказательствах, определяющих круг полномочий …….. И.П., отсутствует сведения об ознакомлении …….. И.П. с должностными инструкциями, в том числе наделяющими требование к должностным лицам отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по ………. району г. Москвы.

Мера пресечения ………… И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании осужденная ………. И.П. и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор отменить и дело прекратить.

При определении объективной стороны преступления обязательным является установление следующих обстоятельств:

Прокурор Хрипунов АМ., возражал против доводов апелляционной жалобы и просил приговор отменить, уголовное дело возвратить на новое судебное разбирательство, в связи с отсутствием надлежащей оценки доводов стороны защиты.

Уголовно наказуемая халатность предполагает в обязательном порядке, что исполнение соответствующих обязанностей входило в круг правомочий должностного лица, закрепленных в конкретном законе либо ином нормативном правовом акте, а также в соответствующих должностных инструкциях, приказах, распоряжениях.

Приговор суда по ч

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В результате чего, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе по проспекту , нарушив требования п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, и при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью:

— закрытая тупая травма головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, живота поясничной области слева, таза, верхних и нижних конечностей; головы: рвано-ушибленная рана, ссадины мягких тканей теменной области; грудной клетки: перелом 4-5-6-7-8-го левых ребер с разрывом обоих легких, двусторонним гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), эмфиземой мягких тканей; разрыв передней грудино-ключичной связки слева с подвывихом левой ключицы кпереди; поясничного отдела позвоночника: перелом левых поперечных отростков 2-3-4-го поясничных позвонков; живота и поясничной области слева: двухмоментный разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость; разрыв левой почки, подкапсульная и паранефральная гематомы слева; таза: закрытый перелом лонной, седалищной костей и боковой массы крестца слева; верхних и нижних конечностей: закрытый вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости без смещения отломков, ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти, ссадина правого голеностопного сустава.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Костина В.С., его молодой возраст, образование, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Костина В.С., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшим его представителем и защитником полностью поддержаны в ходе судебного заседания.

На основании ст. 53 УК РФ установить Костину В. С. ограничения:

Суд квалифицирует действия Костина В.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск к ответчику Костину В.С. о возмещении имущественного вреда в размере 141 000,00 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

juridicheskij.ru

Ук рф Статья 3141

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 341 УК РФ

5. Субъект преступления — военнослужащий, входящий в состав пограничного наряда или исполняющий иные обязанности пограничной службы.

1. Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил несения пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.

2. Нарушение правил несения пограничной службы может выражаться в самовольном прекращении службы пограничным нарядом, во сне во время службы, в пропуске через границу контрабанды и т.п.

3. Нарушение правил несения пограничной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, —

4. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

6. К тяжким последствиям (ч. 2 ст. 341 УК) относятся переход границы шпионом или диверсантом, пропуск через границу контрабанды в крупных размерах и т.п.

1. Нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда или исполняющим иные обязанности пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, —

3. Преступление окончено с момента создания реальной угрозы причинения вреда интересам безопасности государства или с момента причинения такого вреда. Причинение вреда интересам безопасности государства выражается в ослаблении охраны Государственной границы РФ, вооруженном вторжении войсковых групп или банд, непресечении вооруженных и иных провокаций на границе и т.п.

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения;

— требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, избирательных блоков, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума;

3) воспрепятствованием работе избирательных комиссий и комиссий референдума либо деятельности их члена (действия, лишающие или ограничивающие возможности комиссий или их члена исполнять свои обязанности).

Статья 141 УК РФ

2. Преступление является оконченным с момента совершения одного из деяний, указанных в комментируемой статье.

1. Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно предусмотренными действиями:

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. В ч. 3 ст. 141 УК предусматривается ответственность за вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством РФ о выборах и референдумах.

б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2) нарушением тайны голосования (например, отсутствие кабинок для голосования, нумерация бюллетеней, установление в кабинах видеоаппаратуры, допуск в кабину или помещение для голосования других лиц во время нахождения там избирателя);

в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

7) ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 10);

11) постановление Правительства РФ от 19.12.2007 N 896 «Об утверждении Правил формирования и ведения реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов»;

К квалифицирующим признакам (ч.2 ст. 178 УК РФ) преступления относятся характеризируемые по ч.1 ст. 178 УК РФ деяния:

б) неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившимся:

3) субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (это может быть индивидуальный предприниматель, руководитель юридического лица (коммерческой или некоммерческой организации), их представители). По п.»а» ч.2 ст. 178 УК РФ — лицо, совершившее преступное посягательство с использованием своего служебного положения;

Статья 178 УК РФ

1) кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 12.04.2010 N 46-010-26сп, 46-010-27сп;

Если у вас остались вопросы по статье 178 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

8) ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ст. 14.1);

Текущая редакция ст. 178 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

б) сопряженные с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства;

— в установлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара;

В статье говорится о следующих наказаниях:

Отдельно стоит отметить такое правонарушение, как поджог травы. Оно может возникнуть намеренно или из-за игнорирования правил пожарной безопасности. Является административным (статья 20.4 КоАП) и наказывается штрафом:

Одним из уголовных преступлений является поджог — статья УК РФ №167 с комментариями.

Какое наказание полагается за умышленный поджог — статья 167 УК РФ

Однако текст нередко вызывает ряд вопросов, так как полное наименование «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».

Чаще всего это происходит из хулиганских побуждений: речь идет о намеренном поджоге квартиры, автомобиля, дверей, сараев.

Тут говорится о причинении вреда чужим вещам или их уничтожении умышленно.

Преступление представляет собой причинение вреда вещам других людей, их уничтожение огнем.

но каждый случай носит уникальный характер.

Судебная практика богата примерами преступлений, связанных с поджогами лесов, угрозами уничтожения улик, материала и другими.

Огонь – это не просто источник тепла, а крайне опасный «инструмент» уничтожения в неосторожных руках. В Уголовном Кодексе статья №167 часть 2 отвечает за поджог, но помимо нее обычно используют и другие, в зависимости от состава преступления: «Мошенничество», «Неосторожное обращение с огнем» и другие.

В сумму наложенного на виновного штрафа будут входить стоимость испорченного имущества и расходы на его ремонт, а также возмещение всех убытков, связанных с тушением и порчей случайно пострадавших вещей.

Наказанием является тюремное заключение сроком до 5 лет или принудительные работы на тот же срок.

Если речь идёт лишь о недостоверном декларировании товара или умышленном недекларировании, то, согласно ст.16.2 КоАП, такое правонарушение влечет наложение штрафа от 50% до 200% от стоимости товара с его конфискацией или без неё.

Поскольку контрабанда квалифицируется как экономическое преступление, гражданам необходимо помнить, когда их действия при перевозке через границу какого-либо груза являются законными, а когда подпадают под административную или уголовную ответственность. Это касается не только содержимого груза, но и способа, при помощи которого контрабанда была доставлена из-за границы или вывезена за пределы России.

Наказание за контрабанду по статьям УК РФ

На сегодняшний день существуют следующие разновидности контрабанды.

Незаконное перемещение через государственную границу материальных ценностей, редких животных либо запрещенных веществ согласно действующему Уголовному кодексу является незаконным. Кроме криминальной ответственности, статья за контрабанду имеется также и в КоАП. Наказание за действия, подпадающие под незаконное перемещение, определяется с учетом масштабов содеянного, общественной опасности контрабандного груза и других обстоятельств.

Осуществление преступления группой лиц, состоящей в сговоре между собой, отягощает вину и, соответственно, ужесточает уголовную ответственность от 7 до 12 лет тюремного заключения. Кроме того, суд может добавить к уже назначенному наказанию двухлетнее ограничение свободы после выхода из колонии.

Если же контрабанда наркотиков осуществлялась в составе группы, объём наркотических средств являлся значительным либо для совершения преступления злоумышленник использовал свои должностные полномочия, то, в соответствии с п.2 ст.229.1 УК, наказанием за такие действия будет являться лишение свободы от 5 до 10 лет. Суд имеет право дополнительно внести в приговор ограничение свободы осужденного после его выхода из тюрьмы в течение полутора лет или не применять эту меру.

Наиболее значимым фактором в вопросе определения наказания за контрабанду, является содержание незаконно перемещаемого груза. Одно дело, когда контрабандным товаром является несколько блоков сигарет в ручной клади туриста, а другое дело — пара килограмм тяжелых наркотиков.

Статья 226.1 УК предусматривает наказание за контрабанду оружия, взрывчатки, токсичных и радиоактивных веществ, ядерных материалов, запчастей к военной технике, а также любых других опасных грузов. Кроме того, под действие этой статьи подпадает также контрабанда стратегических материалов (например, редкоземельных металлов), культурно-исторических ценностей и редких животных.

Поскольку подобное правонарушение не представляет опасности для общества, в отличие от контрабанды наркотиков или оружия, ответственность за «забывчивость» в таможенной декларации предусмотрена всего лишь в виде штрафа. Тем не менее, его сумма достаточно внушительна, чтобы надолго отбить охоту незаконно проводить валютные ценности через российскую границу.

Ещё одна правовая норма Уголовного кодекса РФ регулирует ответственность граждан за несоблюдение правил декларирования наличной валюты при ввозе или вывозе её из страны. Превышение свободной от декларирования (10 тысяч долларов США) суммы автоматически расценивается как контрабанда валюты, что влечет наказание по ст.200.1 УК.

Бесплатная юридическая поддержка по телефону:

Из перечисленного выше списка действий, расцениваемых как контрабанда, лишь первый пункт является административным правонарушением, наказание за которое определяется согласно ст.16.2 КоАП. Все остальные действия влекут ответственность, начиная от штрафа и заканчивая лишением свободы.

или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование

заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо

Воспрепятствование деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, может иметь место в отношении члена соответствующей комиссии как с решающим, так и с совещательным голосом.

на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 141

заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо

дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной

1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав

принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех

1. Объективная сторона (ч. 1) характеризуется альтернативно предусмотренными действиями.

относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума,

Хххххххх А.И., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против порядка управления, при следующих обстоятельствах. 20.05.2015 г в период с 01 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Ххххххх А.И., находясь на территории торгового комплекса , расположенного по адресу: область, район, п. , улица ХХХХЪЪ, д. 10, стучался в витрину комплекса, громко кричал, тем самым нарушал общественный порядок т.е. совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. О поведении Хххххх А.И. оператором торгового комплекса было сообщено по телефону в полицию. В период с 2 часов 00 минут до 2 часов 10 минут к АЗК прибыли находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по району Курской области старший лейтенант полиции , одетый в форменное обмундирование установленного образца, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Курской области от л/с, действующий в соответствии с должностным регламентом от , утвержденным начальником ОМВД России по району подполковником полиции , согласно п.п. 2.2 и 3.3.1 которого он вправе выявлять и пресекать совершение правонарушений, привлекать виновных лиц к ответственности, а также несет персональную ответственность за охрану общественного порядка на территории административного участка и п.п. 2,4,11 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от N 3-ФЗ «О полиции», согласно которому он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, пресекать административные правонарушения, и полицейский водитель по обслуживанию СОГ при дежурной части ОМВД по району старший сержант полиции , одетый в форменное обмундирование установленного образца, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по району от л/с, действующий в соответствии п.п. 2,4,11 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от N 3-ФЗ «О полиции», согласно которому он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, пресекать административные правонарушения. проследовал в помещение Торгового комплекса для выяснения обстоятельств произошедшего, в этот момент , находящийся на территории комплекса, сделал замечание Ххххххх А.И., который громко кричал, размахивал руками. После чего у Хххххх А.И. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление прибывших на место сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Хххххххх А.И., в период времени с 2 часов 10 минут до 3 часов 00 минут, находясь на территории Торгового комплекса , расположенного по адресу: область, район, п. , ул. ХХХХХХ, д. 10, осознавая, что является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, а также, то, что рядом находятся посторонние лица: , , , , осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти, и желая их наступления, используя нецензурную брань в неприличной форме, публично, в присутствии , , , , оскорбил , находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

В совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

Статья 319 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Ххххххххх А.И. виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка района Курской области уголовное дело суда по обвинению Ххххххх А.И.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Признать виновным Хххххххх А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

9 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска Глебова Е.А.,

При ознакомлении в материалами уголовного дела , Хххххххх А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Хххххххх А.И. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Ххххххх А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального развития несовершеннолетнего и его воспитания, а дополнительным — здоровье несовершеннолетнего.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, —

Для оконченного состава преступления наступления каких-либо последствий не требуется (формальный состав).

По смыслу диспозиции ст. 156 УК РФ понятием «жестокое обращение» могут охватываться и такие действия родителей, воспитателей, педагогов, которые сознательно и целенаправленно побуждают или принуждают зависимых от них детей применять насилие к своим сверстникам или к самим себе. В уголовном праве такого рода действия рассматриваются как посредственное причинение вреда здоровью другого человека, влекущее такие же правовые последствия, как и в случае непосредственного совершения преступления .

6. Субъект преступления специальный. Круг специальных субъектов состоит из двух категорий лиц, на которых лежит обязанность по воспитанию несовершеннолетнего:

Под педагогами, работниками образовательных, воспитательных (дошкольных детских учреждений, образовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов и воспитательных учреждений для трудных детей и подростков), лечебных либо иных учреждений имеются в виду прежде всего педагоги, воспитатели, врачи, обязанные осуществлять соответствующий надзор за несовершеннолетними в силу своих служебных обязанностей и выполнения профессионального долга.

Статья 156

2) лица, обязанные воспитывать несовершеннолетнего в процессе осуществления надзора за последними в силу профессиональных (служебных) обязанностей.

Понятие жестокого обращения раскрыто в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»: «Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)» .

Ответственность за невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию и обучению детей, не сопряженное с жестоким обращением с ними, предусмотрена ст. 5.35 КоАП РФ.

4. Преступление признается оконченным с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенного с жестоким с ним обращением.

Невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего — преступление, совершаемое специальным субъектом. Статья 156 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, направлена на обеспечение выполнения родителями конституционной обязанности воспитывать своих детей и заботиться о них (ст. 38 Конституции РФ). Обязанность заниматься воспитанием несовершеннолетних и заботиться о защите их прав возложена на родителей, а при их отсутствии или неспособности выполнять эти обязанности — на усыновителей, опекунов или попечителей, приемных родителей, а также на отчима и мачеху, братьев, сестер, дедушку и бабушку (ст. ст. 56, 63 — 65, 93, 94, 150 и др. СК РФ).

1. Объективная сторона преступления выражается в форме бездействия, так как указанные в комментируемой статье лица либо не исполняют совсем (чистое бездействие), либо не исполняют должным образом (смешанное бездействие) свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

pahomova-nsk.ru

Смотрите еще:

  • Приказ мчс от 24022009 91 Приказ МЧС РФ от 24 февраля 2009 г. N 91 "Об утверждении формы и порядка регистрации декларации пожарной безопасности" (с изменениями и дополнениями) Приказ МЧС РФ от 24 февраля 2009 г. N 91"Об утверждении […]
  • Код налога 103101 Новые КБК на 1 июля 2015 - будьте внимательны при оплате налогов и платежей Качественное оказание государственных услуг – одно из приоритетных направлений деятельности любого государственного органа. В целях […]
  • Заявление о удо образец моб.:+7(937)341-11-22E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Салаватский городской суд Республики Башкортостан Заявитель: адвокат Ризаев Эльман […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.