Частное постановление суда по упк рф

7. Частное определение (постановление) суда

В соответствии со ст. 21 УПК, суд, разрешая дело, может также вынести

частное определение (постановление), в котором: 1) обращает внимание

государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на

нарушения закона, а также другие причины и условия, способствовавшие

совершению преступления, для принятия этими органами необходимых мер по

устранению таких явлений: 2) указывает на нарушения прав граждан и другие

нарушения закона, допущенные при производстве дознания и предварительного

следствия, требующие реагирования со стороны органов уголовного

судопроизводства: 3) доводит до сведения общественных организаций и трудовых

коллективов факты неправильного поведения отдельных граждан на производстве

или в быту и нарушений ими общественного долга: 4) сообщает соответствующим

предприятиям, учреждениям или организациям о проявлении гражданами высокой

сознательности и мужества при выполнении общественного долга,

содействовавших пресечению или раскрытию преступления. Суд вправе вынести

частное определение и в других случаях. Частное определение (постановление)

суда должно быть законным и обоснованным.

Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, как

правило, одновременно с приговором или определением о прекращении дела. По

фактам нарушения закона, допущенным при проведении дознания или

предварительного следствия, частное определение (постановление) может быть

вынесено также одновременно с возвращением дела для производства

Факты, на которые указано в частном определении, должны быть достоверно установлены в ходе рассмотрения данного дела, проверены и оценены в судебном заседании. Выводы суда в частном определении должны соответствовать

материалам дела и фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре или

определениях суда, которыми завершается судебное разбирательство.

Частное определение -состоит из: 1) вводной части, где указываются

время, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого

оно вынесено: 2) описательной части, в которой излагаются основания частного

определения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению

обнаруженных нарушений и недостатков: 3) резолютивной части, где говорится,

кому адресуется частное определение для исполнения указанных судом

Частное определение подписывается всеми судьями. Оно может быть

оглашено в судебном заседании после провозглашения приговора. Копия частного

определения направляется должностному лицу, обязанному в силу служебного

положения устранить причины и условия, способствовавшие совершению

преступления, либо выявленные судом нарушения закона. Не позднее чем в

месячный срок суду должно быть сообщено о мерах, принятых в связи с частным

www.bibliotekar.ru

СТАТЬЯ 321 УПК РФ: ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Суд, рассматривающий дело по первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 21^2 настоящего Кодекса, выносит частное определение (постановление).

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83, Закона РФ от 29.05.92 № 2869–1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст. 1153; Ведомости СНДРФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560)

Статья основана на ст. 21^2 УПК РФ:

Статья 21^2 УПК РФ: Частное определение (постановление) суда.

(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32 ст. 1153)

Суд при наличии к тому оснований выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.

Частное определение (постановление) может быть также вынесено при обнаружении судом нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом.

Суд вправе частным определением (постановлением) обратить внимание общественных организаций и трудовых коллективов на неправильное поведение отдельных граждан на производстве или в быту или на нарушение ими общественного долга. В необходимых случаях копия частного определения (постановления) может быть направлена в товарищеский суд.

Суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым.

Суд может частным определением (постановлением) довести до сведения соответствующего предприятия, учреждения или организации о проявленных гражданином высокой сознательности, мужестве при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления.

Не позднее чем в месячный срок по частному определению (постановлению) должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение (постановление).

Частное определение выносится по любому поводу, показавшемуся суду важным в рассматриваемом деле.

bzbook.ru

Апелляция поправила судью, вынесшего частное определение в адрес следствия, – обзор практики

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа представил на своем сайте обзор практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке за 4-й квартал 2014 года, утвержденный президиумом суда 28 января 2015 года.

В обзоре анализируются вопросы квалификации преступлений, назначения наказаний, применения уголовно-процессуального закона, взыскания процессуальных издержек.

В частности, разбирая одно из дел, суд ЯНАО отмечает, что ошибочное истолкование судом положений ч. 4 ст. 29 УПК РФ повлекло отмену частного постановления.

Частным постановлением Надымского городского суда было обращено внимание руководителя следственного органа на неудовлетворительную организацию предварительного расследования и отсутствие надлежащего процессуального контроля за расследованием уголовного дела, повлекшие изменение обвинения С., и исключение ссылок на нарушение им п. 1.3 и частично п. 9.9 ПДД РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, пришел к выводу, что, вынося частное постановление в связи с изменением юридической оценки действий виновного при применении бланкетной нормы общей части уголовного закона, суд первой инстанции ошибочно истолковал положения ч. 4 ст. 29 УПК РФ.

Указанная норма, как форма судебного контроля за предварительным расследованием, предполагает ее применение при выявлении нарушений закона, допущенных конкретными лицами. При этом такое применение должно осуществляться с учетом интегрированности данной нормы в систему уголовно-процессуального законодательства.
Желая обратить внимание руководителя следственного органа на исключение пунктов правил дорожного движения, инкриминируемых осужденному, суд первой инстанции не учел, что определение юридической оценки действий виновного является одним из основных вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

При этом в силу установленной ст. 37 и 38 УПК РФ процессуальной самостоятельности следователя и прокурора, их позиции по юридической оценке действий лица могут не совпадать с выводом суда, что в ряде случаев и образует предмет судебного спора.

Из материалов дела следует, что сформулированное следствием обвинение было поддержано государственным обвинителем в полном объеме. Изменение обвинения было инициативой суда. Прокурор наделен правом обжалования судебного решения, в том числе и вступившего в силу, при этом основанием обжалования может являться неправильное применение уголовного закона. С учетом изложенного, избранная по делу позиция следователем либо прокурором при разрешении судебного спора в таком случае не может быть поводом к принесению частного постановления.

Позиция любой из сторон, избранная в пределах их компетенции, не должна являться предметом критики со стороны судебных инстанций, независимо от того, была ли данная позиция верной или ошибочной.

При таких обстоятельствах, как отмечает суд ЯНАО, частное постановление судьи нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно было отменено (апелляционное постановление № 22-1190/2014 от 30 октября 2014 года).

С полным текстом обзора практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке за 4-й квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.

pravo.ru

19.4. Частное определение (постановление) суда

ходимые меры к их устранению . Частные определения (постановления) должны основываться на достоверно установленных сведениях; конкрет-

ных фактах, обусловивших совершение преступления162, обеспечивать

действенный контроль за их исполнением .

Частные определения (постановления) должны быть эффективным средством укрепления законности и правопорядка, защиты прав и законных интересов граждан, предупреждения преступлений и иных правонарушений, устранения существенных недостатков в работе государственных, общественных, кооперативных предприятий, учреждений и организаций, воспитания у людей чувства высокой ответственности за соблюдение государственной и трудовой дисциплины, выполнение общественного долга163.

В ст. ч. 4 ст. 29 УПК РФ говорится, что суд вправе вынести частное определение или постановление и в других прямо не перечисленных законом случаях. Таким образом, суд вправе реагировать частными определениями на действия участников процесса или других лиц, свидетельствующие о неуважении к суду, нарушение порядка в судебном заседании, неявку в суд без уважительных причин др.

Суды не должны оставлять без реагирования нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, в том числе и в случаях, когда они явились основанием для оправдания подсудимого. Если при этом известно, кто из должностных лиц допустил эти нарушения, то они должны быть названы в частном определении.

В частном определении должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона, государственной, финансовой, производственной, трудовой, технологической дисциплины, обусловившие совершение преступления, лица, допустившие нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Для предотвращения вредных последствий от нарушения порядка хранения, распределения, использования государственного имущества, несоблюдения правил безопасности при производстве работ и других нарушений суд вправе поставить перед компетентными государственными органами, общественными организациями или должностными лицами вопрос об отмене противоречащих закону приказов и иных ведомственных распоряжений. Вместе с тем в частном определении не должны содержаться рекомендации по вопросам производственной и хозяйственной деятельности предприятий, учреждений, организаций.

Частное определение по усмотрению суда может быть вынесено в совещательной комнате в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда, как правило, одновременно с приговором или решением либо определением о прекращении производства по делу164.

Если с учетом характера выявленных фактов требуется принятие неотложных мер к их устранению (опасное для жизни и здоровья людей состояние зданий; порча или разворовывание государственного имущества вследствие плохого его хранения; нахождение малолетних детей без присмотра взрослых и т.п.), частное определение может быть вынесено и на более ранней стадии судебного процесса.

вынесении приговора или решения по делу .

Вопрос о целесообразности оглашения частного определения (постановления) в судебном заседании решается судом. Однако, во всяком случае суд объясняет, что по делу вынесено частное определение (поста-

новление), о чем делается запись в протоколе судебного заседания .

Частное определение по фактам нарушений закона, допущенных при производстве дознания или предварительного следствия, может быть вынесено и в стадии подготовки к судебному заседанию, в том числе и в случаях возвращения уголовного дела прокурору или прекращения дела в связи с неосновательным привлечением лица к уголовной ответственности.

Частное определение может быть вынесено в стадии исполнения

В соответствии со ст. 391 УПК РФ частное определение (постановление) суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование. В случае принесения частного представления (жалобы) такое опре- деление (постановление) вступает в законную силу по рассмотрении дела

вышестоящим судом, если оно не будет им отменено .

Не только вынесение частных определений (постановлений) имеет профилактическую направленность, вся деятельность суда должна служить устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. 19.5.

Контрольные вопросы 1.

Что такое приговор? 2.

Каково значение приговора в уголовном процессе? 3.

Какие виды приговоров Вам известны? 4.

Каково основание вынесения обвинительного приговора? 5.

Каковы основания постановления оправдательного приговора? 6.

Какова структура и содержание каждой из частей приговора? 7.

Каковы требования к частному определению суда? 19.6.

Рекомендованная литература 1.

Громов Н.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. Законная сила приговора// Рос. юстиция.- 1998. № 10. 2.

Маликов М.Ф. Методика изучения судебного приговора.- Уфа,

Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе.- Кишинев, 1989. 4.

Мирецкий С.Г. Приговор суда.- М., 1989. 5.

Правовые свойства приговора — акта социалистического правосудия.- Харьков, 1978. 6.

Кобликов А.С. Судебный приговор.- М., 1966.

knigi.link

Дело № не определено

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

судей коллегии ФИО2 и ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора ФИО8 на частное постановление Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым доведено до сведения прокурора ФИО6 о нарушениях уголовного, уголовно-процессуального закона и небрежность, допущенные старшим следователем следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ФИО9 при расследовании уголовного дела в отношении ФИО7, а также должностными лицами, подчиненными прокурору , при направлении уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи ФИО2, прокурора ФИО5, поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении и просившего частное постановление отменить, судебная коллегия

В кассационном представлении старший помощник прокурора ФИО8 просит частное постановление суда отменить. В доводах указывает, что действующим уголовно-процессуальным законодательством на государственного обвинителя не возложена обязанность к обеспечению явки в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, а также обязанности к активизации в представлении доказательств обвинения. Просит учесть, что принятие мер по вызову или приводу не явившихся лиц согласно закону возложено на суд.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит частное постановление суда соответствующим требованиям закона.

Вопреки доводам кассационного представления, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении частного постановления, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ его отмену, судом не допущено.

Частное постановление вынесено судом в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, согласно которой если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что суд, вынося в отношении ФИО7 приговор, одновременно вынес частное постановление, которым довел до сведения прокурора , выявленные при рассмотрении уголовного дела нарушения уголовно-процессуального закона и небрежность допущенные следователем СО СУ СК при прокуратуре РФ по ФИО9, а также должностными лицами, подчиненными прокурору , при направлении уголовного дела в суд.

Суд в частном постановлении обратил внимание, что из материалов уголовного дела усматривается то, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7 органом предварительного следствия в порядке ст.ст. 221-222 УПК РФ направлено прокурору . Срок содержания обвиняемого под стражей заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, данное уголовное дело в нарушение положения Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Энгельсский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее чем за две недели до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Более того, как установлено судом, следователь ФИО9 при составлении обвинительного заключения указал неверные данные о месте содержания обвиняемого ФИО7, что повлекло к принятию неотложных мер к своевременному назначению к рассмотрению уголовного дела при истекающем сроке содержания под стражей.

Данное обстоятельство в кассационном представлении не оспаривается.

Доводы представления о том, что действующим уголовно-процессуальным законодательством на государственного обвинителя не возложена обязанность к активизации в представлении доказательств обвинения, несостоятельны и не основаны на законе.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются также поведение участников уголовного судопроизводства, в том числе прокурора, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, суд дважды направлял в адрес прокурора письма о принятии мер направленных на активизацию в представлении доказательств обвинения государственным обвинителем ФИО8 по уголовному делу в отношении лица содержащегося под стражей, находящемуся в производстве суда свыше полутора месяцев.

Указанные в частном постановлении суда факты объективно подтверждаются имеющимися материалами.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался, принимая решение о вынесении частного постановления.

Кроме того, в силу действующего уголовно-процессуального закона судебное решение может быть отменено судом кассационной инстанции лишь при наличии к тому законных оснований, прямо перечисленных в ст. 379 УПК РФ. Однако в кассационном представлении ссылки на такие предусмотренные законом основания отсутствуют, поэтому представление не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Частное постановление Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым доведено до сведения прокурора ФИО6 о нарушениях уголовного, уголовно-процессуального закона и небрежность, допущенные старшим следователем следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ФИО9 при расследовании уголовного дела в отношении ФИО7, а также должностными лицами, подчиненными прокурору , при направлении уголовного дела в суд оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

www.gcourts.ru

Смотрите еще:

  • 20 ст закона о рекламе Федеральный закон "О рекламе" Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ"О рекламе" С изменениями и дополнениями от: 18 декабря 2006 г., 9 февраля, 12 апреля, 21 июля, 1 декабря 2007 г., 13 мая, 27 октября […]
  • Устав и гражданство Устав и гражданство Как истукан, немой народ Под игом дремлет в тайном страхе: Над ним бичей кровавй род И мысль и взор казнит на плахе, И вера, щит царей стальной, Узда для черни суеверной, Перед помазанной […]
  • В чём сущность закона моргана проявляется ли этот закон в мире растений § 21. Сцепленное наследование генов и кроссинговер Важной генетической закономерностью является совместное наследование таких признаков, гены которых расположены в одной хромосоме. 1) Какие гены называют […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.