Ходатайства о наложении ареста на счетах

Ходатайство о наложении ареста на квартиру ответчика

ХОДАТАЙСТВО

О наложении ареста на квартиру в порядке ст.139, 140 ГПК РФ

Товарищество собственников жилья «Солнечный» представило в Бутырский районный суд г. Москвы исковое заявление о взыскании с Лапина А.Н. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее время есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения в пользу Истца исполнение Ответчиком такого решения будет затруднительно. Так, требование о возврате денежных средств было заявлено Ответчику еще в июле 2013 года на основании протокола заседания Правления ТСЖ «Солнечный», однако деньги возвращены так и не были. Невыполнение Ответчиком своих обязательств свидетельствует о неблагополучном финансовом положении Ответчика, скорее всего, в ближайшее время принадлежащее Ответчику будет последним отчуждено с целью уклонения от выполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда,

ПРОШУ:

Наложить арест на следующее имущество Ответчика: квартира № 22 по адресу: г. Москва, ул. Московская, д.2

Приложения:

  1. Свидетельство о государственной регистрации права на квартиру – копия на 1 л.
  2. Протокол заседания Правления ТСЖ «Солнечный» – копия на 2-х л.
  3. Доверенность представителю
  4. Копия ходатайства

Обратите внимание! Часто при возникновении судебного спора, когда до результатов рассмотрения еще далеко, возникает вопрос, что сделать для того, чтобы судебное решение было исполнено? Для этих случаев законодательством предусмотрено ходатайство о наложении ареста на имущество должника. Цель ареста – это сохранение предмета спора, до момента, пока суд не вынесет решение при удовлетворении исков о взыскании денежных сумм, иных обязательств должника возможность удовлетворения интересов за счет имущества должника.

Арест включает в себя и запрет на осуществление любых действий (отчуждение, передача во временное пользование, в залог) с имуществом, ограниченным в обороте из-за ареста, которые влекут за собой возможность его утраты у должника или умаления.

Условиями для наложения ареста являются следующие обстоятельства:

  • имущество, на которое накладывается арест, должно быть предметом спора
  • имущество должно быть собственностью ответчика, при этом не обязательно у него находиться в фактическом пользовании или владении (оно может быть у третьих лиц, например, автомобиль принадлежит одному лицу, а фактически им пользуется иное лицо)
  • предмет взыскания должен быть соразмерен стоимости имущества, на который накладывается арест (к примеру, если сумма взыскания составляет 50000 рублей, а арест просят наложить на земельный участок, то суд не станет арестовывать участок ввиду явной несоизмеримости суммы долга с предметом ареста).
  • Несоответствие ареста любому из указанных условий является основанием для отмены ареста заинтересованным лицом с возможным взысканием в дальнейшем убытков с лица, в чью пользу принято такое решение, впоследствии отмененное.

    Срок ареста – обычно до исполнения судебного решения.

    Ходатайство об аресте имущества должника оформляется письменно и подается в суд либо одновременно с иском либо подается уже при рассмотрении дела в суде.

    Заявление о наложении ареста на имущество должника подлежит рассмотрению в день, когда оно было заявлено. Без уведомления сторон о дате заседания судья выносит одно из определений: о наложении ареста об отказе в удовлетворении заявления.

    При положительном решении судебным приставам отправляется исполнительный лист, копия определения немедленно высылается ответчику, а также органам, в которых ведется учет и регистрация какого-либо вида имущества (ГИБДД, управления Росреестра, банки).

    advokat-zhukova.ru

    ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О АРЕСТЕ

    Арбитражный суд г. Москвы

    115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

    Третьи лица не заявляющие_____________________________________

    Цена иска:_______________________________ рублей

    об обеспечительных мерах

    В производстве Арбитражного суда г. Москвы находятся дело А-40-________/11-_________ по моим исковым требованиям ______________________ к ООО «__________________» (Ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору _____________________ (далее Агентский договор). Выполнение обязательств подтверждает Акты выполненных работ на основании заключенных при посредничестве Истца договоров с ________________.

    Истец выполнял обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Ответчика, однако вознаграждение получил только частично:

    -Платежное поручение № __________ от ___________2010 г. – «оплата 1-го этапа агентского вознаграждения по счету ______________

    Оплата оставшейся задолженности до настоящего времени Ответчиком не произведена. В связи, с чем Истцом подано исковое заявление о взыскании суммы основного долга.

    Желая урегулировать данный прецедент в добровольном порядке Истец не предъявил Ответчику суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и штрафные санкции предусмотренные п. ________ Агентского договора «в размере ________ % от суммы долга за каждый день просрочки». Тем не менее, оплаты все равно нет.

    Во избежание невозможности исполнения судебного решения Истец вынужден просить суд принять обеспечительные меры.

    В соответствии со ст. 90 АПК РФ « Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

    По мнению Истца, впоследствии исполнение судебного акта о взыскании суммы основного долга будет затруднено или невозможно по следующим основаниям.

    Для урегулирования отношений без привлечения судебных инстанций, Истец неоднократно посредством переговоров и письменных обращений предлагал Ответчику погасить сумму задолженности.

    Почтовые отправления ответчиком преднамеренно не получаются. При этом на сайте ответчика для контактов указан именно юридический адрес: г. Москва, ул. ____________________________ (выдержка с сайта прилагается). Действий направленных на урегулирование спора по исполнению обязательства в добровольном порядке по оплате суммы долга Ответчиком не предпринято.

    Между тем, и после назначения судебного заседания ответчик может продолжить злоупотреблять процессуальными правами: поскольку в предварительном судебном заседании переход к полному судебному заседанию возможен только при согласии сторон, что приведет к затягиванию судебного процесса и процедуры взыскания. В конечном итоге после 4-6 месячного рассмотрения с учетом процедуры апелляционного и кассационного обжалования в суде — перспективы что-либо взыскать может остаться только теоретическая. Правоприменительная практика показывает, что вывод имущества может быть осуществлен и за несколько дней. Смена учредителей, перевод хозяйственной деятельности на другие юридические лица могут поставить сторону обратившеюся в суд в крайне тяжелое финансовое положение.

    У ответчика имеются еще ряд обязательств перед истцом за выполненную работу. При посредничестве Истца Ответчиком заключены договора с крупнейшими представителями российского бизнеса ______________________________ (приложены к ходатайству), которые не являются предметом данного судебного рассмотрения — но автоматически увеличивают долговую нагрузку ответчика, и способность погасить задолженность.

    Таким образом, можно сделать вывод о том, что, во – первых, бездействия Ответчика на протяжении достаточно длительного периода времени свидетельствует о его недобросовестном поведении, а во – вторых, о явном уклонении от исполнения принятых по Агентскому договору обязательствах и не желании действовать в рамках указанных договоров.

    При указанных обстоятельствах, Истец полагает, что как только Ответчику станет известно о предпринятых со стороны Истца мерах принудительного взыскания суммы задолженности в судебном порядке, Ответчик предпримет меры по отчуждению принадлежащего ему имущества на территории РФ третьим лицам, что может повлечь затруднительность или невозможность исполнения впоследствии судебного акта. Переоформление учредительных долей, дарение, создание дополнительного обременения, притворные сделки по продаже имущества-все это стало обыденной практикой для недобросовестных неплательщиков.

    При этом, сумма долга в размере __________________ ____________________________) рублей, является достаточно значительной и как полагает Истец, Ответчику, будет затруднительно единовременно погасить указанную сумму или этих средств будет недостаточно, что также может повлечь невозможность или затруднительность исполнения судебного акта.

    При таких обстоятельствах у Истца имеются реальные опасения, что к моменту принятия окончательного решения по делу у Ответчика не останется имущества, либо имеющегося имущества будет недостаточно для удовлетворения заявленного требования.

    Согласно ст. 2 АПК РФ основными задачами судопроизводства в арбитражных судах «являются защита нарушенных и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность»

    Отсутствие погашения приведет к значительным ущербу для заявителя — поскольку основной хозяйственной и оплачиваемой деятельностью Истца в качестве индивидуального предпринимателя было агентское соглашение с Ответчиком.

    Истец вынужден арендовать жилье. Зарплата за ______________ год не начислялась. На фактически иждивении истца находиться:

    В силу п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 «Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу, более

    того, при рассмотрении такого ходатайства суд не вправе давать квалификацию заявленным требованиям».

    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 90-93 АПК РФ, прошу:

    Принять постоянные обеспечительные меры в виде наложения ареста на находящиеся и поступающие денежные средства на расчетный счет № _______________________ ООО «_______________» в ОАО «_________ БАНК», г. Москва, и иные счета открытые и открываемые ответчиком на территории Российской Федерации, выявленные в рамках возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда г. Москвы в размере _____________________.

    Свяжитесь с консультантом Базового долгового агентства прямо сейчас!

    Вы готовы сэкономить деньги. Вы не хотите платить государственную пошлину в суд. Вы не хотите чтобы через 2 года узнать, что ВЫ кому должны несколько миллионов. Все это Вы можете узнать обратившись к НАМ.

    Наименование услуги

    Краткое описание услуги

    Стоимость обслуживания в месяц
    (руб.)

    Абонентское юридическое обслуживание
    «НЗ»

  • устные консультации по вопросам гражданского, хозяйственного, административного, трудового, налогового права – до 5 обращений в месяц
  • письменные заключения, подготовка проектов договоров, внутренних документов, заявлений, кроме претензий, ответов на претензии, исковых заявлений – до 3-х документов в месяц)

    Абонентское юридическое обслуживание
    «Эконом»

  • устные консультации по вопросам гражданского, хозяйственного, административного, трудового, налогового права – до 10 обращений в месяц
  • письменные заключения, подготовка проектов договоров, внутренних документов, заявлений, кроме претензий, ответов на претензии, исковых заявлений – до 5 документов в месяц)
  • Абонентское юридическое обслуживание
    «Бюджет»

  • устные консультации по вопросам гражданского, хозяйственного, административного, трудового, налогового права – до 15 обращений в месяц
  • письменные заключения, подготовка проектов договоров, внутренних документов, заявлений, кроме претензий, ответов на претензии, исковых заявлений — до 10 документов в месяц
  • участие в переговорах со стороны Клиента — до 10 часов в месяц
  • представление интересов Клиента в судебных спорах — не более 1 процесса
  • Абонентское юридическое обслуживание
    «Бизнес»

    • устные консультации по вопросам гражданского, хозяйственного, административного, трудового, налогового права – до 20 обращений в месяц
    • письменные заключения, подготовка проектов договоров, внутренних документов, заявлений, кроме претензий, ответов на претензии, исковых заявлений — до 15 документов в месяц
    • участие в переговорах со стороны Клиента — до 25 часов в месяц
    • представление интересов Клиента в судебных спорах — не более 2 процессов одновременно
    • Абонентское юридическое обслуживание
      «Эксклюзив»

    • устные консультации по вопросам гражданского, хозяйственного, административного, трудового, налогового права – неограниченно
    • письменные заключения, подготовка проектов договоров, внутренних документов, заявлений, кроме претензий, ответов на претензии, исковых заявлений – неограниченно
    • по договоренности

      Абонентское юридическое обслуживание
      «Юридический аудит»

      Юридический аудит — юридическое сопровождение субъектов хозяйствования, которое предполагает вариативность в определении стоимости за предоставление юридических услуг, а также возможность корректировки перечня предоставляемых услуг в зависимости от характера деятельности Клиента, видов юридической помощи и их объемов.

      Юридический аудит включает:

    • изучение архива договоров предприятий
    • изучение учредительных, разрешительных и иных документов, сопровождающих хозяйственную деятельность предприятия (лицензии, сертификаты, свидетельства, и т.д.)
    • оформление заключения о состоянии договорной базы, кадровых документов, иного делопроизводства предприятия с указанием неточностей, нарушений, пробелов, выработка рекомендаций по устранению последних, усовершенствованию системы документооборота, приведению ее в соответствие с законодательством, корпоративной
    • документальное оформление концепции процедуры создания проектов договоров, иных документов
    • разработка корпоративных и иных документов на предприятии

    Компания учитывает индивидуальные особенности и специфику деятельности каждого Клиента, его потребности в предоставлении определенного вида юридических услуг. В связи с чем Компания:

  • готова рассмотреть предложения Клиентов относительно сотрудничества и рассматривать вопрос о корректировке размера оплаты за предоставление юридических услуг
  • готова разработать индивидуальный пакет по юридическому обслуживанию именно для Вас
  • -Постановка работы Службы безопасности по работе с проблемной задолженностью:

    ООО «Базовое долговое агентство» предлагает Вам следующие мероприятия по постановке работы Вашей компании с проблемной задолженностью, и ее недопущения:

    1. Составление Порядка работы с проблемной и просроченной задолженностью:

    При возникновении просроченной задолженности

    Реализация (возврат) переданного имущества.

    Решение о принудительном погашении просроченной задолженности.

    Исполнения судебных решений по взысканию задолженности и/или обращению взыскания на имущество.

    Обращение в правоохранительные органы.

    Срок исполнения _________ г.

    2. Разработка Листа информации, уведомления по должникам, допустившим просроченные обзательства.

    Срок исполнения _________11 г.

    3. Разработка общих методических рекомендаций.

    Сложные случаи и пути их решения

    Работа с должниками

    Способы формирования у должника устойчивой мотивации к исполнению договорных обязательств

    Ведение телефонных переговоров

    Эффективность телефонных переговоров

    Прием управления людьми

    Приемы для привлечения и удержания внимания собеседника

    Работа в конфликтных ситуациях

    Срок исполнения __________11 г.

    4. Проведение семинаров-тренингов по обучению сотрудников с привлечением экспертов, специалистов служб безопасности, ведущих лектором России.

    Срок исполнения – ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца

    5. Разработка типовых договоров поставки с рассрочкой платежа, договоров поручительств, карточки партнера.

    Срок исполнения ___________11 г.

    6. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ПРОДАЖЕ ПРОДУКТОВ.

    7. Абонентское обслуживание юридического лица. Постановка работы юридической службы. Мониторинг действующего законодательства РФ. Обобщение судебной практики.

    Срок исполнения – ежемесячно.

    Работы проводятся по 50 % предварительной оплате.

    www.yourcollector.ru

    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства застройщика — Юридическая Компания ЮСАКТУМ || Доверьтесь профессионалам!

    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства застройщика

    Ниже представлен краткий образец ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства юридического лица, которое незаконно привлекало денежные средства граждан, но не заключало договоры участия в долевом строительстве. Вместо договора участия в долевом строительстве «застройщиком» заключались предварительный договор купли-продажи, договор займа и договор возмездного оказания услуг.

    Категория спора. Споры по долевому строительству; споры о взыскании денежных средств с застройщика, который незаконно привлекал денежные средства граждан на долевое строительство.

    Обстоятельства дела. Юридические лица незаконно привлекали денежные средства граждан, заключая вместо договора участия в долевом строительстве предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, договор займа и договор возмездного оказания услуг. Предметом иска являлись требования о признании указанных договоров недействительными, а также о взыскании оплаченных денежных средств, о взыскании штрафа, а также судебных расходов, понесенных Клиентом на оплату услуг юристов по долевому строительству нашей компании.

    Результат рассмотрения спора. В процессе рассмотрения спора по долевому строительству ответчики приступили к реорганизациям, изменениям учредительных документов и т.п. Для наших юристов по долевому строительству стало очевидно, что ответчиками предпринимаются действия по выводу активов и уклонению от выполнения будущего решения суда. Дабы пресечь данные действия и защитить интересы Клиента было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства. Ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено судом, суд наложил арест на денежные средства ответчика. В дальнейшем спор по долевому строительству был разрешен в пользу Клиента, исковые требования были удовлетворены. Поскольку был наложен арест на денежные средства до вынесения решения в пользу Клиента, в дальнейшем не составило труда взыскать денежные средства с ответчиков.

    Для успешного разрешения споров по долевому строительству, строительных споров обращайтесь к юристам по долевому строительству и строительным адвокатам нашей компании.

    uslugijurista.ru

    Арбитражный суд Республики Бурятия

    «Наложение ареста на денежные средства как обеспечительная мера арбитражного суда»

    Понятие ареста денежных средств

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может быть использовано наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

    Денежные средства являются одним из видов имущества, и в связи с этим нередко, требуя наложить арест на имущество должника (ответчика), истец полагает, что арест автоматически охватит и денежные средства. Но, поскольку процессуальное законодательство выделило «денежные средства» как самостоятельный объект ареста, такой подход ошибочен.

    Общая норма об аресте средств на банковском счете содержится в ст. 858 ГК РФ, которой предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

    Статья 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее — Закон о банках) определяет арест денежных средств как приостановление расходных операций по банковскому счету в пределах средств, на которые наложен арест.

    Простое сопоставление определения ареста средств на банковском счете, сформулированного в ст. 27 Закона о банках, и определения приостановления операций по счету, содержащегося в специальных нормативных актах, не позволяет выявить различие между указанными мерами.

    Так, приостановление операций по счетам налогоплательщика рассматривается ст. 76 Налогового кодекса РФ как прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Получается, что приостановление операций по счету — частный случай ареста денежных средств на счете.

    Критерий для разграничения двух форм ограничения права владельца счета свободно распоряжаться своими денежными средствами дает нам информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. N 6 «О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики».

    Согласно данному письму нельзя наложить арест на сам счет ответчика. Аресту подвергаются только те денежные средства, которые числятся на его счете.

    Аналогичный вывод был сделан позже в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

    В отличие от ареста приостановление расходных операций — иная мера. Она затрагивает только порядок исполнения договора банковского счета и может быть применена как при наличии, так и при отсутствии остатка на счете. Эта мера может касаться приостановления всех расходных операций либо какой-либо одной из них.

    В отличие от приостановления операций арест денежных средств может быть применен только в отношении тех счетов, с которых впоследствии допустимо производить взыскание. Например, нельзя наложить арест на валютные средства, которые учитываются на транзитном счете, ввиду специального правового режима последнего, исключающего обращение взыскания на указанное имущество.

    Вместе с тем использование меры по приостановлению банковских операций также имеет свои пределы, которые, однако, определяются по другим критериям. Например, приостановление операций в отличие от ареста средств на счете не требует обязательного обозначения в акте компетентного органа конкретной суммы, в пределах которой действует указанная мера воздействия.

    Порядок ареста денежных средств

    В соответствии с ч. 5 ст. 93 АПК РФ арест на денежные средства может быть наложен по определению арбитражного суда. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист (ст. 96 АПК РФ).

    Порядок ареста денежных средств установлен Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве). По общему правилу арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничивается право пользования имуществом, оно изымается или передается на хранение.

    Таким образом, наложение ареста на имущество отнесено к мерам процессуального принуждения. Правовая природа ареста имущества должника выражается в ограничении правомочий собственника, установленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в запрете распоряжаться имуществом, подвергшимся описи.

    Порядок ареста денежных средств различается в зависимости от вида денежных активов и характера должника.

    В соответствии с ч. 1 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

    Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 2 — 3 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

    Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях определен в ст. 71 Закона об исполнительном производстве.

    Обнаружив и изъяв у должника наличные денежные средства в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, передает указанные денежные средства для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют продажу иностранной валюты и перечисляют полученные от продажи денежные средства в рублях на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя депозитный счет подразделения судебных приставов.

    Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России.

    При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, находящиеся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель своим постановлением поручает им продать иностранную валюту в размере задолженности, указанной в исполнительном документе, и перечислить полученные от продажи денежные средства в рублях на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    При обращении взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте согласно ст. 72 Закона об исполнительном производстве купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

    Арест денежных средств на счете

    Порядок применения ареста средств на счете постоянно вызывает многочисленные споры в доктрине и на практике.

    Прежняя позиция арбитражных судов отражена в пункте II информационного письма от 25 июля 1996 N 6. В нем указано, что при отсутствии средств на счете ответчика заявление истца о наложении ареста не может быть удовлетворено, поскольку арест не может быть наложен на суммы, которые поступят в будущем. Арест распространялся только на те деньги, которые числятся на счете в день поступления в банк исполнительного листа. Средства, зачисленные в последующие дни, считаются свободными от ареста, даже если фактически арестованная сумма окажется меньше суммы, указанной в исполнительном листе.

    Сразу после опубликования вышеуказанного письма возникли различные проблемы с его применением. В частности, практики спрашивали: сколько раз можно предъявлять к исполнению в банк исполнительный лист об аресте средств на счете должника в качестве меры по обеспечению иска, если в день его первого предъявления в банк средств на счете не оказалось? Обычно им рекомендовали предъявлять исполнительный лист банку неограниченное количество раз до истечения срока его действия. Если в один из дней обращения истца в банк на счете должника окажутся деньги, усилия истца окажутся не напрасными и арест средств должника будет произведен.

    Суды общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов исходили из возможности наложить арест на будущие поступления денежных средств и требовали накопления подлежащей аресту суммы на счете, если на день поступления в банк соответствующего определения на счете окажется меньший остаток, чем это предписано судебным актом.

    Аналогичную точку зрения разделяли и судебные приставы-исполнители, которые также требовали накопления средств на счете, когда применяли меру по обеспечению исполнения решения суда.

    На сегодняшний день позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу об аресте средств на банковских счетах изменена. В соответствии с абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арест налагается на имеющиеся на банковских счетах ответчика средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований (п. 16).

    Таким образом, практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу применения законодательства об аресте средств на банковских счетах в качестве меры по обеспечению иска следует считать унифицированной.

    На основании изложенного очевидно, что упомянутое письмо № 6 подлежит применению, за исключением правила о запрете накапливать на счете должника средства, подлежащие аресту. В этой части действует п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

    Порядок списания денежных средств со счета

    Следует иметь ввиду, что арест средств ответчика, налагаемый по требованию кредитора как мера по обеспечению иска, нередко лишает других кредиторов владельца счета возможности получать платежи с арестованного счета. В тех случаях, когда требования третьих лиц отнесены ст. 855 ГК РФ к более льготной очереди, чем обеспечиваемые арестом, возникает проблема: насколько обоснованно препятствовать исполнению тех расчетных документов, которые по закону должны исполняться ранее обеспечиваемого требования.

    В п. II информационного письма ВАС от 25 июля 1996 N 6 указан следующий порядок решения поставленной проблемы. При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств с его счета до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

    На практике описанный в информационном письме N 6 порядок списания с арестованного счета платежей привилегированным кредиторам оказался нежизнеспособным. Фактов, когда практика пользовалась этим механизмом, немного, одновременно выявлены некоторые проблемы его применения. Например, в рассматриваемом письме не указано, какой суд должен вынести определение, разрешающее списание средств с арестованного счета. Были случаи, когда арест применялся одним арбитражным судом, а определение, разрешающее списание средств привилегированным кредиторам, выносилось другим арбитражным судом, у которого не было достаточных сведений. Это обусловлено тем, что обмен информацией между судами не обеспечен.

    Действие обеспечительной меры

    В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (п. 4 ст. 96 АПК).

    В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

    После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (п. 5 ст. 96 АПК). Арест как мера по обеспечению иска может быть отменен арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (п. 1 ст. 97 АПК).

    После отмены ареста списание средств со счета должно осуществляться с учетом очередности, установленной ст. 855 ГК РФ. В результате средства по обеспечиваемому арестом требованию списываются в той очереди, к которой оно отнесено законодательством.

    В п. II информационного письма N 6 также указано, что арест средств на счете не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ. Он означает, что применение режима ареста к счету ответчика должно приводить к прекращению всех расходных операций.

    Данный вывод является обоснованным, поскольку направлен против обхода правила об очередности платежей. Когда арест будет в установленном порядке снят, расходные операции должны быть возобновлены в соответствии с очередностью, установленной ст. 855 ГК РФ.

    Выводы

    Разумеется, наложение ареста на имущество или денежные средства ответчика затрагивает охраняемые законом права и интересы не только его самого, но и третьих лиц — кредиторов. Поэтому арбитражный суд, принимая соответствующее решение, должен четко представлять последствия такого ареста для хозяйственной деятельности ответчика.

    Ответчик, обжалуя применение данной обеспечительной меры, вполне может ссылаться на интересы всевозможных кредиторов, в том числе контрагентов по договорам, своих работников.

    Вопрос об обеспечении иска в таком случае решается арбитражным судом в зависимости от совокупности представленных истцом доказательств.

    Необходимо принимать во внимание и то, что, хотя обеспечительные меры в арбитражном процессе, как и в гражданском обороте в целом, служат таким благим целям, как защита нарушенных прав и законных интересов, обеспечительные меры являются крайними мерами, их формальное применение может привести к нарушению прав иных участников процесса, в значительной мере ограничить правомочия собственника и даже парализовать деятельность коммерческой организации, причинить значительные убытки и даже может служить механизмом передела собственности.

    В качестве примера решения подобной проблемы, возникшей в арбитражной практике, можно привести следующее дело.

    ОАО «Ф» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО «Т» о взыскании 18 000 000 рублей, переданных по договору займа.

    Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, и на денежные средства, которые поступят на указный расчетный счет ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы иска.

    Определением арбитражного суда от 26.01.2009 в удовлетворении ходатайства было отказано.

    16.02.2009г. в арбитражный суд повторно поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер.

    Определением арбитражного суда от 17.02.2009г. заявление истца удовлетворено.

    25.02.2009г. от ответчика поступило ходатайство об отмене меры обеспечения иска.

    В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ответчик указал, что суд не учел следующие существенные обстоятельства: наличие денежных обязательств у ответчика по оплате товара — алкогольной продукции, полученной по договорам поставки; наличие обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, наличие обязательств ответчика по выплате заработной платы работникам. Ответчик указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению обязательств и обязанностей, препятствуют осуществлению уставной деятельности, и как следствие, приведет к несостоятельности ответчика.

    Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

    Суд при рассмотрении ходатайства ответчика об отмене обеспечительной меры, принятой по определению от 17.02.2009г., повторно проверил наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценил отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55.

    К исковому заявлению истца приложены документы: договор займа и дополнительное соглашение к нему, заключенные между истцом и ответчиком, платежное поручение о перечислении суммы 18 000 000 руб. на расчетный счет ответчика. Истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа 18 000 000 руб. в установленные дополнительным соглашением сроки, которые к моменту подачи искового заявления истекли.

    В предварительном судебном заседании 04.03.2009г. представитель истца представил банковскую выписку с лицевого счета, подтверждающую перечисление суммы 18 000 000 рублей с расчетного счета истца по указанному платежному поручению.

    В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал на тяжелое имущественное положение ответчика, которое дает основание считать реальной угрозу неисполнения в будущем судебного акта.

    В подтверждение тяжелого имущественного положения ответчика истец представил бухгалтерский баланс, а также отчет о прибылях и убытках ответчика за III квартал 2008г.

    Истец, ОАО «Ф», указал, что является одним из участников ООО «Т», что позволило ему получить у ответчика оригиналы документов бухгалтерской отчетности. Документы содержат достоверные сведения о финансовом положении ответчика, подписаны руководителем и главным бухгалтером ООО «Т».

    Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Т», имеющаяся в материалах дела, по состоянию на 30.01.2009г. подтверждает, что истец является участником ответчика.

    Согласно данным бухгалтерского баланса на 30.09.2008г. ответчик имеет задолженность по займам и кредитам в размере 18 808 тыс. руб., кредиторскую задолженность 26 386 тыс. руб., что превышает стоимость основных средств, запасов и дебиторской задолженности. Отчет ответчика о прибылях и убытках за тот же период свидетельствует о наличии убытков в размере 7 345 тыс. руб., а также о тенденции увеличения убытков ответчика.

    При рассмотрении заявления истца о применении обеспечительных мер 17.02.2009г. суд не учел, что факт тяжелого материального положения ответчика был подтвержден истцом по состоянию на 30 сентября 2008 года.

    На дату рассмотрения заявления истца о принятии обеспечительной меры данные об имущественном положении ответчика отсутствуют.

    Из документов, приложенных ответчиком к ходатайству ответчика об отмене обеспечительной меры, следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли.

    Представленные ответчиком данные налоговой декларации свидетельствуют об отсутствии основания считать материальное положение ответчика тяжелым и, следовательно, полагать, что непринятие обеспечительных мер создаст угрозу неисполнения судебного акта.

    Кроме того, суд учитывает, что при оценке доводов истца о принятии обеспечительной меры суд должен иметь в виду предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

    В данном случае суд учитывает, что такая обеспечительная мера, как арест денежных средств на расчетных счетах ответчика может повлечь нарушение публичных интересов, интересов работников ответчика, а также приостановить предпринимательскую деятельность ответчика в связи с невозможностью ее осуществления. Приостановление деятельности ответчика может создать угрозу неисполнения судебного акта, что противоречит фактической реализации целей обеспечительных мер.

    Определением от 04.03.2009 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 17.02.2009г.

    Арест имущества, в том числе денежных средств, все чаще стал использоваться не только по прямому назначению, но и как инструмент недобросовестной борьбы с конкурентами или способ парализовать деятельность вполне жизнеспособных предприятий. Во многом этому способствуют и несовершенство законодательства, и несогласованность норм нормативно-правовых актов. Поэтому суд должен с особой тщательностью подходить к решению вопроса о наличии оснований принятия обеспечительных мер.

    buryatia.arbitr.ru

    Смотрите еще:

    • Как разделить приказы организации Архивная обработка документации: что она собой представляет? Курс ЦБ РФ В любой компании, даже небольшой, издается и хранится большое количество различных приказов и распоряжений. Если их все регистрировать […]
    • Законом об организации местного самоуправления в городе москве Закон г. Москвы от 6 ноября 2002 г. N 56 "Об организации местного самоуправления в городе Москве" Закон г. Москвы от 6 ноября 2002 г. N 56"Об организации местного самоуправления в городе Москве" С изменениями […]
    • Налог на имущество юридических лиц с 2014 года Налог на имущество организаций в отношении квартир Статья опубликована в журнале "Вестник бухгалтера Московского региона" № 4 август 2015 г. В. Г. Молчанов, эксперт службы правового консалтинга ГАРАНТ Налог […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.