Исковое заявление по поставке товара образец

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара

Количество недопоставленного товара составило _______________ на сумму _____ руб. Фактически обязанность поставить товар полностью была исполнена ответчиком «__»___________ ____ г., что подтверждается товарной накладной от «__»___________ ____ г. N _____.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

За нарушение срока поставки товара согласно п. _____ договора поставки N _____ от «__»___________ ____ г. ответчик обязан уплатить пеню за просрочку исполнения обязательств по поставке в размере _____ (__________) рублей за период с «__»___________ ____ г. по «__»___________ ____ г., что подтверждается расчетами _________________________.

Истец направлял письменную претензию N _____ от «__»___________ ____ г., содержащую требование об уплате пени в сумме _____ руб. за нарушение срока поставки товара, которая была получена ответчиком «__»___________ ____ г., что подтверждается _________________________. Ответчик оставил претензию без удовлетворения (ответа) по следующим мотивам: _________________________, что подтверждается _________________________.

В связи с вышеизложенным в соответствии со ст. ст. 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с ответчика за нарушение срока поставки товара в пользу истца пеню в сумме _____ руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере _____ руб.

3. Возместить судебные издержки истца на представление его интересов в суде в размере _____ руб.

1. Копия договора поставки N _____ от «__»___________ ____ г.

2. Копия платежного поручения N _____ от «__»___________ ____ г., подтверждающего оплату товара.

3. Копии документов, подтверждающих передачу товара (товарных накладных, акта приемки-передачи товаров).

4. Копия письменной претензии N _____ от «__»___________ ____ г.

5. Копия ответа на претензию от «__»___________ ____ г. N _____.

6. Расчет цены иска.

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

8. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

9. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.

10. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на право подписания иска.

11. Копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя) серия _____ N __________ от «__»___________ ____ г.

12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

13. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

14. Копии определения арбитражного суда от «__»___________ ____ г. N _____ об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска (если имеется).

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно пп. 1 п. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.

— при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей, от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей, от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей, свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

obrazec.org

Образец искового заявления о взыскании денег по договору поставки

В Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Истец: «Тоунинг Лимитед» (UK),

компания, зарегистрированная и осуществляющая

свою деятельность в соответствии

с законодательством Англии

место нахождения: GU21 7SE, Великобритания

Ответчик: ООО «Импекс»

454091, Россия, г. Челябинск, ул. Мира, 44, офис 79

о взыскании денег по договору поставки товара

Цена иска: 65 800 (сорок пять тысяч шестьсот) долларов США.

Государственная пошлина: ХХХХХХХХ руб.

07 апреля 2014 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки товара № 303/07 (приложение №1). Срок действия договора определен его сторонами – до 31 декабря 2014 г. (п.9.7.)

Согласно пунктам 2.1., 3.1. договора продавец взял на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель – принять от продавца и оплатить нафталин технический (далее – товар) производства АО «Арселон Миттас» (СТ АО 38428679-20-2010) в количестве 180 тонн на сумму 136 800 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот) долларов США.

Погрузку и отправку товара со станции отправления продавец был обязан произвести в срок до 25 апреля 2014 г. в железнодорожных вагонах партиями по 60 тонн в каждом (пункты 5.2, 5.4).

Доставка товара продавцом должна быть осуществлена на условиях СРТ согласно INCOTERMS — 2010 до станции «Новороссийск» Северокавказской железной дороги (п.5.1) в адрес получателя товара – ООО «Руконс» согласно заявки на отгрузку от 11 апреля 2014 г. (приложение №2).

В силу пункта 3.2. договора покупатель взял на себя обязательство оплатить полную цену товара предварительно в срок до 13 апреля 2014 г. на расчетный счет продавца 40702840200005333 в банке OJSC MDM Bank, Моscow, Russia согласно предварительного счета-фактуры №1 от 09.04.2014 г. (приложения № №3,4).

Свое обязательство по предварительной оплате товара покупатель исполнил в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается платежным банковским документом, согласно п.1 которого деньги на расчетный счет ответчика были зачислены 13.04.2014 г. (приложения №№ 5,6).

Между тем продавец предусмотренные договором обязательства исполнил ненадлежащим образом, т.е. с нарушением установленных договором сроков поставки товара и его количества.

В рамках названного договора продавец через выбранного им перевозчика (ООО Транс — Сервис») 29 апреля 2014 г. отгрузил получателю два железнодорожных вагона с товаром (по 60 тонн в каждом вагоне) под № 24548570 и № 21378112, что подтверждается железнодорожными накладными № Е0033065 и № Е0033066 (приложения №№ 7,8).

Таким образом, в соответствии с договором продавцом было отгружено 120 тонн товара.

Обязательство по отгрузке следующей партии товара, которую он был обязан совершить в срок до 25 апреля 2014 г., в количестве 60 тонн (180 – 120) продавец не исполнил.

В ответ на нашу претензию от 03.07.2014 г. ответчик письмом от 05.07.2014 г., исх. №1 признал, что не произвел отгрузку товара в количестве 60 тонн и гарантировал возместить его стоимость в размере 45600 долларов США (приложение №9).

Однако обязательство по оплате неотгруженной партии товара в количестве 60 тонн (180 – 120) продавец не исполнил, восполнение недопоставки на дату окончания срока действия договора не произвел.

Сумма неоплаченного (недопоставленного) товара составила 45600 долларов США (136800 дол.: 180 т. х 60 т.)

В соответствии со статьей 1210 ГК РФ соглашением сторон установлено, что к их правам и обязанностям по договору применяется законодательство Российской Федерации (пункт 8.1. договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом его обязанности по передаче товара в установленный срок. Срок действия договора истек 31 декабря 2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247,п.1, п/п 1, 35 АПК РФ, ст.ст. 1210, 307,309.487, п.3 ГК РФ,

Взыскать с ответчика в нашу пользу 45600 (сорок пять тысяч шестьсот) долларов США за недопоставленный товар.

Взыскать с ответчика ХХХХХХХХ рублей в возмещение наших расходов по уплате госпошлины.

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

ub-s.ru

Исковое заявление по договору поставки о взыскании задолженности

В последнее время, в арбитражных судах РФ участились случаи судебных разбирательств по делам о взыскании задолженностей с договоров по поставкам. Казалось бы, судебные разбирательства подобного рода не могут быть особенно интересными или нести в себе какой-либо особенной сложности для адвокатов или государственных обвинителей. Однако это не так. Разнообразие поводов и результатов подачи обычного искового заявления по договору поставки о взыскании задолженности, порой, действительно впечатляет. Но давайте разберёмся сначала что же из себя представляет подобное исковое заявление.

Судебная практика взыскания задолженности по договору поставки

Прежде чем рассматривать как решаются подобные судебные разбирательства, какие возникают разногласия между истцами и ответчиками и какие условия сделки могут сыграть с вами злую шутку, необходимо выяснить предназначение и структуру таких документов, как исковое заявление и договор о поставке.

Исковое заявление — это внешняя форма выражения требования, предъявляемого истцом в судебном порядке, которое следует из принадлежащего истцу права, предусмотренного законом или из имеющего юридическую силу соответствующего документа. При этом, оно должно состоять из трех элементов:

Данный контракт является разновидностью торговой сделки по купле-продаже, по которому продавец обязуется передать в оговоренный ранее срок товар/продукцию/услугу покупателю для его использования в коммерческих интересах. Обычно, не имеет никакого значения, является ли поставщик производителем товара или является средним звеном в коммерческой цепочке.

Судебная практика, в таких случаях, подтверждает обязательность наличия полностью заполненных товарной и товарно-транспортной накладных в пакете документов, прикрепляемых к исковому заявлению. Отсутствие, неграмотное ведение и нерегулярное заполнение подобных документов может действительно повернуть дело вспять. Или даже спровоцировать встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки. При отсутствии таковых, юрист по арбитражным спорам должен самостоятельно дать оценку всем имеющимся доказательствам по делу.

Предметом доказывания при обращении поставщика в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с неудавшейся торговой сделки является факт получения товара покупателем в прописанном в документе состоянии. В качестве основания подобного требования должны выступать:

  • Договор о поставке;
  • Основные положения ГК РФ об обязательствах;
  • Условия заключенного контракта.

Предметом доказывания при обращении покупателя в арбитражный суд обычно служит факт получения товара в отличном от описанного в соглашении состояния или факт не получения товара в оговоренный срок. В данном случае истцу и могут помочь выиграть дело товарные и товарно-транспортные накладные.

Каждый изложенный в иске факт должен быть в полной мере подтвержден документально.

При признании судом контракта не заключенным по общему правилу, взыскание задолженности производится по нормам ГК РФ о неосновательном обогащении (ст. 1102).

Ответ на претензию о взыскании задолженности по договору поставки

Если вы уверены в ошибочности поданного на вас в арбитражный суд РФ иска и уверены в своей правоте, то первым, наиболее верным вариантом развития событий с вашей стороны может стать подача встречного искового заявления о взыскании задолженности по торговому соглашению, сразу же после получения соответствующего извещения. Однако эта стратегия может сработать лишь в той ситуации, если вы действительно оказались финансово ущемлены нарушением договоренностей вашим бизнес-партнером.

Как взыскать задолженность если нет договора поставки

При отсутствии соответствующего соглашения, взыскать задолженность практически невозможно, если никакого другого реестра ведения сделки не велось и никакие договоренности не были подтверждены документально или не были заверены третьими лицами. Однако грамотный юрист, при наличии хоть одного из вышеперечисленных обстоятельств, способен ухватиться за эту нить и довести дело до положительного результата.

График погашения задолженности по договору поставки

График погашения задолженности по договору поставки всегда рассчитывается индивидуально, в рамках особенностей решения любого из арбитражных судов России. Однако он зачастую ведётся в одном из трёх стандартных для таких судебных разбирательств форматов:

Калькулятор задолженности по договору поставки

Также, суд может предоставить возможность облегчения планирования систематизированного расчета вашего долгового обязательства, путем создания, так называемого, калькулятора задолженности. Он также создается индивидуально в соответствии с формулой погашения долга, определенной судебным решением. Часто подобные калькуляторы в стандартном формате можно найти в интернете, воспользовавшись поисковой системой.

Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки в Арбитражный суд

Итак, мы рассмотрели все самые популярные и эффективные процедуры разрешения данного судебного конфликта. Вам осталось только скачать образец искового заявления о взыскании долга и пени по договору поставки с нашего сайта и заполнить его. Теперь вы можете начать отстаивать свою правоту в Арбитражном суде РФ, так как вы обладаете всей необходимой информацией для грамотного и перспективного начала судебного разбирательства.

Может Вас заинтересовать

Где можно взять кредит наличными без справок и поручителей?

Оформление кредита наличными нередко отнимает длительное время. Заявка рассматривается недолго, однако сколько нужно для подготовки документов, привлечения поручителей и созаемщиков,…

Где взять кредит без подтверждения доходов под залог недвижимости?

Банки Российской Федерации с трудом выдают займ, сумма которого более одного миллиона рублей. Для получения больших денежных средств подтвердите платежеспособность…

feib.ru

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неустойки по договору поставки металлопродукции

В Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Б. Тульская, 17

Общество с ограниченной ответственностью

Закрытое акционерное общество « Торгово-промышленная компания „Союз“

Юридический адрес ________________

Почтовый адрес: ____________

Цена иска: 455 322 рублей

Госпошлина: 12 106 рублей

о взыскании неустойки по договору поставки металлопродукции

Между ЗАО ТПК « СОЮЗ» ( далее — Поставщик, Ответчик) и ООО « Шельда» ( далее – Покупатель или Истец) был заключен договор поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. ( приложение №1) на поставку металлопродукции. В спецификации № 974 от 01.12.2014 г. ( приложение № 3) к договору был определен ассортимент поставляемой продукции, цена, условия поставки, толеранс, срок поставки, условия оплаты.

Согласно п. 1.1 договора № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию.

Спецификация № 974 от 01.12.2014 г. заключена на сумму 10 841 000 руб. со сроком поставки декабрь 2014 г. и условием оплаты: 100% стоимости поставленного Товара с учетом толеранса оплачиваются Покупателем в течении 30 ( тридцати) календарных дней от даты поставки Товара ( даты товарной накладной ТОРГ-12).

Вся продукция по Спецификации № 974 от 01.12.2014 г. к Договору так и не была поставлена и по сей день. Вместо поставки продукции Поставщик письмом исх. № 652 от 22.12.2014 г. предложил изменить условия договора, в части стоимости товара по Спецификации №974 от 01.12.2014 г. ( приложение №4) Изменение цены поставщик обосновывал общим повышением цены поставляемой продукции. К письму Поставщик приложил изменённую спецификацию №974/1, согласно которой стоимость спецификации составляла сумму 11 841 000 руб. т.е. увеличилась на 1 000 000 рублей. Увеличение стоимости объясняется экономической ситуацией в стране, но Поставщик не приводит никаких объективных причин зависимости повышения стоимости поставляемой продукции от экономической ситуации в стране. Указанные обстоятельства нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимый силы, и более того односторонний отказ в соответствии с. 310 ГК РФ не допускается. Более того в соответствии с п.п. 2.1. вышеуказанного договора цена не подлежит изменению на весь период поставки, указанный в спецификации.

Согласно п. 5.2. договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. в согласованной редакции дополнительного соглашения №2 от 25.11.2011 г. ( приложение №2): « В случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки из расчета 0.1% от стоимости непоставленного ( недопоставленного) Товара за каждый календарный день просрочки». В соответствии с расчетом задолженности неустойка ( приложение № 12) по состоянию на 12.02.2015 г. составляет сумму в размере 455 322 руб.

Истец не согласился на изменение согласованной ранее цены и в связи с отсутствием поставки отправил в адрес поставщика две претензии. Первая претензия исх. № 3112-1/КА от 31.12.2014 г. была отправлена по средствам электронной почты ( приложение №6)

В соответствии с п. 7.7 договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. обмен документами, связанными с заключением и исполнением настоящего Договора может осуществляться Сторонами посредством электронно-технической связи ( по факсу, по электронной почте и т.п.) Электронные адреса зафиксированы в реквизитах договора.

Так как на первую претензию не было получено никакого ответа, 16.01.2014 г. была отправлена повторная претензия с требованием осуществить поставку продукции и в случае нарушения согласованных сторонами сроков поставки продукции Покупатель может обратиться в суд для защиты своих интересов. ( приложение № 7) Указанная претензия была также отправлена посредством электронной почты, а также ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении ( приложение №8,9)

В соответствии с п. 5.4. договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца. Срок рассмотрения претензии – 10 ( десять) рабочих дней с даты ее получения.

Срок ответа на первую претензию истек 26.01.2015 г., срок ответа на вторую претензию истек 30.01.2015 г. Также согласно уведомления о вручении, вторая претензия была получена 28.01.2015 г. Срок ответа также истек 11.02.2015 г.

Таким образом, претензионный порядок Истцом соблюден.

Правовое обоснование иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.4. договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Так как истец зарегистрирован в г. Москве, то подсудность подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Расходы на юридические услуги.

«03 » февраля 2015 года Истец заключил договор ( приложение №18) на представление интересов в суде на сумму 100 000 руб. Оплата по указанному договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ( приложение №19) и выпиской по счету ( приложение № 20).

В соответствии со ст. 106 АПК « К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей).»

В соответствии с п. 2. 110 АПК РФ « Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах».

Следует также отметить, что стоимость юридических услуг складывается с учетом сложности судебного процесса. По указанному делу проводились консультации клиента, претензионная работа, был проведен комплекс мероприятий по возможном урегулировании спора и заключении мирового соглашении. Более того, в соответствии с п. 1.1. договор на предоставлении юридических услуг будет считаться исполненным до фактической оплаты Ответчиком долга, а следовательно в 100 000 рублей включается и возможное апелляционное кассационное участие в процессе и исполнительное производство. Так же следует указать о наметившейся тенденции о взыскании с проигравшей стороны действительно крупных сумм, связанных с расходами на юридические услуги.

Постановления Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 года дело А40-20664/2008 по которому в пользу лица, выигравшего дело, взыскана сумма судебных расходов — около 3 млн. руб.

Высший Арбитражный Суд вынес определение дело А40-119397/2011). по которому в пользу лица, выигравшего дело, взыскана сумма судебных расходов — около 23 млн. руб.

Также в соответствии с определением Арбитражный суд города Москвы судья Дмитрий Дзюба 20.09.2012 г. вынес определение по делу А40-35715/2010, по которому в пользу лица, выигравшего дело, взыскана сумма судебных расходов — более 32 млн руб.

Таким образом, размер взыскиваемой суммы определен исключительно на основании норм действующего законодательства и не является несоразмерным.

Проценты на случай неисполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума ВАС от 04.04.2014 N 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»

2. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения ( далее — проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Как следует из названного постановления проценты за несвоевременное исполнение не могут быть меньше ставки рефинансирования Банка Росси.

В связи с тем, что Ответчик добровольно отказывается удовлетворить законные требования по оплате основного долга и неустойки, существует большая вероятность, что Ответчик откажется добровольно исполнять решение суда. В целях предупреждения неисполнения судебного акта и основываясь на постановление Пленума ВАС от 04.04.2014 N 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»

Просим суд: взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на все удовлетворенные в пользу Истца денежные суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 28, 125, 126 АПК РФ,

  • Взыскать с ответчика ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» неустойку в размере 455 322 руб.
    1. Взыскать с ответчика ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» расходы на юридические услуги в размере 100 000 рублей.
    2. Взыскать с ответчика ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» расходы на государственную пошлину в размере 12 106 рублей.
    3. Взыскать с ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставке рефинансирования Банка Росси 8,25%, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
      1. Заверенная копия договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г.
      2. Заверенная копия протокола разногласий к договору поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г.
      3. Заверенная копия спецификации № 974 от 01.12.2014 г. к договору поставки
      4. Заверенная копия письма №652 от 22.12.2014 г. с приложением спецификации в замен подписанной спецификации.
      5. Заверенная копия претензии исх №3112-1/КА от 31.12.2014 г.
      6. Заверенная копия электронного сообщения, подтверждающая отправку претензии исх №3112-1/КА от 31.12.2014 г.
      7. Заверенная копия претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
      8. Заверенная копия электронного сообщения, подтверждающая отправку претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
      9. Заверенная копия описи вложения квитанции об отправлении претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
      10. Заверенная копия уведомления о вручении претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
      11. Заверенная копия акта сверки.
      12. Расчет задолженности.
      13. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО « Шельда».
      14. Копия свидетельства о постановки на учет в качестве юридического лица ООО « Шельда».
      15. Копия решения о продления полномочий директора ООО « Шельда».
      16. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения ООО « Шельда» — в соответствие с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС №12 от 17.02.2011 года, заменяет выписку из ЕГРЮЛ;
      17. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“- в соответствие с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС №12 от 17.02.2011 года, заменяет выписку из ЕГРЮЛ;
      18. Копия договора на оказание юридических услуг.
      19. Копия платежного поручения подтверждающую оплату по договору на оказание Юридических услуг.
      20. Заверенная копия выписки по счету подтверждающее зачисление оплаты за оказание юридических услуги.
      21. Оригинал доверенности представителя.
      22. Оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.
      23. Оригинал квитанции с описью вложения подтверждающее направление искового заявления с приложением документов которых нет у Ответчика.

      www.s-u-d.ru

      Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки (Образец)

      В Арбитражный суд г. Москвы

      /107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 10/

      Истец: Общество с ограниченной ответственностью «С»

      Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Т»

      Цена иска (с процентами): 280 986,00 руб.

      Госпошлина: 7 119,72 руб.

      о взыскании задолженности по договору поставки

      29.02.2008 г. между ООО «Т» и ООО «С» был заключен Договор № 50S-13/02 на поставку стеллажного оборудования в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору № 50S-13/02) и выполнение монтажных работ (Приложение № 2 к Договору № 50S-13/02).

      Согласно условиям Договора (п. 3.2.) и Приложению № 1 к Договору № 50S-13/02 оплата осуществляется в три этапа: первый авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора осуществляется в течении трех банковских дней с момента выставления счета; второй авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора – по письменному или телефонному уведомлению от Продавца (поставщика) о готовности изделий и их проверке на складе изготовителя; третий платеж в размере 20% от суммы Договора после подписания акта о проведении монтажных работ.

      Ответчик произвел следующие платежи на расчетный счет истца по Договору № 50 S 13/02:

      1. Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г. на сумму 885 516,00 руб. (Приложение 2);

      2. Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г. на сумму 155 000,00 руб. (Приложение 3);

      3. Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г. на сумму 600 000,00 руб. (Приложение 4);

      4. Платежное поручение № 273 14.04.2008 г. на сумму 25 000,00 руб. (Приложение 5).

      Соответственно, Ответчик оплатил всего по Договору № 50 S 13/02 1 665 516,00 руб.

      Поставка стеллажного оборудования была произведена 05.05.2008 г., что подтверждается товарной накладной № 81 от 05.05.2008 г. на сумму 1 771 032,00 руб. (Приложение 6). Перечень товаров по Товарной накладной № 81 от 05.05.2008 г. совпадает со Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 по товарным позициям (Приложение 1). Претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанная товарная накладная Ответчиком подписана.

      05.05.2008 г. был также подписан акт № 83 об оказании услуг по доставке товара (Приложение 7) на сумму 39 000,00 руб. в соответствии со Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 (Приложение 1), который Ответчик подписал, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

      08.05.2008 г. был подписан Акт № 84 о проведении монтажных работ, согласно которому Ответчик согласился с тем, что монтаж выполнен полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам стороны не имеют (Приложение 8). В соответствии с Актом № 84 (Приложение 8) и Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 (Приложение 1) монтажные работы были выполнены на сумму 270 000,00 руб.

      Соответственно, сумма затрат ООО «С» по реализации товаров и оказанию услуг ООО ТПК «БиоФУД» в рамках Договора № 50 S 13/02 (Приложение 1) составила 2 080 032, 00 руб. (1 771 032,00 + 39 000,00 + 270 000,00).

      18.06.2008 г. был оформлен частичный возврат товара Истцу по Договору № 50 S 13/02 на общую сумму 198 926, 24 руб. Возврат товара подтверждается Товарной накладной № 17 от 18.06.2008 г., которая была подписана сторонами (Приложение 9).

      Таким образом, общая задолженность ООО «Т» по Договору № 50 S 13/02 складывается:

      Сумма реализации по Договору № 50 S 13/02 (2 080032,00 руб.) – сумма оплаты от ООО «Т» (1665516,00 руб.) сумма возврата товара (198 926,24 руб.) = 215 589,76 руб.

      Итого, задолженность Ответчика по Договору № 50 S 13/02 от 29.02.2008 г. составляет 215 589,76 руб.

      Кроме того, 04.05.2008 г. в соответствии с Товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) Ответчик получил от Истца товар на сумму 23 000, руб. Оплата за данный товар в соответствии со счетом № 145 от 04.05.2008 г. должна быть произведена в течении трех банковских дней, не считая дня выставления счета. Оплата счета № 145 (Приложение 11) Ответчиком произведена не была.

      По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

      В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

      Руководствуясь вышеперечисленными нормами Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод, что товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10), является заключенным договором купли-продажи между Истцом и Ответчиком. В данном договоре купли-продажи (поставки) содержатся все существенные условия, присущие данному виду договоров, количество товара и его наименование. Как уже отмечалось выше, Ответчик, поставленный ему товар по накладной № 80 не оплатил.

      28.05.2008 г. Ответчику была направлена первое претензионное письмо.

      31.06.2008 г. Ответчику было направлено второе претензионное письмо (Приложение № 12) с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору, а также уплатить штрафную неустойку (пеню). Претензия содержала срок оплаты 15 дней. Письмо было получено Ответчиком 09.08.2008 г. (Приложение № 13).

      Однако своих обязательств по оплате полученного стеллажного оборудования Ответчик до настоящего времени не выполнил, несмотря на предусмотренные п. 5.2 Договора штрафные санкции. В период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года истец периодически предпринимал усилия по достижению договоренности по оплате поставленного товара, но эти усилия ни должного ответа, ни должной реакции Ответчика не вызвали.

      Оплата Ответчиком произведена так и не была, ответов на претензионные письма от Ответчика не поступало, в связи с чем ООО «С» вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав. В соответствии с п.6.2 Договора данный иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

      Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

      В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

      Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Договором (п. 5.2) установлена неустойка в размере 0,1% от неоплаченных в срок сумм за каждый день задержки, но не более 10% от этих сумм.

      Согласно расчету процентов по штрафной договорной неустойке (Приложение 10 к исковому заявлению) сумма процентов по состоянию на 14.11.2008 г. составила 40 962,00 руб.

      В счете № 145 от 04.05.2008 г. (Приложение 11) был указан срок для оплаты товара («Пруток 10 мм в количестве 324 шт. на общую сумму 23 000,00 руб.) – в течении 3-х банковских дней, не считая дня выставления счета. Наименование товаров по товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) совпадает со Счетом № 145 от 04.05.2008 г. по товарным позициям.

      Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному обязательству в соответствии со ст. 395 ГК должны начисляться с 08.05.2008 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

      Таким образом, задолженность Ответчика по Товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (12% согласно Указанию ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») составила: 24 464,00 руб.

      В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

      Пунктом 6.2. Договора № 50S-13/02 от 29.02.2008 г. предусмотрено положение о договорной подсудности при рассмотрении споров в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 27-28, 34, 37, 59, 61-62, 101-103, 110, 125-126 АПК РФ

      Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» сумму задолженности по Договору № 50 S 13/02 от 29.02.2008 г. в размере215 589,76 руб., штрафную договорную неустойку (пеню) в размере 40 962,00 руб. по состоянию на 14.11.2008 г., а также задолженность по Товарной накладной № 80 и проценты за пользование чужими денежными средствами, соответственно – 23 000,00 руб. и 1 464,00 руб., а всего 280 986,00 руб. ипроценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения

      Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» расходы по оплате госпошлины в размере 7 119,72 руб.

      Копия договора № 50 S -13/02 от 29.02.2008 г. (заверенная копия) на 5 листах.

      Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

      Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

      Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

      Платежное поручение № 273 14.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

      Товарная накладная № 81 от 05.05.2008 г. (заверенная копия) – на 2 листах.

      Акт № 83 от 05.05.2008 г. об оказании услуг по доставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

      Акт № 84 от 08.05.2008 г.о выполнении монтажных работ (заверенная копия) на 1 листе.

      Товарная накладная № 17 от 18.06.2008 г. о частичном возврате товара (заверенная копия) – на 2 листах.

      Товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г. о поставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

      Счет № 145 от 04.05.2008 г. (заверенная копия) на 1 листе.

      Копия претензионного письма от 31.06.2008 г., направленная ответчику – на 1 листе.

      Копия квитанции о направлении почтового отправления и копия уведомления о вручении от 09.08.2008 г. на 1 листе.

      Расчет цены иска, в т. ч. процентов на 2 листах.

      Свидетельство о государственной регистрации (заверенная копия) на 1 листе.

      Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (заверенная копия) на 1 листе;

      Устав ООО «С» (заверенная копия) на 10 листах.

      Решение о создании ООО «С» (заверенная копия) на 1 листе.

      Приказ № 1 о вступлении в должность гендиректора С____. (заверенная копия) на 1 листе.

      Платежное поручение № 811 от 13.11.2008 г. об уплате госпошлины (оригинал) – на 1 листе.

      Квитанция о направлении искового заявления ответчику – на 1 листе.

      Копия доверенности представителя истца – на 1 листе.

      lex-pravo.ru

      Смотрите еще:

      • Заявление на выдачу охотничьего билета ОФОРМИ ОХОТНИЧИЙ БИЛЕТ В МФЦ Последнее обновление информации: 03.08.2017 В Ленинградской области начался сезон охоты. С 1 августа по 30 ноября разрешена охота на бурого медведя, с 15 августа по 31 октября — […]
      • Порядок возмещения вреда по трудовому увечью Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью трудовым увечьем "Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2007, N 3 Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью трудовым увечьем Правовые […]
      • Причина сухого закона в сша Сухой закон в Америке Сухой закон был принят конгрессом США в 1919 г., вступил в силу в январе 1920 г., а в декабре 1933 г. был отменён. Как начинался сухой закон в Америке? Ограничения на продажу и […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Обсуждение закрыто.