Известный адвокат петров

Список самых знаменитых адвокатов России

Россия практически никогда не испытывала недостатка в сильных и квалифицированных адвокатах. Но лишь единицы из них стали настоящими лицам адвокатуры, и все благодаря ярким и впечатляющим успехам на профессиональном поприще. Имена этих знаменитых адвокатов гремели и продолжают греметь по всей стране.

Самые известные адвокаты России

Знаменитый адвокат Генри Резник начал свою карьеру в 1985 году. Его доверителями были самые влиятельные политики, общественные деятели, журналисты, представители искусства, например, Президент РФ Борис Ельцин, начальник службы безопасности Президента РФ Юрий Плеханов, начальник правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов и многие другие.

Знаменитый адвокат России Генрих Падва, начавший свою профессиональную деятельность еще в 1953 году, защищал интересы не только известных чиновников и культурных деятелей — доверителями Падва были крупнейшие российские и мировые компании, а также банки. Например, Падва добивался успехов по делам главы российского правительства Михаила Касьянова, министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, компании «Ренессанс Капитал» и банка «Ситибанк».

Знаменитый адвокат Павел Астахов, начавший адвокатскую деятельность в 1994 году, известен не только своими успехами в судах: Астахов больше шести лет был Уполномоченным при Президенте по правам ребенка. Статус адвоката был приостановлен в 2009 году, затем возобновлен в 2016 году. Среди его доверителей — кинорежиссер Алексей Учитель, мэр Москвы Юрий Лужков, певцы Филипп Киркоров и Сосо Павлиашвили и многие другие.

Анатолий Кучерена занимается адвокатской деятельностью с 1993 года, имеет ученую степень доктора юридических наук и звание профессора. Кучерена отстаивал интересы известных политиков, дипломатов, деятелей культуры и даже спортсменов России. В числе его доверителей — певцы Иосиф Кобзон и Григорий Лепс, спецагент Эдвард Сноуден, бизнесмен Сулейман Керимов.

5. Добровинский А.А.

Александр Добровинский получил статус адвоката в 1992 году. Оказывает помощь по резонансным уголовным и гражданским делам крупным бизнесменам, VIP-персонам из сферы политики, искусства, шоу-бизнеса. Представлял интересы мультимиллиардера Алексея Мордашова, политика Бориса Березовского, певца Филиппа Киркорова, бизнесмена Виктора Слуцкера.

Гасан Мирзоев — знаменитый адвокат России с адвокатским стажем более 40 лет. Является активным общественным деятелем, политиком, главным редактором научного журнала, преподавателем.

7. Барщевский М.Ю.

Михаил Барщевский начал заниматся адвокатской деятельностью в 1980 году. Активно занимается писательской и научной деятельностью, в 1997 году стал доктором юридических наук, а через 10 лет ему было присвоено звание Почетного юриста России. С 2001 года статус адвоката приостановлен.

Знаменитые адвокаты России, известные в профессиональных кругах

Эти адвокаты знамениты, по большей части, в профессиональных кругах благодаря своим успехам в адвокатской деятельности и (или) научной сфере:

1. Бурмистров М.Ю.

Кандидат юридических наук, автор более 40 ценных научных работ, преподаватель МГУ им.Ломоносова. Специализируется на должностных преступлениях. Добился освобождения из-под стражи 48 подзащитных, в том числе министра финансов России В. Панскова, первого замминистра финансов В. Петрова, замминистра внешнеэкономических связей А. Догаева, Тамары Рохлиной

Кандидат юридических наук, адвокатский стаж — более 25 лет. Член экспертных советов при Госдуме РФ и Совете Федерации РФ. Автор книги «Речи судебные и не только».

Президент адвокатской палаты Москвы. С успехом защищал интересы крупных компаний, органов власти, известных СМИ и влиятельных персон. В числе доверителей — ООО «Ставропольские вина», АО «ХолдингЦентр», ООО «Чермет», «Трансэкспобанк», «Континентбанк», Генконсульство России в Болгарии и т.д.

Заслуженный юрист России, в профессии более 35 лет. Универсальный адвокат, оказывающий услуги в сфере гражданского, уголовного, налогового права. Оказывает правовую помощь российским и иностранным коммерческим фирмам.

Вице-президент адвокатской палаты Москвы, в прошлом — мэр Магнитогорска. Автор множества научных статей по юриспруденции, истории, политологии, кандидат исторических наук. Защищал интересы экс-главы ЮКОСа М.Ходорковского, оппозиционера Н.Кавказского, академика РАН РФ Ю.Пивоварова.

Доктор юридических наук, профессор, Президент Федеральной палаты адвокатов, заслуженный юрист Московской области, автор более 30 научных работ. Знаменитый адвокат внес большой вклад в формирование отечественной адвокатуры посредством выработки стандартов адвокатской профессии.

Президент Федерального союза адвокатов, заслуженный юрист России. Специализируется, в основном, на защите и представлении интересов по уголовным делам. Защищал интересы бывшего премьер-министра В.Павлова.

Доктор юридических наук, профессор, автор более 60 научных трудов. Знаменитый адвокат, специализирующийся на разрешении сложных споров гражданско-правового характера. Выступает в роли эксперта по вопросам российского права в ходе рассмотрения судебных споров и арбитражных разбирательств по всему миру.

9. Москаленко К.А.

Ведет адвокатскую деятельность с 1977 года. Специализируется на международном публичном праве, в частности, защите прав человека. Успешно защищала интересы омского правозащитника Юрия Шадрина, американского разведчика Ричарда Блисса.

Ведет адвокатскую деятельность с 1994 года. Известный адвокат России, приоритетное направление деятельности которого — уголовные дела любой сложности и комплексная защита бизнеса. Автор ряда ценных научных публикаций.

Доктор юридических наук, профессор МГПУ, автор более 60 научных работ. Специализируется на гражданских, уголовных делах, помощи бизнесу. За плечами Арутюнова — более 1000 судебных процессов.

Известный адвокат со стажем работы более 30 лет. Оказывает помощь по уголовным делам любой сложности. Успешно защищал Председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова по делу ГКЧП, Игоря Бушманова – по обвинению в убийстве отца Меня. Отстаивал в суде интересы заместителей губернаторов Московской и Курской областей, Красноярского края.

Общий стаж работы адвокатом составляет более 30 лет. Оказывает помощь по гражданским, уголовным, арбитражным делам как гражданам, так и организациям.

Знаменитый адвокат оказывает помощь по уголовным, арбитражным и гражданским делам. Доктор юридических наук, академик РАЕН, почетный адвокат России, автор более 200 научных трудов, общий стаж адвокатской работы — более 20 лет. Автор юридического раздела в журнале «Огонёк».

Адвокат со стажем более 18 лет. Специализируется на корпоративном, налоговом, уголовном праве, в частности, на преступлениях против экономики и государственной власти. Защищает интересы генералов Д.Сугробова и Б.Колесникова.

Адвокаты, ставшие знаменитыми благодаря участию в ток-шоу и ТВ-программах

Эти адвокаты и юристы стали знаменитыми не только из-за успехов в судах, но прежде всего благодаря участию в различных телепередачах, в основном, в роли экспертов. Некоторые адвокаты и юристы принимали участие в игровых шоу, например, в роли судей или прокуроров. При этом, благодаря утвердившимся на российском телевидении заниженным требованиям к достоверности информации в качестве известных адвокатов нередко представляются и дают правовые советы телезрителям лица, которые вообще не обладают статусом адвоката и называться адвокатами права не имеют.

Осуществляет адвокатскую деятельность с 1997 года, специализируется на гражданских, уголовных, арбитражных делах, кандидат юридических наук. Участвует в телепроектах «Суд присяжных», «Главное дело», «Точка контроля» и др.

Успешно представлял интересы потерпевших в терактах граждан (взрывы в Волгодонске, у станции метро «Рижская», захват заложников на Дубровке, авиакатастрофа под Ярославлем и т.д.). Участвовал во многих передачах, например, «Пусть говорят».

Екатерина Романова — не только знаменитый адвокат, но и телеведущая. Романова принимала участие в передачах «Федеральный судья», «Адвокатские истории», «Давай разведемся», «Пусть говорят» и многих других.

Кандидат юридических наук, специализируется на семейных спорах, должностных и экономических преступлениях, арбитражных делах. Участвует в программах «Федеральный судья», «Право на защиту» и других проектах.

Специализируется на международных финансовых расследованиях, проверке личной и деловой репутации, анализе деятельности партнеров и контрагентов, поиске имущества. Участвует в телепрограммах «Время покажет», «Прямой эфир», «Свобода мысли» и др.

Председатель московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры», занимается адвокатской деятельностью с 1997 года. Участвовал в съемках знаменитой передачи «Федеральный судья».

Стал узнаваемым после участия в передаче «Федеральный судья». Представляется доктором юридических наук, членом научно—экспертного Совета по международному праву при Председателе Совета Федераций, руководителем коллегии «Трещёв и партнеры», а также множеством иных званий и регалий. При этом никаких официальных подтверждений указанных званий и регалий нет, более того, в реестрах Министерства юстиции РФ нет сведений об адвокате (как с действующим, так и с прекращенным статусом), как и о названном им адвокатском образовании, из чего можно сделать однозначный вывод о том, что Трещев А.С. как минимум с 2003 года и по настоящее время адвокатом не являлся и не является.

Член экспертного совета при Минюсте РФ, знаменитый адвокат, специализирующийся на трудовом праве. Принимала участие в телепередачах «Суд идет», «Суд присяжных».

Адвокатский стаж — больше 20 лет, занимается оказанием правовой помощи фирмам различных отраслей промышленности, торговли, услуг, а также коммерческим банкам. Ведет программу «Суд присяжных».

10. Якубовская И.П.

Знаменитый адвокат, доктор юридических наук. Участвовала в программах «Суд идет», «Пусть говорят» и многих других.

Председатель городской коллегии адвокатов «Метатрон». Стала известной после участия в программах «Федеральный судья» и «Право на защиту».

Специализируется на защите и представлении интересов крупных бизнесменов и популярных звезд эстрады. Снимался в передачах «Пусть говорят», «Прямой эфир» и других.

13. Барабанова М.В.

Ведет адвокатскую деятельность с 2000 года, специализируется на преступлениях в экономической и налоговой сфере. Участвовала в передачах «Федеральный судья» и «Судебный детектив».

Управляющий партнер адвокатского бюро CMS Hasche Sigle, специализируется на юридической помощи иностранным компаниям в России. Снимался в телепередаче «Федеральный судья».

Специализируется на международном, гражданском, административном и уголовном праве. Принимала участие в съемках телепередачи «Федеральный судья».

Однако и у известных адвокатов случались профессиональные «провалы». В продолжении этой статьи, мы ответили на вопрос является ли известность адвоката гарантом качества оказываемой юридической помощи?

advokat-rating.ru

Известный адвокат Юрий Прокофьев поможет гражданину Германии, обманутому в Петербурге

Юрий Прокофьев берется за дело

Адвокат международного уровня Юрий Прокофьев будет защищать интересы обманутого гражданина Германии Александра Меликова

Вечером 31 октября 2017 года, в гостинице, которая находится в Приморском районе Петербурга, прямо из номера была совершена кража. Пропал профессиональный фотоаппарат Canon D40 стоимостью 2000 евро. Сотрудники гостиницы отказались вызывать полицию, объясняя это тем, что у них хорошо охраняются номера и кражи не было.

В связи с тем, что гражданин Германии приехал всего на сутки в Россию для оформления своих наследственных прав, и до самолета оставались считанные часы, он не смог сам обратиться в полицию и улетел обратно на родину.

На защиту прав обманутого гражданина Германии встанет известный адвокат Юрий Сергеевич Прокофьев, который известен по громким аналогичным делам. Адвокат защищал обманутых на территории России иностранных граждан.

По мнению адвоката, «. Специфика правового положения иностранного лица состоит в том, что оно подчиняется как бы двум правопорядкам: праву своего государства и страны пребывания. В международном праве обычно выделяют три вида правового режима иностранцев: национальный режим, специальный режим и режим наибольшего благоприятствования. В Российской Федерации правовой статус иностранцев определяется, прежде всего, Конституцией РФ, согласно ч. 3 ст. 62 которой, иностранцы и лица без гражданства имеют те же права и несут те же обязанности, что и граждане России. Исключение оставляют случаи, установленные федеральным законом или международным договором. В связи с этим я считаю, что гражданин Меликов вправе обратиться с иском о возмещение ущерба к гостинице в который произошёл данный инцидент, и с радостью готов заняться этим делом и привлечь к наказанию всех виновных лиц..»

www.metronews.ru

Анатолий Петров: «Адвокатская Палата Приморья, как корпорация, достойна уважения!»

31 мая – День адвокатуры

ВЛАДИВОСТОК. 31 мая. ВОСТОК-МЕДИА — Вот уже 9 лет в России 31 мая традиционно считается официальным праздником – Днем адвокатуры. Именно 31 мая 2002 года был подписан Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», который стал фундаментом профессиональной деятельности защиты. Сегодня наш собеседник – известный в Приморье адвокат Анатолий Ильич Петров, признанный мэтр приморской адвокатуры. Деятельность приморской адвокатуры неразрывно связана с именем Анатолия Петрова – с 1974-го по 1983-й год он возглавлял Приморскую краевую коллегию адвокатов (ПККА). Если до Петрова председатель ПККА руководил 2-3 года, то Анатолий Ильич ввел обычай «долгожительства» в руководстве адвокатуры – сам простоял у руля 9 лет (его переизбирали 4 раза подряд – предельное количество раз для того времени), сменивший его Иван Иванович Римкунас рулил приморской адвокатурой двадцать лет. Нынешний руководитель Адвокатской палаты Приморского края (ПККА вошла в палату как одна из организационных структур) управляет региональным адвокатским объединением более девяти лет. Сегодня Анатолий Петров, отметивший недавно 70-летний юбилей, по-прежнему в строю, как один из адвокатов Центральной коллегии адвокатов г. Владивостока. Будучи по-прежнему востребованными и актуальным, он имеет свое собственное мнение по многим вопросам, связанным с правовой деятельностью и работой адвоката. Сегодня, в День адвокатуры, он тезисно затронул многие животрепещущие темы приморской адвокатуры.

о пределе численности адвокатов…

— Лично мое мнение – нужен более жесткий отбор в адвокатуру и некий предел численности адвокатов, исходя из территориальности. Сегодня в Приморье около 1200 адвокатов. Я считаю, что это много. Должно быть, как хабаровской Палате, там адвокатов примерно 750-800 человек. Посмотрите, везде есть предел по численности: нотариусы, следователи, прокуроры, судьи – везде для назначения на эти должности должны появиться обоснованные территориальные потребности. И сверх установленного количества никто не позволит принять еще одну штатную единицу. Будет ограничение по численности адвокатов – значит, будет жестче отбор. Следовательно, это исключит возможность попадания в профессию «случайных людей». Нет ничего хуже, чем адвокат, который находится в судебном процессе не как представитель защиты, а как подсудимый, за решеткой…

…о весне 1945-го года…

— Я родился в 1941 году, в мае, незадолго до начала войны. Мой отец прошел всю войну и, хорошо помню свои ощущения, когда она закончилась. Была весна, Победа, всеобщий подъем и воодушевление. Люди бежали встречать поезд, на котором ехали победители. Среди них был и мой отец. Врезалось в память то, как едет теплушка, а по бокам, на других путях стоят остовы сгоревших вагонов. И одуряющий запах расцветающих деревьев… Ни в каком фильме духа того времени не передашь!

…об обмене опытом…

— Знаете, в 1970-80-х было принято обмениваться опытом между адвокатами. Сейчас другие времена и этого почти нет, а тогда во Фрунзенской юридической консультации во Владивостоке собирались два раза в месяц 150-200 адвокатов и рассказывали друг другу о том, с чем новым они столкнулись на суде – новые экспертизы, неожиданные повороты дел, какие-то юридические коллизии. Еще одной формой обмена опытом были постоянные поездки в другие регионы на обучающие семинары, съезды по обмену опытом и т.д. Происходили они и на Байкале, и в Чите, и в Хабаровске. Бывало так, что наши адвокаты приезжали и говорили мне, что ничему там не научились – они это и так знали, без поездки. Я им всегда говорил: «Значит, вы поняли, что состоялись как профессионалы в своей области. Следовало съездить туда хотя бы за этим осознанием!»

…о будущем приморской адвокатуры…

— Иногда я высказываюсь критично, но это не означает, что я не верю в будущее приморской адвокатуры. Оно есть. На смену нам выросли хорошие молодые адвокаты. Мне очень часто приходится в процессах работать с молодыми женщинами-адвокатами, у которых есть и знания, и такт, и навыки. Ермакова, Царева, Балацкая, Люденко – эти фамилии уже известны в крае. Я думаю, что для нас это достойная смена. Хотел бы отметить, что Адвокатская Палата Приморского края, как корпорация, как объединение адвокатов, достойна уважения!

…об интеллигентности в профессии

— После того, как я завершил обучение в Саратовском юридическом институте в 1964 году, я был направлен на Дальний Восток и начал службу в прокуратуре. Был направлен в Иман (Дальнереченск), у меня были достаточно большие перспективы, особенно после расследования двух серьезных хозяйственных дел. Тем не менее, в 1969 году я пришел в адвокатуру. В начале 1970-х, когда был направлен для работы в адвокатуру Уссурийска, работал институт патроната и шефство надо мной взяла Чигиринова Галина Петровна. Она была известным в то время адвокатом. Уже позже она переехала в западные регионы страны. Дедушка Галины Петровны был адвокатом еще до революции, отец ее был адвокатом уже в советские годы. И, конечно, воспитание в духе и традициях той адвокатуры наложило на нее свой отпечаток. Может быть, тогда я что-то воспринимал резко, но она учила меня интеллигентности. Нужно понимать, что адвокат – это профессия, подразумевающая интеллигентность. Это касается и работы в суде, и, в том числе, гонораров. Я всегда говорю некоторым молодым адвокатам: «Не кусайте столько, сколько не можете проглотить!» Ведь все просто – если хотите, чтобы вас уважали, как представителей профессии, будьте достойны уважения!

…о пожеланиях в праздник

— Хочу пожелать всем адвокатам удачи, успехов, исполнения желаний, благополучия и здоровья!

Беседовала Джули Фокс

Можете следить за ответами на эту запись через RSS 2.0 Feed. Ответы запрещены, но вы можете тракбак с вашего сайта.

primadvokat.ru

Громкий процесс по «заявлению, принятому в милиции от неустановленного гражданина»

Антикоррупционную кампанию в Марий Эл в 2000 году решили начать с показательного процесса над экс-главой администрации президента республики, председателем ЦИК региона. Вторым фигурантом «пилотного» суда стал крупный бизнесмен, который, по версии обвинения, дал высокопоставленному чиновнику взятку. Однако московский «сценарий» неожиданно поломала коллегия присяжных заседателей, сформированная Верховным судом Республики Марий Эл для рассмотрения этого уголовного дела, а также известный московский адвокат.

В октябре 2000 года владельца ООО «Вереск» Александра Голомидова (в настоящее время фирма принадлежит другому собственнику) заподозрили в даче взятки в виде автомобиля «ГАЗ-3110» Юрию Петрову, руководителю секретариата администрации Президента Республики Марий Эл. Предпринимателю было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 291 УК (дача взятки должностному лицу в значительном размере). По версии следствия, бизнесмен летом 1999 года обратился к влиятельному в республике чиновнику с просьбой уладить в его пользу проблемы, возникшие на республиканской таможне в связи с нарушением таможенных правил со стороны ООО «Вереск», а когда дело обернулось благоприятным для Голомидова исходом, он через несколько месяцев отблагодарил Петрова автомобилем стоимостью 180 000 руб. Уголовное дело по ч. 4 ст. 290 УК (получение взятки в крупном размере) было возбуждено также и в отношении Петрова.

Предпринимателю в случае обвинительного приговора суда грозило наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, а чиновнику, занимающему государственную должность в субъекте РФ, – от семи до двенадцати лет.

Задержания и обыски

Голомидова задержали утром 5 октября 2000 года на выходе из подъезда дома. В течение дня его «опрашивали» и только вечером приступили к официальному допросу в присутствии адвоката Анны Гордеевой, имя которой назвал сам подозреваемый (в течение дня она была занята в процессе по другому делу). Голомидов утверждал, что «Волгу» он Петрову действительно передал, но за полную ее стоимость, никакой связи с делом о таможенном нарушении, якобы им допущенного, нет.

В тот же день в служебном кабинете и квартире Петрова сотрудники регионального управления по борьбе с организованной преступностью по Приволжскому федеральному округу (в 2008 г. эта структура МВД была повсеместно расформирована) произвели обыски, в ходе которых были изъяты, в частности, документы на автомобиль «ГАЗ-3110», зарегистрированный в ГИБДД на имя жены Петрова. А самого чиновника после полуторачасового обыска пришлось госпитализировать в больницу с диагнозом «гипертонический криз». Местным журналистам, предпринявшим попытки узнать причины происходящего, в пресс-службе МВД республики отвечали, что никакой информацией по этому поводу не располагают.

Дело Голомидова – Петрова вызвало в республике широкий резонанс, докатился он и до Москвы. Причиной тому стал второй фигурант коррупционного дела ценой в легковой автомобиль – бывший глава администрации президента Марий Эл (с июня 2011 г. эта государственная должность получила другой статус – глава республики). Ко времени возбуждения уголовного дела он уже занимал кресло председателя Центризбиркома республики, а обыски с санкции замгенпрокурора РФ по ПВО Александра Звягинцева проходили в канун выборов депутатов Госсобрания Марий Эл и глав двух крупных городов – Волжска и Козьмодемьянска.

Позиции Москвы, федерального округа и республиканских властей

Некоторые представители республиканских СМИ и правозащитных организаций назвали происходящее «политической провокацией, связанной с выборами». По мнению же члена ЦИК Российской Федерации Нины Кулясовой, деятельность Петрова – как председателя ЦИК Марий Эл и как физического лица – следует разделять. Между тем в республику накануне выборов прибыл заместитель полномочного представителя Президента РФ в ПФО Валентин Степанков. Целями своей поездки он назвал контроль над работой по приведению нормативных актов Марий Эл в соответствии с федеральным законодательством, проверку фактов, обнародованных в московских СМИ, которые ставят под сомнение уровень законности и правопорядка в республике и вызывают беспокойство «не только окружного руководства, но и непосредственно федеральных структур». Упомянул Степанков и о выборах в республике, подчеркнув, что они должны проходить в рамках закона, без задействования административных ресурсов тех должностных лиц, которые участвуют в предвыборной гонке.

Оценку уголовному преследованию Петрова дал, наконец, и глава МВД республики Анатолий Иванов, подчеркнувший, что «это чисто уголовное деяние, а не политическая акция». Правда, когда в Йошкар-Олу из Нижнего Новгорода прибыли сотрудники РУБОПа, министр попытался склонить коллег к тому, чтобы на время проведения выборов отложить оперативно-разыскные мероприятия, но в результате сам стал на точку зрения рубоповцев: «Аргументы следствия были достаточно весомыми. При наличии оперативной информации о том, что высокое должностное лицо является нечистоплотным, получило взятку, дальнейшее его пребывание в должности находится под большим вопросом».

Нашел в местной прессе отражение и тот факт, что президент Марий Эл Вячеслав Кислицын (в то время член КПРФ) обратился к министру МВД РФ Владимиру Рушайло и Генпрокурору Владимиру Устинову с просьбой дать компетентную оценку событиям, инициированным и направляемым из федерального округа, эпицентром которых стало уголовное дело председателя Центризбиркома. Но, судя по тому, что в республику прибыла группа представителей МВД и спецслужб России для проверки возможных связей местных высокопоставленных чиновников с криминальными кругами, антикоррупционная кампания в Марий Эл получила одобрение на самом верху, а дело Голомидова – Петрова (правда, в прессе его чаще называли только по имени высокопоставленного чиновника) должно послужить подтверждением, что сигнал с берегов Москвы-реки услышан на Волге.

Методы следствия

Голомидова через три дня после задержания этапировали в Нижний Новгород (здесь располагался офис полномочного представителя Президента РФ в ПФО и окружные структуры, в том числе управление по борьбе с организованной преступностью) и поместили в следственный изолятор. Следователь, ведущий дело, поставил Голомидова в известность, что ему назначен адвокат. Бизнесмен категорически отказался от услуг незнакомого юриста и обратился к следствию с просьбой обеспечить участие в допросах его адвоката Гордеевой, в чем ему было отказано под предлогом удаленности Йошкар-Олы от Нижнего Новгорода. Таким образом, допросы Голомидова начались вообще без присутствия защитника, а сам он в суде утверждал, что 9 октября следствие незаконно добилось от него признания вины в даче взятки. В числе методов психологического воздействия на него Голомидов назвал следующие действия следствия: только при условии признательных показаний ему было обещано «разрешение» на звонки жене и дочери, которые находились в неведении о месте его нахождения, а также адвокату Гордеевой.

А 11 октября на допрос Голомидова по его просьбе в нижегородское СИЗО приехала Гордеева. В присутствии защитника подследственный заявил, что ранее сделанное им признание было вынужденным. С этого момента он вернулся к прежним показаниям от 6 октября, в которых утверждал, что автомобиль Петрову он продал, причем за полную стоимость, и больше их не менял ни в ходе предварительного следствия, ни в самом процессе. Категорически отказывался от предъявленных обвинений в получении взятки за решения «вопроса» в республиканской таможне и второй подследственный по уголовному делу – Петров. Когда их дело по подсудности было передано в Верховный суд республики, Голомидов и Петров ходатайствовали о его рассмотрении судом присяжных.

Примечательно, что первый в РФ суд с участием присяжных состоялся 15 декабря 1993 года так же в Приволжском федеральном округе (о саратовском процессе по делу братьев Артура и Александра Мартыновых, обвинявшихся в умышленном убийстве трех человек, совершенном с особой жестокостью; «Право.Ru» писало здесь >>). Заседание в Саратовском областном суде привлекло тогда внимание юридической общественности России, отечественных и зарубежных журналистов и наблюдателей, пресса писала, что от «судей факта» не ждут юридической компетентности, опора делается на их здравый смысл, жизненный опыт, умение сопоставлять и взвешивать услышанное и увиденное в суде.

Именно на эти человеческие качества присяжных заседателей рассчитывал воздействовать в суде опытный московский адвокат Юрий Костанов, вызвавшийся защищать известного в республике предпринимателя (имя адвоката чиновника установить не удалось). Но подобную цель не мог не поставить перед собой и государственный обвинитель (тексты судебных решений в то время на сайтах судов не публиковались, узнать имена председательствующего в процессе судьи и прокурора в открытых источникам найти не удалось), поэтому вопрос виновности или невиновности подсудимых решался в ходе состязательности сторон, старавшихся склонить «судей факта» на свою сторону.

Слушание по делу бизнесмена Голомидова и бывшего председателя Центризбиркома Марий Эл Петрова началось 14 мая 2001 года в ВС республики и проходило в открытом режиме.

Резоны гособвинения

Гособвинение прежде всего акцентировало внимание присяжных на признательных показаниях владельца ООО «Вереск», данных им на предварительном следствии 9 октября и зафиксированных в протоколе допроса и на видеозаписи. В качестве следующего доказательства вины подсудимых прокурор предъявил суду данные, полученные в ходе прослушанных телефонных разговоров Петрова. Согласно расшифровкам, 21 августа 1999 года глава администрации первый раз обратился по телефону к начальнику таможни с просьбой «внимательно отнестись к делу Голомидова», а затем несколько раз интересовался реакцией на собственную просьбу: тем самым, по мнению обвинения, Петров явно выразил личную заинтересованность в исходе дела. Прокурор также предъявил суду квитанцию Голомидова о получении им от Петрова 180 000 тыс. руб. «за якобы проданный автомобиль» и подчеркнул, что она оформлена задним числом, – это, по его убеждению, свидетельствовало, что бизнесмен и чиновник попросту попытались замести следы вручения и получения взятки. К тому же, подчеркнул прокурор, у семьи Петровых, по информации правоохранительных органов, нет средств для такой дорогостоящей покупки.

Линия защиты

Когда наступил черед защиты, Костанов заявил, что, по его мнению, доказательства, якобы уличающие как Голомидова, так и Петрова, как раз не могут быть положены в основу обвинения.

– Утрата объективности при расследовании, а объективность – это не только моральное, но и требование закона, приводит к тому, что люди собирают доказательства так, что собранные материалы нельзя считать доказательствами, – сказал защитник, адресуясь к коллегии присяжных, и уточнил, что имеет в виду показания Голомидова, полученные 9 октября с нарушениями ст. 150 и 151 УПК РСФСР, что делает невозможной проверку в судебном заседании их достоверности. И тут же объяснил «судьям факта» суть требований названных статей и характер их нарушений.

Так, в силу ч. 5 ст. 150 «следователь выслушивает обвиняемого, а затем в случае необходимости задает обвиняемому вопросы». Между тем из видеозаписи видно, что следователь не предоставил Голомидову возможности изложить свои показания, весь допрос свелся к вопросам и ответам, причем часть вопросов со стороны следствия носит наводящий характер, призванный внушить допрашиваемому нужные для обвинения ответы. В силу же ч. 2 ст. 151 «показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно», между тем сравнение текстов протокола и стенограммы видеозаписи, а также ее прослушивание показывают, что записи в протоколе не всегда соответствуют словам допрашиваемого, сказанным им на самом деле. Для примера, адвокат указал на фразу, которую протокол приписывает Голомидову: «Таким образом я понимаю, что совершил преступление – дачу взятки должностному лицу, а именно Петрову Юрию Павловичу. Давал взятку один раз, это было в 1999 г. и заключалось в передаче автомашины ГАЗ-3110 «Волга» за решение вопроса с марийской таможней. Кроме этого, я никаких преступлений не совершал». Однако просмотр видеозаписи показывает, что он этих слов не произносил, а сказаны они в несколько другой редакции следователем и прозвучали как утверждение вины Голомидова.

Что касается прослушивания телефона чиновника, то защитник обратил внимание суда присяжных на следующее обстоятельство: даннное оперативно-разыскное действие должно осуществляться в соответствии со ст. 7 закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в ней указаны основания, при наличии которых можно осуществлять прослушивание телефонных разговоров. И первое из них – возбуждение уголовного дела, однако настоящее дело, говорил с заметным возмущением адвокат, возбуждено почти через год после начала прослушивания. Вторым законным основанием для прослушивания телефона Петрова, продолжил защитник, могли послужить признаки готовящегося, совершаемого или совершенного преступления.

– Но на момент начала прослушивания, – подчеркнул Костанов, – не было еще никаких преступлений и никаких сведений, ничто не готовилось, даже те деяния, которые потом стали считать преступными…

Не применимы к Петрову и другие основания для «прослушки», указанные в законе, вел свою линию адвокат. Петров не создавал угрозы государственной, военной, экологической или экономической безопасности России, не относился к лицам, скрывающимся от органов дознания, уклоняющимся от уголовного наказания, относительно него не поступали запросы Интерпола. Но самый убедительный, на взгляд юриста, довод по этому вопросу он приберег напоследок.

– Зачем записи этих разговоров вообще приобщены к делу? – вопрошал Костанов. – По содержанию своему они никого ни в чем не изобличают. Нам ведь важно установить не то, была ли вообще передана «Волга» Петрову или нет, а были ли уплачены деньги за эту «Волгу». Из этих [телефонных] разговоров на эту тему вообще ничего почерпнуть невозможно…

Как подчеркнул адвокат, речь идет о звонках Петрова по поводу Голомидова в два адреса – начальнику республиканской таможни и сотрудникам «Марий Энерго». И на этом основании обвинение пришло к выводу, что глава администрации Кислицына покровительствовал Голомидову, а значит, брал за это деньги.

Ну позвонил Петров начальнику таможни, развивал тему Костанов, объяснил тому, что бизнес-операции Голомидова могут уменьшить долги республики перед федеральным Центром и РАО ЕЭС, действия его не выходят за рамки закона (в чем суть бизнес-проекта Голомидова, установить из открытых источников не удалось), и сказал, что «надо бы этому Голомидову помочь».

– Что здесь дурного, спрашивается? Что здесь запретного? Что здесь незаконного? Почему же никто – ни следователь, ни прокуратура, ни гособвинитель – не назвали нам закона, который запрещает такие действия?

Действия Голомидова, говорил далее адвокат, квалифицированны по ч. 2 ст. 291 УК РФ, потому что он якобы давал взятку за якобы незаконные действия Петрова. В чем, по мнению обвинения, заключается незаконность действий Петрова? А в том, ответил на свой же вопрос Костанов, что, оказывается, в круг должностных обязанностей главы администрации не входит о чем-либо просить руководителя таможни.

– Совершенно очевидно, – сказал адвокат, что обвинение в данном случае под незаконными действиями понимает совсем не то, что законодатель. Обвинение считает незаконными любые действия должностного лица, выходящие за рамки его полномочий. Это было бы так, если бы своими действиями должностное лицо ущемляло чьи-либо права и интересы.

В данном случае это неверно, продолжил Костанов. Если бы законодатель признавал незаконными любые действия должностного лица, выходящие за рамки его полномочий, то ч. 1 ст. 290 вообще не была бы нужна. В данном случае в УК под незаконными действиями понимаются не действия, не предусмотренные законом, а действия противоправные.

Уделила защита внимание и квитанции на сумму 180 000, которую изъяли при обыске в квартире Петрова (с грубыми поцессуальными нарушениями, как доказал в суде адвокат). И в этом вопросе в обвинительных «сооружениях» прокурора нашлась брешь.

– Так оно и есть, – сказал адвокат, – квитанция оформлена задним числом. Но это ровным счетом ничего не подтверждает. Голомидову нужно было оприходовать какие-то деньги, что он и сделал. Сделал задним числом, потому что это было удобно тогда. Это подтверждало бы версию обвинения, если бы он сделал это тогда, когда возникло дело, когда появилась надобность таким образом завуалировать безвозмездный характер передачи автомашины. Но этого-то и нет. Квитанция оформлена задолго до возбуждения дела…

Вердикт присяжных

Не удержался Костанов и от комментария по поводу «политической подоплеки» уголовного дела в отношении председателя республиканского ЦИК.

– Прослушивание телефонных разговоров Петрова началось никак не раньше лета 1999 года. Сделка с автомобилем была осенью тоже 99-го. А когда дело было возбуждено? А дело возбуждено осенью, но уже 2000 года, накануне выборов в республике, – сказал адвокат, обратив внимание присяжных, что это произошло на основании «анонимного заявления, принятого дежурным по милиции от неустановленного гражданина».

– Мне не хотелось бы развивать этот мотив дальше, – закончил выступление перед присяжными Костанов. – Я считаю, что Голомидов и Петров ни в чем не виноваты независимо от того, связаны происки обвинителей с выборами или нет.

На коллегию присяжных яркая и эмоциональная речь адвоката произвела куда большее впечатление, чем сухое выступление государственного обвинителя, и они вынесли оправдательный вердикт в отношении обоих подсудимых. Приговор Верховного суда республики был опротестован государственным обвинителем, но в кассациии протест не был поддержан прокурором, участвовавшим в заседании, а Верховный суд РФ приговор оставил без изменения.

pravo.ru

Смотрите еще:

  • Нотариусы м озерки Главная Нотариальная контора Лозовой Дануты Константиновны Указанный сайт создан для Вашего удобства, чтобы Вы могли ознакомиться здесь с местонахождением нотариальной конторы, с режимом ее работы, узнать об […]
  • Нефть страны опек Все о нефти ОПЕК: Организация стран – экспортеров нефти The Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC). ОПЕК – это постоянно-действующая межправительственная организация. Она была создана пятью […]
  • Пособие др 3 лет Пособие др 3 лет Размер пособия для матерей, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, необходимо пересмотреть. Об этом заявил премьер-министр Дмитрий Медведев, […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.