Экспертиза рецензия

Рецензирование заключений судебного эксперта

При каких ситуациях проводят рецензию в отношении заключения эксперта?

Проведение рецензирования заключения судебной экспертизы востребовано в ситуации, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, а компетенция его автора не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимого в экспертной области данного направления. В таких случаях, экспертное заключение приведет суд к неверному решению. Для исключения подобных случаев требуется независимое мнение эксперта, потому что, судья не располагает научными знаниями, применяемыми в области рассматриваемого вопроса. При данном обстоятельстве обращаться в независимое экспертное учреждение, в котором квалифицированные специалисты смогут объективно проверить рецензируемые материалы и дать соответствующую оценку выводам сформулированную в них.

В чем заключается процедура рецензирования экспертного заключения?

Все судебные эксперты и специалисты, в процессе проведения независимой экспертизы обязаны соблюдать четкие требования методических и нормативных актов действующего законодательства регулирующего экспертную деятельность в судопроизводстве, соблюдать действующие методологические алгоритмы и последовательность исследования, которое было ими применено к соответствующему типу экспертиз. Выводы судебного эксперта должны базироваться на аргументированной и проверяемой позиции, в том числе, соответствовать проведенным исследованиям, отвечать принципам достоверности и обоснованности.

Рецензирование — это комплекс исследовательских мероприятий направленный для выявления несоответствий и нарушений требований методических данных предусмотренных нормативными актами. При выявлении нарушений и несоответствий в рецензируемом документе, рецензент проводит сопоставление, могут ли данные нарушения оказать влияние на полученные выводы.

Порядок оформления результатов рецензии.

Процедура проведения по рецензированию относится к работе связанной с исследованием и изучением материала. Результаты рецензии подлежат оформлению в форме заключения специалиста (рецензента). Данные результаты укомплектовываются дипломами, сертификатами специалиста и прочими документами с указанием имеющейся у него квалификации, образования, в том числе, вкладываются свидетельства и сертификаты экспертной организации.

Вопросы, исследуемые в процессе рецензирования.

Предметом изучения для рецензента является материал экспертного заключения, в оригинальном виде или предоставленной копии. Первым этапом при проведении рецензии является проверка квалификации автора предоставленных на рецензию материалов (на основании отраженных им данных и содержащихся копий документов). Далее, следует: проверка корректности поставленных вопросов и наличие достаточного объема исследуемых материалов, объектов отобранных в целях сравнения, проверка полноты соответствия произведенного исследования, в части правил и регламента содержащегося в выбранной методики, присутствие в выводах обоснований и аргументов. Специалист, проводящий рецензию не отражает своих выводов в отношении вопросов, которые ставились на разрешение эксперту в рецензируемом им материале, так как не располагает на момент проведения рецензии всем необходимым информационным и материальным объемом для сравнения и исследования. Чтобы ответить на вопросы, которые ставят перед судебным экспертом, в заключении подвергшееся рецензированию, необходимо проведение повторной экспертизы по решению суда.

Документы, которые необходимо предоставить специалисту для проведения рецензии.

Для получения объективного результата при проведении рецензии предоставленного заключения, потребуется: само заключение эксперта, оригинал либо сканированная копия, приложения к нему, если имеются (фотографии, видео, схемы, определение суда о назначении судебной экспертизы, оно потребуется в целях сопоставления вопросов которые были поставлены перед экспертом и объема произведенных им исследовательских действий).

Какое влияние на решение суда может оказать рецензия?

Самое прямое, не смотря даже на то, что и не имеет процессуального статуса. Сформулированные в рецензии выводы дают основание для повторного исследования или непринятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы. Рецензия с грамотно сформулированными основаниями может побудить суд к пересмотру допустимости принятия экспертных выводов в качестве доказательства. Рецензия с отрицательными выводами на исследуемые материалы может послужить основанием для повторной судебной экспертизы.

Способен ли специалист с уровнем меньшего опыта, чем у специалиста назначенного судом, осуществить рецензирование его экспертизы?

Ошибочное мнение бытует в кругах юридического сообщества о том, что отсутствие у рецензента, проводящего рецензию отчета или заключения, опыта превышающего опыт специалиста составившего его, не дает оснований — первому, провести рецензирование заключения — второго. Как правило, наличие большого опыта или стажа у специалиста, далеко не всегда будет отражать показатель качества его квалификации, в том числе и качества выполняемых им экспертиз, так как, кроме большого опыта, необходима соответствующая переподготовка, в противном случае, эксперт будет уметь использовать только старые и не актуальные методики и что еще хуже, использовать не актуальные нормативные требования, которые утратили юридическую силу. Тем более, что вся исследовательская часть проводятся в соответствии с методическими нормами, которые использовал судебный эксперт, следовательно, ими не может пренебрегать, как начинающий, так и опытный эксперт. Но, это не значит, что у рецензента и вовсе должен отсутствовать опыт, практика указывает на то, что располагая стажем работы экспертом без прерывания в течение длительного времени, который составляет не менее трех лет и специального образования, дает возможность рецензенту проводить анализ и исследование заключений более опытных экспертов.

Какие критерии исследуются при рецензировании экспертного заключения?

1. Соответствие заключения нормативной базе и методическим источникам;

2. Соответствие качества и объема произведенного исследования — сформулированным выводам;

3. Соответствие расчетных и информационных данных истинному результату.

Рецензия может быть проведена, как в отношении внесудебного заключения, так и в отношении заключения по судебной экспертизе.

Итоговым результатом рецензии экспертного заключения являются аргументированные основания позволяющие суду дать соответствующую оценку, которая может повлиять на необоснованные и неверные выводы, сформулированные в экспертизе. Результаты рецензии дают основания ходатайствовать в суде о назначении повторной судебной экспертизы. Будьте уверены, что в процессе судебного разбирательства смогут более точно и безошибочно сформулировать вес необходимые вопросы, решение которых позволит установить истину. Целью предоставления рецензии в суде является — осуществления свое процессуального права предусмотренного законодательством РФ, заявления ходатайства о назначении и проведении повторной или дополнительной, комиссионной или комплексной экспертизы.

В качестве доказательства в суде, заключение судебного эксперта должно соответствовать таким пунктам как:

1.Соответствие требованиям предъявляемым законодательством при проведении экспертизы;

2. Отвечать принципам достаточности и достоверности проведенного исследования, в том числе и в отношении вещественных доказательств и образцов;

3. Аргументированная обоснованность с научной точки зрения, использованной в исследовании методики;

4. Всесторонность исследования и полнота изложенных выводов;

5. Логическая последовательность, обосновывающая сформулированные выводы, отраженные в исследовательской части;

6. Возможность отнесения результатов исследования к соответствующему делу (доказательное значение);

7. Выводы эксперта должны быть основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела (оценка выводов включающих и иные доказательства).

Стоимость проведения рецензии

sudexpert-ocenka.ru

Что такое рецензия на экспертизу?


Рецензирование экспертизы — это процесс исследования и оценки экспертного заключения. Заключение эксперта, т.е. рецензия на проведенную ранее судебную экспертизу или, говоря проще, «экспертиза на экспертизу».

Когда может потребоваться рецензия на экспертизу?

Когда заключение эксперта вызывает недоверие и подозрения в необъективности или необоснованности выводов. Рецензия на заключение может повлиять на ход дела и привести к назначению повторной экспертизы. Читать подробнее: Рецензия на экспертизу ►

Самые востребованные рецензии:

  • рецензия на судебную экспертизу
  • рецензия на строительную экспертизу
  • рецензия на психиатрическую экспертизу
  • рецензия на судебную экспертизу по ДТП авто
  • рецензия на строительно-техническую экспертизу
  • рецензия на судебную психиатрическую экспертизу
  • рецензия на почерковедческую экспертизу
  • рецензия на земельную экспертизу
  • Вопросы для рецензирования

    1. соответствует ли квалификация эксперта поставленным задачам;
    2. правильно ли оформлены все разделы выданного им заключения;
    3. применялась ли должным образом нормативная база, руководствовался ли эксперт актуальными редакциями документов;
    4. все ли этапы исследования, предусмотренные методическими указаниями, были выполнены;
    5. требовал ли эксперт предоставления явно недостающих материалов.
    6. Подробнее все вопросы описаны здесь ►

      Цена рецензии на экспертизу:

      Стоимость может варьироваться в зависимости от сложности экспертизы, условий проведения и прочих нюансов. В нашей компании «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» цена на рецензию экспертизы начинается от 10 000 рублей. Уточнить стоимость или узнать подробности оказания услуги вы можете прямо сейчас — позвоните или напишите нам:(812) 340-00-35Отправить заявку

      inexpert.ru

      СИНЭО проводит все виды рецензирования

      Компания СИНЭО проводит рецензирование всех типов экспертиз: любого срока давности, досудебные и судебные, в рамках гражданского, административного, арбитражного и уголовного процессов. Наиболее востребованные услуги в нашей практике:

      1. рецензия на строительную экспертизу
      2. рецензия на медицинскую экспертизу
      3. рецензия на психиатрическую экспертизу
      4. рецензия на почерковедческую экспертизу
      5. рецензия на землеустроительную экспертизу
      6. рецензия на судебную экспертизу (рецензирование для суда)
      7. любые другие экспертизы уточнить ►

      Назначение рецензии на экспертизу

      В каких случаях необходима рецензия на экспертизу, оценка экспертного заключения? В российской судебной практике часто бывают случаи, когда появляются сомнения в обоснованности экспертного заключения, произведенного по назначению суда или иного органа. Причин может быть множество:

      • некомпетентность эксперта;
      • отсутствие или незначительный стаж работы эксперта;
      • неверный выбор методик исследования;
      • использование не утвержденной литературы;
      • несоблюдение регламентированного порядка исследования;
      • отсутствие обоснованности выводов;
      • дача экспертом заведомо ложного заключения.
      • Орган, назначивший экспертизу, может назначить повторную экспертизу, однако, согласно действующему законодательству, несогласие с ранее выполненной судебной экспертизой должно быть профессионально обосновано. Мотивировку своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона. Чтобы это сделать, необходимо обладать специальными познаниями в определенной экспертной области. Несогласной стороне затруднительно судить о выводах заключения эксперта, о выборе и правильности применения методов. При таких обстоятельствах нельзя обойтись без привлечения эксперта.

        Получить более подробную информацию о рецензии на экспертизу можно по телефону: (812) 340-00-35 — главный офис в Санкт-Петербурге Заказать звонок

        Что такое рецензия на экспертное заключение?

        Оценка экспертного заключения или рецензия – это процесс исследования представленного экспертного заключения, имеющий своей целью определение ряда важных аспектов: соответствие действующему законодательству РФ и фактическим материалам дела; верный выбор методик исследования; соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы; правильная оценка идентификационных признаков предметов и материалов; четкое соблюдение требований о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования; при очевидной недостаточности материалов наличие в материалах дела ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для экспертного изучения; полное, последовательное и логичное изложение материалов и выводов в итоговом документе.

        Перед рецензентом ставятся вопросы:

      • В полном ли объеме проведено исследование?
      • Верно ли была выбрана и применена методика исследования?
      • Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований?
      • Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы, которое им было проведено?
      • Верно ли были сделаны выводы на основании имеющихся в деле материалов, проведенного исследования, расчетов?
      • Вопросы для проведения рецензирования любой экспертизы вы можете найти здесь: Вопросы для проведения рецензии на экспертизу ►

        По статистике «Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки» более 90% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Исследуемое заключение эксперта не содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, эксперт вышел за пределы своей компетенции, рецензируемое экспертное заключение не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

        При наличии судебной рецензии имеются достаточно веские основания для назначения повторной экспертизы, что подтверждается Обзором судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, которое утверждено Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011г.

        Почему рецензирование экспертиз доверяют компании «СИНЭО»?

        • история успеха компании более 17 лет, работаем с 1999 года;
        • все услуги сертифицированы, ГОСТ Р ИСО 9001-20105;
        • СИНЭО имеет все необходимые лицензии и аккредитации для проведения судебных и досудебных экспертиз и оценок, а наши специалисты имеют соответствующие дипломы, а также научные публикации, степени и звания;
        • являемся действительным Членом Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов»;
        • выполняем рецензирование экспертиз всех экспертных направлений, в том числе медицинских, а также самых сложных и редких;
        • производим рецензию в сжатые сроки, приемлемая цена на услуги;
        • возможен вызов рецензента в Суд для дачи пояснений по выполненной рецензии и участия в допросе экспертов, выполнявших рецензируемую экспертизу;
        • предоставляем бесплатную консультацию перед проведением экспертизы;
        • Сколько стоит рецензия на судебную экспертизу?

          Цены на экспертные исследования сильно разнятся в зависимости от типа и сложности рецензирования и исследуемых материалов. Средняя стоимость рецензии на экспертизу — 10 тыс. руб. Чтобы узнать цену для вашего дела, пришлите нам на почту описание ситуации и наши специалисты ответят на все ваши вопросы.

          Заказать составление рецензии на экспертизу или получить бесплатную консультацию можно по телефону 340-00-35 или в обратной связи:Отправить заявку

          Рецензия на экспертизу

          Кем назначается проведение рецензирование?

          Законодателем определено, что оценка всех доказательств, в том числе и заключения эксперта, возложена на орган, назначивший ее проведение. Однако, несмотря на высокий профессионализм в области юриспруденции, судьи и следователи не обладают специальными знаниями, в потребности получения которых и проводится судебная экспертиза. Для того, чтобы оценить такой сложный вид доказательств и необходимо прибегать к помощи специалиста из той же области, а оформляется такая консультация в виде рецензии.

          Основанием для проведения рецензирования является заявка стороны по делу, не согласной с выводами и считает их необоснованными и противоречивыми. В гражданско-процессуальном законодательстве указывается, что каждая из сторон должна доказать те основания, на которые ссылается. Таким образом, для обоснования назначения повторной экспертизы необходимо авторитетное мнения.

          От 19 000 руб.

          от 5 рабочих дней.

          Рецензирование заключения эксперта сторонней организации для оспаривания выводов и назначения повторной экспертизы проводится на основании запроса физического или юридического лица, адвоката или официального представителя посредством заключения договора в офисе организации или дистанционно. Для принятия решения об актуальности подготовки рецензии необходимо направить экспертное заключение со всеми приложениями на электронную почту или привезти на бумажном/электронном носителе в офис организации по выбору заказчика. В случае невозможности подготовки критической рецензии специалистами организации сообщается заранее, до заключения договора.

          Каков порядок проведения рецензирования?

          Первоначально необходимо специалисту, который будет рецензировать заключение стороннего эксперта, получить заключение. Безусловно при отсутствии оригинала, подойдет и копия заключения. Важно, чтобы оно было в пригодном для чтения формате и включало все приложения, включая иллюстрационный материал и документы эксперта.

          Изучению подлежит заключение эксперта в целом и частности. Специалисту необходимо установить, имеются ли в заключении ошибки и неточности в примененной методике, логичности хода экспертного исследования, правильность и обоснованность как промежуточных, так и окончательных выводов. Кроме того, поскольку экспертиза должна проводиться при точном соблюдении процессуальных норм – специалист должен оценить и соблюдение этих норм.

          Стоит помнить, что рецензент не имеет права проводить самостоятельное исследование, поскольку ему не предоставляются те же объекты, что и эксперту. Поэтому дача выводов специалистом относительно вопросов, которые были поставлены перед экспертом – недопустимо.

          Куда представлять заключение о проведенном рецензирование?

          Оформляется рецензирование как заключение специалиста и может быть использована судом как иные письменные доказательства. Вместе с ходатайством о назначении повторной экспертизы оно представляется в суд и подлежит рассмотрению на судебном заседании. Использовать или нет рецензию в качестве обоснования для проведения повторной или дополнительной экспертизы – прерогатива суда. Важно, если суд первой инстанции по каким-то

          причинам не принял заключение о рецензировании, его возможно использовать и в апелляционной инстанции.

          Какие требования предъявляются к рецензенту?

          Рецензентом может выступать любой специалист, который обладает теми же специальными познаниями, что и эксперт. Необходимость наличия сопоставимого стажа – это миф, поскольку молодой специалист зачастую владеет более современными методиками и может проанализировать экспертное исследование тщательнее. Кроме того, с недавних пор в высших учебных заведениях основы рецензирования включены в учебную программу. Вместе с тем, желательно наличие у рецензента опыта не менее 3 лет для возможности грамотной оценки с точки зрения экспертной практики.

          Как заказать рецензирование в нашей организации?

          Для инициирования проведения рецензии необходимо прислать на наш адрес электронной почты копию экспертного заключения. После ознакомления с текстом заключения, специалист сообщит о возможности написания критической рецензии и в случае положительного ответа будет заключаться договор с экспертной организацией. В дальнейшем рецензент может быть вызван в суд для помощи в допросе эксперта, а также поддержки своей рецензии. Кроме того, возможно обговорить со специалистом список вопросов, которые стоит задать эксперту при допросе в отсутствие специалиста.

          sudebniy-expert.ru

          Независимая рецензия на судебную экспертизу

          Потребность в написании рецензии на первичное заключение эксперта возникает в тех случаях, когда выводы первичного заключения не обоснованы и противоречивы, а квалификация эксперта вызывает сомнение. При описанной выше ситуации, приобщение подобного заключения эксперта к материалам дела может способствовать принятие судом неправильного решения при рассмотрении дела. Для того, чтобы этого избежать, требуется компетентная оценка первичного заключения эксперта и полученных им выводов, отметим, что для этого необходимо обладать специальными знаниями, которыми суд не владеет на должном уровне, в связи с чем, имеет смысл обратиться в иную экспертную организацию с целью получения рецензии на уже имеющееся заключение.

          В процессе исследования, как государственные, так и негосударственные эксперты должны соблюдать нормы законодательства Российской Федерации в области судебно-экспертной деятельности, а также следовать положениям методики – системы научно обоснованных предписаний по выбору и применению экспертных приемов, методов и средств при решении экспертной задачи. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности. Рецензирование – это независимая оценка первичного заключения на наличие гносеологических, деятельностных и процессуальных ошибок, а также соблюдения требований методики. Если в представленном на рецензирование заключении эксперта допущены ошибки, проводится анализ на предмет влияния выявленных ошибок на получение недостоверного вывода.

          Так как рецензия представляет собой исследование первичного заключения эксперта, целесообразно оформлять результаты рецензирования в виде заключения специалиста, содержащего в себе не только исследовательскую часть, но и документы организации и специалиста, подтверждающие его квалификацию.

          Объектом исследования при рецензировании является первичное заключение эксперта или его копия. Специалист, выполняющий рецензирование (рецензент), исходя из обозначенных в экспертизе данных и приложенных к ней документов, оценивает квалификацию эксперта, объем представленных на исследование объектов и сравнительных материалов (для того, чтобы определить их достаточность для выполнения экспертизы), соответствие исследовательской части требованиям законодательства и методики, обоснованность полученных выводов.

          Особо отметим, что рецензент не правомочен делать самостоятельный вывод по вопросам, поставленным перед экспертом, так как рецензент не обладает объектами исследования и сравнительным материалом, представляемыми эксперту на исследование. Если есть необходимость в получении ответов на поставленные в первичном заключении вопросы, необходимо выполнение повторной экспертизы.

          Для того, чтобы рецензент мог выполнить независимую оценку первичного заключения эксперта необходимо представить следующие документы:

        • Заключение эксперта и все приложения к нему (фототаблицы, документы эксперта и документы организации);
        • Определение о назначении экспертизы (требуется для того, чтобы рецензент ознакомился с поставленными перед экспертом вопросами и оценил достаточно ли было представлено материала для ответа на них).
        • Результаты рецензирования, в дальнейшем, могут быть представлены суду, для того, чтобы помочь разобраться правоприменителю в допустимости полученного доказательства. Отрицательная рецензия на заключение эксперта может являться обоснованием необходимости назначения повторной экспертизы.

          В качестве рецензента может выступать лицо, обладающее специальными знаниями, имеющее профильное образование и непрерывный стаж работы в области судебно-экспертной деятельности не менее трех лет. Мы полагаем, что наличие большого стажа работы не является подтверждением квалификации эксперта, так как отсутствие должной подготовки и переподготовки может повлечь к использованию экспертом устаревших знаний и методик.

          xn—-gtbetzhbdmc6i.xn--p1ai

          Смотрите еще:

          • Субсидии по лизингу 2018 Программа льготного лизинга Запущенная Министерством РФ 01.04.15 г. государственная Программа с целью поддержания автопрома России, предусматривает ежегодное выделение определенной суммы средств из […]
          • Статья 14 федерального закона от 05042013 44-фз или копии этих документов Декларация соответствия 44-ФЗ Приветствую вас, уважаемый(ая) коллега! В сегодняшней небольшой статье речь пойдет о декларации соответствия участника закупки требованиям 44-ФЗ . Поскольку в мою службу […]
          • Наказание за банкротство Ответственность за преднамеренное банкротство может быть ужесточена Ответственность за преднамеренное банкротство, возможно, будет ужесточена. Соответствующий законопроект внесло в Госдуму Законодательное […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Обсуждение закрыто.