Мошенничество на электронных торгах

Мошенничество на электронных торгах

Электронные торговые площадки достаточно хорошо защищены технически, стремятся обеспечить действительно высокий уровень безопасности. Однако мошенники нередко находят лазейки иного плана, воздействуя на человеческий фактор или вступая в сговор для реализации нечистых схем.

Сначала определим круг участников мошеннических схемы: Интернет мошенники, рядовые участники торгов, организаторы торгов они же конкурсные управляющие (КУ), а так же сами торговые площадки – ЭТП. А теперь перейдем к описанию самих мошеннических схем.

Верификация и аудит

Были случаи, когда после нового года участникам площадки приходили письма, отправленные от имени администрации площадки, с уведомлением о внесении корректировок в условия сотрудничества. Там же содержалось требование о перечислении значительных сумм на указанные реквизиты для проведения верификации. Было обещано, что после процедуры верификации средства будут возвращены. К счастью, клиенты оказались не слишком легковерными, поэтому торопиться с переводами не стали, что и спасло их от убытков. Однако знать, что подобные случаи возможны, стоит каждому.

А вот в другом случае мошенники действовали накануне новогодних праздников, грозя отменой результатов торгов за год. Так же от лица торговых площадок участникам и заказчикам торгов пришли письма, что производится обязательный аудит. Для его проведения необходим возвратный платеж, причем в размере нескольких миллионов рублей. В случае если перечисление не будет произведено в трехдневный срок, будет произведено аннулирование всех госзакупок за год.

Бдительные клиенты сообщили о полученном письме в службу безопасности площадки, в срочном порядке были оповещены клиенты, а на сайте была размещена информация о мошенничестве, чтобы никто не пострадал. Даже если бы хоть несколько участников выполнили требования, то мошенники значительно обогатились бы. Психологический расчет мошенников был неплох: достижения за год утратить никто не хочет, перевод должны были выполнить накануне праздников, а после проверять судьбу платежа не каждый будет, да и времени это займет больше в связи с затянувшимися выходными.

Данные для рассылки могли быть получены с общероссийского сайта госзакупок, где информация о клиентах является публичной. Фишинг-атаки такого рода нередки, что требует от участников быть внимательнее.

Искусственные препятствия

На публичных торгах по банкротству встречается такая схема: если лот уже заранее подготовлен для определенного заказчика, то для остальных участников торгов создается максимально сложные условия, например: заявки на участия не принимаются под любыми предлогами, а если и принимаются, то ценовые заявки нежелательных участников «тормозят» разными способами.

Так же с вводом новых условий определения победителя торгов после 22 июня, когда организатор торгов самостоятельно выбирает критерии определения победителя торгов посредством публичного предложения (по «старому» — кто первый подал заявку или по «новому» — кто больше предложил цену), выиграть подобные торги стороннему участнику будет все сложнее.

Как же выявить эту мошенническую схему? Можно взять статистику и сравнить регион покупателей и продавца, если победителем становится каждый раз кто-то из того же региона, что и сам КУ, то это первый неблагоприятный признак.
Так же можно посмотреть отзывы о данном КУ в Интернете.

Виртуальное ухудшение качества лота

Чтобы отбить желание у других участников купить конкретный лот, характеристики и качество лота в описании искусственно ухудшают. Оборудование некомплект, машина без коробки передач, недвижимость требует ремонта и пр. Цель та же, — продать лот заказчику.

Раскусить такие схемы можно только реально оценив имущество, например, послать знакомых или наемников осмотреть продаваемый лот.
Опять же можно посмотреть отзывы о данном конкурсном управляющем в Интернете.

Но надо ли этим заниматься, если Вас уже пытаются обмануть в самом начале, как говорит мой коллега: здесь уже медицина бессильна.

Виртуальное улучшение качества лота

В отличие от предыдущего метода, где ухудшение характеристик лота, нужно чтобы продать лот своему клиенту, этот подход его противоположность. В этом варианте, чтобы продать лот по выгодной цене его качество искусственно завышают.

Здесь так же можно или оценивать имущество с выездом на местность или смотреть отзывы о КУ в Интернете, а так же и то и другое.

Тарабарщина

Еще один примитивный, но эффективный способ избавиться от нежелательных покупателей имущества, — это писать текст объявления в форме тарабарщины, чтобы никто не понял, что продается.

Естественное ухудшение качества лота

Кроме рукотворных изменений качества лота могут быть естественные процессы: старение, воровство и пр. Например, недвижимость до момента приобретения может разрушиться или ее могут разобрать по кирпичам (несколько преувеличено), а у движимого имущества снять ценные комплектующие.
В данном варианте без выезда и оценки имущества не обойтись.

Таран

Порой старая схема под названием «таран» мешает проведению нормальных аукционных торгов. Здесь налицо сговор как минимум трех организаций. Все они выходят на аукцион, только у двоих вторая часть заявки имеет некоторые несоответствия (о которых они прекрасно осведомлены). Вначале одна компания делает минимальную ставку на понижение. А затем две другие стремительно начинают ронять цену, используя максимальный шаг. Другим участникам торговаться в таких условиях просто нет смысла – рентабельность уходит практически в ноль. Порой на первых порах остальных участников даже программно блокируют, чтобы не допустить появления новых ставок. Если же кто-то и успел внести свое предложение, то уже почти перед самым закрытием торгов первая компания делает выгодную ей ставку таким образом, чтобы оказаться на третьем месте, но с максимальной ценой. Ей не страшен большой разрыв с двумя лидерами – она прекрасно знает, что их дисквалифицируют.

Ситуация неприятная, сговор доказать и наказать достаточно сложно. Участники, который крайне заинтересованы в выигрыше данного лота, могут попробовать в последний момент перебить ставку.

Госзаказчики как участники мошенничества

Порой нормальной конкуренции мешают сами госзаказчики. И используют они простой прием – установку нереальных сроков. В свое время за размещение заказа на создание соцсети за 16 дней с бюджетом в 55 млн. руб. лишился поста в Минздраве глава департамента информатизации. А еще один нереальный заказ касался создания фильма о байкальской нерпе за месяц, причем с кадрами рождения малышей, хотя в указанный период снять подобное было просто невозможно. Нереальность сроков говорит о том, что взяться за работу могли только те участники, которые проделали уже большую ее часть. Сговор здесь налицо, и госзаказ только формально участвует в аукционе, так как предназначен конкретному исполнителю.

Снизить число конкурентов порой пытаются и другими способами. К примеру, проставляя неверно класс закупки. Госзаказ на офисную технику проводят под видом поставки бытовой, и уже ряд возможных участников просто не обратят на данный аукцион внимание. Или же в объявлении намеренно допускают ошибки, пишут некоторые буквы латиницей, ставят пробелы или подчеркивания, чтобы по поиску просто не удалось обнаружить данную возможность.

Также отдать госзаказ конкретному исполнителю помогает детализация требований сверх меры. Прописываются такие требования к потенциальному исполнителю, что под них никто другой не подойдет. Или же сам контракт имеет особые условия, невыполнимые никем другим.

Сбор средств

На аукционах и публичных торгах по банкротству практикуют такой способ мошенничества: собрать задатки с участников торгов, а потом пропасть. Выставляемый на продажу лот либо не существует, либо его прячут от победителей. Как правило, чтобы привлечь как можно больше желающих купить, это имущество, во-первых, продается по крайне низкой цене, а во-вторых, усиленно рекламируется. Например, могут подавать несколько объявлений о продаже.

Как не попасться на эту удочку при торгах на ЭТП?
Первое, обратить внимание на цену, если она на 60-90% ниже рыночной, то уже стоит задуматься. Второе, перед публичным предложением должен проходить открытый аукцион, если его не было, то опять стоит серьезно задуматься. Третье, сделать выборку лотов из данной категории и проверить их на предмет совпадений и рекламы. Если есть похожие лоту разных КУ, но площадка одна, а так же, если лот усиленно рекламируется – все это не благонадежные признаки.

Сомнительная гарантия получения заказа через третьих лиц

Не стоит пользоваться сервисом гарантированного получения заказа. Некоторые компании предлагают стопроцентно выиграть аукцион вместо реального исполнителя за определенное вознаграждение. И участники-новички порой еще покупаются на такие возможности, рассчитывая воспользоваться услугами более опытной в торгах компании. На деле они действительно могут выиграть, и даже могут отдать такой госконтракт желающим, но если цена его окажется невелика. Если же они выиграют по значительной цене, то порой просто передают его другим исполнителям, получив дополнительную прибыль от них.

Это далеко не все схемы мошенников, есть и другие, но, думаю их пока достаточно.

Выводы

Резюмирую все вышеизложенное. Перед покупкой лота на электронных торгах надо тщательно проверять качество имущества, надо проверять репутацию конкурсного управляющего и репутацию самой торговой площадки, не вестись на дешевые цены и рекламу.

Терять бдительность не стоит никогда. Если есть какие-то сомнения, то стоит перепроверить информацию до принятия решения и конкретных действий или вообще отказаться от покупки лота.

В качестве помощника для поиска и анализа банкротного имущества на популярных ЭТП можете воспользоваться сервисом – Банкротный шпион

Риски при участии в торгах имуществом существуют и достаточно приличные. Эксперты оценивают процент мошеннических схем на электронных торгах имуществом примерно в 15-20%.

Несмотря на существенные риски, потенциальная доходность от купли и продажи имущества должников перевешивает их и делает это направление деятельности весьма привлекательным для предпринимателей и коммерсантов.

smart-lab.ru

Мошенничество на торгах. Советы поставщику: как избежать обмана

В статье разберем какие существуют схемы сговора на торгах и на что обращать внимание заказчикам и поставщикам, чтобы не стать жертвой мошенничества.

Курсы повышения квалификации в Школе электронных торгов — это профессиональная переподготовка для поставщиков и заказчиков по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Онлайн, с экспертами.

Мошенничество на торгах — это соглашение, которое ограничивает или снижает конкуренцию в ходе торгов. Может быть как письменным, так и устным.

Соглашения заключаются как между участниками закупки (картельный сговор или иное антиконкурентное соглашение), так и между участниками закупки и заказчиком (организатором торгов). При этом, соглашение может работать и действовать в течение длительного времени или заключаться под конкретную закупку.

Риск мошенничества на торгах наиболее высок на рынках с ограниченным количеством компаний, с высокими барьерами входа на рынок, с наличием отраслевых ассоциаций, на рынках простых товаров или услуг. По данным антимонопольных органов наиболее подвержены сговорам на торгах рынки строительных и ремонтных работ, в том числе и в области дорожного строительства (доля дел, связанных со строительством, составляет 40%) и рынки поставки медикаментов, медицинского оборудования и средств реабилитации для инвалидов.

Практика указывает на разнообразие схем мошенничества на торгах. Однако не стоит забывать, что все соглашения при закупках незаконны, а в некоторых случаях уголовно наказуемы.

Действующие мошеннические схемы на торгах

Для того, чтобы вы не попали на удочку мошенников, мы обобщили сведения о существующих схемах мошенничества на торгах.
Итак, соглашения при закупках можно классифицировать следующим образом:

  1. «Мнимая конкуренция»: участник-конкурент соглашается подать предложение с ценой выше, чем предложение «назначенного» участника-победителя, или соглашается подать предложение с условиями, заведомо неприемлемыми для заказчика. Это распространённая форма мошенничества, поскольку создаёт видимость конкуренции на торгах.
  2. «Пассивное участие в торгах»: один или несколько участников соглашаются воздержаться от подачи предложений или отозвать ранее поданное предложение, например, при условии заключения договора субподряда с победителем закупки.
  3. «Раздел закупок»: при наличии однородных закупок сговаривающиеся участники подают предложения в различных закупках по очереди. Контракты заключаются с минимальным снижением цены (0,5%).
  4. «Раздел рынка»: конкуренты делят рынок и соглашаются не конкурировать за определённых заказчиков или в определённых географических границах.
  5. «Таран»: участники сговора демпингуют, изображая активную игру на аукционе, цена опускается настолько, что добросовестные участники торгов отсекаются. При рассмотрении комиссией заказчика вторых частей заявок участники сговора отклоняются в из-за отсутствия части документов (копии лицензии, допуска СРО и т.п.), а «нужный» поставщик (также участник сговора) занимает третью позицию с минимальным снижением и после отклонения «подставных» участников становится победителем.
  6. «Сговор с заказчиком»: методов обеспечения заказчиком победы для определённого участника закупки достаточно много. При подготовке к участию в закупке детально изучается закупочная документация, поскольку нередки случаи, когда заказчики создают барьеры для участия в закупке.
  7. Признаки наличия сговора между заказчиком и участником закупки

    Закупочная документация размещается в единой информационной системе в нередактируемом формате, например, в форматах *.pdf, *.jpeg, которые не позволяют искать, копировать и печатать фрагменты документов. Это не только затрудняет поиск информации в документации, но и в случае, если текст документации необходим при заполнении заявки, участнику закупки потребуется самостоятельно перепечатать текст в ручном режиме, что в зависимости от объёма информации требует больших временных затрат, а также создаёт риск технических ошибок.

    • Заказчик создаёт условия, затрудняющие поиск закупки: допускает орфографические ошибки в наименовании предмета закупки (например, закупка притнера, вместо принтера), использует неточные синонимы предмета закупки (например, «приобретение малого лесопатрульного комплекса» вместо «автомобиля повышенной проходимости»), указывает неверную категорию закупки (код ОКПД), использует в русском слове латинские буквы («о», «а», «х» и т.д.).
    • Заказчик размещает требования к товарам, работам, услугам в закупочной документации, но при этом «забывает» продублировать их в техническом задании, на основании которого большинство участников закупки готовят заявки.
    • Заказчик при описании требований к закупке использует однотипные формулировки, однако в некоторых пунктах технического задания стандартные требования заменяются на похожие, но противоположные по значению. Например, сначала везде указывается «не более» или «не менее», а в одном или нескольких пунктах наоборот «более» или «менее».
    • Заказчик разбивает закупку, которую можно было бы произвести в рамках одного контракта, на несколько процедур. Например, если речь идёт о последовательных работах на одном объекте, когда следующий этап не может быть начат, пока не окончен предыдущий. Если контракты выигрывают разные поставщики, у второго и последующих высок риск нарушить условия собственного контракта или столкнуться с задержкой получения оплаты, так как предыдущий этап ещё не завершён.
    • Заказчик указывает минимальные или невозможные сроки исполнения условий контракта (например, строительство артезианской скважины для источника теплоснабжения в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта).
    • Заказчик использует в описании объекта закупки двусмысленные, неясные формулировки, а часть данных, необходимых для оценки рентабельности контракта, отсутствует.
    • Заказчик указывает в извещении меньший объём товаров, требуемых к поставке, чем в техническом задании.
    • Заказчик в аукционной документации формирует крупные лоты как по номенклатуре, так и по количеству поставляемых товаров. При этом многие поставщики не могут поставить весь требуемый ассортимент, но имеют возможность поставить часть требуемого к поставке товара.

    В случае, если вы столкнулись с чем-то подобным при ознакомлении с документацией о закупке, не стоит отчаиваться. Если заказчик «спрятал» закупку, то можете мониторить новые его закупки, подписаться на закупки основных заказчиков.

    В случае манипуляций с документацией, внимательно изучите ее на предмет наличия скрытых требований или противоположных формулировок («не менее», «менее»), подайте запросы на разъяснение закупочной документации. При отсутствии в документации конкретных характеристик товаров, работ, услуг, учитывайте при расчёте рентабельности контракта товар с наименьшей стоимостью, но подпадающий под указанные в документации минимальные требования.

    В случае, если содержание документации не отвечает требованиям Закона № 44-ФЗ, ограничивает конкуренцию, обнаружены признаки сговора между заказчиком и участником закупки или сговора между участниками закупки, подается жалоба в Федеральную антимонопольную службу.

    Заявление в антимонопольный орган оформляется в письменной форме и должно содержать следующие сведения (ст. 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»):

  8. сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество и адрес места жительства для физического лица; наименование и место нахождения для юридического лица),
  9. имеющиеся у заявителя сведения о лице, в отношении которого подано заявление,
  10. описание нарушения антимонопольного законодательства,
  11. существо требований, с которыми заявитель обращается,
  12. перечень прилагаемых документов.
  13. В статье « Мошенничество на торгах. Схема «Таран» вместе с экспертом рассматриваем действие этой схемы и ответственность за ограничение конкуренции. Суть ее проста. Участники сговора демпингуют, изображая активную торговлю, цена опускается настолько, что добросовестные участники торгов отсекаются.

    school.kontur.ru

    Мошенничество в госзакупках: как распознать и что делать

    • On 08.11.2017
    • 0 Комментарии
    • Процедура закупки, Статьи
    • Система закупок создана для того, чтобы сделать расходы бюджетных средств прозрачнее. Однако до идеала ей еще очень далеко. Поэтому нечестные участники закупок — как заказчики, так и исполнители — пытаются использовать ее неэффективности в своих интересах. И зачастую им это удается. Рассмотрим наиболее популярные приемы и расскажем, что делать добросовестному поставщику.

      Уловки заказчиков

      С целью отдать контракт «правильному» поставщику заказчики нередко прибегают к различным хитростям. Вот наиболее популярные из них.

      Невнятное техзадание

      Это любимый метод заказчиков для отсеивания лишних конкурентов нужного поставщика. Техническое задание составляется максимально непонятно и запутано в расчете на то, что многие участники закупок не захотят или не смогут в нем разобраться. В результате часть из них пройдет мимо, а другие попросту не смогут исполнить требования, и их заявки будут отклонены. В то же время «свой» поставщик в частном порядке получает от заказчика полный инструктаж, подает заявку и в отсутствии конкуренции побеждает.

      В этом случае применяются размытые формулировки, технические характеристики, которые можно понять неоднозначно. Например, указывается размер объекта, но не уточняется, что это конкретно — длина, ширина, высота, а может быть, диаметр.

      Умышленные ошибки

      Согласитесь, довольно сложно найти объект закупки, если его название написано неверно. Например, отдельные символы заменены на соответствующие буквы латиницы. Визуально этого не определить, однако при поиске по названию такие закупки в выборку не попадут. На это и рассчитывают недобросовестные заказчики, составляющие подобные техзадания. Ведь нужный поставщик будет знать о такой хитрости и сможет найти закупку, а вот другие — не факт.

      Разброс требований по документам

      В соответствии с законом 44-ФЗ, все критерии, которым должен удовлетворять объект закупки, должны быть перечислены в Техническом задании. Это сделано неспроста — участник должен четко видеть все параметры закупки и оценивать свои возможности. Но порой заказчики раскидывают их по разным документам. В Техническом задании указывается лишь часть параметров, а остальные прописываются, например, в контракте или описании объекта закупки. Это приводит к тому, что в заявках участники попросту не учитывают некоторые требования. Таким образом, конкуренция существенно сокращается.

      Что делать поставщику?

      Естественно, перечисленные уловки являются лишь примерами того, как хитрят заказчики. Но в целом действия поставщиков в таких случаях сводятся к одному алгоритму:

    • При возникновении любых вопросов по конкурсу или аукциону можно подать заказчику запрос на разъяснение.
    • Он обязан представить такое разъяснение в течение 2 дней с того момента, как получит запрос. Возможно, в итоге неточные формулировки будут пояснены, а явные ошибки — исправлены.
    • Если разъяснение не удовлетворит, можно обратиться за ним повторно, чтобы дать понять заказчику, что вы настроены серьезно.
    • Если заказчик не дает пояснений или делает это явно «для галочки», можно жаловаться в ФАС.
    • Как не пропустить мимо интересную закупку из-за умышленных ошибок, допущенных заказчиком? Для этого есть несколько способов:

    • Искать в ЕИС более тщательно. Проверять не только по названию объекта, но и по коду ОКПД2, по другим параметрам.
    • Отслеживать закупки интересующих заказчиков. В идеале мониторить все закупки в вашей сфере и регионе.
    • Использовать специальные сервисы, например, Контур.Закупки. Он позволит отыскать объект даже в том случае, если его название написано латиницей.

Сговор поставщиков

В закупках нередки ситуация, когда участники сговариваются между собой и делят рынок. Например, на нем есть несколько конкурентов, активно участвующих в торгах. Они могут договориться между собой и забирать контракты по очереди. Еще чаще встречается другой вариант — в схемах задействован основной поставщик и подставные организации. В любом случае суть таких схем сводится к созданию мнимой конкуренции, в результате чего побеждает нужный участник.

Рассмотрим взаимодействие заговорщиков на примере схемы «Таран», которая нередко применяется в рамках электронных аукционов. Для реализации требуется основной поставщик, который в итоге возьмет контракт, и пара подставных. В процессе торгов подставные снижают цену до минимума, соревнуясь друг с другом. При этом на определенном этапе прочие конкуренты из борьбы выбывают, поскольку цена контракта становится для них слишком низкой. В самом конце аукциона на сцене появляется основной поставщик и подает заявку по приемлемой для себя цене, но чуть ниже предложения последнего честного участника.

В итоге в топе участников аукциона оказываются: на первом и втором местах — те самые подставные фирмы, которые демпинговали, а на третьем месте — основной поставщик. Следом за ним идут предложения других добросовестных участников. Однако во время проверок вторых частей заявок выясняется что участники, занявшие первое и второе место, не соответствуют каким-то требованиям. Их заявки, умышленно составленные с ошибками во вторых частях, отклоняются. Победителем же становится бронзовый призер, то есть тот самый основной поставщик.

Как действовать добросовестному участнику?

Допустим, вы распознали реализацию «Тарана», но все же хотите поучаствовать в аукционе. В этом случае рекомендуется максимально сосредоточиться в конце торгов, чтобы не пропустить тот момент, когда основной поставщик подаст свою «бронзовую» заявку. Можно попытаться ее перебить. Может статься, что недобросовестный участник либо не успеет на это отреагировать, либо попросту не захочет снижать цену еще сильнее. В итоге победителем станет ваша заявка.

Однако в этом случае важно не допустить слишком сильного снижения цены. Лучше всего заранее рассчитать возможный для себя минимум и ни в коем случае не опускаться ниже этой суммы.

zakupki-kontur.ru

Увидят все! С мошенничеством на электронных торгах будут бороться с помощью независимого регистратора

Минкомсвязи намерено всерьез начать бороться с мошенничеством на электронных торгах. Для эффективного решения этой задачи планируется создать независимый регистратор, который будет фиксировать все, что на них происходит. Как рассказал заместитель министра связи и массовых коммуникаций Михаил Евраев, такую систему развернут к маю 2014 года.

По словам Михаила Евраева, конкурс на разработку такой системы уже размещен, непосредственным заказчиком является Минкомсвязи. Конечно, такую систему надо было сделать уже давно. Михаил Евраев поднимал этот вопрос еще во времена своей работы в ФАС. Как рассказал заместитель министра, основной причиной того, что система не появилась раньше, стала невозможность добиться от Минкомсвязи выполнения работы должным образом.

– Неоднократно на наши обращения на совещаниях нам говорили, что разработан продукт, но на деле он никаким независимым регистратором не являлся. Единственное, что этот продукт делал, – осуществлял передачу данных к серверу и потом в ФАС РФ. Так вот, нам такой независимый регистратор был не нужен, – рассказал Михаил Евраев.

Дело в том, что ФАС и так могла бы получать данные с площадки напрямую, проблема состояла в том, чтобы у оператора торговой площадки не было никакой возможности исказить эти данные.

– Мы тогда в ФАС РФ написали о том, что никакой независимый регистратор не создан, его просто не существует, – заявил Михаил Евраев.

По его словам, первое, что он сделал, придя на работу в Минкомсвязи, – это передал все материалы, касающиеся саботирования работ по созданию независимого регистратора, в правоохранительные органы. Сейчас там идет доследственная проверка.

Надо признать, что создание подобного регистратора – дело нелегкое. В техническом задании к конкурсу перечислены все риски, которые система должна фиксировать. В числе главных требований к ней, во-первых, возможность отслеживания ситуации, когда предпринимателя, участвующего в торгах, вводят в заблуждение с использованием электронных средств.

Во-вторых, необходимо осуществление контроля за тем, насколько адекватны сообщения системы о том, что, например, не работает какая-то кнопка на сайте или что заявка принята и учтена, хотя этого не произошло, и т.д.

– На электронных торгах за это время была создана жесткая конкурентная среда. В этих условиях начинается либо электронное мошенничество, либо появляются фальшивые банковские гарантии. Когда нельзя просто сказать: «А вы дверь закройте, потому что ваша заявка не соответствует нашим интересам», тогда и возникают высокие технологии, – пояснил Михаил Евраев.

В качестве альтернативного примера можно привести торги в рамках ФЗ-223. Там нет никаких высоких технологий, потому что закон позволяет заказчику просто отказать участнику торгов, не объясняя причин. Потому и независимый регистратор не нужен.

– В первую очередь нужно создавать централизованный реестр банковских гарантий, чтобы все видели, какие банковские гарантии выданы, и чтобы реестр пополнялся самими банковскими институтами. Тогда мошенничество будет полностью исключено, – считает заместитель министра.

По его мнению, независимый регистратор сегодня требуется в первую очередь для госзаказа, «потому что, когда мы перевели большинство торгов на электронные аукционы, у нас появилось электронное мошенничество». Если не начать реагировать прямо сейчас, то ситуация станет еще хуже и электронные торги де-факто превратятся в междусобойчики, где кого надо допускают, а для всех остальных «система недоступна».

Подобная ситуация дурно влияет и на деловую активность, потому что кроме ФАС никто на самом деле на подобные факты не реагирует.

А раз так, то многие уже и жаловаться перестали: зачем терять время и деньги?

– Человек участвует в торгах, не получилось у него предложение продать: он нажал кнопку Еnter, а его предложение не отобразилось на электронном аукционе. И он думает: «Ну, ладно» и даже в ФАС жалобу не подает. Во многом мошенничество рассчитано именно на это – на пассивность, инертность предпринимателей, которые участвуют в торгах. Если предприниматель активен, если он сделает скриншот и будет доказывать, что это было, то ФАС обязательно встанет на его сторону, – считает Михаил Евраев.

По словам заместителя министра, реакцией на факты мошенничества при проведении электронных торгов может быть не только штраф. Такое наказание можно накладывать лишь один или два раза. Если мошенничество продолжается, нужно принимать более жесткие решения, вплоть до закрытия подобной электронной площадки. Ведь заплатить штраф проще, его сумму можно заранее учесть при подсчете ожидаемой прибыли, а вот если помимо штрафа будут какие-то другие санкции, то это заставит некоторых задуматься о том, что они делают.

Ведь торги – это главный стимул для развития конкуренции, а если вместо торгов мы имеем дело с мошенничеством, то какое уж тут развитие? – Нужна основа для борьбы с коррупцией, если не будет нормальных конкурентных процедур, то все остальное бесполезно, – резюмировал Михаил Евраев.

Будем надеяться, что с появлением независимого регистратора дело все же сдвинется с мертвой точки и борьба с мошенничеством на электронных торгах пойдет успешнее.

www.moscowtorgi.ru

Смотрите еще:

  • Ток коллектора равен Ток коллектора равен Узнай об автоматике все - читай kip-help.narod.ru Хочешь узнать ответ Напиши в редакцию! Средний слой биполярного транзистора называется базой, а крайние - эмиттером и коллектором. При […]
  • Берут ли налог с пенсионеров за квартиру Какие налоги пенсионеры платить обязаны и от каких освобождены в 2017 году Из-за небольшого размера пенсий государство пошло навстречу пенсионерам по многим вопросам. Им положены субсидии на ЖКХ, льготы от […]
  • Наказание за банкротство Ответственность за преднамеренное банкротство может быть ужесточена Ответственность за преднамеренное банкротство, возможно, будет ужесточена. Соответствующий законопроект внесло в Госдуму Законодательное […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.