Налогом на телевизор

Самые глупые налоги в истории.

25-Сентября-2014
Автор: Саймон Блэк и Марк Свобода.

Помните знаменитый закон на ношение бороды, введённый Петром, который не раз упоминался учителями истории средней образовательной школы? Тогда Петр боролся с боярами, которые никак не хотели менять многовековые традиции, и бриться начисто, как того требовала европейская мода.

Но подобными сомнительными налогами, как оказалось, облагали не только в России, и, кстати сказать, не только в древние века. Вот лишь некоторые из них:

1) Во времена Древнего Рима высший класс общества имел довольно таки благородную традицию освобождать своих рабов после определенного количества лет верной службы. Римское же правительство, однако, усмотрело в этом возможность подзаработать денег, и стало облагать налогом освобождение каждого раба на свободу. Я лично не могу придумать ничего более отталкивающего, чем необходимость платить налог за свободу, но правители Рима явно были с мной не согласны.

2) В 1696 году правительство Вильгельма III Оранского приняло новый закон, требующий платить налоги в зависимости от количества окон в домах. Не готовые платить подобную ​​нелепуюповинность, многие англичане просто избавились от множества окон в своих домах. В Англии стало меньше окон и меньше света… что естественным образом привело к проблемам вентиляции свежего воздуха, и стало уже проблемой здравоохранения.

3) Но не довольствуясь лишь окнами, Англия, в 1789 году, ввела налог на свечи. Кустарное самодельное производство свечей было объявлена ​​внезакона, если, конечно вы заранее не позаботились о лицензии, и не уплатили соответствующиеналоги. Как вы можете себе представить, большинство людей просто стало обходится без свечей.
А если при этом еще учесть и налог на окна, то можно предположить, что этот период времени в истории Англии был довольно таки “темным”. Но и этим все не закончилось, так как…

4) С 1784 по 1811 года, в той же самой Англии был введен налог на шляпы, обязывающий хозяина шляпы уплачивать налог в соответствии с финансовым положением ее хозяина (как правило более богатые кавалеры носили куда более пышные головные уборы). К каждой шляпе прикреплялся специальный сертификат об уплате налога, а фальсификаторам грозила смертная казнь.

Помимо этих трех, а Англии существовало множество других нелепейших законов, и лишь к середине 19 века английское правительство осознало всю их глупость и бессмысленность. Но продержалось совсем недолго и вот уже несколько десятилетий в Англии существует…

5) Налог на телевизор. Англичане обязаны платить ежегодный взнос, или получать так называемую “телевизионную лицензию”, за каждый телевизор в доме. Средства используются для финансирования программ компании BBC, вне зависимости от того, смотрите вы их или нет. Цветные телевизоры облагаются налогом по 145.50 фунтов, а черно-белые телевизоры в 49 фунтов стерлингов в год. Но и это не все, правительство справедливо осознает, что слепым англичанам, пожалуй, телевизор не так уж нужен и …. предоставляет им щедрую скидку в 50%. Специально не придумаешь.

И, конечно же, неуплата может привести к штрафам, а злостных нарушителей – к уголовной ответственности. Государство владеет целой армией машин специального назначения оборудованных по последнему слову техники, которые способны с улицы определить есть ли в вашем доме телевизор и не смотрите ли вы незаконно каналы, предающиеся по воздуху.

Теперь в Америку.

6) В 1936 году, в городе Джонстаун, штат Пенсильвания, случилось крупное наводнения. И в попытках сделать “хоть что-нибудь”, собрание штата ввело чрезвычайное положение и “временный” налог в размере 10% на все алкогольные продажи в штате.

Но дело в том, что как только стоит правительству ввести новый налог, пусть временный и маленький, со временем люди к нему привыкают, и он становится постоянным и со временем только увеличивается. Этот «временный» налог на алкоголь существует там и до сих пор, и даже повысился до 15% в 1963 году, и до 18% в 1968 году, доказывая еще раз, что нет ничего более постоянного, чем временные налоги.

Таким образом, что все алкогольные напитки в штате Пенсильвания просто стоят на 18% дороже, чем в любом соседнем штате, и большинство людей даже понятия не имеют, что они платят специальный государственный сбор…

Но и в современной России, к сожалению, с логикой не всегда все в порядке, и постоянно появляются совершенно нелогические, неразумные законопроекты, многие из которых, к счастью, загибаются еще на стадии рассмотрения. Чего только стоит недавнее законотворчество Жириновского о неиспользовании заимствований из иностранных языков. Если-бы проект прошел, то все “бутики” срочно пришлось бы переименовывать в “модные лавки”… Впрочем, что делать с тысячами других слов, заимствованных куда более ранее, мне совсем непонятно.

А вы знали, что россияне, подобно англичанам практически тоже чуть не стали платить налог на телевизоры? Проект существовал в 2003 году, и даже были разработаны соответствующие ставки (справедливости ради отмечу, что куда более демократичные, чем в Англии). Проект, к счастью, в итоге, жизни не получил. Так что, можно сказать, что нам (пока) удалось избежать участи англичан, которые телевизор могут смотреть без страха, лишь заплатив налоги …

Но и конечно известный налог на воздух, который был предложен пару лет назад, и который предусматривал уплату за использование воздухом на территории РФ… правда лишь предприятиями, а не обыкновенным гражданам… К счастью, также не прошел.

А какие сомнительные и откровенно вредные налоги по вашему мнению уже действуют у нас сегодня…?

suverenman.com

  • Автор: Илья Рудомилов
  • Раздел: Чехия
  • Я очень люблю хорошее кино и люблю его смотреть на большом экране, заливающим своим LED-светом всю комнату. Жил я в общежитии ЧВУТ, ставить телевизор было некуда, но недавно съехал и наконец купил телевизор для просмотра фильмов. Другие студенты бывают более решительны и уже при проживании в общежитии в Подебрадах покупают гигантские телевизоры. Но в Чехии не все так просто. Купить — половина дела, вторая половина — ежемесячно платить налог на телевидение (чеш. Koncesionářský poplatek).

    Мой телевизор даже не подключен к антенне, но все мои знакомые чехи обратили мое внимание, что платить налог я обязан. Его платить необходимо, как и налог на собак или другие принятые в ЕС налоги и сборы. Налог составляет 135 крон/мес и оплачивается государственной компании Česká televize, которой принадлежат основные чешские каналы и которая занимается сбором данного налога. Для сравнения, в Германии и Австрии налог составляет около 20 евро (около 540 крон).

    Несмотря на социалистическое прошлое, налог на ТВ и радио в Чехии взымается с истоков массового использования чехословацких радиостанций и ТВ-каналов — с 1924 и 1955 года, соответственно. Бесплатными данные услуги никогда не были, уже к 1970 году в Чехословакии абсолютное большинство домохозяйств его платило: на учете стояло более 3 млн телевизоров при населении в 14,3 млн человек. Для сравнения, в настоящее время на учете состоит 3,7 млн телевизоров и различных ТВ-приемников при населении в 10,5 млн человек.

    Был налог на ТВ и радио и в СССР. До 1962 года существовала обязательная регистрация приемников с ежемесячной оплатой сбора, но с 1 января 1962 года его заложили в стоимость товаров: радиоприемники подорожали на 15%, а ТВ и вовсе на 20%. Впоследствии в СССР данный налог прямо не взымался и предполагается, что он перестал существовать. Фактически на данный момент российское телевидение работает благодаря рекламе и государственным дотациям.

    В Центральной Европе принято считать, что бесплатным телевидение может быть лишь в тоталитарных режимах, где на горле СМИ жесткий хват пропаганды, ТВ-каналы и киноиндустрия находятся под жестким контролем властей (в т.ч. финансовым). Когда народ хочет получать независимую информацию — он финансирует СМИ напрямую. Об этом можно долго спорить, но весьма логично звучит предположение, что через сокращение финансирования власти могут шантажировать канал и влиять на редакционную политику. Как и если власти начнут выделять деньги на телевидение, то лишь за счет сокращения расходов на иной социально значимый проект.

    Налог существует в абсолютном большинстве стран Европы. Единой схемы нет, в разных странах доходная часть бюджета телекомпаний формируется по-разному. В одних потребности полностью покрываются налогом, в других он дополняется доходами от рекламы, в третьих существует и привлечение государственных дотаций и грантов. Сводную информацию по финансированию телекомпаний в европейских странах с существующим налогом на ТВ по состоянию на 23 января 2016 можно увидеть ниже:

    Используемая в Чехии система является наиболее популярной, так как позволяет избегать прямого финансирования властями и при этом не перегружать зрителя рекламой. Кстати, среди целей чешского налога заявляется и снижение доли рекламы в эфире. Так благодаря налогу Česká televize из 12 своих каналов в 2012 году полностью освободила от рекламы главный ČT1 и новостной ČT24.

    Сильно отличается и основание для взымания сбора. В одних странах налог взымается с домохозяйства без учета наличия в нем приемника (Германия), в других необходимо регистрировать приемник и платить за него (Чехия), в третьих за телевизор можно не платить, если он используется только для воспроизведения ранее записанного медиаконтента и игр на компьютере (Великобритания). Настоятельно рекомендую wiki-статью с обзором положения в разных странах.

    Как и куда платить

    Сбором налога занимается компания Česká televize и вся информация о сборе налога, регистрационные формы находятся на сайте tvp.ceskatelevize.cz. Для регистрации ТВ-приемника достаточно заполнить онлайн краткую форму, после чего вам будут направлены реквизиты для оплаты и данные для входа в личный кабинет. Платить можно каждый месяц, квартал или раз в год, но всегда в течение первых 15 дней следующего периода. К слову, у каждого чешского домохозяйства множество регулярных платежей и потому в Чехии невозможно обойтись без банковского счета, где можно настроить автоматические ругулярные переводы денег или т.н. «инкассо» (списание денег по запросу поставщика услуг).

    Физические лица оплачивают лишь первый ТВ-приемник в домохозяйстве. Например, если у вас в квартире или комнате общежития стоит 5 телевизоров и ТВ-тюнеры в компьютерах — платить вы будете все равно 135 крон, как и если бы он был лишь один. Куда хуже дело обстоит у юридических лиц, они вынуждены оплачивать каждый приемник отдельно.

    Считаю необходимым отметить, что в настоящее время налог является не сбором за право приема ТВ, как было ранее, а сбором за владение ТВ-приемником. Если у вас среди старого хлама на чердаке дома в лесу стоит старый неработающий телевизор без антенны — вы обязаны платить за него. Его неиспользование и неработоспособность является сугубо вашей проблемой, а вот налог — заплатите. Причем даже суды подтверждают обязанность владельцев нератоспособных ТВ-приемников оплачивать штрафы за неуплату налога.

    По аналогии с ТВ оплачиваются и радиоприемники. При наличии хоть в машине, хоть в телефоне, хоть в плеере радиоприемника, вы обязаны платить 45 крон/мес. Как и в случае с телевидением, физические лица платят только за первый приемник в домохозяйстве, а компании — за каждый. Теперь представьте себе, что каждая транспортная компания за каждый автомобиль (ведь в каждом есть радио) платит по 45 крон. Неудивительно, что платежи от юридических лиц составляют львиную часть бюджета Česká televize (ТВ) и Český rozhlas (радио). Штраф за неучтенный приемник составляет 5 тыс крон.

    Контроль и штрафы

    Проконтролировать наличие в вашем доме телевизора или тюнера очень непросто, ведь нешифрованный радиоэфир повсюду, никакие карты доступа не требуется. Дело осложняет и невозможность доступа посторонних лиц в ваше жилище без вашего на то разрешения. Но сложно — не значит невозможно. В вашу комнату в общежитии или квартиру в любом случае периодически попадают посторонние люди: работники общежития, электрики, сантехники и пр. Так однажды под видом электрика у вас может оказаться ревизор Česká televize или попросту сочувствующее ему лицо, а может о вашем новом и красивом телевизоре сообщить и сердобольный комендант. Я слышал, что на Западе продавцы телевизоров уведомляют сборщиков налогов на ТВ о покупателях, но в Чехии подобная схема даже на уровне слухов неизвестна.

    Хочу обратить внимание читателей на то, что в Чехии практикуется массовая рассылка уведомлений о постановке на учет тем домохозяйствам, кто не платит налог. Если не направить в ответ гарантийное письмо (чеш. Čestné prohlášení) об отсутствии приемника, то вы автоматически становитесь плательщиком.

    Минимально возможный штраф за неучтенный телевизор составляет 10 тыс крон, за радио — 5. Спорить с ревизорами не стоит, т.к. если вы пойдете в суд доказывать «Он просто стоит в углу», «Он давно не работает» или «Я только фильмы с компьютера на нем смотрю», то вам придется расстаться с в разы большей суммой, ведь расходы на все судебные издержки (в первую очередь, компенсация оплаты юристов с обоих сторон) лягут на ваши плечи, примеров достаточно.

    С 2005 года Česká televize довольно активно ищет через сеть ревизоров неучтенные телевизоры, поэтому и в подебрадском замке UJOP несколько лет назад избавился от всех неиспользуемых телевизоров. Надеяться на авось не стоит.

    Освобождение от оплаты налога

    Налог за свой телевизор вы можете не платить, если вы относитесь к одной из категорий лиц:

  • слепой или глухой и в домохозяйстве нет других здоровых людей;
  • ваш доход семьи на человека ниже 2,15 минимального прожиточного минимума, т.е. для одиноких людей это менее 7 331 кроны/мес;
  • иностранец без долгосрочной визы, ВНЖ или ПМЖ;
  • дипломатическое представительство ЧР.
  • Многие новоприбывшие из СНГ люди могут смело назвать данный налог варварством, ведь в Чехии нет акцизов даже на вино, а за телевидение, оказывается, нужно платить даже при отключенной антенне! Я считаю, что если власти будут платить за телевидение и увеличится расходная часть бюджета, то и налоги увеличатся — в результате ситуация та же. Нарушать лишний раз закон не хочется, над иностранцами и так висит дамоклов мечь обязанностей. Немаловажным является и то, что штраф за неучтенный телевизор равен оплате налога за 6 лет, за такой срок тайное может стать явным.

    Надеяться на отмену налога не стоит, в январе 2014 года новый министр культуры упомянул план перехода на используемую в Германии с 1 января 2013 года модель, по которой налог платят все домохозяйства, а не только владеющие ТВ-приемниками. Стоит отметить, что несколькими годами ранее обсуждалась отмена налога на телевидение, но развития идея не получила даже несмотря на согласие 81% населения Чехии с отменой данного сбора.

    Другие заметки по теме

    19 комментариев

    Налог не варварский, но, прямо скажем, глупый. Чем больше налогов — тем больше головной боли у людей.

    А мне, наоборот, дифференциированное налогообложение для цивилизованной экономики кажется более подходящим, если считать одним из основных признаков цивилизованности налоговой системы её прозрачность для граждан и прочих субъектов налогообложения. Но это имеет смысл, если гражданам доступна честная бюджетная статистика, т.е. есть обратная связь.

    Интересная заметка!
    Хотелось бы пару моментов уточнить:
    1. Сейчас почти в каждом мобильном телефоне\смартфоне есть FM-радиоприемник. Получается даже те, у кого нет телевизора и радиоприемника, но у кого есть телефон, платят налог?
    2. У некоторых тв-каналов (в т.ч. Česká televize) и радиостанций есть интернет трансляция. Что с налогами в этом случае?

    а можно поподробней про приемник в телефоне, сейчас ведь практически в каждой модели он есть

    С ума сойти.
    Это ж надо искать панель без тюнера, чтобы не финансировать неиспользуемую брехаловку.
    Про мобильники тоже интересно. Хотя, с правовым нигилизмом чехов-то об этом переживать…

    Чем больше налогов — тем больше головной боли у людей.

    Спорно. По меньшей мере прямая оплата деятельности гос. учреждений подстегивает сознательность населения — каждый сам из своего кармана отдает деньги и поэтому он обращает внимание на их использование. С точки зрения организации все просто — делаете регулярный платеж в интернет-банкинге и деньги сами списываются. Чехи платят за огромное кол-во разных счетов и пара лишних новую головную боль не создадут.

    Можно в качестве примера взять в целом систему налогообложения в Чехии и других развитых странах. В вакансии и всех документах указана зарплата до вычета налогов (НФДЛ, соц., мед. страхование) — допустим, 25 тыс крон. На руки человек получает лишь 19 и при каждом обращении в гос. органы, в больницу, на выборах, при записи ребенка в детский сад, школу или при поступлении в вуз он об этом помнит. Он чувствует, что это ЕГО деньги вкладываются в ремонт улиц, из ЕГО денег оплачиваются зарплаты гос. чиновникам, за ЕГО деньги живет его больница. Никому в Чехии не придет в голове дебильная мысль «А меня в больнице лечат бесплатно» — каждый знает, что из его зарплаты заплачена обязательная мед. страховка (она и в России есть, кстати!). При этом в целом эффективный гражданский контроль за мед. сферой и приватизация всех больниц (нет в Чехии гос. больниц) позволили создать качественную систему мед. страхования и обеспечить высокий уроень мед. услуг. У чехов даже в мысли не закрадывается, что им в больнице за что-то придется платить. Хоть работающему человеку, что ребенку, что старику — у всех есть одна и та же мед. страховка и она оплачивает ВСЕ. Поэтому каждый чех внимательно будет следить за тем, чтобы ЕГО деньги использовались эффективно и он получал за них должный сервис. Он знает, что все гос. учреждения действуют на ЕГО деньги. Будет делать это так же внимательно, как чтобы ему в магазине за его деньги тухлое мясо не продали. Чиновники — лишь нанятые населением сотрудники, не больше. Поэтому, кстати, быть чиновников в Чехии не такая уж завидная перспектива — если человек толков, то он идет работать врачом, инженером. Такому человеку скажут «Ого, ты молодец, развиваешь страну, делаешь большое дело.» А если не умеет ничего толком, то идет в чиновники и будет в положении просто клерка.

    В СНГ, в свою очередь, принята другая система — рядовой человек даже не знает, сколько он денег платит властям. Любой властьимущий — ого-го какой важный человек. У людей нет даже психологической связи с гос. бюджетом, бюджетом вузов, школ, больниц. Принято мнение, что человек сколько заработал — столько он получил на руки, а школы, вузы, больницы работают на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги. Будто они там из воздуха появились или марсиане прислали. Людям вбивают в голову, что это БЕСПЛАТНАЯ медицина, БЕСПЛАТНОЕ высшее образование, БЕСПЛАТНЫЕ детские сады. Царь по доброте душевной холопам решил оплатить учебу и лечение. Нет никакого контроля, человек не может придти в паспортный стол, ударить по столу и сказать «Вы совсем оборзели, на мои деньги чаи гоняете?!». Наоборот, в том же паспортном столе не посетитель устанавливает правила, а учреждение — ведь это ого-го какое заведение, ФМС, МВД! Не милиция служит населению, а население ему и трепетно обходит улицу по другой стороне дороги, не дай Боже обратят внимание (как в концлагере, ей Богу). Когда я в России (на Камчатке) уже после переезда в Чехию менял прописку (родители переехали), то у меня комок матов подошел к горлу, когда я увидел это скотское, высокомерное поведение совершенно некомпетентных (не в их умственных способностях даже основные законы и регламенты своей работы знать) тетечек-сотрудниц, гоняющих чаи. «Вы обязаны это, вы обязаны то», а им даже ручку для заполнения бланка дать сложно — «Через 2 улицы есть магазин канцтоваров». Теперь представьте, что вы пришли в DHL и вам говорят, чтобы вы ходили по струнке, очередь занимали с утра, а для заполнения бланка ручку вы покупали в «магазине через 2 улицы». Налоговая, военкомат, больницы, вузы — везде будто бесплатно работают, на критику «Вы хлеб едите за мои деньги» лишь у виска покрутят. Людям вдолблено в голову, что они — рабы, которые еще радоваться должны, что им БЕСПЛАТНО за деньги царя дают хотя бы какую-то медицину, образование и гос. услуги. Шутка ли, но даже в налоговой к населению как скоту относятся — ведь это в их интересах денежку в лапки жиреющих налоговиков отдать, а то а-та-та, расплата неминуема. Идея о том, что на самом деле все оплачивается из карманов тех самых униженных до состояния скота посетителей, даже не проклевывается в умах населениях. Население как бесправные зомби бродят и пытаются угодить властьимущим. Не подозревая, что они за их деньги властьимущие по заграницам катаются, детей в Англии обучают, дома покупают. Деньги в бюджете принадлежат НАРОДУ. Кстати, население в СНГ в целом аполитично — управление страной как бы само идет, а они как бы сами по себе.

    Поэтому чем лучше налогоплательщик видит распределение налогов — тем они используются эффективнее. Я вижу в этом фундамент высокого уровня жизни в Европе — люди видят, что это ИХ деньги и это ИХ жизнь. Если потребителю все равно, что он шлак получает за свои деньги — он так и будет получать шлак. Это как на рынке курсов чешского — пока люди будут покупать кукиш с маслом за цену хороших курсов, то кукиш с маслом и будет предлагаться.

    Лучше бы действительно включили расходы на ТВ во всеобщий подоходный налог, как в Германии. У западного соседа, кстати, и дорожные марки отменены для всеобщего удобства.

    Опять же спорно. У одних есть машины, у других их нет — а косвенно все платят за автобаны. Как и возникает вышеупомянутое мнение «это бесплатно мне досталось, я не могу высказывать претензии». Лично я считаю удобной чешскую систему — если есть машина, то покупаешь раз в год марку и приклеиваешь. С орг. точки зрения хлопот это не доставляет, марки продаются на каждом углу.

    В Германии бесплатность автобанов в целом объяснима высокой степенью автомобилизации (без машины в Германии очень тяжко и дорого). Но при этом в Германии не забывают регулярно поднимать тему необходимости введения оплаты за автобаны для иностранцев — иностранцы налоги в германский бюджет не платят, а благами пользуются.

    Александр,

    1. Сейчас почти в каждом мобильном телефоне\смартфоне есть FM-радиоприемник. Получается даже те, у кого нет телевизора и радиоприемника, но у кого есть телефон, платят налог?

    По закону за него необходимо платить, но делает это мало кто — к оплате радио отношение на порядки менее трепетное, чем к оплате ТВ. Также я встречал в прессе мнение чешского политика, что необходимо сделать оплату радио обязательной для всех граждан, т.к. по факту каждый обладает радиоприемником.

    В общем, насчет радио рядовые чехи особо не заморачиваются.

    2. У некоторых тв-каналов (в т.ч. Česká televize) и радиостанций есть интернет трансляция. Что с налогами в этом случае?

    В Чехии просмотр онлайн-ТВ не является основанием для оплаты налога.

    Стоит отметить, что в Германии до перехода на обязательный налог на ТВ налог распространялся не только на ТВ, но и на компьютеры, т.к. предполагалось, что при наличии компьютера можно смотреть ТВ через Сеть.

    Андрей,

    Это ж надо искать панель без тюнера

    Как я писал намедни в комментариях к http://vk.com/podebrady?w=wall-12515125_3156%2Fall, куда дешевле купить телевизор и заплатить налог на много лет вперед, чем покупать просто монитор. Например, 40″ монитор стоит около 40-45 тыс крон, в то время как Smart TV в 40″ продаются по 10-20 тыс. За 20 тыс крон разницы можно заплатить налог на ТВ на 12,5 лет вперед.

    Тем более, что монитор не обладает множеством потенциально нужных функций (например, даже включать видео с YouTube) и к нему еще придется покупать приставку. Постоянно подключать/отключать ноутбук — не дело.

    чтобы не финансировать неиспользуемую брехаловку.

    Я чешское телевидение брехаловкой не могу назвать, — я как не столь далекий от журналистики человек вижу, что они дают максимально возможную взвешенную оценку. Автономия СМИ от властей довольно высока — так, например, в прошлом году одну из телеведущих отстранили от работы за связь с чиновником. Серьезно этот случай рассматривать не стоит, конечно, но его наличие показательно.

    Вот если бы здесь было что-то вроде российского ТВ, то за него платить было бы действительно глупым. Даже ведущий ТВ-канал позволяет себе ляпы шарлатана — https://www.podebrady.ru/2012/02/02/demoralizace-1tv/ У меня много знакомых и на ТВ, и в газетах работает/работало (скорее работало, т.к. лишь полные лицемеры могут оставаться сейчас в рядах журналистов в РФ) и мне еще во время их работы на тех же ТВ (причем в разных регионах) говорили, как материалы относят на проверку к властям, как по звонку снимают с эфира материалы. Нет уже СМИ в России — последний оплот, Сеть, сейчас тонет в тоннах заказной радостной истерии о присоединении Крыма к России. Читать невозможно. Я поэтому новости российские в последние несколько недель обхожу стороной — из всех дыр светят несостыковки, нелогичность, упор на эмоции, подтасовки фактов, но народ в приступе эйфории радуется. Все забыли о проблемах насущных и радуются. Пускай радуются, я при своем мнении остаюсь и никому его не навязываю (как видите, я не расписываю в блогах свое мнение по Крыму). Как я раньше на РФ поставил крест (пускай делают что угодно, но без меня — я ничего не поменяю, не в моих это силах), так и русскоязычные СМИ все чаще обхожу стороной. Блоги тоже не спасают, толковые материалы сложно выискивать, тонны денег на пропаганду вливаются и в карманы многих блоггеров — к сожалению, в России деньги не пахнут. Зайдите на тот же top.artlebedev.ru и посмотрите на «интересы» Рунета — тренд скатывания к уровню Дома-2 вызывает лишь сожаление. Многие мои знакомые толковые рунетчики (те, кто и сделал Рунет) уже давно живут за рубежом, т.к. в России честный, порядочный интернет толком никому не нужен, это лишь инструмент зарабатывания денег и пропаганды. Говорить правду в РФ крайне опасно — например, упаси Боже в России публично сравнивать текущую ситуацию с Крымом с Судетами. Или говорить о ГУЛАГе как системе концлагерей. Подкрутят еще пару гаечек, закроют фейсбук, ютюб в России и наступит всеобщее счастье от жизни в самой развивающейся, сохраняющей традиционные ценности стране.

    каждый сам из своего кармана отдает деньги и поэтому он обращает внимание на их использование

    Конкретно в случае с оплатой ТВ получается, что миллионы людей платят за услугу, которой не пользовались уже многие годы, поскольку отсутствует возможность купить нормальный телевизор без приемника теле-сигнала. Как минимум это плохо, поскольку понижается уважение людей к закону (наверняка ведь в стране десятки тысяч «уклонистов» и просто недовольных).

    Это, кстати, одна из причин декриминализации в стране наркотиков — когда как-минимум каждый десятый совершил хоть раз в жизни уголовное преступление, у людей возникает соблазн проигнорировать и другие «несправедливые» законы, вроде обязанности выкидывать батарейки в специально отведенных для этого местах.

    Я не спорю, что люди должны знать на что расходуется бюджет — вплоть до копейки. Но это не значит, что нужно расписывать все по пунктам прямо в налоговой декларации. В газетах, например, возмущаются расходами на «еврочиновников» и никого не смущает, что на флагах ЕС у Пражского Града не указана ежемесячная зарплата работников в Брюселле.
    Все можно найти в интернете, или, при желании, запросить доп. информацию напрямую от гос. учреждений.

    Onotoley,

    Конкретно в случае с оплатой ТВ получается, что миллионы людей платят за услугу, которой не пользовались уже многие годы, поскольку отсутствует возможность купить нормальный телевизор без приемника теле-сигнала.

    Я думаю, что таких продвинутых как мы и совершенно отключенных от антенны — считанные проценты. У одних все равно есть антенна, у других кабельное ТВ (где опять же в первую очередь каналы ČT смотрят). Также следует понимать, что ČT является, пожалуй, основным источником новостей в стране — поэтому даже читая те или иные новости в газетах или на сайтах мы используем результаты труда ČT.

    Как минимум это плохо, поскольку понижается уважение людей к закону (наверняка ведь в стране десятки тысяч «уклонистов» и просто недовольных).

    Кол-во неплательщиков оценивается в примерно 3%.

    вроде обязанности выкидывать батарейки в специально отведенных для этого местах

    Это не обязанность, а просто возможность. Если вы выбросите батарейку в общую урну — вас не посадят и не оштрафуют. Просто так уж принято, что люди заботятся об окружающей среде.

    Аналогично о раздельном сборе мусора — отдельно выбрасывать мусор людей не обязывают. Можно кидать все в общий контейнер, просто вырастут расходы на мусор (нужно будет чаще вывозить или ставить больше контейнеров). За каждым жителем дома никто не следит, каждый сам считает своим долгом при большом кол-ве определенного мусора (например, пенопласт от упаковки холодильника, картон от коробок) выбросить отдельно. Это как «Спасибо» другим горожанам и городу в целом. Не сложно, дело небольшое, но хорошее.

    К тому-же, телевидение не единственное финансируемое из налогов предприятие. Например, пражская MHD ежегодно получает свыше 10 миллиардов крон, но при этом жители Праги не платят отдельный «налог на транспорт». Регионы получают 2.6 миллиарда крон в качестве дотации железнодорожного транспорта, но и «налога на поезда» не существует.

    Дотации на общественный транспорт объяснить легко — по меньшей мере это мера для стимулирования перехода населения от личных авто к общественному транспорту. Не будет дотаций — выгоднее будет ездить на авто и все больше людей будут на авто, все больше будут пробки, все выше загазованность города. Так что берут с автомобилистов деньги и отдают их в общественный транспорт. Машиной владеть становится невыгодно, а ездить на общественном транспорте — выгодно. Это как с акцизом на сигареты — если человек хочет вредить себе и окружающим, то платит деньги обществу. Личные авто — такой же эгоистичный вред для общества. Обществу в целом выгоднее общественный транспорт и некурящие люди.

    В газетах, например, возмущаются расходами на «еврочиновников» и никого не смущает, что на флагах ЕС у Пражского Града не указана ежемесячная зарплата работников в Брюселле.
    Все можно найти в интернете, или, при желании, запросить доп. информацию напрямую от гос. учреждений.

    Спору нет, что не все идеально. Кстати, прочитал статью приведенну вами — там речь о том, что занятые на работе с Брюсселем чешские чиновники получают аж (!!) на 5-10 тыс крон (до вычета налогов), а в целом до 50 тыс крон (до вычета налогов), т.е. эдак 1500 евро/мес на руки. Говорить о «несправедливых» 200-400 евро/мес мне кажется крайне неочевидным (в разрезе чиновников СНГ и вовсе оскорбительным для чиновников СНГ), но чехи молодцы, что даже такие вещи замечают.

    Повторюсь, в Чехии есть проблемы, но они до смешного микроскопические в сравнении с тем, к чему мы привыкли. И чехи все равно упорно трудятся над их устранением. Я вот хожу по чешским гос. органам и вижу перемены к лучшему, радуюсь за постоянное развитие. Вроде бы кризис, а все методично развивается, строится, цветет и пахнет — мне нравится в этой стране.

    Подытоживая тему про налог — у меня отношение к нему неоднозначное. Отрицательные эмоции вызывает то, что нужно расставаться с кровно нажитыми деньгами. Сумма крошечная, но все же жаба душит. С другой, логической стороны, я понимаю, что этот налог логичен — ČT действительно работает и платить им надо, а если не будут платить граждане напрямую, то будут урезаны какие-либо гос. проекты. Лучше уж платить напрямую, наверное. Плюс приходится понимать, что таковы правила игры в целом в Центральной Европе, такая тут среда. Вот и пытаюсь разумом совладать с жабой ?

    хмммм, очень интересно. я честно об этом не знал. у меня в общаге, в подах. был телик. во всей обшаге, только у меня и в коридоре)) я подключил тюнер и дом. антенну. правда ловил немного каналов. хорошо что не спалили)

    Мой вопрос немного не по теме, но более подходящего раздела я не нашла. Илья, а не могли бы вы уточнить, где можно посмотреть информацию о том, какие налоги должны платить те, у кого в Чехии ВНЖ ну или пожалуйста перечислите здесь. Этот вопрос нигде на сайте не обсуждался, но до меня дошел слух, что нужно платить налог на мусор или что-то вроде того, я в недоумении) Спасибо

    Татьяна,

    Вопрос о налоге на мусор обсуждался в комментариях к статье о раздельном соре мусора — https://www.podebrady.ru/2009/09/29/trash/#comment-225065

    Для улучшения совместимости с мобильными устройствами флеш-карта в в заметке заменена на js-карту, в случае проблем с отображением прошу меня информировать.

    А что считается домохозяйством? Например, у меня есть мобильник с ради и у жены есть мобильник с радио. То правильно ли я понимю, что зарегистрировать можно только один из них и платить за него? А если у нас дети есть, то когда они перестают быть частью домохозяйства?

    Совместно проживающие, имеющие единый бюджет — это домохозяйство. Т.е. если вы живете с женой и 2 детьми — у вас единое домохозяйство, платите вы только за первое имеющееся у вас устройство.

    Когда дети будут жить отдельно — у них будет свое домохозяйство.

    А если я подключаюсь к Интернету к примеру в компании UPC и в ежемесячную стоимость за интернет уже входит телевидение в формате DVB-T, то есть я буду платить за эфирное телевидение дважды? Один раз компании UPC, второй Česká televize?

    Виталий,

    Да, нужно платить. Раз есть ТВ, он может воспроизводить контент ČT, надо платить. В состав абонентской платы UPC налог на ТВ не включен, да и:
    1. Я не уверен, что юридически возможно его туда включить.
    2. Это был бы бред. Вдруг у вас в домохозяйстве уже есть обычный ТВ с антенной, вы платите за него налог, а тут захотели подключить UPC — повторно налог вам платить не надо.

    Налог на телевидение и тем более на радио — средневековое варварство.

    И если за телевидение скрипя зубами платить приходится, поскольку единственный монитор в квартире еще и телевизор по совместительству, то с радио — нет у меня радиоприёмника. Нигде и ни для кого. Смарфон? Ну так покажите мне хотя бы один без радио, я его тотчас куплю.

    Janis Longenen,

    У меня HTC 10, https://www.podebrady.ru/2017/07/14/pouzite-mobily-czc/, на нем радио вроде как нет. Я сейчас специально пролистал все приложения — вроде нет.

    Не существует простого выбора между налогом на ТВ и финансируемого властями (т.е. управляемого властями) ТВ. Кому важнее свобода слова, чем пара стаканов пива в месяц — те платят налог на ТВ. Можете инициировать референдум и потребовать власти финансировать ТВ из бюджета.

    www.podebrady.ru

    Смотрите еще:

    • Спор о русском народе базаров и кирсанов Сопоставительная характеристика Павла Петровича Кирсанова и Евгения Базарова Эпиграф: Я попытался представить конфликт двух поколений. И. С. Тургенев. План I Вечная проблема поколений. II Противоположность […]
    • Правила по русскому мягкий знак после шипящих Азбучные истины Интерактивный диктант Учебник ГРАМОТЫ: орфография Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация Имена и названия. Интерактивный тренажер Полезные ссылки Летнее чтение Запоминалки Цитаты о […]
    • Регламент об опеке и приемной семье Регламент об опеке и приемной семье Законодательство Здесь собраны ссылки на законодательные акты, постановления и разъяснения законов в части усыновления, опеки (попечительства), приемной семьи. ОСНОВЫ […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Обсуждение закрыто.