Наследство долговая расписка

Приняла наследство от мужа, а мне предъявляют расписку которую он писал

Да, имеет. Письменная форма соблюдена. Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковая давность только начала течь (с момента предъявления требования вернуть займ). Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ваша сестра приняла наследство от своей матери вместе с ее дебиторской задолженностью (долгу по расписке).

А Вы приняли наследство от наследодателя — своего мужа — вместе с его долговыми обязательствами.

Причем, согласно законодательству, нельзя принять часть наследства, надо или принять все (и с долгами в т.ч.) или отказаться от принятия.

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 64] [Статья 1152]

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Вы приняли. Поэтому обязаны уплатить долги наследодателя, если расписка настоящая.

НО! Надо иметь в виду, что погашать долги Вы можете только в пределах стоимости унаследованного имущества.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 64] [Статья 1175]

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Есть вариант разрешения в суде возникшей у Вас проблемы.

Если Вы уверены, что Ваш супруг не писал этой расписки, то есть вариант оспорить подлинность расписки в суде, провести почерковедческую экспертизу. (Это предполагает Ваши расходы на экспертизу) Если экспертиза докажет, что автор расписки — не Вам супруг, то Вы не будете уплачивать по этой расписке долг.

www.yurist-online.net

Наследство долговая расписка

Если человек только — только вступил в наследство , а до этого довольно мало общался с покойным родственником , то он может стать жертвой аферистов . Для этого преступникам достаточно просто подделать долговую расписку , которую якобы ранее выписал им погибший наследодатель .

Конечно , здесь важна скорость . Мошенники должны практически сразу после смерти собственника жилья подделать долговую расписку . При этом они должны следить за объектом . Если не появится реальных наследников , то они сами вступят в наследство . Если же у квартиры появился новый хозяин , то события развиваются по следующей схеме .

Через какое — то время после оформления собственности на жилье в квартире появляется дорого одетый молодой человек . Он говорит , что за несколько месяцев до своей смерти покойный занял у него большую сумму денег , расписка прилагается . Конечно , узнав о смерти своего должника , он не стал сразу же бросаться к наследникам и требовать от них возвращения долга . Как порядочный человек , он дождался , когда утихнет горе , и теперь пришел за деньгами . Вероятнее всего , бывший владелец жилья так и не успел потратить всю сумму . Заём , наверное , так и лежит дома , ведь умерший не доверял банкам . Кредитор любезно соглашается забрать деньги обратно без каких — либо процентов , но их нет ! В квартире покойного вообще не было найдено никаких наличных !

Новые владельцы недвижимости начинают паниковать . Если тело нашли не они , то наследники начинают думать о пронырливых санитарах на скорой помощи или соседях , которые могли забрать себе эти миллионы .

Кредитор же уже начинает нервничает , размахивает долговой распиской и грозится судом . Какие — то из наследников входят в его положение и предлагают продать квартиру , чтобы расплатиться по всем кредитам погибшего . Другие предлагают обратиться в суд . Но обычно мошенники знают , на что идут . Более того , даже сама подпись может оказаться настоящей , поскольку ранее они контактировали с умершим и каким — либо способом уговорили его расписаться на пустом листке бумаги . В этом случае не поможет даже графологическая экспертиза , поскольку в долговой расписке будет стоять подпись бывшего собственника .

Но далеко не все преступники действуют настолько технично . Какие — то из них могут испугаться судебного разбирательства . Они исчезнут , испугавшись напора наследников . В любом случае , если после смерти кого — либо из родственников появляются какие — то странные кредиторы , им нельзя верить . Стоит отправить таких граждан в суд , чтобы уже он разобрался в подлинности представленных документов

workandrelax.ru

Наследство, долговая расписка

Добрый день. 13 октября 2013 года умер мой отец, завещание общее оставил жене, моей маме. У него была расписка о том, что он дал деньги взаймы своему партнеру по бизнесу. мама вступила в наследство (квартира и машина), о долговой расписке мама не заявляла нотариусу. 9 января 2014 года умерла мама, завещание не оставила, по закону я являюсь наследницей (единственная дочь), открыто дело о наследстве. Можно ли взыскать эти деньги по расписке с должника? Спасибо.

Так как расписка являет собой право требования по договору займа то это также подлежит наследованию, таким образом предоставив в суд всю цепочку наследства вы можете попробовать отсудить у заемщика сумму займа

С уважением Александр

Можно ли взыскать эти деньги по расписке с должника?

У Вашего папы было право требования к должнику, которое перешло к маме по наследству, хотя оно и не указывалось в наследственной массе.

Тем не менее — мама этим правом воспользоваться не успела (в силу своего незнания о нём), и сейчас оно перешло к Вам.

Вы вправе потребовать у должника возврата долга как наследник кредитора.

Начните с простой письменной претензии, в которой предложите должнику добровольно вернуть деньги в том объёме, в каком они были заняты у отца.

В случае отказа либо игнорирования Вашего предложения должником, Вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга.

А уж в суде можно будет увеличить требование с учётом процентов (ст. 395 ГК РФ).

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Долговая расписка по наследству

Мой отец занял у своего друга 10 лет назад определенную сумму под три % в месяц, исправно платил проценты, частично гасил сумму долга, на тот момент условия были не самыми выгодными. Как толтко бизнес отца встал на ноги, он погасив действующие кредиты, взял новый равныц сумме по расписке, при передачи денег он решил оставить себе сумму в 500000 тысяч так планировал короткие инвестиции, обо всем этом решили не отображать в расписке, так как много раз уже сумма долга менялась за этот период. (Отец то брал то снова возвращал д/с) Спустя 2 месяца кредитор скоропостижно умирает. Отец связался с наследниками и предложил вернуть сумму которую был должен, а именно 500000, наследники возрази тем что в расписке другая сумма, они с его доводами не согласились, он отдал им 500000. (Отобразив это в расписке). Больше они его не беспокоили, сказав мол спасибо и на этом. Через 5 лет они подали на него в суд, и предьявили оставшуюся сумму+% за 5 лет+ судебные издержки. Так как расписка была составленна без определения даты возврата суммы долга ( по первому требованию). Суд первой инстанции полностью удолитворил требования заявителя. Мало того что не удалось доказать что сумма была уплаченна ранее, так еще и насчитали 3 % годовых за 5 лет. Отец если бы был должен, отдал бы ее еще тогда! Какждый из нас понимает что 36 % в год это бешенная сумма за 5 лет, тем более когда ты об этом даже не подозреваешь! Вопрос, можноди в суде 2 инстанции что либо обровергнуть? Если да, то какими доводами стоит апелировать? Спасибо

Добрый день! Если суд первой инстанции вынес заочное решение, то можно в течении 7 дней со дня получения решения подать заявление на его отмену. Вам необходимо указать суду об истечении сроков исковой давности, общий срок которого три года. Если они предъявляют требования по оставшейся сумме, по они по сути признают получение основной суммы.

Уточнение клиента

3 года это если в расписке указан срок возврата д/с

26 Июля 2017, 19:00

Как это связанно с моим случаем?

26 Июля 2017, 19:56

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Как наследовать долговые расписки, если нотариус отправляет в суд, а суд к нотариусу?

После смерти матери остались долговые расписки, о том, что ей должны определённые суммы денег. Нотариус отказывается внести эти расписки в право на наследство. В суде отправляют к нотариусу. Замкнутый круг.

Ответы юристов (2)

А может быть, просто не совсем верно заявлены исковые требования?

У Вас универсальное правопреемство — Вы кредитор взамен выбывшей стороны. И иск подавайте от своего имени. К иску прикладывайте своё свидетельство о рождении, свидетельство о смерти мамы, свидетельство о праве на наследство (чтобы суд видел, что Вы один наследник).

Наверно, нужно немножечко поработать над иском.

Для начала следует удостовериться, что имеющаяся у вас долговая расписка подтверждает долговые обязательства. Для этого она должна содержать предусмотренные законодательством реквизиты. Желательно, чтобы расписка была написана собственноручно тем, кто брал деньги в долг. Тогда, если должник будет оспаривать её написание, эксперту-почерковеду будет проще установить её автора. Подписана расписка в любом случае должна лично должником. Обязательно должна стоять дата и место составления расписки. Желательно что бы были указаны паспортные данные лица, которое взяло в долг и паспортные данные лица, которое передало деньги, сумму долга и дату его возврата. Когда вступите в наследство, то обратитесь к должнику, предъявите эти расписки. Если откажутся выплачивать долг, то обращайтесь в суд с исковым заявлением. Замена лиц в обязательстве в этом случае не является основанием для изменения, прекращения обязательства. Но это после того как вступите в наследство. К Вам перейдут все права и обязанности, в гражданском процессе Вы будете правоприемником наследодателя.

pravoved.ru

Смотрите еще:

  • Госпошлина загранпаспорт пермь Госпошлина на загранпаспорт, что нужно знать. Государственные пошлины взимаются с граждан для оплаты изготовления документа. Оплаченная госпошлина действительна до изменения её стоимости на законодательном […]
  • Как оформить красиво фруктовый салат Фруктовые салаты: рецепты ярких и полезных блюд с оригинальным вкусом Существуют продукты, которые чаще всего употребляют в сыром виде. К примеру, фрукты. Их включают и в меню на праздник, и в ежедневный […]
  • Возврат беспроцентного займа от сотрудника Учет предоставления и возврата беспроцентного займа работнику Смотрите также: Как в 2016 г. отразить в учете организации-заимодавца операции, связанные с предоставлением работнику беспроцентного займа и его […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.