Ни тургенева опыт теории налогов

Тургенев Н. Опыт теории налогов. Спб., 1818. Первое издание. В полукожаном переплете эпохи и в современном картонажном футляре. Отличная сохранность. Редкость.

Тургенев Н. Опыт теории налогов. Спб., в типографии Н.Греча, 1818. [4], XIV, Х, 368, [4] с. 20,2 х 11,9 см. Первое издание. В полукожаном переплете эпохи и в современном картонажном футляре. Отличная сохранность. Редкость.

В конце 1818 г. Н.Тургенев впервые издал свою книгу «Опыт теории налогов». Автор ратовал за полную свободу торговли, выступал против высоких таможенных пошлин, особенно внутренних, затрудняющих торговлю и хозяйственную деятельность внутри страны, показывая выгоды их отмены. Он утверждал, что правительство должно постепенно уменьшать тяжесть налогов на «простой народ» и высказывался против освобождения от налогов высшего сословия.

В своей работе Н.И.Тургенев анализирует развитие налогового законодательства в европейских государствах, начиная с Римской империи. Изучены взгляды на налогообложение физиократов и представителей других политэкономических школ, Адама Смита, маршала С. де Вобана и пр. Особое внимание Н.И.Тургенев обращает на наиболее прогрессивные решения в области налогообложения европейских государств. Он приводит законодательный опыт Франции, Англии, Германских государств, Сицилии, Испании, Голландии, некоторых азиатских стран, Америки и др. конца XVIII – начала XIX в.в.

Рассмотрены различные типы и виды налогообложения: поземельное, налог на недвижимое имущество, налог с капиталов, подоходный налог, и т.д. Автор рассматривает способы сбора налогов в разных государствах и называет наиболее эффективные и наименее затратные. Изучена природа и история бумажных денег, появившихся в Европе в связи с крестовыми походами, породивших банковскую систему и практику кредитования. Автор выражает мнение о вредных факторах воздействия бумажных денег на экономику.

По мнению автора, налог должен взиматься с чистого дохода, а не с рабочей платы. Подушная подать — это «следы необразованности предшествовавших времен». Н.И.Тургенев предлагал освобождение первых потребностей от обложения налогами, призывал к отмене телесных наказаний для неисправных плательщиков и лишения их свободы как совершенно нецелесообразного средства. При введении перемен, касающихся благосостояния всего государства, следовало, по мнению Н.Тургенева, более сообразовываться с выгодами помещиков и земледельцев, чем купцов. По его мнению, зажиточность народа, а не существование множества фабрик и мануфактур, составляет главный признак народного благосостояния. Успешность взимания налогов, кроме народного богатства, зависит и от образа правления государства и «духа народного»: «готовность уплачивать налоги всего более видна в республиках, отвращение к налогам — в государствах деспотических».

Н.И.Тургенев затрагивает и финансовую сторону крепостного права. Он считал лучшим средством для уменьшения количества ассигнаций «продажу государственных имуществ вместе с крестьянами», предлагая при этом определить законом права и обязанности как этих крестьян, так и их новых помещиков, и таким образом подать «прекрасный и благодетельный пример всем помещикам вообще». Н.И.Тургенев закончил свою книгу следующими словами: «усовершенствование системы кредита пойдет наряду с усовершенствованием политического законодательства, в особенности с усовершенствованием представительства народа».

На обороте титульного листа книги было напечатано распоряжение автора: «Сочинитель, принимая на себя все издержки печатания сей книги, предоставляет деньги, которые будут выручаться за продажу оной, в пользу содержащихся в тюрьме крестьян за недоимки в платежах налогов». Книга Н.И.Тургенева имела совершенно небывалый в России для таких серьезных сочинений успех: она вышла в свет в ноябре 1818 г., и уже к концу года была почти вся распродана, а в мае 1819 г. в Петербурге в типографии В.Плавильщикова появилось ее второе издание. После 1825 г. она была запрещена, поскольку автор ее был признан государственным преступником: ее разыскивали и отбирали все найденные экземпляры.

Николай Иванович Тургенев (1789-1871) — выдающийся русский экономист и писатель, активный участник движения декабристов, один из крупнейших деятелей раннего русского либерализма. Н.И.Тургенев был членом «Союза Благоденствия», на собраниях которого высказывался за президентскую республику как подходящую форму правления для России после успешного переворота.

Н.И.Тургенев получил образование в Московском университете и Геттингене, где занимался историей, юридическими науками, политической экономией и финансовым правом. С момента возвращения в Россию в 1816 г. он служил в Комиссии составления законов, в Министерстве финансов и в Канцелярии Государственного Совета, где был помощником статс-секретаря. Его служебная деятельность была особенно полезна в теоретическом разрешении крестьянского вопроса; кроме того, в собственном поместье он осуществил на практике перевод крестьян на оброчную систему и значительно улучшил их материальное положение. В 1819 г. Н.И.Тургенев составил «Записку о крепостном праве», в которой призывал государство ограничить крепостное право. Он последовательно выступал за отмену крестьянского рабства и преобразование государственного строя в России, предлагал план либеральных реформ. В 1858 г. ученый выпустил статью «Пора!», посвященную необходимости отмены крепостной зависимости.

В январе 1826 г. Н.И.Тургенев отправился в Англию, где его застало известие о провале восстания декабристов. Российские власти обвинили его в участии в тайных обществах. Н.И.Тургенев был заочно осужден, приговорен к смертной казни, замененной вечной каторгой. Русское правительство добивалось его экстрадиции, но безрезультатно. Была идея даже похитить его с помощью секретных агентов и силой вернуть в Россию для наказания. Только при Александре II Николай Иванович Тургенев был амнистирован.

www.rusbibliophile.ru

Книга Н. И. Тургенева «Опыт теории налогов»

В первой четверти XIX в. в России были актуальными проблемы налогообложения и финансовые вопросы, которые горячо обсуждались декабристами в процессе подготовки к восстанию. Крупным специалистом в этой области был Н. И. Тургенев, принимавший активное участие в «Северном обществе» декабристов вплоть до своего отъезда за границу в апреле 1824 г. В 1818 и 1819 гг. он дважды издал книгу «Опыт теории налогов».

Работа Н. И. Тургенева «Опыт теории налогов» оказала большое влияние на формирование декабристской идеологии. Сам автор видел главное значение книги в том, что она бичует «позорное рабство», т. е. крепостничество. В это время в России публикация работ, осуждающих крепостничество, в силу строгости цензурных условий уже была затруднена, и Н. И. Тургеневу пришлось изложить наиболее острые критические мысли в сносках к основному тексту. Острая критика крепостничества и благожелательный отзыв о республиканском образе правления дали декабристам повод вовлечь молодого ученого и общественного деятеля в тайное общество.

Значение работы Н. И. Тургенева не ограничивается критикой крепостничества. В «Опыте теории налогов» подняты актуальные для России вопросы о формах налогообложения. Книга Н. И. Тургенева определила в декабристском движении критическое отношение к политике царского самодержавия в области налогов. Тургенева возмущали льготы и привилегии, которыми пользовалось дворянство, располагавшее огромными доходами, и несоразмерно большие налоги и обременительные феодальные повинности (дорожная повинность и др.), которые несли крестьяне.

Предложения Н. И. Тургенева об изменении форм и методов налогообложения в основе своей были буржуазно-демократического характера. Он считал неотложным покончить с привилегиями в области налогообложения для дворян, размер налога сообразовать с размером дохода, при этом взимать налог только с чистого дохода, но не с капитала.

Интересные соображения высказаны Н. И. Тургеневым по вопросу о природе бумажных денег. Заслуга Н. И. Тургенева становится тем большей, если вспомнить, что по этому вопросу ни у А. Смита, ни у Д. Рикардо нет удовлетворительного решения. В «Опыте теории налогов» бумажные деньги рассматриваются как заместители металлических, количество бумажных денег должно строго соответствовать потребностям обращения. Превышение количества бумажных денег в обращении, справедливо считал Н. И. Тургенев, ведет к инфляции, которая бременем ложится на народ. «Если же бумажные деньги. — пишет Тургенев, — будут умножены свыше потребности обращения и если, вследствие сего, ценность оных унизится против ценностей чистых денег, то в таком случае убыток, претерпеваемый через то народом и равняющийся потере ассигнаций против чистых денег, есть не что иное, как налог, и притом налог весьма неравно разделенный между гражданами».

Н. И. Тургенев осуждал тенденцию царского правительства покрывать свои расходы за счет чрезмерного выпуска бумажных денег. Он считал, что такая политика противоречит законам, открытым наукой, и ведет к расстройству финансов государства. «Знание экономии политической есть обязанность управляющих государством; и можно смело сказать, что всякое правительство, которое не будет понимать правил сей науки или будет презирать оные, необходимо должно будет погибнуть от финансов».

Книга Н. И. Тургенева является важным вкладом в развитие вопросов о природе бумажных денег и инфляции. Декабристы высоко оценили книгу Н. И. Тургенева. С. Волконский писал, что эту книгу они предназначали «для применения при перевороте». Декабристы рассматривали ее как фундамент финансовой науки в России.

Восстания декабристов как в Петербурге, так и на Украине потерпели поражение, и царское правительство жестоко расправилось с его участниками. В. И. Ленин, отмечая слабые стороны движения декабристов, писал, что «страшно далеки они от народа». Они хотели сделать революцию в России без народа, с участием армии и дворянских офицеров, и это послужило главной причиной поражения их движения. Но, отмечая ограниченность декабристского движения, В. И. Ленин писал, что их дело не пропало даром. Историческая заслуга декабристов состоит в том, что они разбудили целое поколение, которое продолжило освободительную борьбу в России. Революционную борьбу декабристов продолжали Герцен и Огарев. ««Полярная Звезда» подняла традицию декабристов. «Колокол» (1857—1867) встал горой за освобождение крестьян. Рабье молчание было нарушено».

Источник: История экономических учений, М., 1963

www.ekoslovar.ru

Ни тургенева опыт теории налогов

«ОПЫТ ТЕОРИИ НАЛОГОВ» Н. И. ТУРГЕНЕВА И РАЗВИТИЕ ФИНАНСОВОЙ МЫСЛИ В РОССИИ XIX — XX вв.

Исследование Николая Ивановича Тургенева «Опыт теории налогов» является одной из наиболее значительных научных работ первой половины XIX века, в которой содержится теоретическое исследование основ налоговой и денежной системы России того периода.

По сути, это первая работа, посвященная проблемам становления налоговой политики, основ финансовой системы России. В своей книге Н.И. Тургенев уделяет много внимания налоговым системам зарубежных стран. Этот факт сам автор объяснял тем, что писал работу «вне России». Эта особенность «Опыта теории налогов» проявляется в том, что через негативные примеры европейских государств автор дает по существу критику налоговой системы феодальной России. Понятно, что по цензурным и политическим соображениям он не мог написать об этом открыто. Теория налогов излагается у Н.И. Тургенева с экскурсами в область политики. Эффективность налоговой системы он связывает со степенью реализации политических свобод, с идеей парламентаризма. Автор подмечает, что в республиках в отличие от деспотических государств налоги платятся охотнее.

Исследование Н.И. Тургенева сыграло самую положительную роль в развитии общественной и экономической мысли России. «Опыт теории налогов» породил живой интерес к финансовой науке, взлет которой пришелся на последнюю четверть XIX века. В предисловии к своей книге он пишет, что «изложение теории налогов, — служащих основанием финансов, — как бы оно недостаточно ни было, не может быть совершенно излишним в такое время, когда у нас столь много говорят о финансах и столь немногие о них пишут».

«Опыт теории налогов» состоит из предисловия и семи глав. Каждая глава поделена на отдельные части. Основательному исследованию автор подвергает такие вопросы как: происхождение налогов (гл.1); главные правила взимания налогов (гл.2); источники и разные роды налогов (гл.3); собирание налогов (гл.4); уравнение налогов (гл.5); общее действие налогов (гл.6); о бумажных деньгах, как о налоге (гл.7).

Красной нитью через всю книгу Н.И. Тургенева проходит мысль о том, что налоги служат признаком образованности государства и просвещенности народа. Необходимость налогов автор связывал с самой возможностью существования общества.

Уже на первых страницах книги Н.И. Тургенев дает краткое и одновременно емкое определение налогов: «налоги суть средства к достижению цели общества или государства, т.е. той цели, которую люди себе предполагают при соединении своем в обществе, или при составлении государств». Современному читателю, многие идеи и мысли Н.И. Тургенева могут показаться простыми и даже банальными. Но это с позиции сегодняшних достижений финансовой науки. В то же время можно уверенно утверждать, что его исследование не потеряло актуальности и поныне. Объясняется эта актуальность прежде всего глубиной анализа основ налогообложения.

Н.И. Тургенев пытался перенести идеи А. Смита и его последователей на российскую почву. «Каждый налог имеет свои неудобства», — такова сформулированная в самом общем виде позиция Н.И. Тургенева по поводу справедливости налогообложения. При этом он отмечает, что при введении налогов следует избирать те из них, которые «сопряжены с меньшими неудобствами». Он высказывался за необходимость установления умеренных налогов.

Рассматривая главные правила взимания налогов, Н.И. Тургенев значительное внимание уделяет его социальным аспектам. Небольшие, но частые авторские отступления затрагивают больные проблемы тогдашней русской действительности.

Особое значение Н.И. Тургенев придает принципу равного распределения налогов, считая, что они должны распределяться между всеми гражданами в соответствии с их доходами. Другими существенными принципами взимания налогов он называет определенность налога, сокращение издержек взимания налогов, а также уплату налогов в удобное для плательщиков время. Нетрудно заметить полное сходство этих принципов с общими началами налогообложения, перечисленными в вышедшей в 1776 г. книге А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов».

Общим правилом Н.И. Тургенев считает то, что «налог должен всегда быть взимаем с дохода и притом с чистого дохода, а не с самого капитала, дабы источники доходов государственных не истощались. В зависимости от источника налогов он выделял налоги с дохода от земли и с дохода от капиталов. К ним добавляет налоги с самих капиталов, налоги с дохода от «работной платы» и, наконец, налоги «падающие на все три выше упомянутые источника доходов без различия».Таким образом, Н.И. Тургенев выделял пять основных видов налогов, которые должны были, по его мнению, составить основу налоговой системы России. При этом он решительно выступал против физиократов и их проекта установления единого налога с земли.

В свою очередь налоги со всех трех источников доходов без различия автор «Опыта теории налогов» подразделяет на поголовные налоги, налоги с имения, или с дохода вообще, налоги с потребления и чрезвычайные налоги. Он не приемлет подушную подать; предлагает заменить личные повинности денежным сбором. Одним из первых Н.И. Тургенев обращает внимание на значительную роль кадастра в налогообложении земли и рудников.

В той главе «Опыта теории налогов», которая посвящена сбору налогов, автор описывает способы взимания налогов и ответственность налогоплательщиков; выделяет положительные и отрицательные моменты организации сбора налогов назначаемыми на то чиновниками и откупщиками. Рассуждая о способах уравнения налогов, Н.И. Тургенев пишет, что «в пространном государстве, какова, например, Россия, некоторые части оного могут находиться в различных состояниях, и сие местное различие должно конечно быть принимаемо во внимание».

Н.И. Тургенев приходит к мысли о том, что налоги в ряде случаев оказывают отрицательное воздействие на общество. По его мнению, налоги влияют на уменьшение народного богатства, чинят препятствия развитию промышленности. Он ставит вопрос о значении налогов для «роста народонаселения, образованности и нравственности». Идеи некоторых своих современников о том, что налоги могут «побуждать к трезвости, бережливости, прилежанию», Н.И. Тургенев считал ошибочными.

Он подчеркивал важность качественного управления финансовой системой, способного уменьшить степень отрицательного воздействия налогообложения на население. Особую роль в этом он отводил министру финансов. «Хороший министр финансов старается исправлять общее мнение хорошим исполнением своих обязанностей», — эти слова Н.И. Тургенева не теряют своей значимости и по сей день.

В основу последней главы «О бумажных деньгах, как о налоге» легли ранние работы Н.И. Тургенева. Она представляет собой сокращенный вариант его диссертации, посвященной вопросам теории кредита и бумажных денег. Идеи, изложенные в этой части книги, подвергались особенно жесткой критике. Предоставим читателю самому дать оценку некоторым мыслям автора, тем более, что они сконцентрированы, главным образом, в одном абзаце: «Если же бумажные деньги, — пишет Н.И. Тургенев, — не соответственно первоначальной цели оных будут умножены свыше потребности обращения, и если, вследствие сего, ценность оных унизится против ценности чистых денег; то в таком случае убыток, претерпеваемый через то народом и равняющийся потере ассигнаций против чистых денег, есть не что иное как налог, и притом налог весьма неравно разделенный между гражданами».

Н.И.Тургенев поддерживал идею развития государственного кредита, связывая ее с необходимостью коренных политических преобразований в государстве.

В 1830 г. в Санкт-Петербурге вышла небольшая книжка с длинным названием — «Некоторые замечания на «Опыт теории налогов», изданный г. Тургеневым. Сочинение Действительного Статского Советника Николая Демидова». Заметим, что ни в одной из книг и статей, посвященных творческому наследию Н.И.Тургенева, эта работа не упоминается. Удивительно и то, что ни словом не обмолвился об этой работе Е.И.Тарасов, самый добросовестный и скрупулезный исследователь творчества и биографии Н.И. Тургенева. Сам же Н. Демидов так определил цели и задачи своей работы: «Отдавая должную справедливость книге под заглавием: Опыт теории налогов, мы отваживаемся однако же сказать, что по прилежном исследовании оказываются в ней как недостатки в самой теории налогов, так равно и некоторые правила и заключения, основанные на одних умозрениях, не согласующиеся с опытом времен прошедших и с настоящими происшествиями, а потому и приняли мы намерение издать некоторые замечания на сию книгу, заслуживающую особое уважение по той чистоте и плавности слога, которым отмечается сие произведение. «

Приступая к анализу «Опыта теории налогов», Н. Демидов выражает свое несогласие с определением налога, которое дает Н.И. Тургенев. По Демидову налог есть «участок имущества и трудов частных людей, уделяемый им на удовлетворение нужд и польз общественных, и следовательно своих собственных». Не согласен Демидов и с утверждениями Тургенева о том, что «всякий налог есть зло, ибо лишает платящего части его собственности», а также с применением к налогу подхода И.Бентама, который говорил о всяком законе как о зле, поскольку всякий закон нарушает свободу. Рассуждая на эту тему, Н. Демидов заключает, что «закон в общем смысле не есть зло», он «назидает добро».

Демидов не согласен и с тем, что налоги составляют единственный источник государственных доходов, он пишет: «. государственные доходы, кроме налогов, взимаются еще и с разных оброчных статей, с казенных доходов, фабрик, коммерческих заведений. » Критик Тургенева точно подмечает спорные моменты: «Пошлины за купчую или дарственную запись на землю не есть ли налог на самую землю, тем более, что почасту пошлины сии превышают и самый доход с таковой земли? Пошлины, взимаемые при межевании, и поземельные деньги, нерасчисленные по доходам с земель, не суть ли налоги с самой земли, ибо нередко часть таковых земель никакого не приносят доходах.

Н. Демидов предлагает иной вариант классификации налогов. Он выделяет налоги: 1) с земли, 2) с доходов от земли, 3) с капиталов, 4) с доходов от капитала, 5) с лиц или работы, 6) с доходов лиц или работы, 7) со всех трех источников дохода без различия.

В отличие от Н.И. Тургенева он считает основным источником пополнения казны налоги на предметы роскоши, а не на товары первой необходимости (хлеб, соль и т.д.).

Всю шестую главу книги «Опыт теории налогов» Демидов определяет «как последствие той ложной и несчастной мысли, что налоги, подобно как и закон, есть зло.

Следует заметить, что и до выхода в свет рецензии Н. Демидова неоднократно появлялись критические заметки на «Опыт теории налогов». Так, в популярном в то время «Духе Журналов» (1820 год, № 4-6) анонимный автор эмоционально по форме подверг критике работу Н.И. Тургенева. Его раздражало преклонение Тургенева перед английской конституцией, агитация за парламентский способ установления полатей и налогов. Тургенев был обвинен в компиляции.

Практически все исследователи, оставившие свой след в российской финансовой науке, высказывали свое отношение к работе Н.И. Тургенева, что свидетельствует об особой роли, которую «Опыт теории налогов» сыграл в развитии отечественной науки о финансах.

Так, профессор Московского университета И.И. Янжул о книге Н.И. Тургенева отзывался очень лестно: » Если бы это сочинение было в свое время издано на языке, более распространенном в Западной Европе, оно заняло бы видное место между лучшими в начале Х1Х в. трудами по теории налогов и осталось бы на них не без влияния. С обширными сведениями автор соединяет тонкий аналитический ум и дар прекрасного наложения. По условиям того времени и состоянию самой финансовой науки на Западе, сочинение Тургенева долго оставалось у нас своего рода оазисом в пустыне».

Другой известный специалист в области финансов и финансового права профессор В.А. Лебедев считал » Опыт теории налогов» несомненным явлением в отечественной науке, одновременно подчеркивая, что сочинение это «составленное из иностранных источников, не содержит в себе почти никаких указаний относительно России».

Восторженно отзывался о Н.И. Тургеневе и его книге известный русский экономист и историк В. В. Святловский. Он называл Тургенева новатором в области финансов и первым человеком, давшим «превосходное учение о налогах».

Серьезный и детальный анализ работы Н.И. Тургенева был осуществлен профессором Е. И. Тарасовым в выпущенной им в 1923 г. книге «Декабрист Николай Иванович Тургенев в Александровскую эпоху. Очерк по истории либерального движения». По мнению Тарасова, автор «Опыта теории налогов» довольно удачно для своего времени определил налоги, но не до конца понял Адама Смита, считавшего, что «государство для полезных предприятий должно не сообразовываться с доходами и не стесняться расходами, раз надо ввести какое-либо полезное усовершенствование».

Е.И. Тарасов утверждает, что Н.И. Тургенев использовал при работе над своей книгой свыше 150 сочинений разных ученых, при этом основным источником стали записи лекций о финансах известного в то время немецкого профессора Сарториуса. Е.И. Тарасов отмечает, что поля страниц с записями этих лекций были испещрены разными пометками, указывающими, что Н.И. Тургенев подолгу работал над каждой фразою конспектов. Тщательное сопоставление лекций профессора Сарториуса с трудом Н.И. Тургенева позволило Е.Н. Тарасову прийти к выводу о том, что автор, работая над своей книгой, постоянно руководствовался этими лекциями. Это объясняется тем, что у Н.И. Тургенева, интерес к политической экономии и финансам проявился только в Геттингене и под влиянием профессора Сарториуса.

Е.И. Тарасов считает, что среди современников не нашлось компетентного критика, который смог бы всесторонне изучить и объяснить значение «Опыта теории налогов». Что касается иностранных рецензий на «Опыт теории налогов», то до нас дошла лишь одна короткая заметка, напечатанная в венском «Gonversations-Welt» (1820).

В научных исследованиях советского периода, посвященных наследию Н.И. Тургенева, преобладали идеологические мотивы. Так, известный советский экономист И.Г. Блюмин считал, что книга Н.И. Тургенева привлекла к себе особое внимание прежде всего благодаря своему общественно-политическому значению. По его мнению, Н.И. Тургенев в своем «Опыте теории налогов» выступал не только против крепостного права, но и против всяких форм внеэкономического принуждения, в том числе против принудительных работ в пользу правительства, против всевозможных личных повинностей. Одной из важнейших идей тургеневского «Опыта теории налогов», отмечает И.Г. Блюмин, является вывод о том, что эффективность налоговой системы непосредственно зависит от политического состояния страны, от степени реализации буржуазных политических свобод. Он приходит к выводу, что Н.И. Тургенев в своей работе находился под исключительным влиянием Адама Смита, что выразилось в полном поддержании фритредерских идей последнего.

Н.И. Тургенев, по словам И.Г. Блюмина, заимствовал у А. Смита наивную веру в капитализм как в «безоблачное царство счастья и довольства», и эту веру в совершенство капиталистического строя, в догмат о всеспасающей благодетельной роли свободной конкуренции он сохранил до конца своей жизни.

В конце 1950-х годов в фундаментальной многотомной «Истории русской экономической мысли» советские исследователи вновь возвращаются к работе Н.И. Тургенева. Авторы явно не одобряют отказ Н.И.Тургенева от политических и экономических идей декабризма и переход на позиции либерализма, вместе с тем они признают, что творческое наследие Тургенева занимает значительное место в прогрессивном развитии русской экономической науки в России.

«Опыт теории налогов» стал, по существу, отправной точкой в научном развитии не одного поколения отечественных экономистов и финансистов. Их постоянное внимание к работе Н.И. Тургенева подтверждает ее значение как одного из первых фундаментальных исследований, заложивших основание российской финансовой науки.

Источник информации:
Материал предоставлен автором. ( )

www.law.edu.ru

Экономические идеи в России в первой половине XIX в.

В числе известных мыслителей, экономистов первой половины XIX в. — П.И. Пестель, Н.И. Тургенев, Н.М. Муравьев, В.Ф. Раевский и др. В произведениях П.И. Пестеля («Русская правда», «Дележ зе­мель» и др.), Н.И. Тургенева («Опыт теории налогов»), Н.М. Муравьева («Конституция»), В.Ф. Раевского («О рабстве крестьян») и др. разра­батывались вопросы политической и экономической программы, со­держалось ее теоретическое обоснование. В них рассматривались проблемы политической экономии. В архиве П.И. Пестеля была обнаружена рукопись неизвестного автора «Практические начала по­литической экономии», включающая две части: 1) земледелие, 2) фаб­рика (здесь рассматривались вопросы торговли). В рукописи была предпринята попытка применить идеи западной политэкономии для обоснования программы капиталистического развития экономики России.

Главное место в трудах русских ученых занимали аграрные про­блемы.

В аграрном проекте Павла Ивановича Пестеля (1793-1826) пред­усматривались уничтожение крепостного права, ликвидация моно­полии помещиков на землю со значительным сокращением их зем­левладения. Пестель предлагал конфисковать часть земли у поме­щиков с частичным выкупом, установить максимальные размеры земельного владения, разрешить частную собственность крестьян на землю, создать общественный земельный фонд, из которого наде­лять нуждающихся для ведения своего хозяйства.

По замыслу Пестеля, создание общественного фонда должно было предупредить обезземеливание крестьян. С его помощью он предпо­лагал бороться с нищетой народных масс. Эти идеи носили утопи­ческий характер. Проект автора «Русской правды» не был свободен от дворянской ограниченности. Вместе с тем это наиболее радикаль­ный проект преобразования аграрных отношений среди других аграр­ных проектов.

С осуждением крепостного права выступил Николай Иванович Тургенев (1789—1871). Антикрепостнические идеи составили основу его работы «Опыт теории налогов» (1818). Аграрный проект Турге­нева был весьма умеренным. Он ориентировал на личное освобож­дение крестьян. По первоначальному варианту предусматривалось освободить их без земли. В дальнейшем автор включил требование о наделении крестьян небольшими участками (одна десятина на душу или три десятины на тягло*). Такое освобождение привязало бы крес­тьян к помещичьим хозяйствам, сохранило бы их экономическую зависимость. Близким к этому был аграрный проект, выдвинутый в «Конституции» Никитой Михайловичем Муравьёвым. Он предус­матривал освобождение крестьян с небольшими наделами (2-3 де­сятины), сохранение помещичьей собственности на землю.

Аграрные проекты Н.И. Тургенева и Н.М. Муравьева в большей мере, чем проект П.Л. Пестеля, учитывали интересы помещиков. Рас­сматривались также вопросы развития промышленного производства, торговли. Считалось, что главным препятствием на пути к этому является крепостное право, уничтожение которого расчистит путь для подъема промышленности и торговли.

Вопросы налоговой политики, денежного обращения, финансов рассматривались Н.И. Тургеневым в работе «Опыт теории налогов». Это оригинальное произведение, оставившее большой след в разви­тии прогрессивной экономической мысли России. Тургенев раскрыл социально-экономическую сущность налогов, подверг резкой критике феодальную налоговую систему, налоговые льготы и привилегии дворянства, требовал ликвидировать феодальные повинности крес­тьян. Он развивал западную концепцию налогообложения, согласно которой все граждане обязаны платить налоги в соответствии с до­ходами, включая и дворян. По мнению Тургенева, налоги должны способствовать развитию производительных сил. Они тем охотнее выплачиваются, чем свободнее общество, его политическая система.

В теории денег, денежного обращения Н.И. Тургенев развивал учение А.Н. Радищева и показал глубокое понимание этих сложных экономических проблем. Он проводил различие между обращением золотых и бумажных денег. Бумажные деньги рассматривались в его книге в качестве заместителя золотых монет, выполняющего роль средства обращения. Тургенев отмечал, что бумажные деньги толь­ко в том случае равны в действии металлическим монетам, если их количество соответствует потребностям обращения. Если количест­во бумажных денег превышает потребность, то неизбежно происхо­дит их обесценение, развивается инфляция, тяжёлые последствия которой падают на плечи трудящихся. Рассматривая этот процесс, Тургенев сделал важный вывод о том, что бумажные деньги, выпу­щенные сверх потребности обращения, «есть не что иное, как налог, и притом налог весьма неравно разделённый между гражданами».

Вместе с тем Тургенев считал, что выпуск бумажных денег сверх потребностей товарного обращения может стать необходимым в оп­ределённые периоды и оправданным. В качестве примера он назвал французскую буржуазную революцию конца XVIII в., войну за не­зависимость Северной Америки.

www.bibliotekar.ru

Смотрите еще:

  • Скорая и неотложная медицинская помощь приказ Об утверждении порядка оказания скорой медицинской помощи Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 июня 2013 г. N 388н"Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, […]
  • Нотариусы екатеринбург адреса часы работы Автор: Roman_Intellect-S Дата: 19 Мар 2008 17:14 Предлагаю альтернативный вариант: есть нотариусы, которые работают в субботу, а один - даже в воскресенье!))) - ул. Ильича, 45, телефон 327-44-99, в субботу с […]
  • Комментарии к ук рф ст 202 СТ 202 УК РФ. 1. Использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.