Основание для отказа в иске гпк

Отказ в принятии искового заявления предусмотрен статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК), которая устанавливает для этого исчерпывающий перечень оснований.

Нарушение заявителем правил о подведомственности гражданских дел — первое основание для отказа в принятии искового заявления.

Под подведомственностью понимаются гражданские дела, которые суды правомочны рассматривать и разрешать по существу.

В силу статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды в соответствии с подведомственностью дел, которая установлена для каждого из них процессуальным законом.

Так, согласно статьи 22 ГПК, суды общей юрисдикции правомочны рассматривать и разрешать исковые дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и иные дела, отнесенные Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК) к ведению арбитражных судов.

Если исковое заявление, подведомственное арбитражному суду, подано, например, в суд общей юрисдикции, судья обязан отказать в принятиии заявления на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ.

Следующее основание для отказа в принятии искового заявления связано с правомочиями отдельных субъектов права обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Дееспособные граждане обязаны лично обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Исключения из этого правила предусмотрены ГПК.

Так, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (п.1 ст.45 ГПК).

Право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов других лиц может быть предоставлено органам государственной власти и местного самоуправления, организациям или гражданам, если такое право оговорено в законе (п.1 ст. 46 ГПК).

При отсутствии оснований, предоставляющих прокурору право обратиться в суд для защиты прав другого лица либо отсутствии закона, который предоставляет такое право государственным органам и лицам, перечисленным в статье 46 ГПК, суд отказывает в принятии искового заявления.

Следующие основания для отказа в принятии искового заявления перечислены в подпунктах 2,3 пункта 1 статьи 134 ГПК и связаны с так называемой тождественностью исков . Тождественными признаются иски, в которых участвуют одни и те же стороны (истец и ответчик), имеющие один и тот же предмет и основание .

Судья отказывает в принятии искового заявления, если:

— имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску или определение суда по такому иску о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

— имеется ставшее обязательным для сторон тождественное решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение с указанием в нем оснований отказа, предусмотренных статьей 134 ГПК. Определение в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд вручается заявителю или направляется ему по почте вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.

После вынесения судьей определения повторное обращение заявителя в суд с тем же иском не допускается (п.3 ст. 134 ГПК).

В течение 10 дней после вынесения судьей определения заявитель может его обжаловать в вышестоящем суде (ст. 372 ГПК).

ub-s.ru

Отказ в принятии искового заявления

При обращении в суд можно получить отказ в принятии искового заявления.

Решение оформляется путем определения суда. И в отличие от возвращения иска, оставления его без движения, отказ в принятии искового заявления означает, что суд не будут рассматривать такой иск с таким же предметом, требованиями, к тому же ответчику ни при каких условиях. С таким заявлением нельзя обращаться в порядке гражданского производства.

Что значит отказ в принятии иска, в каких случаях суды выносят такое решение? Как избежать отказа при подаче искового заявления в суд? Что делать, если суд отказал в принятии иска? Рассмотрим эти вопросы подробно.

Основания для отказа в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления принимается судьей, если:

  • заявленный иск не подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве. Такое заявление может быть рассмотрено в другом порядке (например, дело административного судопроизводства, уголовном) или другим органом
  • в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
  • заявление предъявлено органом или гражданином, не имеющим такого права (без доверенности на представление интересов в суде)
  • по данному спору уже было принято судебное решение
  • есть решение о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа истца от иска или мирового соглашения
  • третейским судом принято решение по тождественному делу

Отказ в принятии заявления при отсутствии доказательств заявленных требований или по причине пропуска срока обращения в суд не допускается. Нельзя отказать в принятии иска из-за предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения иска, что имеет иные правовые последствия. Суд может оставить иск без движения, что также не свидетельствует об отказе в принятии иска.

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Принимая решение об отказе в принятии заявления, судья в течение 5 дней с момента поступления иска выносит обоснованное определение, в котором ссылается на факты, препятствующие возбуждению дела по данному иску.

При отказе суд не разъясняет истцу как устранить нарушения, куда тому необходимо обращаться и каким образом можно защитить нарушенное право.

В определении суда об отказе обязательно указывается, что отказ в принятии искового заявления препятствует дальнейшему предъявлению аналогичного иска в суд.

Если судья при получении иска от заявителя сразу не выносит определение, он должен в обязательном порядке проинформировать истца о дате и времени получения этого определения. Необходимо отметить, что суд после возбуждения гражданского дела не имеет права отказать в принятии иска, в этом случае происходит прекращение производства по делу.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности. Для того чтобы обжаловать такое определение необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.

Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе.

Другого способа преодолеть отказ в принятии нет. Либо обжаловать определение, либо составлять новое.

Что делать при отказе в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления препятствует предъявлению иска с тем же предметом, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Это значит, что ни этот суд, ни другой суд общей юрисдикции не будет рассматривать иск.

Если пройдены все стадии обжалования, исключена судебная ошибка, заявитель должен оставить попытки подать иск в таком виде. Он может составить новое исковое заявление, изменив основания или предмет требований, или решить вопрос в другом органе.

При отказе в принятии искового заявления заявитель имеет право подать заявление о возврате госпошлины.

iskiplus.ru

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

Новая редакция Ст. 134 ГПК РФ

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 134 ГПК РФ

1. Пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ называет три самостоятельных основания к отказу в принятии искового заявления. Во-первых, если рассмотрение заявления не подведомственно судам общей юрисдикции. В законе это основание к отказу в принятии искового заявления сформулировано менее удачно, чем в ст. 129 ГПК РФ РСФСР 1964 г. Что означает: «поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке»? Очевидно, иным судебным порядком является уголовное, административное, конституционное судопроизводство, однако ни одно из них не является исковым. В то же время гражданским судопроизводством в соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции является производство, в том числе исковое, в арбитражных судах. Однако нет сомнений в обязательности отказа в принятии искового заявления, если его рассмотрение и разрешение отнесено к ведению арбитражного суда. Следует отметить, что при обращении в суд с заявлением, в котором объединены несколько связанных между собой исковых требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, все они подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (см. комментарий к ст. 22).

Второе из названных в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований к отказу в принятии искового заявления не связано с отсутствием у истца права на обращение в суд. Оно применяется, если в суд в защиту прав, свобод или интересов другого лица обращается от своего имени орган публично-правового образования, организация или гражданин, не наделенные правом на такое обращение федеральным законом, вопреки ч. 1 ст. 46 ГПК. По аналогии рассматриваемое основание к отказу в принятии искового заявления применяется, если с ним обращается прокурор, не наделенный соответствующим полномочием.

Последнее из названных в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований не имеет отношения к исковому производству. Речь явно идет о заявлениях об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов. Хотя, строго говоря, оно не может применяться и при решении вопроса о принятии заявлений об оспаривании названных выше правовых актов, так как из содержания ч. 1 ст. 251 и ч. 1 ст. 254 ГПК РФ следует, что для его положительного решения достаточно того, что заявитель считает свои права и свободы нарушенными. Представляется, что ВС РФ в Постановлениях Пленума от 29.11.2007 N 48 и от 10.02.2009 N 2 вышел за пределы официального толкования норм гл. 24 и 25 ГПК РФ, разъяснив судам их обязанность отказать в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, если оспариваемый акт очевидно не затрагивает права и свободы заявителя. Правильность позиций авторов, отрицающих допустимость отказа в принятии заявления по рассматриваемому основанию, подтверждается в актах КС РФ . КС РФ настаивает на недопустимости определения судьей наличия или отсутствия содержания прав и обязанностей заявителя и других лиц при решении вопроса о принятии заявления без проведения судебного заседания с участием заинтересованных лиц.
———————————
См.: Определения КС РФ от 08.07.2004 N 238-О, от 20.10.2005 N 513-О, от 24.01.2006 N 3-О.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ основанием к отказу в принятии искового заявления является недопустимость принятия искового заявления и возбуждения производства по гражданскому делу при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от тождественного иска или утверждением мирового соглашения сторон по тождественному иску. К изложенному следует добавить, что основанием к отказу в принятии иска является наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по тождественному иску и по другим основаниям, названным в ст. 220 ГПК РФ, в соответствии со ст. 221 ГПК.

Основанием к отказу в принятии искового заявления в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является наличие ставшего обязательным для сторон принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отказ в принятии иска связан с установлением наряду с тождеством исков следующих дополнительных условий, установленных ст. 42 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»:

а) действительность заключенного между сторонами соглашения о передаче дела на разрешение третейского суда;

б) соответствие состава третейского суда требованиям закона;

в) уведомление стороны, против которой принято решение третейским судом, об избрании (назначении) третейских судей, времени и месте заседания третейского суда;

г) подведомственность спора, по которому принято решение, третейским судам;

д) соответствие решения третейского суда основополагающим принципам российского права.

Следует заметить, что в третейском соглашении может быть предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, т.е. не подлежит оспариванию. Однако при выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда проверке подлежат те же условия, что и при оспаривании решения третейского суда (сравните ст. 421 и ст. 426 ГПК РФ). Этим объясняется включение в содержание п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в качестве условия, исключающего отказ в принятии заявления, наличия отказа компетентного суда в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Часть 2 ст. 134 ГПК РФ обязывает суд вынести определение об отказе в принятии искового заявления и либо вручить его заявителю лично, либо направить по почте вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

3. Часть 3 ст. 134 ГПК РФ содержит дополнительное к обстоятельствам, указанным в п. 1 — 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, основание к отказу в принятии искового заявления — если имеется определение судьи об отказе в принятии тождественного иска.

Другой комментарий к Ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления.

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку:

а) заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. спор подведомствен иному юрисдикционному органу (арбитражному, уставному суду, Конституционному Суду РФ и т.д.), либо предъявленное требование должно рассматриваться в порядке, установленном уголовным законодательством. По своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» , в Определении от 27 мая 2004 г. N 210-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации» , — не предполагается отказ судьи в принятии искового заявления о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в случаях, когда спор не разрешается по существу вследствие незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением (Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 278-О-П «По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» );
———————————
СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 700.

Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 6.

Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. N 5.

б) заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами такое право не предоставлено (см. комментарий к ст. 46 ГПК);

в) в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или законных интересов заявителя (т.е. оспариваемый ненормативный акт не влечет непосредственно для заявителя каких-либо правовых последствий (см. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 октября 1999 г. N КАС99-275 ).

Комментируемый перечень сформулирован как исчерпывающий;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под решением (определением) суда в данной норме следует понимать решения (определения) суда как органа по отправлению правосудия (суд общей юрисдикции, мировой судья).

Применительно к актам иностранных судов ГПК содержит специальную норму, устанавливающую обязанность суда в Российской Федерации отказать в принятии искового заявления к производству, если имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое иностранным судом, с которым имеется международный договор РФ, предусматривающий взаимное признание и исполнение решений суда (ч. 1 ст. 406 ГПК). Законодатель в комментируемой норме также указывает на мировое соглашение. Если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, то вне зависимости от того, кто предъявляет новый иск (истец или ответчик), суд обязан отказать в приеме искового заявления. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В противном случае несогласный с решением третейского суда истец всегда мог бы инициировать тождественный иск в суде общей юрисдикции.

Если на момент предъявления иска решение (определение) третейского суда еще не вынесено, применяются нормы о возвращении искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК).

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, указывая конкретное основание, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи.

Законодатель установил пятидневный срок, в течение которого суд должен вынести указанное определение и вручить его (либо направить по почте) заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. В ч. 3 комментируемой статьи сформулировано основное процессуальное последствие вынесения определения об отказе в принятии искового заявления — исключается возможность повторного обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

gpkodeksrf.ru

Отказ в принятии искового заявления в гражданском процессе

Основным документом, на основании которого происходит рассмотрение дела в гражданском судопроизводстве, является иск. Иск подаётся лицом, которое считает, что его гражданские права нарушены, и восстановить их можно только с использованием полномочий суда.

Однако прежде чем подавать такой иск необходимо ознакомиться с некоторыми положениями ГК РФ, оговаривающими возможность для суда отказать в приёме заявления. Юридический портал bukva-zakona.com акцентирует ваше внимание на том, что, если суд отказал в приёме гражданского иска, то это означает, что подобный иск невозможен в принципе.

Если при подаче искового заявления были нарушены какие-либо процессуальные нормы, но сами требования являются абсолютно законными и существующие разногласия подлежат судебному разбирательству в гражданских судах, то применяются такие процедуры, как возврат заявления или оставление его без движения. Это означает, что после приведения иска в соответствие с требованиями ГПК РФ, он может быть подан вновь, как в тот же суд, так и в любой другой суд, занимающийся рассмотрением дел по гражданскому законодательству. Отказ в приёме иска будет означать одно – ни один гражданский суд не станет рассматривать заявление, поскольку отсутствуют законные предпосылки для этого.

Основания для отказа в приёме гражданского иска

Все законные причины для того чтобы в отношении иска в гражданский суд была осуществлена процедура отказа в приёме к рассмотрению содержатся в статье 134 ГПК РФ.

  1. Суть исковых требований не может быть рассмотрена в гражданском суде. Например, если речь в заявлении идёт о неразрешённых проблемах при расторжении брака, то это находится в компетенции именно гражданского суда, а если истец требует компенсации за нанесённый вред здоровью или материальный ущерб, то эти вопросы должны решаться в судах другой юрисдикции (административных или уголовных).
  2. Суть исковых требований не затрагивает личных интересов заявителя. Это означает, что если в иске содержатся требования о защите интересов другого лица, а не самого истца, то это будет основанием для отказа в приёме заявления.
  3. Заявление подано лицом (или организацией), не имеющим на это права.
  4. Исковые требования в данной редакции, по тем же основаниям уже были удовлетворены решениями судебных органов. Вторичный иск по одному и тому же делу невозможен.
  5. Стороны конфликта ранее приходили к мировому соглашению по данному спорному вопросу, и это решение имеет надлежащее юридическое оформление.
  6. По сути исковых требований имеется ранее оформленное судебное решение о прекращении дела.
  7. Имеется, обязательное для любой стороны рассмотрения гражданского дела, ранее принятое решение третейского суда по сути иска.

Данный перечень является полным, то есть, если причина не указана в статье, то отказ в приёме заявления по этому основанию будет противозаконным.

Отказ в приёме иска должен быть направлен заявителю не позднее 5 дней после его подачи. Отказ имеет вид судебного определения и в обязательном порядке должен быть мотивирован. Это означает, что заявителю должны быть указаны те основания, которые согласно ГПК РФ позволяют суду принять такое решение.

После вынесения подобного определения истцу нет смысла вторично подавать этот иск. Для того чтобы иметь право подать заявление повторно истец должен изменить основания, требования или другие непременные атрибуты иска.

Наиболее часто при отказе в приёме иска к рассмотрению встречаются такие причины, как отсутствие оснований для судебного рассмотрения в пределах гражданского законодательства и уже имеющееся судебное решение по этому делу.

Тождественность заявления истца может быть установлена в досудебном порядке, когда у судьи нет оснований сомневаться в том, что ранее уже были судебные заседания, посвящённые этим вопросам, и по ним имеется соответствующее решение. Возможна также ситуация, когда судья не может однозначно в досудебном порядке признать тождественность двух гражданских исков (ранее подававшегося и подаваемого сейчас). В этом случае назначается судебное слушание, в результате которого принимается судебное решение – признать тождество исков и отказать в приёме или признать иски различными, по сути или по выдвигаемым требованиям, и принять подаваемое заявление к рассмотрению.

После мотивированного отказа в приёме иска заявитель имеет законное право опротестовать подобное решение. Осуществляется это при помощи подачи частной жалобы в суд более высокой инстанции. Таким образом, заявитель страхует себя от возможной судебной ошибки. Если же жалоба будет отклонена, а решение суда низшей инстанции будет признано законным, то заявитель лишается права подавать иск в любые суды.

Истец, после получения отказа в приёме заявления, может просить возврата судебной пошлины. Бланки заявлений для этого предоставляются в канцелярии суда.

Если всё же истец пожелает вновь подавать заявление, ему следует изменить суть требований или основания для подачи иска. Самостоятельно выполнить подобные действия вряд ли удастся, поэтому для составления повторного иска при отказе в приёме первоначального варианта, лучше воспользоваться услугами профессиональных юристов.

bukva-zakona.com

Отказ в принятии искового заявления по ГПК РФ (основания, порядок, последствия)

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

– заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

– имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

– имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Однако суды общей юрисдикции не вправе отказывать в принятии к рассмотрению заявлений граждан, принимавших участие в выборах в качестве избирателей, в защиту своих избирательных прав, нарушенных при установлении итогов голосования на том избирательном участке, на котором эти граждане принимали участие в выборах.

Данный перечень установленных законом оснований отказа в принятии искового заявления носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. Отказ в принятии искового заявления по другим, не предусмотренным ст. 134 ГПК основаниям недопустим.

При отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.

Отказ в принятии искового заявления становится препятствием для повторного обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Па определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд.

Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В гражданском судопроизводстве предметом судебного рассмотрения является спор о субъективном гражданском праве. Истец просит суд о защите нарушенного или оспоренного права, а ответчик, в свою очередь, либо оспаривает его своими возражениями, либо соглашается с требованиями истца.

В процессе рассмотрения гражданского дела могут измениться обстоятельства, в связи с чем возникнет необходимость положить их в основу иска. Может также выясниться, что норма закона и предмет иска (нарушенное право) не соответствуют тем обстоятельствам, на которые ссылается истец в основание своего иска. В таких случаях возникает необходимость изменить предмет иска. Основание и предмет иска всегда связаны между собой и определяют отличие одного иска от другого. Если изменить и предмет, и основание иска, последний перестанет существовать ввиду появления нового. Закон предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Такая альтернатива определена законом с целью не допустить замены одного иска другим, не имеющим с ним ничего общего. Таким образом, изменить иск можно лишь посредством изменения либо основания, либо предмета иска, в противном случае суд откажет в принятии измененного иска.

Иногда в ходе рассмотрения гражданского дела возникает необходимость изменения размера исковых требований, например при выявлении новых обстоятельств или, напротив, когда обоснованность части заявленных требований исчезает ввиду определенных обстоятельств. Кроме того, истец может по своему обоснованному желанию как отказаться от части заявленных исковых требований, тем самым уменьшив их размер, так и увеличить размер таких требований.

Закон предоставляет возможность истцу вообще отказаться от иска, а ответчику, напротив, иск признать. Кроме этого, стороны могут окончить дело, заключив между собой мировое соглашение на приемлемых для них условиях. Однако суд не всегда может принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утвердит мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Такое положение установлено законом в целях пресечения нарушения прав других лиц через реализацию нрава стороны но делу (ст. 39 ГПК). Если суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком или не утверждает мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На суд возлагается обязанность разъяснить сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Отказ истца от иска и принятие такого отказа судом или утверждение судом заключенного между сторонами мирового соглашения является одним из оснований прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК) и приводит к определенным правовым последствиям.

Согласно ст. 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда. В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В определении суд указывает условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Из этого следует, что истец нс может больше обратиться в суд с этим же иском, к той же стороне и по тем же основаниям, если он единожды отказался от такого иска или стороны заключили по нему мировое соглашение.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

studme.org

Смотрите еще:

  • Приказ о изменении системы оплаты труда образец Оформляем приказ о повышении заработной платы Вопрос повышения заработной платы в последнее время приобрел особую актуальность. С 1 мая 2018 года федеральный минимальный размер оплаты труда приравнивается к […]
  • Приказ минюста рф no 142 Приказ Минюста РФ от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
  • Ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу образец о прекращении дела OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕКРАЩЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА (наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного участка) Истец: […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.