Отменить экспертизу

Отменить экспертизу

Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев направил в Министерство культуры письмо, в котором предлагает отказаться от обязательной археологической экспертизы земель перед их освоением, пишет «Коммерсантъ». Получение письма в ведомстве подтвердили.

«Министерство получило письмо губернатора, оно находится на рассмотрении. Решение министерства будет готово к концу следующей недели», — сказала РБК глава пресс-службы Минкультуры Анастасия Карпова.

В письме Мединскому Воробьев предлагает внести изменения в федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ». В статье № 28 закона о государственной историко-культурной экспертизе прописана необходимость проводить обязательные изыскания при хозяйственном освоении территорий, например при строительстве или мелиоративных работах. Как пояснил один из авторов закона, принятого в 2002 году, Алексей Ковалев, подобная норма была включена в законодательство под влиянием Европейской конвенции об охране археологического наследия. «Конвенция предусматривает, что любые строительные работы должны сопровождаться соответствующими консультациями с археологами на любых территориях, такое правило действует во всех странах. В России в отличие от других стран охрана памятников культуры началась очень поздно, памятники, как правило, не зарегистрированы, большинство из них мы как раз выявляем в рамках «новостроечных» разведок», — рассказал Ковалев.

По мнению Воробьева, проведение обязательной экспертизы является избыточным шагом. Согласно мнению, изложенному в письме, достаточным основанием для проведения экспертизы должно быть только обнаружение представляющих культурную или историческую значимость объектов уже во время работ. От предварительного обследования Воробьев предлагает отказаться, ссылаясь на то, что она лишь осложняет освоение земель.

«Требования к проведению государственной историко-культурной экспертизы земель независимо от их исторической и культурной ценности, установленные федеральным законом, носят фактически превентивный характер и являются избыточными для осуществления физическими и юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями хозяйственной деятельности в отношении своей собственности — земельных участков», — цитирует текст письма «Коммерсантъ».

По мнению заместителя директора по науке Института археологии РАН Аси Энговатовой, принятие подобных поправок угрожает историческому наследию земель, которые до сих пор не обследованы археологами. Отказаться от предварительной экспертизы земель, утверждает эксперт, можно только в том случае, если данные по ним уже собраны. В качестве примера она привела центр Москвы в границах Камер-Коллежского Вала. Однако на многих территориях, в том числе и в Подмосковье, есть земли, на которых исследования не проводились. «Если на них начать стройку без предварительного обследования, многие ценные археологические объекты будут разрушены ковшом экскаватора», — утверждает Энговатова.

По мнению Ковалева, инициатива Воробьева могла родиться «под давлением коммерсантов».

«Предложение не проводить экспертизу — полное безобразие, поскольку те же строители могут нарушить состояние подземных памятников культуры. Метод [Андрея] Воробьева — способ закрыть глаза на археологическое наследие и относиться к нему как к чему-то несущественному», — заявил активист общественного движения «Архнадзор» Иван Борисов.

По его словам, активисты будут пробовать воспрепятствовать инициативе «как и в прошлые годы», стараясь не допустить прохождение идеи «дальше этапа обсуждения».

В феврале президент России Владимир Путин поручил расширить список населенных пунктов, входящих в состав Золотого кольца, и разработать меры по повышению привлекательности исторических поселений. В этом же поручении указывалась необходимость проведения археологических работ на территории подобных населенных пунктов.

www.rbc.ru

Как можно отменить судебную экспертизу?

В последнее время для того, чтобы вынести то или иное решение на судебном процессе, все чаще прибегают к помощи судебных экспертов. Заключение специалиста, как правило, выступает в роли доказательства на судебном процессе. Однако, в зависимости от ситуации, многим гражданам и юридическим лицам требуется нередко оспаривать решения судебных исследований различного типа.

Когда необходимо отменить экспертизу в суде?

Отменить судебное исследование бывает порой необходимо по причинам, связанным:

  • с финансами;
  • с различного рода процессами;
  • с различными техническими операциями и теми или иными профессиональными отношениями.
  • Еще совсем недавно отменить такое исследование и ее результаты было не так-то просто, ведь для такого процесса не имелось специального механизма, который бы признавался судом и следственными органами. Сегодня такой способ есть, а значит и найден ответ на вопрос о том, как можно отменить судебную экспертизу.

    В роли основного инструмента обжалования недостоверных, ошибочных решений, совокупности выводов специалистов, выступает рецензия на заключение эксперта. Она проводится в отношении:

    • всей экспертизы в целом;
    • соблюдения требований к подготовке заключения;
    • правильности порядка проведения самого исследования и выбора методик исследования.
    • Какие вопросы рассматриваются в рамках возможной отмены судебной экспертизы?

      К списку вопросов, рассматриваемыми независимыми экспертами при рецензировании работы других специалистов относятся:

    • насколько правильно осуществлялось следствие, что привело к необходимости выполнения данной экспертизы;
    • насколько правильно выполнялся сбор показаний, сведений и материалов дела;
    • правильно ли были поставлены следователями те вопросы, на которые отвечали в ходе исследования эксперты;
    • какие ошибки содержит то или иное заключение;
    • насколько правильно был создан и оформлен итоговый документ, его истинность;
    • актуальные ли законодательные и нормативные акты использовались специалистом;
    • соблюдение технических регламентов в рамках исследования и т.п.

    Так, неверная работа с имеющимися материалами дела, без изучения иных показателей, может способствовать возникновению решения об отмене экспертизы. Кроме того, отменить исследование возможно и путем досконального изучения протоколов и иной документации, что имеет отношение к материалам следствия.

    Бывают и случаи, когда подробное рецензирование этапов экспертизы не требуется, а можно обойтись лишь независимым экспертным исследованием. Оно рассматривает как раз следственную работу органов суда при осуществлении подготовки экспертных работ. Именно такое исследование помогает в решении ваших проблем и в отмене экспертизы, которая вызывает сомнения.

    Вы можете заказать в независимом экспертном центре отмену экспертизы любого типа. Данный метод в последнее время набирает популярность среди заказчиков. Это современный и эффективный способ на сегодняшний день для успешной и оперативной отмены экспертизы.

    centrexp.ru

    Многим российским гражданам и организациям бывает необходимо обжаловать решения судебных или иных экспертиз, проведенных в любых направлениях. Отменить экспертизу бывает необходимо в связи с финансовыми вопросами, в связи с уголовными и гражданскими процессами, техническими и профессиональными операциями и отношениями. В частности, огромное количество экспертных процедур в таких областях проводится специалистами НП «Федерация Судебных Экспертов». Они же могут предложить Вам и квалифицированное исследование экспертных исследований на их правильность.

    С помощью тех инструментов, которые существовали раньше, было подчас не так просто отменить экспертизу, заключения работников, ее проводивших, так как для этого не было признанного следственными органами и другими инстанциями специального механизма. Теперь же в распоряжении россиян, организаций и экспертных специалистов – такой способ обжалования неверных решений и выводов, как рецензия на экспертные заключения. Здесь же и рецензия на проведение всей экспертизы, на соблюдение правил при ее подготовке, и даже исследования в области правильности ведения следствия.

    Вот перечень тех вопросов, которые могут рассматриваться нашими экспертами при рецензировании работы других экспертов:

  • правильность ведения следствия, которое привело к инициации этой экспертизы. Правильность сбора показаний, материалов, правильность работы следователей на местах происшествий, правильность постановки следователями вопросов, на которые пришлось отвечать экспертным специалистам;
  • рецензирование работы экспертных специалистов с материалами экспертизы, соблюдение неразрушающего, и других принципов, существующих в отношении таких процессов;
  • исследование экспертных процессов и заключений на наличие ошибок – логических и физических;
  • рассмотрение логических ошибок следствия и экспертных работников. Неверное применение логических алгоритмов, самостоятельно звучащих корректно, неверное составление логических и причинно-следственных цепочек и умозаключений, другие логические ошибки;
  • исследование физических ошибок расследования. Уже упомянутая неверная работа с материалами, на которой, без исследования других параметров, может быть основано решение отменить экспертизу. Неверное рассмотрение свойств физического взаимодействия различных объектов и закономерностей существования и взаимодействия объектов на различных территориях и в окружающей среде. Признание действительными в их отношении каких-то научно некорректных правил и принципов, и их использование при формулировке логических причинных цепочек и выводов экспертизы;
  • также сертифицированная рецензия на экспертизу и экспертное заключение может рассматривать правильность создания самих итоговых экспертных документов. То есть самого заключения – в зависимости, или независимо от того, что в нем написано. Изучаться может как истинность заключений, так и соблюдения различных правил их создания;
  • работы со всеми документами в ходе подготовки и проведения исследований, входящими и выходящими. Соблюдение технических регламентов, которые приняты в отношении любых сфер деятельности работы по изучению любых возможных объектов и процессов;
  • использование актуальных, действующих на сегодняшний день нормативных и законодательных актов;
  • такой фактор, существующий в судебной практике, как правильность и отсутствие противоречий толкований, что можно отнести к работе с логическими ошибками.
  • Отменить экспертизу можно путем исследования протоколов и других материалов, относящихся к материалам следствия. Иногда для этого не нужно проводить более подробное рецензирование этапов экспертизы, а достаточного вот такого исследования, относящегося к следственной работе судебных органов при подготовке экспертных работ. Во многих случаях именно оно, проведенное еще в начале работы наших специалистов, может решить Ваши проблемы и помочь отменить экспертизу, вызывающую сомнения у Вас или у Ваших знакомых.

    Такие новые юридические инструменты создаются профессиональными экспертными организациями, такими, как НП «Федерация Судебных Экспертов». На данный момент заказать отмену экспертизы любого направления Вы сможете у многих специальных организаций. Многие бюро, достаточно оперативно отнесясь к появлению востребованности такого инструмента, уже предлагают своим Заказчикам такой метод отменить экспертизу.

    Здесь Вы всегда имеете возможность заказать рецензирование экспертиз, и воспользоваться всеми самыми современными и эффективными способами доля того, чтобы успешно, в короткие сроки и без лишних затрат, отменить экспертизу. Лаборатории НП «Федерация Судебных Экспертов» расположены во многих крупных городах России, где Вас могут встретить, ответить на Ваши вопросы, дать необходимые консультации.

    Вам лучше всего обратиться именно к нам для того, чтобы грамотно и юридически точно отменить экспертизу. Отменить с помощью независимой и сертифицированной рецензии на любые экспертные исследования. Чем больше нужной ему информации получит от Вас наш экспертный специалист, тем эффективнее он сможет провести свои экспертные исследования. Есть в этой работе и другие правила. Такие, как следование Российскому законодательству, следование интересу Заказчика и научной правде.

    Современные способы отменить экспертизу уже значительно отличаются от прежних, и у нас, в НП «Федерация Судебных Экспертов», Вы сможете получить как исчерпывающие консультации по Вашим вопросам, так и заказать отмену экспертизы.

    Конференция ЮрКлуба

    Назначение повторной экспертизы и отмена О.

    ufalo 31 Май 2016

    Здравствуйте. Прошу совета.

    Определением арбитражного суда назначено проведение повторной экспертизы. Стороны в суде не возражали против проведения экспертизы.

    Судья назначила экспертную организацию и направила в неё материалы.

    Но затем, одна сторона изменила мнение и обжаловала в апелляции Определение не согласившись с приостановлением производства по делу.

    Апелляционная инстанция вынесла Постановление об отмене Определения.на основании п.4 части 1 ст.270 АПК

    в связи с неправильным применением норм процессуального права, по факту, не описаны причины назначения экспертизы.

    Резолютивная часть короткая : «Определение АС от по делу. — отменить.»

    После вынесения Постановления апелляционной инстанции, судья не стала отзывать материалы по проведению повторной экспертизы, экспертиза завершена и поступила в суд до назначенной даты заседания.

    Судья приобщила экспертизу к делу, мотив- сторона обжаловала приостановление производства, а не проведение экспертизы.

    Отсюда, имеет ли экспертиза доказательную базу и является ли законной при оценке доказательств при принятии решения.судом.

    Либо необходимо повторное ходатайство стороны о проведении повторной экспертизы.

    Так как судья имеет возможность при вынесении Решения указать на Постановление об отмене Определения.

    Alderamin 31 Май 2016

    Определением арбитражного суда назначено проведение повторной экспертизы. Стороны в суде не возражали против проведения экспертизы.
    Судья назначила экспертную организацию и направила в неё материалы.
    Но затем, одна сторона изменила мнение и обжаловала в апелляции Определение не согласившись с приостановлением производства по делу.
    Апелляционная инстанция вынесла Постановление об отмене Определения.на основании п.4 части 1 ст.270 АПК
    в связи с неправильным применением норм процессуального права, по факту, не описаны причины назначения экспертизы.
    Резолютивная часть короткая : «Определение АС от по делу. — отменить.»

    Апелляция отменила определение о назначении экспертизы? Номер дела — в студию!

    Отсюда, имеет ли экспертиза доказательную базу

    Только Вы знаете, что это означает.

    и является ли законной при оценке доказательств при принятии решения.судом.

    Как отмена определения влияет на выводы эксперта?

    P.S.
    И нафиг было создавать новую тему.

    Не на выводы эксперта, а на оценку судом этих выводов.

    Определение о назначении отменили-выводы эксперта можно и не читать. Вот я о чём.

    Сообщение отредактировал ufalo: 31 Май 2016 — 20:25

    Не на выводы эксперта, а на оценку судом этих выводов.
    Определение о назначении отменили-выводы эксперта можно и не читать. Вот я о чём.

    О чем Вы — я понял. Теперь Вы поймите, о чем я.

    Сторона написавшая жалобу об этом и заявляет, зачем исследовать повторную экспертизу, если апелляция отменила Определение о её назначении.

    Но экспертиза ведь проведена, заключение эксперта в деле есть — так почему же его не исследовать?

    Не апелляционная инстанция по жалобе по делу, а обжалование в арбитражном апелляционном суде определения.

    Это Вы в связи с чем сказали?

    sarrr 31 Май 2016

    Стороны в суде не возражали против проведения экспертизы.

    одна сторона изменила мнение и обжаловала в апелляции Определение не согласившись с приостановлением производства по делу

    а это было одно Определение?

    Судья приобщила экспертизу к делу

    какие у судьи основания игнорировать материалы дела?

    Bold 01 Июн 2016

    Не на выводы эксперта, а на оценку судом этих выводов

    а на оценку судом «этих выводов» вообще никто не может влиять

    ufalo 01 Июн 2016

    Вот, вот, цитирую слова судьи:

    «Я ещё не приняла окончательное решение по этой экспертизе».

    Трактовать ведь эти слова можно двояко.

    То ли по основанию, то ли по предмету.

    С одной стороны экспертиза проведена, деньги эксперту заплачены, а с другой стороны, Определение о назначении

    экспертизы отменено. И получается, откуда она в деле то появилась?

    Более волнует не первая инстанция, а последующая обязательная апелляционная жалоба на Решение.

    А ведь она пойдёт на рассмотрение в тот же суд, который отменял Определение о назначении экспертизы.

    Сообщение отредактировал ufalo: 01 Июнь 2016 — 12:24

    Pastic 01 Июн 2016

    Никто не мешает суду оценить данное заключение как письменное доказательство.

    ufalo 02 Июн 2016

    Как я и думал, судья не решается оценивать результаты экспертизы.

    Найден формальный повод.

    Один из экспертов, в том числе проводивший экспертизу, не предупреждён судом об уголовной ответственности.

    Экспертная организация уведомила суд о привлечении дополнительного эксперта.

    Подпись на экспертизе об ответственности стоит.

    При таких обстоятельствах дела, судья объявила перерыв. Дав время сторонам, предложить выход из ситуации.

    Ибо, для назначения дополнительной экспертизы, тоже требуются очень веские причины.

    Посмотрел практику, нашёл старое, то что суд вправе вызвать такого эксперта и опросить его уже по подпиской.

    Но судья на это идти не хочет. Если бы не было Постановления, то это бы прошло, а сейчас уже нет.

    Возможно ли иное решение этого тупика?

    Сообщение отредактировал ufalo: 02 Июнь 2016 — 13:37

    Pastic 02 Июн 2016

    Но выходит так, что предупреждён эксперт директором заведения, но не судьёй.

    Alderamin 02 Июн 2016

    Один из экспертов, в том числе проводивший экспертизу, не предупреждён судом об уголовной ответственности.
    Экспертная организация уведомила суд о привлечении дополнительного эксперта.
    Подпись на экспертизе об ответственности стоит.
    Но выходит так, что предупреждён эксперт директором заведения, но не судьёй.

    Интересно, как суд мог предупредить первого эксперта, если ранее Вы сказали, что

    Судья назначила экспертную организацию

    а не конкретного эксперта.

    При ответе на вопрос стоят две подписи, один предупреждён, другой нет.

    Показывайте определение о назначении экспертизы и заключене эксперта.

    При таких обстоятельствах дела, судья объявила перерыв. Дав время сторонам, предложить выход из ситуации.
    Ибо, для назначения дополнительной экспертизы, тоже требуются очень веские причины.

    А при чем тут ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ экспертиза?

    Судья назначила повторную экспертизу.

    Повторная экспертиза поручена иному экспертному учреждению, а не тому, которое проводило первую.

    Поставлены четыре вопроса.

    Для ответа на последний вопрос директор экспертного учреждения привлёк второго эксперта, который не был указан в Определении.

    Направил письмо с уведомлением о привлечении эксперта в суд.

    Привлечённый эксперт также дал подписку в Заключении эксперта.

    Суд теперь заявляет, что не давал ответа или согласия на данное письмо, не предупреждал эксперта об уголовной ответственности.

    А то, что эксперт расписался о предупреждении об ответственности в Заключении, не имеет ровным счётом никакой силы.

    Директор организации «обязан» и он обязанность выполнил. Суд считает, что мало что там директор «обязан».

    Они «много что могут написать».

    Только суд вправе предупреждать эксперта об уголовной ответственности в арбитраже.

    п.4 ст.82 АПК вроде тоже об этом.

    Тем более, что спор между сторонами идёт именно по четвёртому вопросу. По остальным спора уже нет.

    Судья этот вариант рассматривает, но как маловероятный.

    Экспертиза поручена экспертной организации, и в Определении указан конкретный эксперт, который предупреждён судом об уголовной ответственности судом

    Читаем ч. 4 ст. 82 АПК РФ:

    В определении о назначении экспертизы указываются

    фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

    Т.о., определение не соответствует закону. Но раз уж в определении ясно указано, что

    Экспертиза поручена экспертной организации

    то закон не нарушен тем, что

    Направил письмо с уведомлением о привлечении эксперта в суд.
    Привлечённый эксперт также дал подписку в Заключении эксперта.
    Суд теперь заявляет, что не давал ответа или согласия на данное письмо, не предупреждал эксперта об уголовной ответственности.
    А то, что эксперт расписался о предупреждении об ответственности в Заключении, не имеет ровным счётом никакой силы.
    Директор организации «обязан» и он обязанность выполнил. Суд считает, что мало что там директор «обязан».
    Они «много что могут написать».
    Только суд вправе предупреждать эксперта об уголовной ответственности в арбитраже.

    Это проблемы суда. Если, конечно, их можно назвать проблемами. Судья просто либо тупит, либо бредит. И Вы, похоже, вслед за ним.

    О дополнительной экспертизе, в той же организации, у того же «не предупреждённого» эксперта, речь пошла как вариант исправления косяка.

    Изучайте матчасть — в таком разе нужно назначать ПОВТОРНУЮ экспертизу, а не ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ.

    А как следствие что? Вправе ли судья принимать ответ на вопрос по Определению, которым сам суд и накосячил?

    Вот он и открещивается от «или», а принял сторону, что эксперт был назначен конкретно. Всё остальное не в счёт.

    Тем более, при принятии в таком виде ответа на четвёртый вопрос, тут же последует апелляционная жалоба сто

    Она это и не скрывает.

    Это проблемы суда.

    Безусловно. Но не хочется брать на себя последствия чужих проблем

    Судья просто либо тупит, либо бредит

    Можно его понять:

    «Обжёгся на молоке и теперь дует на воду»

    в таком разе нужно назначать ПОВТОРНУЮ экспертизу

    определение не соответствует закону.

    Возможно и так.
    А как следствие что?

    Я Вам уже сказал — надо исходить из того, что проведение экспертизы поручено и конкретному эксперту, и экспертному учреждению.

    Вправе ли судья принимать ответ на вопрос по Определению, которым сам суд и накосячил?

    На этот вопрос ответ Вам уже дан.

    Вот он и открещивается от «или», а принял сторону, что эксперт был назначен конкретно. Всё остальное не в счёт.
    Тем более, при принятии в таком виде ответа на четвёртый вопрос, тут же последует апелляционная жалоба сто
    роны.
    Она это и не скрывает.

    не хочется брать на себя последствия чужих проблем

    Дык не берите — изложите суду свое видение ситуации, как было бы правильным поступить суду.

    Спасибо, с вашей помощью сложившаяся ситуация стала полностью понятна.

    forum.yurclub.ru

    Отмена экспертизы

    Да, действительно, каким образом, может быть проведена оценка экспертизы и отмена экспертизы, пусть даже судебной, в том случае, если она не удовлетворяет Вашим законным интересам? Как быть, если экспертное заключение не освещает те факты, которые действительно имеют место в отношении объектов и процессов. Если неверно освещаются данные, которые важны для Вас, от оценки которых зависит Ваше будущее или просто заметная сумма денег? В таких случаях сейчас можно обратиться в независимые экспертные организации, такие как НП «Федерация Судебных Экспертов». Их работа во многих случаях направлена именно на защиту прав граждан и организаций

    В этой области у нашей организации, НП «Федерация Судебных Экспертов», существует богатый опыт работы с теми ситуациями, которые требуют расследования уже не только в отношении объектов исследования, но и в отношении качества работы экспертных специалистов, которые проводили исследования. Так происходит и отмена экспертизы. Судебные и следственные органы, а также финансовые и надзорные организации во многих случаях призывают экспертных специалистов для оценки имущества, анализа следственных материалов, процессов и объектов, имеющих отношении к тому или иному случаю. И во многих случаях такие оценки не удовлетворяют какую-то из сторон процесса или спора.

    А имущественных споров, ситуаций судебных уголовных и гражданских, арбитражных процессов, бывает множество. К тому же, к таким ситуациям, когда многое зависит от решений приглашенных экспертных специалистов, можно отнести и те, в которых делаются разнообразные оценки имущества или собственности. Очень часто становится необходима отмена экспертизы – для остановки следствия, которое пошло по неверному пути, для снятия обвинения, вообще для отказа какой-то из сторон от организации судебного процесса. Или для установки точных фактов относительно стоимости того или иного имущества. Всеми этими случаями активно занимаются специалисты НП «Федерация Судебных Экспертов».

    Мы прекрасно подготовлены к помощи нашим Заказчикам в таких процедурах, как отмена экспертизы, поскольку успешно работаем на всех направлениях экспертных исследований. Теоретически – для всей территории Российской федерации. Теоретически – потому что основная часть нашей деятельности сконцентрирована в Москве, Подмосковье и Московской области. Во всех регионах России открыты лаборатории, принимающие клиентов, и сейчас их больше семидесяти. Однако до последнего времени основная часть работы проделывается специалистами НП «Федерация Судебных Экспертов», как говорится, «в центре».

    По многим основным и второстепенным параметрам мы имеем самые высокие показатели среди всех российских экспертных организаций. Это касается и охвата регионов и городов, и количества штатных и нештатных работников. Не просто работников, но сертифицированных и подготовленных специалистов, имеющих как экспертологическое, так и профессиональное высшее или специальное образование. НП «Федерация Судебных Экспертов» по просьбам следственных органов проводит многие исследования, разбирается в сложных случаях, открывает новые отделы и организации. Мы досконально изучаем и развиваем российскую экспертологическую теорию и практику на многих востребованных направлениях.

    Длительный опыт сотрудничества с государственными, следственными и судебными структурами дает НП «Федерация Судебных Экспертов» возможность и право предложить Вам рецензирование всех возможных экспертных работ и конечно же заключений, которые могут быть созданы теми или иными специалистами в Российской федерации. И такую процедуру, как отмена экспертизы. Имея самый большой из современных организаций опыт проведения экспертных работ, мы еще и развиваем экспертологию. То есть ищем методики, очищаем ее, по возможности, от лишних и неэффективных методов, и действительно имеем представление о том, какую экспертизу можно назвать корректной, какую правильной, а какую особенно эффективной.

    Поэтому, о том, на каком основании может быть проведена отмена экспертизы – это Вам наши специалисты могут рассказывать долго. Для такой отмены могут быть самые разнообразные причины. Многие экспертные специалисты, работающие в разных организациях, даже не всегда имеют понятие о тех нюансах, которые могут присутствовать в криминалистике, алгоритмах оценки имущества, или правилах проведения еще каких-то экспертных исследований. А они есть на всех направлениях, которые может охватывать экспертология, и российская и международная. В НП «Федерация Судебных Экспертов» таким нюансам уделяется большое внимание, и с их помощью мы приходим к своим результатам.

    К тому уровню обслуживания, который не всегда можно наблюдать в работе других экспертных учреждений. Специалисты НП «Федерация Судебных Экспертов» могут предложить Вам очень внимательное изучение любой из проблем, которая может возникнуть перед Вами в любой ситуации. Если нужно подтверждение или опровержение каких-то фактов, например. А это и есть главная основополагающая функция экспертных исследований. Сейчас мы с Вами говорим об опровержении, то есть в данном случае о такой процедуре, как отмена экспертизы. Опровержение каких-то фактов или утверждений – это обширнейшая область, в которой существуют свои собственные алгоритмы, и свои собственные, достаточно интересные модели анализа.

    Мы знаем, как можно до большой глубины рассматривать каждое из возможных экспертных исследований – его методику, соблюдение различных правил и регламентов. Есть еще и обширная область нашего с вами Российского законодательства – и в нем тоже достаточно как надводных, так и подводных камней, в том числе время от времени меняющих форму. И для разумного Заказчика экспертных исследований очень важно обратиться в такое экспертное учреждение, в котором хорошо знакомы с этой динамикой. Где в ней не потеряются, и спокойно выведут Вас и Вашу проблему из запутанностей, связанных с законами, инструкциями и ГОСТами на любой возможный случай.

    Итак, наверное, мы Вас уже убедили в том, что отмена экспертизы, любого типа – это не такая уж сложная ситуация, если Вы придете с ней к нам, в НП «Федерация Судебных Экспертов». Она, конечно, может быть сложной – но только технически, может занять какое-то время. Но если Вы правы, и в исследованиях были допущены какие-то ошибки – то можете быть уверены в том, что мы решим Вашу проблему и поможем отменить результаты каких-то других исследований. Как уже было сказано, если было, это касается всех экспертных работ, которые могут проводиться на территории России, и даже не только их.

    sud-expertiza.ru

    Смотрите еще:

    • Стажер адвоката по совместительству Стажировка по договору Отражается ли стажировка в адвокатском образовании в трудовой книжке или можно стажироваться по договору? Можно ли совмещать стажировку в адвокатской палате с основным видом […]
    • Приказ минздравсоцразвития 181 от 01032012 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 марта 2012 г. N 181н "Об утверждении Типового перечня ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда и […]
    • Закону 3085-1-фз Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I"О […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Обсуждение закрыто.