Отзыв на возражения на апелляционную жалобу

Отзыв на апелляционную жалобу

Образец отзыва на апелляционную жалобу с учетом последних изменений законодательства РФ.

Истец либо ответчик, которые не согласны с решением суда первой инстанции, вправе его обжаловать путем подачи апелляционной жалобы. Такая жалоба подается в вышестоящий суд и рассматривается по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как и при подаче искового заявления, в суде апелляционной инстанции защищающаяся сторона вправе подготовить отзыв или возражения (название в данном случае не принципиально) на апелляционную жалобу.

В соответствии с законом данный отзыв будет зачитан судьей после оглашения апелляционной жалобы и доводов, в ней изложенных. Вместе с тем подготовка такого отзыва – это вопрос исключительно желания стороны. Обязательных требований по направлению отзыва закон не содержит.

Вопрос подготовки отзыва предусмотрен статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ. Особенных требований к его содержанию не установлено. Поэтому для подготовки такого документа может быть использован образец, представленный ниже.

Зачастую у многих участников судебных процессов возникает вопрос о необходимости подготовки данного документа и целесообразности его направления, так как в суде апелляционной инстанции стороны вправе предъявить свои аргументы непосредственно суду.

Тем не менее, большинство юристов к процедуре подготовки данного документа относятся вполне ответственно, так как с его помощью можно преподнести противостоящей стороне сюрприз. Так, например, отзыв может быть составлен лишь для вида, а вот главные аргументы и доводы его автор может приберечь и озвучить на самом судебном заседании. Тем самым в значительной степени дезориентировать противостоящую сторону.

Поэтому процесс написания отзыва – это возможность для творчества и реализации разнообразных задумок.

В ____________________________
(Наименование районного суда, адрес)

По гражданскому делу № ________

Истец: ________________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Отзыв

на апелляционную жалобу

Решением ___________________ суда от «__» «______» 20__ года по иску __________________ (Ф.И.О. истца) к ____________________ (Ф.И.О. ответчика) о ___________________ (указать предмет спора) определено _________________ (указать, что решил суд по данному делу).

Однако истец (ответчик) в апелляционной жалобе оспаривает данное решение суда первой инстанции, ссылаясь на __________________________ (перечислить доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе).

Отмечаю, что доводы истца несостоятельны (не соответствуют фактическим обстоятельствам дела), так как ____________________________ (указать причины несогласия с доводами заявителя).

В связи с чем полагаю, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом объективно и в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, на основе которых сделаны правильные выводы.

Поэтому считаю, что оснований для отмены или изменений решения суда первой инстанции не имеется.

Копия отзыва на апелляционную жалобу

«___» «________» 20__ года ________________ (подпись)

topurist.ru

Возражения на апелляционную жалобу на решение суда о признании несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования жилым помещением

Комментарий автора жалобы — адвоката В. Н. Соловьева:

Районный суд вынес решение , которым удовлетворил наш иск о признании несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик обжаловал решение, а мы подали возражения на апелляционную жалобу. Вышестоящий суд вынес определение , в котором принял наши аргументы и оставил решение в силе.

Образец решения суда, суд принял решение, суд вынес решение, вынесение решение суда по жилищному делу, решение федерального районного суда по гражданскому делу,

Вы живете не в Санкт-Петербурге?

Ничего страшного, мы все равно сможем вам помочь!

Пришлите нам сфотографированные материалы дела, наши адвокаты тщательно изучат их, составят аргументированную жалобу и вышлют вам . Задайте все вопросы по телефону или по e-mail : mail@adv-buro.ru

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

Признание утратившим право пользования жилым помещением

«Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?»

Обратите внимание!

Столь подробные возражения можно составить только после ознакомления со всеми материалами дела . Пытаться написать качественный документ лишь на основании решения суда невозможно — это пустая трата времени и денег!

В Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

от истца по гражданскому делу № 2-.

Возражения

на апелляционную жалобу

(в пор.ст.325 ГПК РФ)

. года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение, которым частично удовлетворил мои исковые требования, признав . у С. Д. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ул. . д. 13, кв. . и отказав в требовании о снятии ответчицы с регистрационного учета.

Ответчиком подана апелляционная жалоба с требованием отмены решения суда в части признания . С. Д. прекратившей право пользования жилым помещением. В качестве оснований для отмены решения ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Конкретно эти нарушения, по мнению ответчика, выразились в следующем:

1. В апелляционной жалобе указано, что суд не принял во внимание факт вселения и проживания . С. Д. в спорной квартире.

2. Суд не принял довод о мнимости договора мены от . года.

3. Суд не принял во внимание довод о том, что . Д. В. управлял имуществом родителей, в частности, . Е. Б.

4. Суд не принял во внимание довод ответчика о нарушении ст. 292 ГК при совершении договора мены.

Полагаю, что решение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе указано, что суд не принял во внимание факт вселения и проживания . С. Д. в спорной квартире.

Полагаю, что это утверждение ответчика не соответствует материалам дела и не имеет правового значения для правильного разрешения дела.

В ходе слушания дела ответная сторона не оспаривала, что . С. Д. никогда не проживала в спорной квартире. Несмотря на это, ее право пользования жилым помещением было подтверждено решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от . г., что не оспаривалось истцовой стороной.

Таким образом, наличие у . С. Д. права пользования спорной квартирой до заключения договора мены неоспоримо, однако это не имеет правового значения по данному делу.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей. Родители при раздельном проживании своим соглашением устанавливают место жительства детей (ст. 65 СК РФ).

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также защите своего права от всяких нарушений установлены в ст. ст. 209 и 304 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, . С. Д. не является членом моей семьи, поскольку я не вселяла ее в свою квартиру в качестве члена семьи. Зарегистрировавший ее бывший собственник утратил все права на жилое помещение и сам снялся с регистрационного учета. При этом факт перехода права собственности на спорную квартиру к другому лицу явился самостоятельным основанием для прекращения у . С. Д. права пользования жилым помещением.

Следовательно, факт проживания . С. Д. в спорной квартире, вопреки мнению ответчика, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

По утверждению ответчика, суд не принял довод о мнимости договора мены от . года, кроме того, суд не принял во внимание довод о том, что . Д. В. управлял имуществом родителей, в частности, . Е. Б.

Никаких требований в связи с предполагаемой недействительностью сделки ответной стороной в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Более того, договор мены был заключен . года, право собственности истицы было зарегистрировано . года, однако до момента рассмотрения настоящего дела ответчик не предпринимал никаких мер по оспариванию сделки.

Как следует из апелляционной жалобы, по мнению ответчика, о мнимости сделки свидетельствует то, что . Д. В. управлял имуществом родителей, то есть создалась ситуация, когда мать . Д. В. являлась формально титульным собственником, а имуществом управлял ее сын. На этом основании ответчик делает вывод, что при совершении сделки стороны не имели намерений создать для себя правовые последствия. Очевидно, что эта позиция противоречит действующему законодательству.

Действительно, как следует из решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от . года, . Д. В. на основании генеральной доверенности и агентского договора осуществляет управление имуществом своих родителей, которые в силу состояния здоровья не могут делать это самостоятельно (л.д. 83).

На основании ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, закон предоставляет собственнику возможность как лично управлять имуществом, совершая юридически значимые действия, так и поручить их выполнение иному лицу, при этом, собственник абсолютно свободен в выборе любого способа управления имуществом.
Следовательно, утверждение ответчика, что мнимость сделки по сути зависит от выбранного способа управления имуществом (если лично – сделка действительная, если через представителя — мнимая), является полностью надуманной и не основанной на законе.

По мнению ответчика, суд не принял во внимание довод ответчика о нарушении ст. 292 ГК при совершении договора мены.

На основании ч. 4 ст. 292 ГК РФ, отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Следовательно, согласие органов опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, требуется в двух случаях — либо (1) когда он находится под опекой или попечительством, либо (2) когда он остался без родительского попечения, о чем известно органу опеки и попечительства.

В силу ст. 145 СК РФ, опека или попечительство устанавливаются органами опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

На основании ст. 121 СК РФ, оставшимися без родительского попечения считаются дети в случае смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию.

Исходя из текста приведенных правовых норм, можно заключить, что опека или попечительство над несовершеннолетней . С. Д. не устанавливались, а оснований для признания ее оставшейся без попечения родителей, не имеется.

Напротив, при рассмотрении дела установлено, родители . С. Д. надлежаще исполняли свои обязанности в отношении ребенка, и, реализуя свои права, заключили соглашение об определении места жительства дочери, в качестве которого было избрано место жительства матери – . В. А. (л.д. 16).

Также, в материалах дела имеется решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от . года о расторжении брака между . В. А. и . Д. В., которым установлено место проживания ребенка – с матерью, при этом сама . а В. А. настаивала на том, что дочь должна проживать с ней (л.д. 17).

Факт проживания ребенка с матерью и, следовательно, непроживания в спорной квартире, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

— в полисе ОМС указан адрес фактического проживания . С. Д. – Петродворец, . ул., д. 10, кв. . (л.д. 23),

— в акте обследования спорной квартиры указано, что . С. Д. не проживает, детские вещи (одежда, игрушки, предметы гигиены, учебные принадлежности и т. п.) отсутствуют (л.д. 25),
Более того, . В. А. вплоть до рассмотрения данного дела не считала, что жилищные права ее дочери нарушаются, о чем свидетельствует отсутствие ее жалоб в интересах ребенка в правоохранительные органы (л.д. 21).

Таким образом, имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о наличии родительского попечения . С. Д. в смысле ч. 4 ст. 292 ГК РФ, и, следовательно, об отсутствии оснований для получения согласия органа опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения.

Несмотря на это, ответчик в апелляционной жалобе сослался на Постановление Конституционного суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности п. 4 ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В. В. Чадаевой», которое несколько расширяет категории несовершеннолетних, защиту прав которых при совершении сделок должны обеспечивать органы опеки и попечительства.

В документе отмечается, что исходя из смысла п. 4 ст. 292 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 121 и 122 СК РФ, при отчуждении жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, согласия органа опеки и попечительства, по общему правилу, не требуется, поскольку предполагается, что несовершеннолетний находится на попечении родителей и это не опровергнуто имеющейся у органа опеки и попечительства информацией. Вмешательство органов опеки и попечительства в процесс отчуждения жилого помещения необходимо лишь в случаях, когда родители несовершеннолетних по тем или иным причинам не исполняют по отношению к ним своих обязанностей.

Конституционный Суд РФ указал, что из содержания абзаца второго пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 и 3 статьи 37 ГК Российской Федерации не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями.

Вместе с тем Конституционный Суд РФ признал п. 4 ст. 292 ГК РФ не соответствующим Конституции РФ в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование не позволяет обеспечивать защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся без родительского попечения, но либо (1) фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо (2) считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка — вопреки установленным законом обязанностям родителей — нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.

Таким образом, с учетом изложенных выше аргументов, можно сделать вывод об отсутствии в настоящем деле указанных Конституционным Судом оснований для получения согласия на совершение сделки со стороны органов опеки и попечительства. Следовательно, утверждение ответчика о нарушении закона при заключении договора мены, считаю необоснованным.
Иные, имеющиеся в апелляционной жалобе утверждения, носят формальный характер, не влияющий на исход дела. На основании ст. 362 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В связи с изложенным полагаю, что решение Петроградского районного суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельны.
На основании ст. ст. 328, 325, 330 ГПК РФ,

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-. от . года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приложение: копии возражений на апелляционную жалобы,

www.adv-buro.ru

Каковы сроки доставки в суд отзыва на апелляционную жалобу?

В какие сроки должен быть доставлен отзыв на апелляционную жалобу в суд?

Слушание должно состояться 03.05.

Ответы юристов (3)

Добрый вечер, Светлана!

Порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу регламентирован статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания (части 1 и 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В арбитражный суд отзыв может быть также представлен посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (часть 4 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва (часть 3 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле (абзац 2 части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проще говоря, минимум 2.05.

А вообще… На аппеляцию он необязателен (в отличие от отзыва на иск). Можете смело идти с ним сразу на заседание.

АПК РФ, Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

Статья 131. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Удачи на заседании!

по ГПК РФ тоже отзыв на апелляционную жалобу не обязанность, а право участника процесса. Можете его зачитать прямо в судебном заседании например.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Подача возражения на апелляционную жалобу, принятую в арбитражный суд

Мы выиграли арбитражный суд. Ответчик подал апелляцию. Куда писать возражение на апелляцию (в арбитражный суд вынесший решение или арбитражный апелляционный суд вынесший определение о принятии апелляционной жалобы к производству).

25 Января 2016, 15:41 Альберт, г. Уфа

Ответы юристов (1)

Отзыв направляется в арбитражный суд апелляционной инстанции. Требования к отзыву установлены АПК РФ:

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru

В какой срок нужно подать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд?

В какой срок нужно подать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд?

Ответы юристов (4)

В любой момент до начала судебного заседания. Чем раньше — тем лучше. У суда должна быть возможность ознакомиться. Доводы отзыва также можно озвучить в судебном заседании.

Есть вопрос к юристу?

Отзыв как и другие документы представляются в суд и процессуальному оппоненту заблаговременно, чтобы было время ознакомиться с документами.Конкретного срока не установлено.

Согласно ст.262 АПК РФ 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Добрый день. Конкретных сроков нет, но как написали коллеги выше, чем раньше, тем лучше, т.к другая сторона обязана с таким отзывом ознакомиться.

АПК РФ, Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Вплоть до начала самого заседания, и в самом заседании зачитав отзыв предьявить его суду с просьбой приобщения к материалам дела.

Смотрите еще:

  • Индекс по осаго Индекс по осаго Памятка для автовладельцев по ОСАГО Уважаемые автовладельцы, при покупке полиса ОСАГО помните! Страховая организации должна иметь лицензию на право осуществления ОСАГО (если лицензия […]
  • Знак остановка запрещена правила установки знака Из ПДД предложили исключить два знака Поделиться Верховный суд рассмотрит возможность исключения из ПДД знаков "Остановка запрещена" и "Стоянка запрещена". По мнению автора иска, действие этих знаков не […]
  • Товарный чек на экспертизу Когда первичка выцвела Только без паники! – Я в шоке! – сходу заявила мне по телефону моя подруга Ирина Солнечная, главный бухгалтер одной из столичных фирм. Ирина не паникерша, поэтому я попыталась спокойно […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.