Передача адвокат

Адвокат: Цуркан обвиняют в передаче Молдавии данных о российских энергетических компаниях

МОСКВА, 12 июл — ПРАЙМ. Следствие обвиняет бывшего члена правления «Интер РАО» Карину Цуркан в передаче спецслужбам Молдавии данных о российских энергетических компаниях, сообщил ее адвокат Иван Павлов.

Как пишет адвокат на своей странице в Facebook, в среду, 11 июля, ему наконец удалось посетить Цуркан в «Лефортово и увидеть документы, в которых сформулировано ее обвинение

«Конкретно Карину обвиняют в том, что она 16 августа 2004 года стала агентом, осуществляющим конфиденциальное сотрудничество с… молдавской спецслужбой. 21 апреля 2015 года… получила электронную версию «проекта документа Минэнерго об отдельных аспектах действий российских энергетических компаний на канале международного сотрудничества». И 29 сентября 2015 года (непонятно — где, как и при каких обстоятельствах) передала этот документ спецслужбе Молдовы», — написал адвокат.

По его словам, специалисты, привлечённые ФСБ, пришли к заключении о том, что сведения в этом документе составляют гостайну.

Павлов указал, что Цуркан «категорически не признает себя виновной», «полностью отрицает те обстоятельства, которые ей вменяются».

Дело маркировано грифом «совершенно секретно», поэтому о фабуле практически ничего не известно. По данным источников РИА Новости в энергоотрасли, Цуркан участвовала в работе по поставкам электроэнергии из России на Украину и с Украины в Крым в 2014-2015 годах. Как писала газета РБК, ФСБ подозревает ее в «сливе» Румынии, члену НАТО, сведений именно по этой теме. Другая версия: передача информации о проекте строительства в Турции АЭС «Аккую».

По решению суда, Цуркан останется под арестом как минимум до 13 августа, хотя на деле, скорее всего, намного дольше. По практике, такие дела расследуются не меньше года, оправдательные приговоры по ним не выносятся, хотя иногда дела закрываются за отсутствием состава преступления до передачи в суд.

1prime.ru

Адвокат 16+

Новые серии

«Все под контролем» 16+

«Будь моим папой» 16+

«Тень прошлого» 16+

«Очевидный мотив» 16+

«Собачье дело» 16+

«Взрослые игры» 16+

«Испорченный телефон» 16+

«Поцелуй из могилы» 16+

«Двойная жизнь» 16+

  • «Алиби для королевы», 1-я серия 16+

    «Алиби для королевы», 2-я серия 16+

    «Алиби для королевы», 3-я серия 16+

    «Бой без правил», 1-я серия 16+

    «Бой без правил», 2-я серия 16+

    «Побег», 1-я серия 16+

    «Побег», 2-я серия 16+

    «Признание», 1-я серия 16+

    «Признание», 2-я серия 16+

    «Лонглайф», 1-я серия 16+

    «Лонглайф», 2-я серия 16+

    «Дело простых людей», 1-я серия 16+

    Главный герой сериала — принципиальный и неподкупный адвокат по уголовным делам Алексей Зимин — в очередной раз берется за, казалось бы, безнадежные дела и… выигрывает их! Каждое требует от Зимина честного и принципиального подхода, бесстрашия и готовности идти на риск, ведь правосудие для него важнее любых денег, а интересы клиента — превыше всего.

    У адвоката Алексея Зимина есть все, чтобы нравиться женщинам, но даже в любви у него — свои принципы. Его верные помощники готовы разобраться во всех запутанных делах, которые потребуют от них нешуточной смелости, ведь расследования могут подвергнуть опасности не только их жизни, но и судьбы их близких.

    «Адвокат»
    Режиссеры
    : Илья Максимов, Андрей Соколов.
    В главных ролях: Андрей Соколов, Ирина Низина.
    Продюсеры: Максим Стишов, Дмитрий Фикс.
    Производство: ЗАО «Мотор фильм студия» по заказу НТВ.

    «Адвокат». Новые серии
    Режиссеры: Юрий Попович, Сергей Репецкий, Исаак Пятницкий.
    В ролях: Андрей Соколов, Татьяна Черкасова, Алина Носуленко, Лада Аукштыкальнис, Дмитрий Ермак, Кирилл Дубровицкий, Денис Дружинин, Александра Верхошанская, Сергей Померанцев, Денис Нагретдинов и др.
    Производство: «Мотор фильм студия», 2017 г.

    www.ntv.ru

    Ходатайство о передаче уголовного дела по подследственности

    Правильное определение и соблюдение подследственности уголовного дела является неотъемлемым условием законности предварительного расследования.

    В ходе расследования уголовного дела, такие критерии подследственности уголовного дела, как предметная и территориальная, могут измениться, в том числе, в связи с изменением обвинения, выделения уголовного дела, соединения уголовных дел и пр. В этих случаях, руководитель следственного органа, прокурор принимают решение о передаче уголовного дела по подследственности, руководствуясь положениями ст.ст.151-155 УПК РФ.

    Если подследственность уголовного дела изменяется, но, остаётся в компетенции органов расследования одного ведомства (например, МВД РФ), то, соответствующий руководитель следственного органа данного ведомства вправе оставить уголовное дело в производстве того же следователя, передать другому следователю или поручить производство по уголовному делу вышестоящему следственному органу.

    Если же с изменением подследственности изменяется компетенция следственного органа, который должен расследовать такие уголовные дела, то, решение о передаче уголовного дела в следственный орган другой ведомственной компетенции принимает прокурор (п.12, ч.2, ст.37 и ч.ч.7,8, ст.151 УПК РФ).

    Что касается ходатайства адвоката защитника о передаче уголовного дела в другой орган расследования в соответствии с правилами подследственности, то, адвокат защитник не обязан инициировать исправление процессуальных ошибок, допускаемых следователями. Однако, если передача уголовного дела может улучшить положение подозреваемого, обвиняемого, например, одновременно с переквалификацией его действий на менее тяжкое деяние, то, затягивать с таким ходатайством не следует. Особенно, если изменение обвинения может повлиять на смягчение избранной меры пресечения в соответствии с ч.1.1, ст.108 УПК РФ.

    С ледователю СО СУ МВД РФ

    по городу Самаре

    От адвоката НО “Самарская областная коллегия

    адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

    в реестре адвокатов Самарской области

    Адрес для корреспонденции: г. Самара,

    пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

    « ____ » _________ 201 ___ г

    ХОДАТАЙСТВО № 16

    (в порядке ст. ст. 53, 151-153 УПК РФ)

    о передаче уголовного дела по подследственности

    В Вашем производстве находится уголовное дело № 100200 в отношении Н.______________, обвиняемого в совершении нескольких преступлений, предусмотренных ч.4, ст.159 УК РФ (три эпизода).

    Также в отношении Н.____________ возбуждено уголовное дело № 54321 по ч.3, ст.291 УК РФ, принятое к производству следователем СО СК РФ Верхнего района города ____________ В._____________.

    В силу требований п.2, ч.1, ст.153 УПК РФ, уголовные дела в отношении одного лица, обвиняемого в совершении нескольких преступления, подлежат соединению в одном производстве.

    Поскольку уголовное дело по обвинению Н.__________ в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.291 УК РФ, относится к подследственности органов расследования СК РФ (пп. «а», п.1, ч.2, ст.151 УПК РФ), то, уголовное дело № 100200 подлежит соединению с уголовным делом № 54321 и дальнейшее его расследование, с учётом положений ст.153 УПК РФ, должно осуществляться следователем СО СК РФ Верхнего района города _____________.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53, 151-153 УПК РФ, —

    ПРОШУ

    направить уголовное дело № 100200 в отношении Н. прокурору для последующего решения вопроса о его соединении с уголовным делом № 54321 и передаче в СО СК РФ Верхнего района города ___________ для производства дальнейшего расследования.

    адвокат ______________________ А.П. Антонов

    pravo163.ru

    Передача адвокат

    Передача дела в суд незаконна — адвокат

    Уголовное дело в отношении Юлии Тимошенко, связанное с ее деятельностью на пост главы корпорации «Единые Энергетические Системы Украины» может быть передано в суд уже в начале апреля. Адвокат экс-премьера связывает такую спешку с возможным оправданием его подзащитной по «газовому делу».

    Александр Плахотнюк, адвокат Юлии Тимошенко заявил журналистам, что материалы уголовного дела в отношении его подзащитной по хищениям в корпорации «ЕЭСУ» в скором времени могут быть переданы в суд.

    Защитник связывает спешку с передачей дела с возможностью оправдания Тимошенко по «газовому делу», рассмотрение кассационной жалобы по которому начнется 15 мая в Высшем специализированном суде.

    «Я вынужден констатировать и с большой вероятность утверждать, что данное дело, несмотря на массу ходатайств защиты и на доказательства, которые дополнительно предоставлены защитой, уже в начале апреля может оказаться в суде», — заявил адвокат.

    «Я считаю, что все будет делаться, чтобы до 15 мая получить еще один приговор Тимошенко», — заявил Плахотнюк, говоря о возможном оправдании подзащитной.

    Также Плахотнюк рассказал, что считает «давлением на суд и защиту» слова председателя Службы безопасности Украины Игоря Калинина, который заявил, что дело может быть передано в суд, и что следствием собрано достаточно доказательств для признания Тимошенко виновной.

    Также мнение по поводу передачи дела в суд высказал еще один адвокат Тимошенко – Сергей Власенко. По его словам, передача дела в суд носи незаконный характер.

    «Это незаконно, поскольку решение Киевского районного суда Харькова касается трех человек: Юлии Тимошенко и двух защитников С. Власенко и А. Кожемякина. На сегодняшний день в деле Тимошенко четыре защитника, два из которых не ограничены пока никакими сроками на ознакомление. Нет юридических оснований сегодня передавать документы в какой-либо суд или передать в прокуратуру для утверждения обвинительного приговора», — заявил адвокат экс-премьера.

    Александр Плахотнюк также напомнил журналистам о состоянии здоровья Юлии Тимошенко, которая не может знакомиться с материалами дела «в том же режиме, как здоровый человек», а, между тем, срок, отведенный судом для ознакомления с материалами дела, истекает 28 марта.

    Также адвокат подчеркнул, что сейчас он тоже является адвокатом по этому делу, так как 16 марта Тимошенко решила его привлечь к рассмотрению дела и сделала соответствующее заявление.

    Однако, Плахотнюк отметил, что не сможет за пару дней ознакомиться с 70 томами дела «ЕЭСУ».

    Напоминаем, в отношении Юлии Тимошенко возбуждено уголовное дело за возложение долгов корпорации «ЕЭСУ» на бюджет Украины. Подтверждением этого следствие считает письмо Министерства обороны Украины Кабинету министров, в тексте которого говорится о погашении задолженности «ЕЭСУ» в размере 405,5 миллионов долларов.

    zasudili.ru

    Федеральная палата адвокатов

    Адвоката подозревали в передаче писем заключенному в обход цензуры администрации учреждения

    22 мая 2007 г. в Адвокатскую палату г. Москвы из Управления Федеральной регистрационной службы по Москве в соответствии с пп. 9 п. 3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» поступило представление от 17 мая 2007 г. № 2007/77-15091 (вх. № 1472), в котором поставлен вопрос о рассмотрении обращения начальника ФГУ ИЗ-75/1 И. о нарушении адвокатом Д., осуществляющим защиту Х., Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также требований Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ № 189 от 14.10.2005 г.), в части порядка передачи корреспонденции лицам, содержащимся под стражей в следственных изоляторах через цензуру со стороны администрации учреждения.

    В поступившем в Адвокатскую палату г. Москвы вместе с представлением ГУ Росрегистрации по Москве от 17 мая 2007 г. № 2007/77-15091 обращении Начальника ФГУ ИЗ-75/1 И. от 24 апреля 2007 г. № 77/4653 указано: «Информирую Вас о том, что 23 апреля 2007 г. в СИЗО № 1 при визуальном осмотре личных вещей адвоката Д. … администрацией учреждения был обнаружен конверт, в котором находились два листа бумаги формата А-4 с печатным текстом, содержание которого не относилось к материалам уголовного дела его подзащитного Х. Указанные документы в установленном порядке нами направлены в адрес органа, в производстве которого находится уголовное дело. В действиях адвоката Д. усматривается игнорирование требований п. 2 ст. 0 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», № 103-ФЗ от 21 июня 1995 г., а также требований главы 8 п. 81 Правил внутреннего распорядка СИЗО, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, в части порядка передачи корреспонденции лицам, содержащимся под стражей в следственных изоляторах через цензуру со стороны администрации учреждения. В связи с изложенным, прошу дать правовую оценку действиям адвоката Д., исходя из требований ч. 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившимся в нелегальном проносе в следственный изолятор документов к своему подзащитному».

    … Изучив письменные материалы дисциплинарного производства, обсудив доводы представления Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 17 мая 2007 г. № 2007/77-15091, основанного на сообщении Начальника ФГУ ИЗ-75/1 И. от 24 апреля 2007 г. № 77/4653, Квалификационная комиссия, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующим выводам.

    Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя, никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных Кодексом профессиональной этики адвоката, не могут быть исполнены адвокатом. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7; п. 2 ст. 7 названного Закона, п. 1 ст. 10 Кодекса).

    Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Министра юстиции РФ от 14 октября 2005 г. № 189 в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»:

    «Подозреваемым и обвиняемым разрешается отправлять и получать телеграммы и письма без ограничения их количества» (п. 80); «Отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем осуществляется за их счет через администрацию СИЗО… Переписка подозреваемых и обвиняемых подвергается цензуре» (п. 81);

    «Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации» (п. 144); «Свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником осуществляются наедине без разделительной перегородки и без ограничения их количества и продолжительности. Свидания могут проводиться в условиях, позволяющих сотруднику СИЗО видеть подозреваемого или обвиняемого и защитника, но не слышать» (п. 145); «Лицам, получившим разрешения на свидания с подозреваемыми или обвиняемыми, запрещается проносить в СИЗО и пользоваться во время свидания техническими средствами связи, компьютерами, кино-, фото-, аудио-, видео- и множительной аппаратурой без разрешения начальника СИЗО или лица, его замещающего» (п. 146); «Основаниями для досрочного прекращения свидания являются: — попытка передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных предметов, веществ и продуктов питания; — попытка передачи лицами, прибывшими на свидание, сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления» (п. 147).

    По мнению заявителя адвокат Д., прибыв 23 апреля 2007 г. в СИЗО № 1 для свидания со своим подзащитным Х., нарушил требования Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и утвержденных на его основе Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в части порядка передачи корреспонденции лицам, содержащимся под стражей в следственных изоляторах через цензуру со стороны администрации учреждения.

    Свои доводы заявитель основывает на том, что в бумагах, с которыми адвокат Д. 23 апреля 2007 г. прибыл в следственный изолятор, находился незапечатанный конверт с двумя адресованными Х. письмами его несовершеннолетних детей («два листа бумаги формата А-4 с печатным текстом, содержание которого не относилось к материалам уголовного дела его подзащитного Х.»). Данный конверт, наряду с газетами, подготовленными учащимися Лицея-интерната к празднику «День Лицея», был обнаружен сотрудниками следственного изолятора при визуальном осмотре личных вещей (бумаг) адвоката Д. до начала свидания с Х. Конверт с письмами и газеты по указанию сотрудников следственного изолятора адвокат Д. оставил в камере спецблока, в которой производился досмотр. Таким образом, непосредственно во время свидания с Х. при адвокате Д. не было конверта с письмами несовершеннолетних детей его подзащитного, адресованных отцу.

    Квалификационная комиссия отмечает, что согласно приведенным выше положениям Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы лицам, получившим разрешения на свидания с подозреваемыми или обвиняемыми, запрещается проносить в СИЗО без разрешения начальника СИЗО или лица, его замещающего, не любые предметы, а лишь технические средства связи, компьютеры, кино-, фото-, аудио-, видео- и множительную аппаратуру (п. 146). Этими же правилами предусмотрено, что попытка передачи лицами, прибывшими на свидание, подозреваемому или обвиняемому запрещенных предметов, веществ и продуктов питания, а также сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, являются основанием не к непредоставлению свидания, а к его прекращению (п. 147).

    Таким образом, Квалификационная комиссия не может согласиться с утверждением заявителя о том, что сам факт нахождения в личных вещах (бумагах) адвоката Д. 23 апреля 2007 г. до начала свидания с его подзащитным Х. незапечатанного конверта с двумя адресованными Х. письмами его несовершеннолетних детей является нарушением положений Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в части порядка передачи корреспонденции лицам, содержащимся под стражей в следственных изоляторах через цензуру со стороны администрации учреждения.

    В соответствии с п. 1 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства.

    Доказательств того, что адвокат Д. передал или пытался передать своему содержащемуся под стражей подзащитному Х. письма его близких родственников (несовершеннолетних детей), минуя цензуру со стороны администрации учреждения, заявителем не представлено.

    Дополнительно Квалификационная комиссия отмечает, что использование заявителем в своем представлении (обращении) термина «конверт, в котором находились два листа бумаги формата А-4 с печатным текстом, содержание которого не относилось к материалам уголовного дела его подзащитного Х.» не основано на положениях Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, поскольку термин «документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации их прав и законных интересов» упоминается в названных Правилах лишь один раз при перечислении предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету (Приложение № 2), то есть данный термин не используется законодателем для регламентации поведения защитника (адвоката), прибывшего в следственный изолятор на свидание к подзащитному.

    Исследовав доказательства, представленные участниками дисциплинарного производства на основе принципов состязательности и равенства их прав, Квалификационная комиссия приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств нарушения адвокатом Д. при описанных в представлении (обращении) обстоятельствах требований Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ № 189 от 14.10.2005 г.), а, следовательно, и норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и(или) Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе его ст. 10 п. 1.

    На основании изложенного Квалификационная комиссия Адвокатской палаты города Москвы, руководствуясь п. 7 ст. 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пп. 2 п. 9 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката, выносит заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении адвоката Д. по доводам представления Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 17 мая 2007 г. № 2007/77-15091, основанного на сообщении Начальника ФГУ ИЗ-75/1 И. от 24 апреля 2007 г. № 77/4653, вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и(или) Кодекса профессиональной этики адвоката.

    Совет согласился с заключением Квалификационной комиссии.

    www.zakonia.ru

    Смотрите еще:

    • Закон о коммерческой тайне с комментариями Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ"О коммерческой тайне" С изменениями и дополнениями от: 2 […]
    • Пени закон об осаго Пени закон об осаго Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
    • Статьей 45 закона о кадастре Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 11 января 2011 г. N 1 г. Москва "О сроках и Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Обсуждение закрыто.