Повлиять на решения суда

Может ли повлиять на решение суда о лишении родительских прав отказ от возбуждения уголовного дела?

Добрый день! Бывший муж 10 лет не платит алименты, задолженность составляет более 500 000 руб. Не работает, спивается, два раза уже заводилось уголовное дело, привлекался к исправительным работам, все равно не работает и не исполняет своих обязательств. Сейчас снова приставы хотят собирать документы на очередное уголовное дело. Но мне предлагают написать отказ от этого, все равно работать не сможет, он на человека уже не похож. Я планирую подавать в суд на лишение родительских прав. Вопрос: может ли повлиять на решение суда то, что я откажусь от очередного уголовного дела?

Ответы юристов (3)

Обязательно требуйте возбуждения УД это только увеличит ваши шансы в суде

СК РФ, Статья 70. Порядок лишения родительских прав

1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Мария, нет не может.

Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд, согласно которому потребовать лишить отца ребенка родительских прав.

Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ:

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Лишение родителей их прав в отношении ребенка — это самая крайняя мера, предусмотренная семейным законодательством. И применяется она в особых случаях, которые предусмотрены в ст. 69 СК РФ — в случаях виновного поведения родителей.

Основанием для обращения в суд с таким требованием может быть наличие как минимум одного из следующих признаков виновности родителей:

  • уклонение от исполнения родительских обязанностей (в том числе — злостное уклонение от уплаты алиментов);
  • злоупотребление родительскими правами (использование прав в ущерб интересам ребёнка — например, склонение к попрошайничеству, алкоголю, наркотикам);
  • жестокое обращение с ребенком (не только совершение насилия или покушение на половую неприкосновенность, но и применение недопустимых способов воспитания в виде грубого, унижающего человеческое достоинство общения, эксплуатация ребенка);
  • хронический алкоголизм или заболевание наркоманией (должно быть подтверждено медицинским заключением). При наличии данного признака суд может применить ограничение в родительских правах. А в случае, если при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст.73 СК РФ).
  • совершение умышленного преступления против жизни и здоровья (перечислены в Главе 16 УК РФ) любого члена семьи.

Есть ещё одно основание для лишения родительских прав — это отказ родителей забрать ребенка из роддома или другой медицинской организации, воспитательного учреждения.

Мария, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru

Повлиять на решения суда

Практика

Главная > Практика > Советы наших адвокатов > Судебное решение в вашу пользу или как оказать воздействие на суд.

Раздел: Практика
Категория: Советы адвокатов
Тема статьи: Как оказать воздействие на суд
Опубликовано: 26.02.2016

Судебное решение в вашу пользу или как оказать воздействие на суд

По статистике только в одном московском регионе на одного федерального судью приходится более 1 000 дел в год. И год от года число обращений в суд за разрешением споров только растёт.

Причины судебных ошибок
Те из нас, кто занимается судебной практикой, являются свидетелями того, что судьи просто физически не успевают вовремя рассматривать дела, направлять повестки и запросы, отписывать решения, полно и правильно мотивировать их и обосновывать. Поэтому нередко и в судебных решениях допускаются ошибки, которые в результате ведут к неправильному толкованию судебного акта, а затем, как следствие, — к их обжалованию. Причина подобной ситуации — огромная нагрузка судей. Постоянно растущий колоссальный объем гражданских дел, по определению, не может не отразиться на качестве выносимых судебных решений.

Кому это нужно?
В получении безупречно написанного судебного постановления заинтересованы все участники процесса в равной мере. Обосновано, мотивированно, правильно и понятно написанное судебное решение может убедить даже проигравшую сторону в нецелесообразности его обжалования. Тогда как решение, содержащее неточности, ошибки или двусмысленное толкование, вызовет неудовлетворенность обеих сторон и отнимет в итоге время на его обжалование у всех.

Как повлиять на качество судебного решения?
На этот вопрос не смогут правильно ответить те, кто далёк от судебной практики. Однако многие опытные адвокаты, особенно прошедшие школу судейской работы, не только знают ответ на этот вопрос, но и сами используют возможность воздействия на качество решения суда.
Речь идёт о возможности для адвокатов до перехода на стадию прений передать суду для приобщения к материалам дела письменный вариант своей речи не только с обоснованием позиции по существу спора, но и с проектом своего видения судебного решения. Последнее, безусловно, не закреплено в ГПК РФ, но… и не запрещено.

Засучим рукава
Поэтому, полагаем, что пришла пора нам, профессиональным участникам судебного процесса, приложить свои практические усилия для формирования более эффективного судопроизводства.

Легко сказать. Но как сделать?
Начнём с того, что определимся с тем, что такое решение суда.
• Гражданским процессуальным кодексом РФ понятие судебного решения определено, как «постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу».
• В Арбитражном процессуальном кодексе РФ – как «судебный акт, принимаемый при рассмотрении дела по существу арбитражным судом первой инстанции».

При этом требования к судебным решениям четко определены действующим законодательством. Состоять они традиционно должны из четырех частей:

— вводной
(в ней должны быть указаны: дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование);

— описательной
(эта часть должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле);

— мотивировочной
(обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд);

— резолютивной
(выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда).

И как же его теперь понять?
Принципы открытости и доступности правосудия подразумевают не только свободу участников гражданского оборота на обращение в любые судебные органы, возможности беспрепятственно следить за ходом дела в суде, знакомиться и изучать судебные постановления с помощью сети «Интернет», но и возможность понять суть принятого судом решения. Другими словами, любое судебное решение должно быть не только грамотным, законным и обоснованным, но и… понятным широкому кругу лиц. Из судебного акта должно быть видно: почему суд пришел к определенному выводу (удовлетворил иск или отказал в исковых требованиях).

Помоги мне помочь тебе…
И снова возвращаемся к вопросу о том, каким ещё законным способом можно помочь суду правильно разобраться в деле и вынести справедливое, законное, грамотное и понятное решение по делу? Прежде всего, конечно, нужно профессионально сделать то, о чём ведомо каждому студенту-юристу: тщательно подготовиться к судебному разбирательству. Это означает — правильное определение круга лиц, заинтересованных в деле, сбор необходимых и достаточных для разрешения спора доказательств, и, конечно же – внимание! — грамотное составление искового заявления с правильно определенным предметом иска и его основанием. Исполнение этого требования – залог победы в суде. Но выполнить его – задача не для вчерашних студентов.

— А что если…? – А вот это — правильно! Делайте!
Выше была приведена структура любого судебного решения. А что если подготовить исковое заявление сходное со структурой решения суда, которое может быть вынесено в Вашу пользу? Иными словами, заранее подготовить такое решение, но изложить его в форме искового заявления. Полное, развернутое и обоснованное исковое заявление, напоминающее по структуре и содержанию судебное решение, поможет судье сразу увидеть всю картину спора. Представьте себе заявление, в котором четко изложены не только исковые требования, но и возражения на них, не только доказательства, подтверждающие иск, но и доводы, опровергающие его, а также обоснования, почему эти доводы не могут быть приняты во внимание… И если в ходе судебного разбирательства вы приложите усилия, чтобы процесс пошёл по сценарию вашего искового заявления, то судье останется только переписать ваше заявление так же, как это часто делают судьи в уголовном процессе, переписывая грамотно составленное следователем обвинительное заключение.


Это же давление на суд!
Да, любое скрытое или открытое влияние на вынесение судом решения строго запрещено законом. Но, спешим успокоить: тщательная подготовка к судебному процессу и скрупулезная проработка искового заявления и доказательств к нему не может быть отнесено ни к одной из форм воздействия на суд. Суд самостоятельно оценивает все представленные и добытые доказательства и принимает решение. Но при этом закон не возбраняет суду ориентироваться на исковое заявление, и в том случае, если его содержание будет изложено, как судебное постановление, заложить этот текст в судебный акт.

Идем вас выручать… если, конечно, вы к этому готовы
Как же в таком случае поступить лицу, защищающему свои права в суде, как при составлении иска, так и в составлении возражения на иск, если у него отсутствуют необходимые навыки и опыт. Ответ всегда один: обратиться к грамотному и искушенному в судебных процессах адвокату. Без ложной скромности и страха быть уличёнными в саморекламе признаемся честно — многие адвокаты нашего бюро используют раскрытые в этой статье легитимные способы воздействия на суд давно и успешно. Конечно, вы можете возразить, что это могут сделать и другие юристы и адвокаты. «Да, могут» – согласимся мы. Но, к сожалению, мы, лично, не встречали этого в своей судебной практике ни разу. Спросите: «Почему?». Ответим.

Труд, время, опыт, логика помноженные на знания и любовь. Плюс гонорар!
Подготовка такого искового заявления и/или проекта судебного решения требует:
1) огромных трудозатрат;
2) немереного количества времени;
3) умения и желания досконально проработать всё дело от начала до конца на стадии его подготовки;
4) умения и желания объективно просчитать все варианты исхода дела и отыскать правовую позицию по делу до момента инициирования судебного процесса;
5) хорошего образования, знания законодательства и судебной практики;
6) умения связно, логично и грамотно излагать свои мысли;
7) положительного опыта адвокатской, а лучше судейской, практики;
8) повышенной ответственности перед доверителем за результат;
9) самозабвенной любви к профессии и искреннего уважения к доверителю;
10) адекватной оплаты труда адвоката, который мог бы без погони за количеством дел, вследствие их низкой оплаты, сосредоточиться на качественном выполнении одного, но хорошо оплаченного.

Ученье и труд всё перетрут
И для того, чтобы суметь подготовить или, как говорят судьи, «составить» грамотный проект судебного решения по любой категории споров таким образом, чтобы судья захотел положить его в основу своего решения, адвокату нужно потрудиться немало. Причем потрудиться не только в момент составления искового заявления, а в течение всей своей жизни. Начинать надо с усердного обучения в качественном вузе, затем в течение многих лет, набираясь юридического опыта на должности следователя, судьи, прокурора или сразу адвоката, и при этом продолжая неустанно повышать квалификацию и регулярно отслеживать судебную практику и изменения в законодательстве… И только потом, используя всей свой предыдущий опыт, но не почивая на достигнутом, дополнительно трудиться, тщательно готовясь к каждому делу, как к самому важному в своей профессиональной карьере.

Вы просто готовить их не умеете…
И теперь мы можем смело заявить, что адвокаты нашего бюро за долгие годы работы в сфере юриспруденции прошли все этапы профессионального возмужания. Поэтому сейчас, выполняя поручения наших доверителей, они просто не могут работать хуже, чем умеют. Впрочем, как по-другому? Если, например, дело ведёт адвокат, который, отдав не один год своей жизни работе в судебной системе, легко ориентируется во всех тонкостях судейской работы, то понятно, что подготовить грамотный, обоснованный и убедительный проект судебного решения для него будет нормой. Равно как и адвокат, которая вот уже в течение 25 лет считает своей профессиональной обязанностью и долгом перед доверителем готовить проекты судебных решений по всем своим делам. Или молодой, но талантливый адвокат, с отличием окончившая Российскую академию правосудия при Верховном суде РФ и Высшем арбитражном суде РФ и, проходя практику в судах Москвы, обучилась легко и грамотно готовить судебные решения по любым самым сложным делам…

Мы дорожим своей репутацией
Если и вы хотите быть уверены, что для положительного решения вашего спора наши адвокаты сделали всё, зависящие от них, и даже больше того, что должны делать обычно адвокаты, и понимаете, что качественная и профессиональная работа с использованием собственных наработок и ноу-хау требует достойной оплаты, то мы готовы работать и по вашему делу.

И, кстати, судьи вовсе даже не отказываются от нашей помощи…
На это у них есть законные основания. Так, например, в 9.2. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» указано следующее: «Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела. Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.».

Как связаться с нами
Позвоните в Адвокатское бюро г. Москвы «Щеглов и партнеры» по многоканальному номеру + 7 (495) 748-00-32 , попросите соединить со Старшим управляющим партнером Юрием Анатольевичем Щегловым или его заместителем Юлией Александровной Лялюцкой и обозначьте тему вашей проблемы… Любой из руководителей поможет вам определить, кто из адвокатов бюро сможет выполнить ваше поручение наилучшим образом, исходя из своей специализации, и какова будет примерно стоимость работы этого адвоката по делу. Для Вас также зарезервируют время для консультации выбранного адвоката.

Мы готовы ответить вам по рабочим дням с 10-00 до 20-00 и в сб. с 11-00 по 15-00 ч.

advokats.ru

Удобное решение: можно ли повлиять на исход дела пиар-методами

Можно ли повлиять на исход дела в суде? Как сформировать общественное мнение таким образом, чтобы ваша позиция выглядела правильной? Кто должен комментировать дело в СМИ и каких ошибок стоит избегать в общении с журналистами? О том, как «суд общественности» может быть полезен для клиента, рассуждают эксперты на Право.ru.

Что такое судебный пиар?

«Court of public opinion» – «суд общественности», так иносказательно называют судебный пиар – влияние на исход дела в пользу клиента. Если прямое давление на суд вне закона, то формирование общественного мнения в пользу подзащитного никто не запрещал – и этим активно пользуются юристы как за рубежом, так и в России. Правда, за рубежом всё же чаще: там накопился обширный опыт судебного пиара. «Есть много компаний, специалистов, которые профессионально оказывают услуги сопровождения судебных процессов на аутсорсинге, это уже отдельный вид услуг, пользующихся спросом», – рассказывает Андрей Князев, председатель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Российские юристы в самом начале пути, но и у нас направление юрприара развивается быстрыми темпами. Сегодня судебный пиар востребован, как никогда, признают юристы: на фоне кризиса число споров существенно возросло. При этом и попытки повернуть общественное мнение в пользу клиента пропорционально выросли. Так, за последние 3 года количество судебных споров, в которых цитируемость превышает 100 публикаций, возросло в 23 раза, подсчитал Иван Апатов, глава компании White Collar Strategy. При этом активными участниками информационного поля стали и госструктуры, в том числе МВД.

Говорить о существенных наработках в этом направлении рано: «У нас юррынок существует 20 лет всего, поэтому до профессионализма в данном вопросе нам еще идти есть куда», – подтверждает Князев.

В России к услугам пиар-специалистов в основном обращаются участники уголовных дел по «экономическим» статьям (ст. 159–159.6, 160, 165, 169–199.2 УК), рассказывает Илья Митасов, эксперт по защите деловой репутации. Само число таких дел только за 2015 год выросло на 20% и составило более 230 000, до суда доходит меньше четверти дел. Естественно, это повлияло и на PR-рынок, отмечает Митасов: число дел пока растет, а значит, растет и спрос на защиту репутации во время судебного процесса.

Впрочем, к услугам PR-специалистов обращаются далеко не все.

По моим оценкам в России ежегодно проводится около тысячи информационных кампаний разного уровня, более менее заметных около 100. 5–6 PR-агентств отстаивают интересы крупного бизнеса и закрывают около 90% всех информационных кампаний, когда за информацией выстраивается очередь среди журналистов. Остальные 10% справляются силами собственных пиар-служб и привлеченных консультантов. Что же касается кампаний по защите среднего бизнеса, то картинка диаметрально противоположная – в 90% случаев их защищают отдельные специалисты и в 10% они могут позволить себе услуги агентства» – Илья Митасов, эксперт по защите деловой репутации.

Пи этом качество услуг зависит от уровня профессионализма команды – агентство или отдельный консультант особого значения не имеет.

Судьи — тоже люди

Можно ли повлиять на суд? Мнения по поводу того, как именно можно способствовать тому, чтобы разрешить дело в пользу клиента, и возможно ли это вообще, разделились. Строго говоря, суждения суда независимы, он подчиняется закону. Но ведь судьи – тоже люди. «Можно искусственно создать ситуацию, в которой суд будет вынужден семь раз отмерить, прежде чем отрезать. Это ситуация, когда суд оглядывается на общественное мнение», – убежден Андрей Арих, руководитель отдела по связям с общественностью Юридической группы «Яковлев и Партнеры». Согласна с ним и Екатерина Клейменова, руководитель специальных проектов Право.ru. Повлиять на решение суда методами PR нельзя, уверена она, но можно повлиять на то, чтобы суд более внимательно отнесся как к процессу, так и к решению, – с учетом общественного мнения.

В том, чтобы прибегнуть к СМИ, нет ничего предосудительного и противозаконного, если не злоупотреблять своими конституционными правами – свободой мысли и слова, убежден Андрей Арих. Не согласиться сложно: тем более, что этот инструмент для привлечения внимания скорее эффективен, чем нет: само присутствие журналистов в зале суда уже помогает. «В России судьи реагируют на присутствие представителей СМИ в зале суда. Это психологический момент и специфика нашей страны. Бывают ситуации, когда достаточно лишь номинального участия, без последующего опубликования материала, «для вида», – говорит Андрей Князев.

Советы профессионалов:

«Юристам я бы рекомендовал работать не только с входящими запросами журналистов, но и планировать публикации заранее, так как нужный информационный фон в любом случае усиливает собственную позицию. Не нужно все отдавать на откуп журналистам и ожидать от них правильных с вашей точки зрения публикаций только на том основании, что вы им аргументированно изложили свою точку зрения». – Илья Митасов

Всегда ли стоит звать журналиста?

Привлекать внимание к делу стоит не всегда. Но если в объективности судьи возникают сомнения – позвать журналистов имеет смысл. Присутствие журналистов в процессе – лучшая защита от коррупции и ангажированности судьи, убежден Санджи Лукьянов, юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры». «Особенно важно привлечь внимание СМИ, когда рассматриваются уголовные дела, в которых на скамье подсудимых оказываются невиновные люди. Есть много примеров принятия положительных и правосудных решений в таких делах», – заметил он.

Придание публичности судебным процессам способствует не только прозрачности и законности вынесенного вердикта, но и развитию правовой̆ культуры в стране, формированию устойчивого уважения к закону и повышение доверия к правосудию», – Ольга Бинда, советник Федеральной палаты адвокатов РФ.

Внимание к делу привлекать стоит тогда, когда ситуация действительно может вызвать отклик у общественности, когда вы уверены в своей позиции, когда это подкреплено ощутимыми фактами, есть достаточная поддержка со стороны доверителя, и он согласен с предлагаемой вами стратегией действий», –Андрей Князев, председатель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Как правило, одно только привлечение внимания – это уже положительный результат, при котором карт-бланш дается юристам и адвокатам, замечает Андрей Арих: «В том случае, когда правда объективно на стороне одного из доверителей, публичность играет на руку добросовестным участникам судебного процесса». Из этого утверждения можно сделать и обратный вывод: если одна из сторон категорически не заинтересована в привлечении внимания к судебному процессу, то это зачастую дурной знак для остальных, обращает внимание Арих.

Часто в судебный пиар попадают и методы «черного PR», используемые при освещении процессов, обозначает другую сторону проблемы Ольга Бинда, советник Федеральной палаты адвокатов РФ: в итоге вместо корректного и правомерного освещения судебного процесса по собственной̆ инициативе мы видим умышленную кампанию по дискредитации судов или оппонентов.

«PR-сопровождение судебных процессов – это программы по управлению информационными потоками и мнением аудиторий в отношении определенного судебного дела, а не примитивная попытка «выбеливания» подсудимого», –напоминает Ольга Бинда, советник Федеральной палаты адвокатов РФ.

В целом же вопрос о том, надо ли привлекать внимание к судебному спору, должен решаться для каждого случая: общего рецепта успеха для всех не существует. «Иногда требуется придать делу широкую огласку. В другом случае важно сделать акцент на нарушенной справедливости, которую суд может восстановить своим решением. В третьем случае важнее обсуждение характерной для дела правовой проблематики на профильном сайте с участием авторитетных участников или научная статья в профильном издании. Все зависит от того, какую информацию необходимо донести до суда и каким способом ее можно донести до конкретного судьи – в газете, Интернете, юридическом издании», – говорит Антон Сироткин, адвокат, руководитель группы специальных судебных проектов, советник Юридической фирмы «ЮСТ».

Тем не менее, если журналисты уже задают вопросы – лучше не молчать. «Замалчивание – худшая из позиций. Не скажете вы – скажут за вас, и, возможно, вы окажетесь в уязвимой ситуации. Старайтесь предугадать дальнейшее течение дел, вопросы, которые могут быть заданы вам и вашему доверителю», – советует Андрей Князев.

Эксперты важны

Однако и привлечение СМИ не всегда способствует достижению целей судебного разбирательства. Другая возможность для юриста – привлечь на свою сторону экспертное сообщество. «Мы предпочитаем не вовлекать прессу в дела, которые ведут юристы нашей фирмы», – рассказывает Оксана Петерс, управляющий партнер юридической фирмы «Тиллинг Петерс». При этом в компании сотрудничают с профессиональным сообществом в сфере деятельности клиента. «Такое содействие часто выражается в подтверждении тех или иных фактических обстоятельств ТПП РФ, профессиональными союзами», – говорит Петерс.

Важно привлекать внимание не только «широкой общественности» и праздных зевак, но и, в первую очередь, коллег по цеху, согласен и Андрей Арих: «Таким образом, вы добиваетесь ситуации, когда решение судьи ставится в зависимость от мнения профессионального сообщества – это зачастую накладывает дополнительную ответственность, потому что влечет серьезные риски для персональной репутации».

Советы профессионалов:

При освещении судебного процесса нужно задействовать максимальное количество источников, в том числе и собственные, такие как сайт компании, создание специальных страниц и лонг-ридов, посвященных процессу, а также выдавать разные по длине и содержательности материалы: колонки, комментарии, интервью. Следует рассматривать проблему в широком контексте или под иным углом, рассматривать влияние процесса на отрасль, деловую, экономическую, социальную среду. «Не стоит игнорировать PR-активность оппонентов. Если все время выдавать в эфир фразу «без комментариев», другая сторона по делу может воспользоваться вашим молчанием и выдать свою версию развития событий. – Екатерина Клейменова

Кто вы, господин судья?

Повлиять на общественное мнение – не всегда то же, что повлиять на мнение конкретного судьи, занимающегося определенным делом. Аудитория юриста – как правило, один человек, до которого необходимо донести определенную информацию, а иногда всего лишь привлечь его интерес к конкретному делу, замечает Антон Сироткин. Но и для этого кампания в СМИ имеет значение.

Информационные кампании в рамках судебных разбирательств чаще всего заставляют суд изучить обстоятельства дела тщательнее – что немаловажно с учётом загруженности судей, у которых на рассмотрение дела в среднем уходит 15 минут: за такое время понять детали позиции сторон не всегда возможно. «Когда конкретное дело находится у всех на слуху, вокруг решения создается ажиотаж, заседание проходит под прицелом видеокамер и диктофонов, заставляет тщательнее взвешивать аргументы», – замечает Андрей Арих. Если же судья рассмотрел сотни аналогичных дел, то включается «программа»: судебному представителю бывает крайне непросто убедить суд взглянуть на дело под непривычным для судьи углом зрения, говорит Антон Сироткин. «Такой способ мышления позволяет судьям справляться с высокой нагрузкой, соблюдать сроки рассмотрения и принимать решения с понятной и привычной вышестоящим судебным инстанциям мотивировкой. Если в такой ситуации необходимо убедить суд «посмотреть на спор свежим взглядом», заинтересовать судью внимательнее отнестись к специфике дела, то публикация в СМИ может стать для этого хорошим поводом, уверен Сироткин. Особенно высока вероятность такого влияния там, где правовая позиция судов чётко не выработана, и велико значение судейского усмотрения.

При этом, привлекая внимание к делу, стоит учесть и личностные характеристики судьи, советует Сироткин.

Одна публикация в региональном СМИ, фактически адресованная судье местного суда, может оказаться куда более значимой, чем несколько публикаций в федеральных СМИ, адресованных судье верховного Суда РФ. Иначе юрист рискует «выстрелить в пустоту» или добиться противоположного, отрицательного для клиента эффекта. – Антон Сироткин, руководитель группы специальных судебных проектов, советник Юридической фирмы «ЮСТ»

Помочь узнать больше о судье сегодня может и техника: проверить, какие решения выносил судья по конкретным делам и спрогнозировать, какие аргументы лучше использовать на том или ином заседании, помогают системы анализа судебной практики – в России это помогает сделать система Caselook.

Советы профессионалов:

Важно детально проанализировать свою позицию и взглянуть на проблеу в широком контексте: привести аргументы и выводы, определить, какое влияние дело может оказать на бизнес или общественность, – то есть рассматривать процесс в контексте текущей конъюнктуры и сложившейся обстановки на рынке. Это поможет привлечь на свою сторону больше сторонников и склонить, в конечном итоге, чашу весов в свою сторону. Необходимы максимальная прозрачность и открытость, максимальный охват аудитории – не только за счет традиционных СМИ, но и социальных медиа, блогов. Отлично может сработать Facebook и LinkedIn: опишите ситуацию, представьте свои доказательства и аргументы, предложите высказаться коллегам на своей странице. – Андрей Арих

Юристы и пиарщики

Юрфирмы в последние годы становятся всё более открыты журналистам, однако тут возникает очередной вопрос: кто должен взаимодействовать со СМИ: сами юристы или PR-службы компании – квалифицированные сотрудники, которые отвечают за взаимодействие со СМИ.

Если есть возможность доверить общение со СМИ профессионалам, нет смысла делать это самостоятельно – результат будет хуже, уверен Санджи Лукьянов. Но кто бы ни занимался информационной компанией, итоговое решение о том, как освещать позицию по делу, важно принимать с участием PR-службы клиента или юридической компании, от содействия которой во многом зависит и выбор правильной стратегии, и эффективность ее реализации, отмечает Антон Сироткин. «Хорошо, когда это собственная PR-служба юридической компании, «набившая руку» на содействии адвокатам в решении таких задач», – замечает Сироткин.

Екатерина Клейменова считает, что юристы могут сами от имени клиента взаимодействовать со СМИ: тогда, с одной стороны, клиент получает грамотное изложение сути дела с учетом всех возможных правовых рисков и сценарием развития, а с другой – СМИ получают доступ непосредственно к ньюсмейкерам. Сильная PR-служба может выступить координационным центром. «Идеальная модель – слаженная работа юристов и PR-службы, которые постоянно находятся во взаимодействии с журналистами. Кроме того, необходимо разработать коммуникационную стратегию и план с учетом различных вариантов развития событий, действовать на опережение», – говорит Клейменова.

Когда судебным пиаром занимается сам юрист – это прекрасно, потому что никто лучше самого представителя, вовлеченного в процесс, не знает всех подробностей и нюансов, считает Андрей Арих. Но проблема в том, что у юриста может просто не оказаться времени еще и на пиар, что скажется и на результате информационной кампании. «Любое не отвеченное письмо, звонок, не предоставленная вовремя информация могут сыграть злую шутку, поэтому я считаю, что пиаром должен заниматься профессионал – пиарщик, маркетолог или пресс-секретарь, а при необходимости оперативно подключать юриста для того, чтобы журналист мог получить информацию «из первых уст».

Важный аспект – координация действий внутри команды как с точки зрения предоставления информации, так и информационной безопасности, замечает Екатерина Клейменова. Ведь кто бы ни работал с журналистами, главное – не навредить клиенту.

Советы профессионалов:

Эффективны хорошие отношения с журналистами, а также обоснованная уверенность в своей правоте. Если вы идете навстречу корреспонденту, готовящему материал, вы всегда на связи и вы оперативно готовы предоставлять всю необходимую информацию журналисту, старающемуся качественно и объективно выполнить свою работу – у вас преимущество.
Необходимо заранее понимать цель взаимодействия, источники, с которыми вы будете держать связь, а также знать, что журналистам всегда будет интересно осветить проблему с многих сторон, в том числе контактировать будут и с вашим оппонентом, что тоже необходимо учитывать. В любом случае, отучите себя от привычки оставаться «без комментариев», поскольку такая позиция может повлечь за собой непредвиденные последствия. – Андрей Князев

pravo.ru

Смотрите еще:

  • Работа няни в москве без посредников с проживанием вахта Работа няни в москве без посредников с проживанием вахта Гросс/год: 49 500 руб. Городская Социальная Помощь • Москва Няня (прямой работодатель! Стрит Ритейл Групп • Москва Гросс/год: 50 000 руб. Няня/сиделка […]
  • Нецелевой кредит под залог автомобиля Некоторые банки требуют обязательное наличие двух контактных телефонов (рабочий и домашний – предпочтительнее стационарные). Пакет документов Не путайте: автокредит в банке и кредит под залог автомобиля – […]
  • Пребывание граждан молдавии в россии Вектор Права +7(499) 502-55-87, +7-926-983-00-55 физическим лицам Временная регистрация граждан Молдовы в Москве Центр приема документов: 8 926 650 70 20 Skype: VectorPrava горячая линия: 8 499 502 55 87 […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.