Предмет преступления дипломная работа

Актуальность темы. Любое преступление обладает определённой общественной опасностью. Законодатель берет под охрану определённые объекты, защищая от посягательств. Это и лежит в основе криминализации деяния . Традиционно в уголовном праве под объектом преступления традиционно признают общественные отношения, которые абстрактны, что позволяет широко трактовать объем общественных отношений, причинение вреда которым признается преступлением. Именно для этого представляется необходимым выделить критерии определения границ общественных отношений, причинение вреда которым признается преступлением . Общественные отношения, выступающие объектом уголовно-правовой охраны, как явление неосязаемы и как понятие абстрактны. Одной из форм их выражения выступает вред, причиненный им преступлением, закрепленный в диспозициях норм Особенной части УК РФ посредством указания на последствия как признак объективной стороны состава преступления . Незавершенность теоретических исследований проблемы объекта преступлений, сложность, спорность и противоречивость рекомендаций ученых в определенной мере повлияла на снижение роли объекта в процессе квалификации преступных деяний субъектами правоприменения. При установлении объекта преступления действительно довольно часто нельзя обойтись без анализа социальных связей, которые может нарушать преступное деяние. Но для решения данного вопроса этого недостаточно, так как во многих случаях необходимы и другие важные характеристики — права, интересы потерпевшего, блага, ему принадлежащие, которые понятием «общественные отношения» не охватываются. Иными словами, объектом преступлений выступает более широкий круг ценностей, а социальные связи являются только их частью. Однако признаком, характеризующим часть целого, нельзя охарактеризовать как целое. Изложенное иллюстрирует, что попытки решения этого вопроса в рамках концепции, которая признает общественные отношении единым и универсальным показателем содержания объекта преступления, не приводили к желаемому результату. Цель работы — анализ объекта преступления. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: -рассмотреть понятие объекта преступления и его уголовно-правовое значение; -произвести классификацию объектов преступления; -критика концептуального понятия объекта преступления. Объектом настоящего исследования являют уголовно-правовое отношения; предметом – объект преступления. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие. Теоретической основой написания работы являются труды аткиих ученых, как: А.И. Бойцов, В.Н. Винокуров, Н.В. Вишнякова, П.С. Дагель, В.И. Курляндский, В.П. Кашепов, Н.И. Коржанский, Н.А. Лопашенко, В.Мальцев, Г.Л. Москалев, А.С. Суворов, И. Фаргиев, В.Д. Филимонов, С.А.Яшков. Структура работы содержит в себе введение, основную часть, состоящую из 2 глав и 2 параграфов, заключение, список использованных источников. Объем работы – 20 страниц.

Определение границ общественных отношений как объекта уголовно-правовой охраны осуществляется по двум критериям. Во-первых, на уровне непосредственного объекта преступления общественные отношения следует рассматривать как социальную связь между конкретными субъектами, вследствие чего непреступным является посягательство на отсутствующих потерпевшего и предмет. Во-вторых, признание объектом преступления как элемента состава уголовных правоотношений посредством четкого указания в диспозициях уголовно-правовых норм сферы отношений, охраняемых нормами уголовного права, будет способствовать реализации принципа законности. По вертикали могут быть следующие виды объектов: общий, родовой, видовой, непосредственный. По горизонтали непосредственный объект может быть основным, дополнительным или факультативным. Значение объекта преступления: -элемент каждого преступного деяния; -обязательный признак состава преступления; -имеет значение для кодификации уголовного законодательства. -правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков; -позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния; -имеет значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Мною выявлено, что предмет преступления как форма выражения общественных отношений — это предметы внешнего мира и информация, существующие до совершения преступления и удовлетворяющие потребности людей (быть социально значимыми), энергия и объекты экологии, доступные для восприятия и способные подвергаться воздействию, изменению и учету произошедших в них изменений. Значение предмета преступления выражается в следующем: во-первых, посредством закрепления в диспозиции статьи социальных свойств законодатель определяет характер отношений, выступающих объектом преступления; во-вторых, воздействие на предмет фиксирует изменения в социальной действительности как последствия преступления. Таким образом, социальные свойства предмета преступления выражают общественные отношения и характеризуют объект преступления, а физические свойства — способность поддаваться изменениям, которые можно зафиксировать, и характеризуют последствия преступления как признак его объективной стороны. Мною сделан вывод, что лт предмета преступления, характеризующего объект, следует отличать предметы материального мира и информацию, создание и перемещение которых в пространстве характеризует объективную сторону преступления, которые следует именовать предметом совершения преступления, поскольку они в отличие от орудий и средств совершения преступления непосредственно не воздействуют на потерпевшего.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. ст. 2954 2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2012. 3. Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. 2011. N 1. 4. Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. 2011. N 7. 5. Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. N 12. 6. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. Омск, 2008. 7. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 2011. N 4. 8. Иванов Н. Г. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. М., 2010. 9. Калмыков Д.А. К вопросу о необходимости корректировки понятия «предмет преступления» // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные проблемы: Матер. Российского конгресса уголовного права. М., 2012. 10. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2014. 11. Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. М., 2013. 12. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 2012. 13. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2012. 14. Лопашенко Н.А. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ // Законность. 2011. N 8. 15. Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2011. N 5. 16. Мальцев В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 2012. 17. Мальцев В.В. Учение об объекте преступления: В 2 т. Волгоград, 2012. 18. Москалев Г.Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ (геноцид) // Вестник Пермского университета. 2013. N 2. 19. Суворов А.С. Объект преступления, предусмотренного статьей 326 Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2011. N 4. 20. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в уголовном праве. М.: Нова. 21. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2012. 22. Уголовное право России. Часть общая: Учебник / А.Ф. Мицкевич [и др.]; Под ред. А.Н. Тарбагаева. М.: Проспект, 2012. 23. Фаргиев И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего // Законность. N 5. 2013. 24. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб., 2004. 25. Яшков С.А. Информация как предмет преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук Екатеринбург, 2012.

www.work5.ru

Предмет преступления дипломная работа

Работ в текущем разделе: [ 776 ] Дисциплина: Уголовное право
На уровень вверх

Тип: Дипломная работа | Цена: 1750 р. | Страниц: 55 | Формат: doc | Год: 2012 |
КУПИТЬ | Получить демо-версию работы бесплатно

Вы можете купить готовую работу, кликнув ссылку «купить» выше, либо вы можете СКАЧАТЬ данную работу абсолютно БЕСПЛАТНО, выполнив небольшое наше поручение (выполнение его займет у вас от 10 минут до 2 часов в зависимости от стоимости работы). ICQ 4483314, Diplombesplatno@mail.ru, т. (495) 972-80-33.

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТА-ВА ПРЕСТПЛЕНИЯ 6

§ 1. Понятие объекта преступления в теории уголовного права 6

§ 2. Структура и содержание общественных отношений как объекта уголовно-правовой охраны 8

§ 3. Теоретическое исследование способов преступного воздейст-вия на объект преступления 15

§ 4. Классификация объектов преступления 29

§ 5. Юридическое значение объекта преступления 32

ГЛАВА 2. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО УГО-ЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 39

§1. Понятие предмета преступления и его соотношение с объ-ектом посягательства 39

§2. Уголовно-правовое значение предмета преступления 45

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53

Актуальность темы дипломного исследования.

Несмотря на то, что вопрос объекта и предмета преступления относит-ся к теории уголовного права, правильное представление о них является од-ним из условий правильной квалификации преступлений в практической правоохранительной деятельности. Специфика изучаемого вопроса об объек-те и предмете преступного посягательства такова, что зачастую затрагивает определенные философские категории, которые зачастую сложны для пони-мания и уяснения. Так, в одном из своих изданий М.Д. Шаргородский и Н.С. Алексеев отмечали: «Проблема объекта преступления является не менее важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и причине-ния, она только значительно менее разработана в нашей литературе» . Ана-логичного мнения придерживается и Б.С.Никифоров, утверждая, что непра-вильная квалификация содеянного в ряде случаев, а может быть, даже и в большинстве, происходит из-за неправильного решения вопроса об объекте преступления.

Действительно, нельзя не согласиться с мнением признанных специа-листов уголовного права. Изучение некоторых аспектов практической дея-тельности современных следственных аппаратов показывает, что ошибочная квалификация преступного деяния, совершенного лицом, в ряде случаев до-пускается именно по причине неверного представления об объекте преступ-ления. Квалификация деяния, вместе с тем, только тогда будет правильной, юридически грамотной и обоснованной, когда в момент принятия решения о квалификации деяния по той или иной статье Общей части Уголовного ко-декса России был правильно определен объект преступления, а предмет пре-ступного посягательства был соотнесен с этим объектом.

Таким образом, актуальность темы дипломного исследования обуслав-ливается необходимостью умения четкого и грамотного определения объекта преступления при практическом применении уголовно-правовых норм и санкций, а также ясное представление о разграничении понятий объекта и предмета преступления.

Степень научной разработанности темы.

Несмотря на сложность и многогранность изучаемой проблематики, большинство исследований касающихся объекта и предмета преступления относятся к советскому периоду нашего государства. Однако, от этого они не утратили своей научной значимости и при определенном юридическом ана-лизе используются и по сей день.

Объекту и предмету преступления посвятили свои работы Б.С. Ники-форов, Е.А. Фролов, В.К. Глистин. Такие исследователи как А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский и Н.Д. Дурманов изучали объект и предмет преступления с позиций общего учения о составе преступления .

Изучение современной научной и учебной литературы по теоретиче-ским вопросам Общей части уголовного права показывает, что большинство современных исследователей касаются вопросов определения объекта пре-ступления и отграничения объекта от предмета преступного посягательства достаточно кратко, но даже при кратком освещении этого круга вопросов — опираются на теоретические исследования вышеуказанных авторов.

Научная новизна исследования.

Научная новизна такого исследования заключается в том, что оно по-зволяет провести подробный анализ исследований ученых-правоведов совет-ского периода по проблематике определения объекта и предмета преступного посягательства, и объединить в себе их теоретические разработки по иссле-дуемой проблематике и отразить воззрения современных юристов по этому же вопросу.

На основе научных источников, а также материалов судебной практики разных лет изучить и проанализировать многолетний теоретический и прак-тический опыт определения объекта преступного посягательства, отграниче-ния его от предмета и дальнейшего обоснованного и правильного примене-ния уголовно-правовых норм в практической деятельности.

Поставленная цель обуславливает необходимость решения следующих задач:

1. Исследовать нормативные, научные, учебные и иные источники об объекте преступления в уголовном праве, а также материалы судебной прак-тики.

2. Определить понятие объекта преступления.

3. Проанализировать механизм правильного и юридически обоснованного установления объекта преступления.

4. Установить понятие и значение предмета преступления в меха-низме противоправного деяния.

5. Определить соотношение объекта и предмета преступления в теории уголовного права.

Методологическую основу исследования составили системно-структурный, логико-юридический, конкретно социологически и иные мето-ды научного исследования.

Эмпирической основы работы являются опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ и иных судебных органов Российской Феде-рации.

Структура дипломного исследования.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Нормативные правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон №63-ФЗ от 13.06.1996. (ред.от 21.07.2005). // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст.2954.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

Научная литература и материалы периодической печати.

4. Брайнин Я. М. Некоторые вопросы учения о составе преступле-ния в советском уголовном праве. — Юридический сборник Киевско-го государственного университета, 1960, № 4.

5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в совет-ском уголовном праве. М. — 1963.

6. .Быков В. Объективная сторона организации преступного сооб-щества // Законность, №10, 2002.

7. Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948.

8. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общест-венных отношений. Объект и квалификация преступлений. — Л., 1979.

9. Завидов Б. Д. Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особен-ности некоторых положений уголовного права России // Эксклю-зивный материал СПС «Консултант плюс».

10. Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие /под ред. Н.И Ветрова/. -М.: ЮИ МВД РФ, 1996.

11. Ю.Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Ал-ма-Ата. — 1973.

12. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответствен-ность и состав преступления. М., 1984.

13. Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства // Законность, №2, 2004.

14. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях. М., 2005.

15. Комментарий к уголовному кодексу Российской Фе-дерации (постатейный) /под ред. Н.Г. Кадникова/. — М.: Книжный мир, 2004.

16. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М./. — М.: Юрайт, 2004.

17. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалифи-кация преступлений. — Волгоград, 1976.

18. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М., 1980.

19. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в совет-ском уголовном праве // уч. зап. ВЮЗИ — М., 1959. Вып.7.

20. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

21. Курдинов В.М. Научные основы квалификации преступлений — М.: Юридическая литература, 1994.

22. Курс российского уголовного права. Общая часть. М., 2001.

23. Марголин А.Д. Из области уголовного права. Киев. 1907.

24. Ляпунов Ю.И. основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М. — 1976.

25. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

26. Никифоров Б.С. Объект преступления. М. — 1960.

27. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уго-ловному праву. — М. 1961.

28. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907.

29. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

30. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И.Рарога. -М.: Профобразование, 2001.

31. Рыжаков А.П. Комментарии к постановлениям Пленумов Верхов-ных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. М.: Инфра-М, 2001.

32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. — М, 1994.

33. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права- Юрьев, 1917.

34. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголов-ном праве. — Харьков, 1988.

35. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюр-издат,1957.

36. Уголовное право. Общая часть. М., 1949.

37. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. — Сборник ученых трудов, вып. 10 — Свердловск, 1969.

38. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., 1914.

39. Шаргородский М.Д., Алексеев Н.С. Актуальные вопросы совет-скогоуголовного права. — «Ученые записки ЛГУ», №182, вып. 5, 1954.

40. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л.: ЛГУ 1955.

41. Энциклопедический словарь. М., Гардарики. 1999.

41. Судебная практика к УК РФ /под .общ. ред. В.М. Лебедева/. М., 2001.

xn——7kcbdbqifx7ahfojeggdmo2ath4sh.xn--p1ai

Предмет преступления и потерпевший

Курсовая работа по уголовному праву
ТЕМА 9. Предмет преступления и потерпевший.
План:
1. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ). 3
2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 14
3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 26
4. ЗНАЧЕНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО. 28
ЗАДАНИЕ Множественность преступлений по уголовному праву России. 32
ЗАДАЧА 36
Во время езды с превышением скорости из-за заводского дефекта произошел пневматический взрыв переднего колеса ВАЗ-2110, управляемого М. В результате автомобиль выехал на остановку общественного транспорта и совершил наезд на находившихся там пассажиров, двоим из которых был причинен тяжкий вред здоровью, а один из пассажиров получил смертельную травму.
Квалифицируйте действия М.

ЛИТЕРАТУРА: 37

1. Понятие объекта преступления (обязательные и факультативные признаки, характеризующие объект преступления).
Проблемы, связанные с объектом уголовно-правовой охраны, не являются новыми. Они длительное время находятся в центре внимания как зарубежных, так и отечественных юристов. Теория объекта как правового блага была создана еще в конце прошлого века на стыке классической и социологической школ уголовного права.
Так, немецкий юрист Ф. Лист определял объект преступления как защищаемый правом жизненный интерес. На сходных позициях стоял и известный русский ученый Н.С. Таганцев, который относил к преступлению «деяние, посягающее на такой охраняемый нормою интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство в виду недостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием». Н.С. Таганцев, тем не менее, возражал против признания объектом субъективного права, как это делал А. Фейербах.
Причинение вреда обладателю реального права, — писал Н.С. Таганцев , — составляет только средство, а не сущность преступления. Оно играет в уголовном праве роль второстепенную. Этому же автору принадлежит заслуга и в преодолении узконормативного подхода к определению объекта преступления как нарушаемой преступником уголовно-правовой нормы. Такой подход был характерен для нормативистской теории объекта преступления, разработанной еще в середине прошлого века в рамках классического уголовного права. К числу наиболее известных приверженцев данной теории относился В.Д. Спасович .
Вместе с тем такая позиция была несостоятельна так как, во-первых, данная теория вольно или невольно отрывала юридическую форму явления от его материального содержания. И, как показали практика правоприменения, а также дальнейшие теоретические исследования, нормы права не могут быть признаны объектом посягательства. Во-вторых, потому, что преступление в некоторых случаях посягает на такие общественные отношения, которые правом не регулируются (например, некоторые половые отношения и пр.). В-третьих, уголовно-правовые отношения отсутствуют до момента совершения преступления, как не существует и объекта этого правоотношения. Объект преступления, напротив, всегда существует до совершенного на него преступного посягательства и независимо от последнего. Другими словами, уголовно-правовая норма не может охранять объект, которого нет в реальной действительности.
В более позднее время исследованием проблем объекта уголовно-правовой охраны занимались: А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, Н.Д. Дурманов, Н.И. Загородников, М.Д. Шаргородский, В.Н. Кудрявцев, Я.М. Брайнин, Н.А. Беляев и др. Вместе с тем и в настоящее время данный институт продолжает оставаться одним из наиболее сложных и спорных.
Например, определенную сложность представляет вопрос не только о природе объекта преступных посягательств, но и о его взаимосвязи с другими социальными и правовыми явлениями. Актуальность вопроса обусловлена и тем, что объект преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Кроме того, данная проблема тесно увязана с вопросами системы права в целом и уголовного права в частности. Главное, однако, состоит в том, что система уголовного законодательства определяет объем и пределы уголовно-правовой охраны, характеризует общественную опасность и социальную сущность каждого конкретного преступления, определяет социальную направленность преступления, его юридические признаки.
Роль и значение объекта уголовно-правовой охраны как для теории, так и для практики трудно переоценить. Четко выработанные основания для выбора среди множества ценностей объектов, нуждающихся в уголовно-правовой охране, необходимы для научно обоснованного совершенствования уголовного законодательства, что, в свою очередь, достигается через комплекс уголовно-правовых и криминологических исследований, основанных на теории криминализации и декриминализации.
Объект преступления обусловливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и в значительной мере его юридическую структуру, объем и пределы уголовно-правовой охраны, а также многие объективные и субъективные признаки состава преступления. Посредством размера причиняемого объекту посягательства вреда определяются и общественно опасные последствия преступлений либо, напротив, устанавливается малозначительность действий или бездействия.

Литература:
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 3. С. 20 — 21.
4. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юридический мир. 1997. № 6. С. 41.
5. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. 2009. № 5. С. 26 — 29.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1998. С. 25.
7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 88.
8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001. С. 259.
9. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 408.
10. Курс уголовного права. Общая часть: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Том. 1. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 523 — 524;
11. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1. С. 30 — 38.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2012. С. 97.
13. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Юрид.литература, 1987. С. 64.
14. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Изд-во «Спарк», 2013. С. 91.
15. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: «Проспект», 2010.
16. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. 2-е изд. СПб.: Репринт, 2012. Т. 1. С. 46.
17. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: ЮРКНИГА, 2003. С. 106.
18. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. С. 283.
20. Федоров М.И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву. Учен. зап. Пермского университета. Кн. 2. Вып. 4. Пермь, 1957.

lekar68.com

Объект и предмет преступления

Введение…………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Объект преступления как теоретическое обоснование познания предмета преступления…….……………………………………………………..5
1.1. Понятие и правовая основа объекта преступления………………………. 5
1.2. Содержание и структура объекта преступления…………………………. 9
Глава 2. Предмет преступления как факультативный признак объекта преступления……………………………………………………………………..16
2.1. Значение и место предмета в составе преступления……………………. 16
2.2. Понятие, система и виды признаков предмета преступления…………. 19
Глава 3. Соотношение понятий предмета и объекта преступления………….25
Заключение……………………………………………………………………….30
Список использованной литературы…………………………………………. 33

Некоторые тезисы из работы по теме Объект и предмет преступления
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Учение о предмете и объекте преступления, от времени их возникновения и до сих пор, всегда отличалось дискуссионными положениями и развивалось, в основном, благодаря необходимости установления предмета и объекта преступления в правоприменительной деятельности или в процессе научного толкования уголовно-правовых норм. Именно поэтому указанное учение не вызывает малейшего сомнения в его назначении служить развитию уголовно-правовой теории и совершенствованию юридической практики.
Теоретические знания о предмете преступления имеют значение при решении вопроса о размещении отдельных статей в особенной части УК РФ в соответствии с объектами посягательства; для отграничения его от предмета общественных отношений и потерпевшего, орудий и средств совершения преступления, от места совершения преступления; при осуществлении уголовно-правовой квалификации и решении вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности (в случаях установления предмета преступления, который нередко в правоприменительной деятельности толкуется по-разному
.
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОЗНАНИЯ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Понятие и правовая основа объекта преступления

Учение об объекте преступления является одной из важнейших составляющих не только советской и современной уголовно-правовой доктрины, но и всех государств.
В уголовном праве под объектом преступления в целом понимают то, на что посягает преступление и наносит существенный вред (или создает угрозу его причинения).
Значение объекта преступления трудно переоценить. Указанный элемент состава преступления позволяет, в частности, осознать социальную и правовую сущность преступления; именно объект преступления является критерием построения системы особенной части Уголовного кодекса РФ и обеспечивает разграничения преступлений; он имеет важное значение для уголовно-правовой квалификации общественно опасных деяний человека.
Определение понятия объекта преступления в Уголовном кодексе отсутствует, однако признаки, которые его характеризуют (общественные отношения, в интересах которых наносится вред или создается угроза его причинения; предмет преступления; потерпевший от преступления), отражены в названиях разделов УК РФ [11;c.117].
.

demo.rosdiplom.ru

Объект преступления

Понятие объекта преступления и его значение для определения характера и степени общественной опасности. Виды объектов преступления. Предмет преступления и его соотношение с объектом. Связь между общественными отношениями в момент совершения преступления.

Подобные документы

Понятие и юридическое значение объекта преступления. Предмет преступления и потерпевший. Классификация объектов преступления. Установление объекта преступления. Социальная и юридическая сущность преступления. Последствия преступления.

курсовая работа, добавлен 21.02.2007

Научные концепции (теории) объекта преступления. Проблема объекта преступления. Понятие и виды объектов преступления в законодательстве РФ. Объект и предмет преступления. Сущность преступления как объективный процесс социальной действительности.

дипломная работа, добавлен 30.10.2007

Понятие и значение состава преступления по российскому уголовному праву. Классификация преступлений по характеру и степени их общественной опасности. Соотношение преступления и состава преступления. Признаки состава преступления, его элементы и виды.

курсовая работа, добавлен 11.04.2016

Понятие предмета преступления как самостоятельного признака состава преступления, его уголовно-правовое значение, виды и роль в механизме причинения вреда. Анализ взаимосвязи предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершения преступления.

курсовая работа, добавлен 07.10.2010

Понятие объекта преступления – того, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Виды предметов преступления, с помощь которых, осуществляется посягательство на объект преступления.

реферат, добавлен 12.05.2010

Признаки состава преступления характеризуют: объект и субъект преступления, его объективную и субъективную сторону. Предмет преступления как элемент объекта посягательства. Соотношение объектов материального мира в сфере действия уголовного права.

реферат, добавлен 10.06.2009

Основное различие между понятиями предмета преступления и орудиями и средствами совершения преступления. Классификация предметов преступления. Отнесение к числу предметов преступления с включением признака в объективную сторону состава преступления.

реферат, добавлен 13.07.2009

Понятие и юридическое значение объекта преступления — уголовно-правовой категории, которая используется для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб вследствие совершения преступления. Факультативные признаки объекта преступления.

дипломная работа, добавлен 19.10.2012

Понятие объекта преступления. Свойства объекта преступления. Ценность, степень защищенности или повреждаемости объекта. Классификация объектов преступления. Совершенствование российского уголовного права.

курсовая работа, добавлен 23.11.2002

Понятие объекта преступления, обязательные и факультативные признаки, характеризующие объект преступления. Понятие и признаки предмета преступления. Уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления. Множественность преступлений по уголовному праву.

allbest.ru

Смотрите еще:

  • Закон как форма права виды 38. Закон: понятие, признаки, виды. По юридической силе все нормативные акты подразделяют на законы и подзаконные акты. Закон – нормативный акт, который издается только законодательными органами […]
  • Заявление о разводе курск о расторжении брака Регистрация расторжения брака Основанием для государственной регистрации расторжения брака является: совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших […]
  • Группа кратковременного пребывания детей в детском саду программа Образовательная программа группы кратковременного пребывания "Счастливый малыш" (для детей с 1 года до 3 лет, не посещающих детский сад) Актуальность. Детство – годы чудес! Опыт этого периода во многом […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.