Принятие наследства в аресте

Наследство в аресте?! Выход есть — снять арест с наследства!

Наследство в аресте?! Выход есть — нужно снять арест с наследства.

Центр наследства поможет снять арест с наследства. Поможем оформить наследство в аресте. Оказываем реальную юридическую помощь наследникам, поможем получить любое наследство в Киеве и Киевской области.

Когда и как наследник узнает о том, что наследуемое имущество под арестом?

После смерти наследодателя, наследник написал у нотариуса заявление о принятии наследства. Нотариус завел наследственное дело и дал список документов наследнику, которые необходимо собрать для выдачи свидетельства о наследстве. Нотариусы, когда заводят наследственное дело, проверяют два момента:

1) есть ли уже ранее заведенное наследственное дело по этому наследодателю;
2) есть ли завещание умершего наследодателя.

При открытии наследственного дела, как правило, нотариусы не проверяют наследство в аресте или нет. В большинстве случаев арест наследуемого имущества всплывает когда проходит 6 месячный срок, с дня смерти наследодателя, когда уже нужно получать свидетельство о праве на наследственное имущество. И вот, тут, как правило, в день, когда назначена дата выдачи документов на наследство, наследникам, сообщают, что свидетельство о праве на наследство выдать нотариус не может, так как наследство под арестом. Нотариус сообщает наследникам, что выдать наследство не может и приостанавливает выдачу наследства до снятия ареста с наследства.

Наследники, не подозревающие о проблеме, сильно расстраиваются. И вот с этого момента им необходима помощь адвоката по наследству. Так как снятием ареста с наследства нотариусы не занимаются, это работа адвоката по наследственным делам.

Могут ли наложить арест на наследство?

Кто и на каком основании может наложить арест на наследство?

Арест может наложить суд или исполнительная служба. Например, у умершего были долги, дело слушалось в суде, вынесено решение суда о взыскании с умершего денег, решение суда вступило в силу, был выдан исполнительный документ и передан в исполнительную службу. Исполнительная служба отрыла исполнительное производство и вынесла постановление о наложении ареста на все имущество умершего, до погашения долга в полном объеме.

Итак, наследство под арестом может оказаться, если арест на наследство был наложен: определением суда в порядке обеспечения иска или постановлением исполнительной службы о наложении ареста в ходе исполнительного производства.

Наложение ареста на наследственное имущество.

Какая процедура снятия ареста с наследственного имущества?

Для снятия ареста с наследства, нужно получить выписку о том, кем, когда и на основании какого документа был наложен арест. Арест должен снимать тот орган, который наносил. Если исполнительное производство закончено и не снят арест, снятие происходит в судебном порядке.

Адвокат по наследству Вам может помочь в следующих вопросах:

1. Выяснить кем, когда, и на каком основании наложен арест. Получить выписку из реестра.
2. Поднять из архива суда или из исполнительного дела документы о наложении ареста.
3. Подготовить заявление в исполнительную службу о снятии ареста с наследства.
4. Подготовить иск в суд о снятии ареста с наследственного имущества.
5. Представить интересы наследника в суде в вопросе снятия ареста с наследства, а возможно и в вопросе признания права собственности за наследником через суд.

Наследство арест на имущество. Наследство арест квартиры.

Помощь адвоката по наследству

Все наследственные дела индивидуальны, поэтому детально изучив Ваше наследственное дело, адвокат по наследству поможет составить алгоритм получения Вашего наследства.

Часто меня спрашивают о сроках снятия ареста с наследства. Скажу честно, это не легкая и не быстрая процедура. Примерно занимает около 3 месяцев, кропотливой работы.

Сколько это стоит тоже часто интересует наследников. В Центре наследства услуги оказываются всем, не зависимо от финансовых возможностей.

Консультация адвоката по наследству,
разработка алгоритма снятия наследства – 250 грн.
Составление заявления в исполнительную службу о снятии ареста – 500 грн.
Составление иска в суд о снятии ареста – 800 грн.
Ведение дела «под ключ» о снятии ареста с наследства от 2000 грн.

Звоните. Приходите. Поможем снять ареста с наследства.

Обращайтесь в Центр наследства и Вы станете счастливым собственником наследственного имущества!

Оформление наследства это наша специализация.

Автор статьи:
Адвокат по наследственным делам Киев
Ефанова Наталия Сергеевна
Директор Центра наследства

www.centr-nasledstva.com.ua

Принятие наследства в аресте

Информ-бюро

Юридические практики

Наши партнеры

Надання якісних професійних послуг з перевірки, тестування та навчання персоналу. Наші спеціалісти мають достатній досвід практичної та наукової роботи, щоб гарантувати клієнтам високу якість та ефективність наданих послуг.

Библиотека — полезная информация

Описанная в одной из тем форума ситуация находится на стыке процессуального и материального законодательств. Фабула ситуации заключается в том, что физическое лицо получило в долг определенную сумму денег. Долговые обязательства подтверждались распиской, где был указан срок возврата денежных средств. Должник умер через некоторое время после последнего дня возврата долга, указанного в расписке. При этом долг так и не был возвращен. У автора темы есть сомнения, что наследники должника примут его наследство (куда входит жилая недвижимость). Автор темы изучает возможность обращения в суд для взыскания задолженности, не дожидаясь момента, когда наследство должника будет принято. К тому же в исковом заявлении он хочет умолчать о том, что ответчика уже нет в живых. Также автор темы интересуется возможностью в данный момент наложить арест на указанную недвижимость с целью опередить других кредиторов.

Позиция 1. Пока наследство никем не принято, судебное производство по поводу недвижимости должника исключено. Необходимо ждать принятия наследства кем-либо из наследников. Или же когда эта недвижимость будет признана выморочным имуществом и перейдет на баланс органу местного самоуправления. После этого возможно взыскание с правообладателя суммы долга в пределах стоимости недвижимого имущества. А в данный момент, даже если будет открыто исполнительное производство, исполнительная служба его остановит, как только ей станет известно о том, что должник уже умер.

Позиция 2. Даже если исполнительное производство будет остановлено, арест квартиры будет осуществлен в пользу автора темы. Это исключит то, что другие кредиторы смогут взыскать с правопреемников наследодателя задолженность за счет данной недвижимости.

Мнение «Ю&З»: согласно ст. 1218 Гражданского кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в результате его смерти. Соответственно, и долговые обязательства, и все имущественные права наследодателя к моменту его смерти входят в состав наследства (наследственную массу).

В то же время в соответствии со ст. 1281 ГК кредитор, которому стало известно об открытии наследства, должен в течение шести месяцев с этого момента предъявить свои требования к наследникам независимо от наступления срока требования. Таким образом, кредитор, который (исходя из содержания темы) знает об открытии наследства, должен обратиться к правопреемникам должника со своими денежными требованиями. Следовательно, любые требования возможны лишь после того, как имущество должника обретет нового собственника из числа правопреемников. Обращение в суд с иском к должнику до момента принятия наследства (признания имущества выморочным) будет противоречить порядку действий кредитора и наследников должника в таких ситуациях, установленному ГК.

Все же если исковое заявление по такому спору будет принято, дальнейшее производство по данному делу без учета смерти ответчика возможно только со значительными процессуальными нарушениями. Соответственно, решение по данному делу может быть успешно обжаловано и отменено по причине нарушения норм материального и процессуального законодательства. Это же касается и мер обеспечения иска, к которым относится арест имущества должника. Их применение в ходе данного судебного процесса хотя и теоретически возможно (в силу того, что заявление об этом может рассматриваться без вызова ответчика), однако они также не будут иметь правовых оснований и последствий. Так как при получении информации судом о реальных обстоятельствах данного дела принятые меры по обеспечению иска, очевидно, будут отменены.

Даже если предположить, что решение суда по данному спору вступит в законную силу, факт того, что на недвижимое имущество в данном случае не может быть произведено взыскание, рано или поздно вскроется. Это произойдет в ходе исполнительного производства по результатам установления факта смерти должника либо по причине перехода права собственности на недвижимое имущество другому лицу (в порядке наследования или признания имущества выморочным). В обоих случаях исполнительное производство будет иметь непреодолимые препятствия для своей реализации. Иными словами, наложить взыскание на недвижимое имущество путем, избранным автором темы, будет невозможно без нарушения законодательства.

В этой ситуации следует поддержать позицию о том, что ни арест недвижимого имущества, ни сам судебный иск к должнику не приведут к желаемому для автора темы результату. При таких обстоятельствах следует дождаться, когда в право собственности на недвижимость должника вступят наследники либо оно будет признано выморочным. В обоих случаях правопреемник должника будет определен. Лишь тогда будет возможно взыскание задолженности в добровольном или судебном порядке.

ВЫВОД:
Предложенный автором темы вариант выхода из сложившейся ситуации неприемлем. Так как судебное производство, где ответчиком выступает умершее лицо, исключается. Соответственно, невозможен и арест недвижимости должника в порядке обеспечения иска.
Таким образом, невозможно произвести взыскание наследства, которое входит в наследственную массу и пока еще не принято наследниками (или такое имущество еще не признано выморочным). В данной ситуации следует предъявлять требования по возврату задолженности уже к лицу, ставшему наследником либо владельцем имущества должника, признанного выморочным.

flexp.com.ua

Арестованная квартира в наследство

Месяц назад умер мой отец. После него осталась квартира в Москве. Но сейчас выяснилось, что она арестована. Могу ли я оформить квартиру в наследство, если на нее наложен арест?

Ответ юриста:

Факт того, что квартира арестована, не препятствует оформлению её в наследство.

Но нужно разобраться — по какому поводу и когда арест был наложен. Возможно причины, по которым квартира была арестована, уже отпали. Если нет – вам, как наследнику, нужно своевременно принять меры по снятию ареста. В противном случае вы не сможете распоряжаться арестованной квартирой — подарить, продать или производить любые другие действия, связанные с переходом права собственности. Кроме того, арестованную за долги квартиру могут выставить на реализацию без согласия собственника.

Для выяснения причины наложения ареста вам необходимо обратиться в регистрационную палату г. Москвы. Арест на имущество накладывается в качестве обеспечения судебного иска или после решения суда о взыскании долгов. В рамках исполнительного производства до момента полного погашения долга судебный исполнитель накладывает арест на имущество. Наследникам необходимо ознакомиться с исполнительным производством и выяснить точный размер оставшейся задолженности. После ее погашения арест с квартиры снимет сам исполнитель.

Случается, что размер долгов наследодателя превышает стоимость наследства.

В таком случае важно знать, что наследство невозможно принять частично – унаследовать только имущество, а долги «забыть». Статья 418 ГК РФ устанавливает, что со смертью гражданина обязательства, выполнение которых может быть произведено только лично, прекращаются. Но денежные обязательства умершего переходят к наследнику одновременно с наследуемым имуществом.

Но долги не обязательно наследуются в полном объеме. Наследник несет ответственность только в размере стоимости унаследованного имущества. Собственными средствами он не рискует.

Поэтому, прежде чем принимать квартиру в наследство, советуем выяснить все о долгах умершего. Если размер задолженности превышает стоимость наследуемого имущества – лучше вообще отказаться от принятия наследства.

В сложных случаях, чтобы принять правильное решение о вступлении в наследство или снять арест с квартиры лучше обратиться за помощью к юристу.

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Наследство, завещания»:

Два месяца назад я принял наследство от отца. Как оказалось, кроме имущества в наследство мне достались и долги. Точнее, отцовский кредит в банке.

По решению суда товарищ мне должен денежную сумму. К сожалению, должник умер, не вернув долг. У должника было имущество: машина, квартира в Москве и, может быть, ещё что-то. У него осталась жена и дети.

Моей бабушке принадлежал дом, который она завещала одному из двух своих сыновей — моему отцу. Бабушка умерла в 2010 г. Отец дом на себя не оформил. Он умер в прошлом году. Могу ли я быть признана наследницей и оформить дом на себя?

Мой муж является сособственником 4-х комнатной квартиры. Также собственники — его отец, мать и брат. В квартире прописаны 6 человек, в их числе я и наша дочь. Недавно отец мужа умер, не оставив завещания. На что может претендовать наша дочь?

Мои родители развелись двенадцать лет назад, я жила с матерью. Отец завел новую семью, от новой жены у него дети. 9 месяцев назад отец умер. Положена ли мне доля в его имуществе?

Я являюсь опекуном несовершеннолетних детей. Им в наследство от деда остались денежные средства на сберкнижке. На основании свидетельства о вступлении в наследство двум детям дедушки полагается по 1/3 доли, а двум внукам по 1/6.

Мой дедушка проживал в 3-х комнатной квартире, полученной им в свое время по ордеру. Уже будучи при смерти он решил ее приватизировать, но поскольку сам уже не вставал с постели, выдал мне доверенность.

www.juristkons.ru

Судебный участок №3 Ленинского района города Саратова

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Рыжовой Н.А.,

с участием представителя истца Николаевой С.А.,

представителя ответчика Каляевой Е.В. — Ерыковой К.С.,

представителя ответчика Дронова В.В. — Парниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каляева А.А. к Каляевой Е.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего , Каляеву Д.А., Дронову В.В., третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов Саратовской области Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова об освобождении имущества от ареста,

Каляев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что он, Каляева Е.В., Каляев Е.А., и Каляев Д.А. являются наследниками первой очереди по закону Каляева А.В., умершего 15.05.2011г. В наследственную массу входит имущество, включая объект недвижимости, расположенное по адресу: г. Саратов , ул. . 14.11.2011 г. он , Каляева Е.В. и ее несовершеннолетний сын Каляев Е.А. обратились к нотариусу о принятии наследства после смерти Каляева А.В. До настоящего времени наследственная масса не сформирована, свидетельства наследникам с распределением долей в праве на наследство не выданы.

После обращения с заявлением о принятии наследства ему стало известно, что в целях исполнения обязательств Каляевой Е.В. перед Дроновым В.В., на основании возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела по Ленинскому району УФССП по Саратовской области исполнительного производства /64, на часть наследственного имущества наложен арест и произведена его оценка.

Истец указывает, что наложение ареста на имущество, которое входит в состав наследства, препятствует ему в реализации его наследственных прав, включая преимущественное право требования передачи неделимых вещей, подвергшихся аресту, в собственность в порядке универсального правопреемства. Просит освободить от ареста, произведенного 21.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем, следующее имущество: телевизор цветного изображения «Samsung», черного цвета, модель LE37R82BWT, серийный № 66613HFPB00171F (ЖК), музыкальный центр «Panasonic» черного цвета с двумя колонками, модель SAVK660, стол обеденный коричнево цвета овальной формы из массива, стулья коричневого цвета с резьбой, картину прямоугольной формы, размером 40 на 150 с изображением пейзажа, тумбу под телевизор из стекла темного цвета с двумя полками, сплит-систему Bork белого цвета, кухню синего цвета, состоящую из шести секций, вытяжку SHINDO серого цвета, диван раскладной золотисто-бежевого цвета, тумбу коридорную коричневого цвета, телевизор PHILIPS серо-черного цвета ЖК, DVD проигрыватель серого цвета, сплит-систему «Panasonik» белого цвета, картину из гобелена с изображением пейзажа, картину из гобелена с изображением лесного пейзажа.

Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы Николаевой С.А.

Представитель истца Николаева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что имущество, на которое был наложен арест, было приобретено отцом истца на личные средства, до заключения брака с Каляевой Е.В. Это имущество включено в наследственную массу, которая является неделимой, и право на арестованное имущество имеют все наследники.

Ответчик Каляева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы Ерыковой К.С.

Представитель Ерыкова К.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Каляев Д.А., в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дронов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Парниковой Е.Ю.

Представитель Парникова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что, заявляя требование об освобождении имущества от ареста, истец ссылается на то, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит его умершему отцу, Каляеву А.В., однако каких-либо документов, свидетельствующих о принадлежности указанного имущества именно Каляеву А.В. истцом не представлено. Показания свидетелей, не могут быть признаны в качестве доказательства принадлежности имущества на праве собственности Каляеву А.В., поскольку свидетели не пояснили, когда и где Каляев А.В. приобрел имущество, подвергнутое аресту. Кроме того, при производстве судебным приставом исполнителем ареста имущества Каляева Е.В. не заявляла о том, что арестованное имущество ей не принадлежит, Каляева Е.А. подавала заявление о признании действий судебного пристава незаконными, в удовлетворении которого ей было отказано.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов Саратовской области Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова Соколова Е.Ю., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель свадьбы с Каляевой Е.В.

Свидетель в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей Каляевых с 2004 года. Ей известно, что Каляев А.В. до свадьбы с Каляевой Е.В. купил квартиру, сделал в ней ремонт, все вещи в квартире, техника и картины, были приобретены Каляевым А.В. до свадьбы .

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее — подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по

исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст.69 вышеуказанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств

имущества, его значимости для собственника или владельца, характера

использования и других факторов.

В соответствии с ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что истец Каляев А.А. является сыном Каляева А.В., который умер 17.05.2011 г. (л.д. 10) 23.06.2006 г. между Каляевым А.В. и Каляевой (Астафьевой) Е.В. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д. 12). 02.09.2011 г. на основании исполнительного листа № 2-2475/11 от 26.08.2011 г., выданного Ленинским районным судом г. Саратова , о взыскании с Каляевой Е.В., проживающей по адресу: г. Саратов , ул. , в пользу Дронова В.В., проживающего по адресу: г. Саратов , , денежных средств в размере 609200 руб. и 8,25% годовых, было возбуждено исполнительное производство № 33537/11/43/ 64 (л.д.22-37).

21.09.2011 г. судебным приставом Ленинского РОСП был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: г. Саратов , ул. : телевизор цветного изображения «Samsung», черного цвета, модель LE37R82BWT, серийный № 66613HFPB00171F (ЖК) в рабочем состоянии, музыкальный центр «Panasonic» черного цвета с двумя колонками, модель SAVK660 в рабочем состоянии, стол обеденный коричнево цвета овальной формы из массива, стулья коричневого цвета с резьбой, картина прямоугольной формы, размером 40 на 150 с изображением пейзажа, тумбу под телевизор из стекла темного цвета с двумя полками, сплит-система Bork белого цвета, модель ACSHR2012, кухня синего цвета, состоящая из шести секций, вытяжка SHINDO серого цвета, печь СВЧ SAMSUNG белого цвета T.O.S M1833NR, диван раскладной золотисто-бежевого цвета, тумба коридорная коричневого цвета, телевизор PHILIPS серо-черного цвета ЖК, DVD проигрыватель серого цвета, сплит-система «Panasonik» белого цвета, картину из гобелена с изображением пейзажа, картину из гобелена с изображением лесного пейзажа, что подтверждается постановлением об оценке имущества должника судебным приставом (л.д.8-9).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В наследственную массу включается только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях — на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, аренды и т.п.

Принадлежность вещей человеку, имущество которого передается по

наследству, должна быть подтверждена правоустанавливающими документами (свидетельство о праве собственности, договор о приобретении вещи в собственность и др.). При отсутствии у него права на то или иное имущество оно не может передаваться наследникам.

Истец просит освободить имуществ от ареста, фактически ссылаясь на то, что его умерший отец Каляев А.В.является собственником имущества, на которое наложен арест, однако доказательств, подтверждающих факт приобретения и принадлежность спорного имущества именно умершему Каляеву А.В., не представлено.

Показания свидетелей и таким доказательством не являются, поскольку они не были свидетелями приобретения имущества, на которое наложен арест, самим Каляевым А.В., и не конкретизировали где, когда, какое имущество и по какой цене было им приобретено.

Сам по себе факт нахождения арестованного имущества в по ул. г.Саратова и обращение истца Каляева А.А. 14.11.2011 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Каляева А.В.(л.д. 28), не подтверждает факт включения предметов домашней обстановки в наследственную массу, поскольку в случаях выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусу должны быть представлены бесспорные доказательства принадлежности умершему наследственного имущества, свидетельские показания при этом не допускаются, кроме того, на день открытия наследства совместно с наследодателем Каляевым А.В. проживала его супруга Каляева Е.В. и их несовершеннолетний сын Каляев Е.А., которые имеют при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода, так как истец Каляев А.А. имеет регистрацию по иному адресу и в вышеуказанной квартире не проживал.

В связи с тем, что достоверных доказательств в подтверждение факта ареста именно наследственного имущества истцом не представлено, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

В удовлетворении исковых требований Каляева А.А. к Каляевой Е.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Каляева Е.А., Каляеву Д.А., Дронову В.В., третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова , об освобождении имущества от ареста — отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

70.sar.msudrf.ru

Смотрите еще:

  • Убыток от продажи ос при расчете налога на прибыль Как в налоговом учете отразить продажу основных средств При продаже основных средств оформите первичные учетные документы , утвержденные постановлением Госкомстата России от 21 января 2003 г. № 7 (ст. 2, 5, […]
  • Госпошлина фактическое принятие наследства Госпошлина фактическое принятие наследства В Ленинский районный суд г. Омска Заявитель: Васюнин Вячеслав Викторович, проживающий: г. Омск, ул. пр. К. Маркса, д. …, кв. …, телефон: … Заинтересованное лицо: … […]
  • Правило проверка безударной гласной Правило проверки безударных гласных в корне. 2-й класс Цели: Развитие умения проверять написание безударных гласных в корне; выделять безударную гласную в общей части родственных слов. Развивать речь, […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.