Прокурор индустриального района г хабаровска

Прокуратура Индустриального района

Телефоны организации

  • (4212) 54-56-50

РекламироватьНашли ошибку?

Схема проезда

Прокуратура в Хабаровске

Отзывы о Прокуратуре Индустриального района

Написать новый отзыв

Вопросы и ответы

На территории Азовского района, севернее хутора Обуховки, имеется крупное нефте-газовое месторождение. Основная его часть лежит в соседнем Мясниковском районе. Месторождение оценивается как перспективное, однако для его разработки потребуются немалые средства. В районе окраины Азова, Красногоровки, найден термальный источник, так называемая скважина №36. Термальные воды залегают на большой глубине, около километра. Поэтому здесь, как и в случае с обуховскими нефтью и газом, дальнейшие научно-изыскательские работы потребуют солидных затрат. Правобережье Таганрогского залива оказалось богатым на плотный ракушечник, являющийся хорошим материалом для отсыпки дорог в селах и хуторах дельты Дона. Однако, и здесь Азовскому району «не повезло» . На территории района ракушечная гряда выходит всего-навсего тонким двадцатисантиметровым слоем. Это исключает возможность добычи ракушечника и его последующего практического применения. Единственное ископаемое, каким в достаточном количестве богат наш район, это песок. Большие песочные запасы имеются в районе сел: Кагальника, Кулешовки, Самарского, Павловки, Новомаргаритово и Порт-Катона. Самое старое из них, Азовское, разведано еще в 1949-1953 годах и имеет оценочный запас около десяти тысяч тонн. На территории района также имеются: месторождение газа (Пешковское) , залежи глины (Кагальницкое) , сероводородных грязей (озеро Пеленкино) . Имеются залежи мергеля на глубине 300-500 метров, но разработка не ведется.

Читайте постановление Госдумы. Там всё написано. 159.2 попадает под амнистию. Но рецидив ему мешает. Напишите личное обращение в прокуратуру того района или города, где сидит человек. Прокуратура и колония взаимно изучают дела об амнистии для суда. Могут амнистировать, так как срок 2,6 маленький. ЧИТАЙТЕ постановление. В сети висит свободно!

Одесса. Дом 25. Угол улицы Пушкинской. Доходный дом И. Асвадурова.
Выросшему в 1914 году на перекрестке улиц Пушкинской и Троицкой, огромному доходному дому К. Асвадурова, суждено было стать одной из последних значимых построек дореволюционной Одессы. Здание и сегодня поражает воображение, олицетворяя в себе причудливость модерна и помпезный имперский дух ампира.
Тип здания: доходный домСтиль: модернизированный неоампирАрхитекторы: Л. М. Чернигов, Я. С. ГольденбергДата строительства: 1913-1914Статус: памятник истории и архитектуры местного значения
По этому адресу находилось частное женское училище 3-го разряда Р. О. Гудван, урожденной Бузиновер. В 1914 году в училище преподают: Надежда Марковна Мошкович, Софья Григорьевна Сорокина, Полина Ефремовна Серебряная, Мария Александровна Фабрикант.
Здесь же находилось профессиональное общество конторщиков и бухгалтеров г. Одессы.
Дежурный пункт общества взаимопомощи акушерок города Одессы оказывал помощь акушеркам в экстренных случаях. Пункт был открыт круглосуточно. При пункте проживала акушерка В. П. Иванова-Афинео.
Продажей, ремонтом и прокатом велосипедов, швейных машин, граммофонов и принадлежностей занимался Исаак Семенович Горнштейн. Здесь же работал посредник по учету векселей Я. И. Товштейн.
По этому адресу находилась читальня общества учителей-евреев Новороссийского края и Бессарабской губернии; редакция ежемесячного торгово-промышленного журнала «Торговый мир» . Цена журнала за год 3 рубля, а со всеми приложениями 8 рублей. Что очень недешево. Редактор-издатель П. И. Сигал-Мейлер. Он же издает здесь и ежедневную газету «Дос юдише ворт» по цене 3 рубля в год.
По этому адресу, в доме стоявшем ранее на этом месте, находилась картонная фабрика мещанина Юдки Израилевича Каплана. Годовое производство выработки картона в 1912 году составляло 12 тыс. рублей. Число рабочих 36 человек.
Пекарня К. Дракотис выпекала хлебобулочные изделия. Харьковское страховое общество «Взаимопомощь 1893 г. » , представитель Кривошей, страховало граждан.
В квартире №34 этого дома в 1920 году работало повивально-фельдшерское училище доктора В. А. Говорова. При училище работали курсы массажа и лечебной гимнастики.
В 20-е годы прошлого века по этому адресу находится Одесский губотдел Всероссийского Производственного Союза Работников Полиграфического Производства. Президиум: председатель И. А. Кемлин, И. Ф. Бокал, зав. культотделом Н. И. Межберг. Трудовая школа №44 обучает детей (преподавание велось на еврейском языке) . Следует отметить, что в начале 30-х годов в городе насчитывалось 70 трудовых школ. В 28 из них преподавание велось на русском языке, 19 – на украинском, 16 – на еврейском, по 2 — на немецком и польском, по 1 – на греческом, армянском и татарском. А сейчас ломаются копья из-за языка.
В 20-е годы по этому адресу проживает депутат Одесского горсовета И. И. Краснов; врач М. С. Гецельд.
В 30-е годы работают курсы по подготовке типографских работников. В квартире №25 проживал врач-рентгенолог С. Е. Шехтер.
В середине прошлого века находятся детские ясли №25; районная прокуратура Жовтневого района; межгородское бюро технической инвентаризации.
Ныне жилой дом с административными помещениями.
Архитектура
Одессы. Пушкинская, 37. Доходный дом К. Асвадурова

Прокуратура Индустриального района — отзывы, схема проезда, новости и вакансии на сайте Городской житель. Портал о городской жизни в Хабаровске.

habarovsk.people-city.ru

Прокурор индустриального района г хабаровска

г. Хабаровска «Детский сад № 4»

Добро пожаловать

Для Вас, родители!

Для сотрудников ДОУ

Интернет-приёмная

Наши группы

Статистика

Прокуратура Индустриального района г. Хабаровска разъясняет «Вопрос необходимости проведения пробы Манту при поступлении образовательное учреждение»

Анализ поступивших в 2016-2017 году жалоб (обращений) в прокуратуру Индустриального района г. Хабаровска показал, что вопрос необходимости проведения пробы Манту при поступлении ребенка в образовательное учреждение (в том числе в детский сад) является весьма актуальным.

В связи с чем, прокуратурой подготовлено следующее правовое разъяснение.

В соответствии со ст. ст. 10, 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 года № 60 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» (далее — Правила), которые устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения (п.п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 1.3 Правил их соблюдение является обязательным для физических и юридических лиц.

Проба Манту проводится 2 раза в год детям, не вакцинированным против туберкулеза по медицинским противопоказаниям, а также не привитым против туберкулеза по причине отказа родителей от иммунизации ребенка, до получения ребенком прививки против туберкулеза (пункт 5.2 Правил).

Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания (абз. 2 п. 5.7 Правил).

Принимая во внимание вышеизложенное, при непредставлении родителем (законным представителем ребенка) заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом у ребенка, в отсутствие проведенной туберкулинодиагностики, являются правомерными действия образовательного учреждения (в т.ч. детского сада) по временному отстранению ребенка от посещения образовательного учреждения (в т.ч. детского сада), что соответствует санитарным правилам, при этом право на отказ от медицинского вмешательства не нарушается.

Федеральный закон от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 77-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Подпункты 2, 3 ст. 7 Федерального закона № 77-ФЗ закрепляют обязательное условие при оказании противотуберкулезной помощи гражданам — наличие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных ст. 9 и 10 данного закона и другими федеральными законами (пункт 2). Противотуберкулезная помощь несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет или больному наркоманией несовершеннолетнему в возрасте до шестнадцати лет оказывается при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из его родителей или иного законного представителя, лицу, признанному в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, — при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 указанного федерального закона и другими федеральными законами (пункт 3).

Вместе с тем ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ предусматривает, что граждане обязаны заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Установленное вторым абзацем пункта 5.7 Правил требование о допуске детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания, направлено на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Положения пункта 5.7 Правил не противоречат нормам действующего законодательства, так как не регулируют отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривают медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство.

Не устанавливают указанные положения и ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 года 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № АКПИ14-1454 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1.3 и абзаца второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 года № 60).

Следует учесть, что действия образовательных учреждений, выражающиеся в требований представить соответствующее заключение врача-фтизиатра, направлены на создание безопасных условий жизни и здоровья как ребенка, так и воспитанников дошкольного учреждения.

madou4.dswebou.ru

Хабаровская прокуратура отказалась возбудить уголовное дело из-за убийства собаки на глазах у ребенка

В Хабаровском крае прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела по факту убийства собаки в присутствии ребенка. Об этом сообщает ИА AmurMedia со ссылкой на прокурора Индустриального района Олега Аристархова.

Зампредседатель организации «Зоозащита-ДВ» Наталья Коваленко сообщила «Комсомольской правде», что в октябре в селе Ильинке в пригороде Хабаровска семилетний мальчик стал свидетелем расправы над собакой. По словам Коваленко, в доме, где жил мальчик, появился новый постоялец с собакой.

«Утром 26 октября соседи услышали за стеной страшный крик животного, — рассказала зоозащитница. — Сначала подумали, что неблагополучные соседи опять решили “повоспитывать” своих собак, у них их две. Через какое-то время женщина решила отправить старшую 22-летнюю дочь посмотреть, как там семилетний внук соседей, и привести мальчика к ним. Девушка вернулась с круглыми от страха глазами и рассказала матери, что вся квартира соседей в крови, внутри сидит маргинал, которого жильцы привели в дом, а возле него растерзанная собака. Всю эту картину видел и семилетний мальчик».

Соседи вызвали полицию. Когда приехали сотрудники правопорядка, мужчина уже раскладывал разделанную собаку на сковородке — как он сам объяснил, он был голоден, передает издание.

Полиция отказала в возбуждении уголовного дела, позже отказ поддержала районная прокуратура. Прокурор Индустриального района Хабаровска Олег Аристархов объяснил ИА AmurMedia, что комплексная проверка подтвердила сообщение о происшествии, однако оснований для возбуждения уголовного дела не было.

«Уголовное преследование может начаться за факт жестокого обращения с животным, а в этом случае убийство было совершено с одного удара, то есть собаку не мучили. На убийство собаки представитель маргинальной группы людей пошел не из желания замучить животное: он узнал, что собачий жир лечит больные ноги — недугом страдал друг мужчины», — пояснила РИА «Восток-Медиа» заместитель прокурора Индустриального района краевой столицы Екатерина Ермакова.

В прокуратуре добавили, что жилец не собирался убивать собаку на глазах ребенка: он рассчитывал, что мальчика нет дома. Самого процесса убийства мальчик не видел: он увидел только уже мертвое животного в замочную скважину. Поскольку умысла на убийство животного на глазах несовершеннолетнего не было, у прокуратуры нет оснований полагать, что убийство было совершено с жестокостью.

«С моральной точки зрения поступку маргинала нет оправдания, но и оснований обвинять его в живодерстве точно нет», — прокомментировал первый заместитель прокурора Индустриального района Дмитрий Туровцев.

Зоозащитница Наталья Коваленко сообщила, что будет оспаривать решение районного прокурора в краевой прокуратуре.

«Мужчина убил животное для того, чтобы его съесть, — настаивает она. — И в данном случае я не считаю социальное положение этого мужчины тем фактором, который мог бы оправдать его поведение. Поэтому я написала заявление в краевую прокуратуру, будем добиваться возбуждения уголовного дела».

В Хабаровске продолжается расследование громкого уголовного дела о двух студентках, на фотографиях которых обнаружили издевательства над кошками и собаками. В настоящее время обе девушки находятся в СИЗО. Помимо жестокого обращения с животными, им инкриминировали разбой, оскорбление чувства верующих и возбуждение ненависти и вражды.

takiedela.ru

Дело № не определено

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи Мещеряковой А. П.

с участием прокурора Лазаревой Е.С.

при секретаре Верхотуровой И. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПрокурора Индустриального района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к УФПС Хабаровского края — филиал ФГУП «Почта России», ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» о понуждении к совершению действий,

Прокурор Индустриального района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к УФПС Хабаровского края — филиал ФГУП «Почта России», ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» о понуждении к совершению действий. Просит суд признать бездействие собственника помещения ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» и арендатора указанного помещения УФПС Хабаровского края — филиал ФГУУП «Почта России», в котором находится почтовое отделение связи №30, по соблюдению законодательства о социальной защите инвалидов об устройстве пандуса для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски, незаконным, обязать ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» и УФПС Хабаровского края — филиал ФГУП «Почта России» исполнить требование действующего законодательства о социальной защите инвалидов и установить у входа в почтовое отделение связи №30 по ул. Слободская, 16 в г.Хабаровске устройство для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски.

В судебном заседании прокурор не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.

В судебное заседание представитель ответчика — УФПС Хабаровского края — филиал ФГУП «Почта России» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска, в связи с нахождением ответчика по адресу: г.Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского д. XXX.

В судебное заседание представитель ответчика — ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска, в связи с нахождением ответчика по адресу: г.Хабаровск, пер. Топографический, 9.

Как следует из искового заявления, установлено в судебном заседании, юридический адрес ответчика УФПС Хабаровского края — филиал ФГУП «Почта России»: г.Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского д. XXX, юридический адрес ответчика ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска»: г.Хабаровск, пер. Топографический, 9.

Таким образом, к моменту принятия дела к производству Индустриального районного суда города Хабаровска ответчики на территории Индустриального района города Хабаровска не находятся. Иных доказательств нахождения ответчиков в Индустриальном районе города Хабаровска не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Центральный районный суд города Хабаровска, к территориальной подсудности которого относится адрес ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к УФПС Хабаровского края — филиал ФГУП «Почта России», ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» о понуждении к совершению действий — передать для рассмотрения в Центральный районный суд города Хабаровска (г.Хабаровск, ул. Серышева д. XXX).

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

www.gcourts.ru

В Хабаровске к исполнению обязанностей приступил новый районный прокурор

Хабаровск, 19 февраля 2007, 21:15 — REGNUM 19 февраля приказом генерального прокурора РФ прокурором Индустриального района города Хабаровска назначен бывший заместитель прокурора города Холмск Сахалинской области Дмитрий Головин. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщила помощник прокурора Хабаровского края Ирина Колесник.

19 февраля Дмитрий Головин приступил к исполнению обязанностей прокурора Индустриального района Хабаровска.

Головин Дмитрий Александрович, 1976 года рождения, уроженец Хабаровска с высшим юридическим образованием, младший советник юстиции. Окончил в 1998 году Хабаровскую государственную академию экономики и права. В органах прокуратуры работает с 1996 года в должности следователя прокуратуры Железнодорожного района г. Хабаровска, старшего следователя, следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Хабаровского края, заместителя, первого заместителя прокурора Кировского района города Хабаровска, Холмского городского прокурора Сахалинской области. Женат.

Свидетельства о регистрации СМИ:

Эл № ФС77-55029 от 14 августа 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА № ФС77-51367 от 23 ноября 2012 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Настоящий ресурс содержит материалы 18+.

При цитировании информации гиперссылка на ИА REGNUM обязательна.
Использование материалов ИА REGNUM в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.

regnum.ru

Смотрите еще:

  • Сайт советского районного суда гВолгограда Советский районный суд - Волгоград г. Волгоград улицы: Абхазская, Агашиной, Аджарская, Адыгейская, Авиаторская, Автомобилистов, Ак. Комарова, Ак. Королева, Алексеевская, Алексеевская (д.2), Антрацитная, […]
  • На сколько подымутся пенсии в 2018 году Правительство своеобразно решило вопрос с индексацией пенсий За 500 рублей россияне должны благодарить выборы 30.06.2017 в 18:34, просмотров: 130695 В правительстве определились с индексацией выплат […]
  • 123 статья уголовный кодекс Статья 123 УК РФ. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности 2. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ. Комментарии к ст. 123 УК РФ 1. Потерпевшей является женщина, […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.