Расписка гк рф это

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Комментарий к Ст. 808 ГК РФ

1. Форма договора займа между гражданами зависит от суммы займа. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В тех случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от его суммы.

Несмотря на использованный законодателем термин «сумма займа», рассматриваемая норма подлежит применению и в тех случаях, когда предметом займа являются не деньги, а иные вещи, определяемые родовыми признаками. Для такого вывода может быть предложено следующее обоснование. Пунктом 1 комментируемой статьи предусмотрено, что любой договор займа между юридическими лицами должен заключаться в письменной форме независимо от его суммы. При буквальном толковании получается, что договоры займа между юридическими лицами, предметом которых являются вещи, определяемые родовыми признаками, можно заключать и в устной форме. Однако такой вывод противоречил бы подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ и общей практике заключения сделок юридическими лицами.

Если предметом договора займа являются не деньги, а иные вещи, определяемые родовыми признаками, то термин «сумма займа» следует толковать как «стоимость предмета займа». Порядок ее определения может вызывать споры, поэтому целесообразнее согласовывать ее в договоре.

2. Требование закона о соблюдении простой письменной формы договора займа считается соблюденным не только тогда, когда он совершен в виде единого документа, подписанного сторонами. Этот договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом (ст. 434 ГК). Кроме того, договор займа может быть оформлен с помощью векселя (ст. 815 ГК) и облигации (ст. 816 ГК).

Требование закона о заключении договора займа в письменной форме следует считать соблюденным, если в ответ на письмо заемщика предоставить ему заем (оферта) заимодавец перечислил ему сумму займа (акцепт) (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2006 г. N А19-35884/05-17-Ф02-2435/06-С2 по делу N А19-35884/05-17; ФАС Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2003 г. N Ф04/1615-409/А27-2003).

3. Несоблюдение простой письменной формы в случаях, указанных в законе, не приводит к недействительности договора займа, а в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебной практике возникли разногласия относительно возможности признания платежных поручений, имеющих ссылку на отношения займа в графе «Назначение платежа», письменными доказательствами факта заключения договора займа.

В одних случаях суды делали вывод, что такие платежные поручения не могут заменить собой договор займа в письменной форме (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г. по делу N А26-12110/2005-12; от 21 сентября 2007 г. по делу N А56-44572/2005; ФАС Уральского округа от 3 июля 2003 г. N Ф09-1692/03-ГК).

В других случаях суды признавали рассматриваемые платежные поручения в качестве письменных доказательств наличия отношений займа между сторонами при отсутствии договора займа в письменной форме (Определение ВАС РФ от 24 июля 2009 г. N ВАС-9364/09 по делу N А56-11245/2007 г.; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-6690/2009 по делу N А37-1691/2008).

stgkrf.ru

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Комментарий к статье 808 Гражданского Кодекса РФ

1. Пункт 1 коммент. ст. перекрывается содержанием п. 1 ст. 161 ГК. Если заемщиком выступает юридическое лицо, то договор займа также требует простой письменной формы в силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК.

Под суммой займа понимается сумма, которую заемщик должен вернуть заимодавцу (абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК). В нее не входят проценты, начисляемые на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК.

2. Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания (п. 2 ст. 162 ГК), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 812 ГК.

3. Поскольку договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Передача наличных денег или заменимой вещи представляет собой договор о передаче движимой вещи в собственность заемщика (традицию), а передача безналичных денежных средств — банковскую операцию по перечислению этих средств на банковский счет заемщика.

Соглашение о возврате займа может по времени предшествовать передаче, следовать за ней или совершаться одновременно с передачей заемных средств. Оно должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Установленное законом или соглашением сторон требование к форме договора займа охватывает как договор о передаче заемных средств, так и соглашение об их возврате. Поэтому письменная форма не считается соблюденной, если соглашение о возврате (этот документ именуется договором займа) заключено в письменной форме, а факт передачи денег взаймы не подтвержден письменно.

4. Нередко на практике заемные отношения оформляются заемной распиской, которую заемщик выдает заимодавцу. В расписке должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей. Она подписывается одним заемщиком.

При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

Примером иного документа, о котором говорится в п. 2 коммент. ст., может служить квитанция к приходному кассовому ордеру, если заемщиком выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

www.gk-rf.ru

Ст. 808 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 808. Форма договора займа.

23 октября 2017

23 ноября 2016

10 июля 2013

29 ноября 2010

15 июля 2010

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Если не соблюдена письменная форма договора займа сделка считается оспоримой или ничтожной?

Вопрос относится к городу Махачкала

У меня есть договор займа у меня денег и расписка от человека который их занял,но прошел срок уже как 2,6 года просрочки,в договоре прописано что за каждый день просрочки заемщик обязуется выплатить 0,5 процента от суммы за каждый просроченный день,а сейчас скрывается,что делать мне?

Вопрос относится к городу Ступино

Получил от мамы деньги, 997т.р, без возмезно в подарок, мы планировали решить кв вопрос, сестра со своим мужем должна была мне и моему сыну дать денег на покупку квартиры, в замен того что я выпишусь из кв в которой мы все вместе прописаны,мама мне добавляла на квартиру, и в сбербанке перевела мне на счет деньги, это все мы решали на словах. Теперь сестра передумала мне давать деньги, говорит сама купит квартиру и требует что бы мама забрала у меня подаренные мне деньги, мама требует вернуть эти деньги, я ей говорю как я верну подарок!? Что мне делать? Она говорит пойдет в суд и сестра подтвердит что деньги не в подарок а в долг.

Вопрос относится к городу Москва

Добрый день! Несколько лет назад занял знакомому сумму денег в размере 100 000 руб., с возвратом под проценты без рассписки. Возвращать их он не хочет, вернее обещает, но без результатно. Как я могу вернуть деньги? За ранее спасибо!

Здравствуйте. Занял денег двум женщинам под расписку. Сумма- больше миллиона. В расписке указано, что я, такая-то такая-то, паспорт серия-номер, я такая- то, такая-то, паспорт серия-номер, заняли у такого-такого сумму- цифрами и в скобках прописью, взяли такого, отдадим такого, число, подписи обеих заёмщиц с расшифровкой. Отдавать в указанный срок отказались. Деньги давались несколько раз, начиная с февраля 2016 года, последний раз деньги давались в ноябре, старые расписки были уничтожены и в декабре была написана расписка на общую сумму. Женщины являются владелицами магазина и последняя расписка была написана под камеру, без применения силы и угроз, совершенно добровольно, но на записи нет момента передачи денег, т.к. передались раньше, свидетелей нет. Происхождение этих денег могу доказать документально. Как, в правовом поле, забрать деньги у заёмщиц и исключить отказ в удовлетворении иска по формальным признакам? Иск в суд уже подан.

Вопрос относится к городу Омсукчан

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, хочу давать деньги под расписку под проценты. Обязательно ли заверять расписку нотариально? Вдруг потом придется в суд подавать. Спасибо.

Вопрос относится к городу Чита

Могу ли я получить по суду возврат долга по расписке с процентами за использование моих денежных средств, сумма долга 500000 (более 50-кратного размера МРОТ)? Проценты считать по банковской ставке или по ставке рефинансирования?

Мне должны сумму денег, имеется расписка. Срок возврата прошел год. Должник работает неофициально. Есть ли смысл подавать в суд, если он не имеет официального дохода, имеет во владении автомобиль, гараж и 1/2 квартиры? А возможно,что уже все переписал на каких-то подставных лиц.

Вопрос относится к городу Глазов

физ лицо может дать в займы юр лицу, как оформить, какое налогообложение у физ лица при этом. если можно, то может ли физ лицо налом внести в кассу займ

ppt.ru

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «РАСПИСКА» в других словарях:

Расписка — (voucher) Расписка за деньги или любой другой документ, который проводится в бухгалтерских счетах. Бизнес. Толковый словарь. М.: ИНФРА М , Издательство Весь Мир . Грэхэм Бетс, Барри Брайндли, С. Уильямс и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М..… … Словарь бизнес-терминов

РАСПИСКА — РАСПИСКА, расписки, жен. 1. только ед. Действие по гл. расписать в 1, 2 и 3 знач. расписывать. Расписка стен. Расписка счетов по книгам. 2. Документ с подписью, выдаваемый в удостоверение получения чего нибудь. Расписка в получении денег. Сдать… … Толковый словарь Ушакова

РАСПИСКА — документ с подписью, удостоверяющий получение подписавшим чего либо. В праве является одним из видов письменных доказательств. В некоторых случаях свидетельствует о заключении договора. Словарь финансовых терминов … Финансовый словарь

расписка — гарантия, доверенность, варрант, квитанция; документ, кабала, записывание, свидетельство, удостоверение, уговоры, коносамент, бумага, уламывание, обещание, рецеписса Словарь русских синонимов. расписка сущ., кол во синонимов: 19 • адр (1) • … Словарь синонимов

РАСПИСКА — документ, скрепленный подписью лица, давшего расписку, и удостоверяющий в письменной форме, что это лицо получило от другого лица деньги, вещи, материальные ценности и обязуется их вернуть. Расписка, правильно оформленная и нотариально заверенная … Экономический словарь

РАСПИСКА — односторонний документ с подписью, удостоверяющий факт получения чего либо (напр., исполнения по обязательству, удостоверения, лицензии, инструктажа по технике безопасности, повестки). В праве является одним из видов доказательств письменных. В… … Юридический словарь

РАСПИСКА — РАСПИСКА, и, жен. 1. см. расписать, ся. 2. Документ с подписью, удостоверяющий получение чего н. Дать расписку кому н. Р. в получении аванса. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

расписка — РАСПИСКА, и, ж. 1. Уговоры, уламывания. 2. Чье л. обещание что л. сделать. От расписывать, расписываться … Словарь русского арго

расписка — и, ж. dépiécer. угол., мол. Бритва, лезвие, нож небольшого размера. АИФ 1998 № 15. Ср. Расписать, Писать. Лекс. Мокиенко 2000: распи/ска … Исторический словарь галлицизмов русского языка

расписка — Документ с подписью, удостоверяющий получение подписавшим чего либо. В праве является одним из видов письменных доказательств. В некоторых случаях Р. свидетельствует о заключении договора (например, договора займа).… … Справочник технического переводчика

Расписка — (англ. receipt) документ с подписью, удостоверяющий факт получения лицом, выдавшим Р., определенного блага, главным образом имущественного. В праве является одним из видов письменных доказательств. В некоторых случаях свидетельствует о зак … Энциклопедия права

dic.academic.ru

Является ли расписка формой договора займа?

В названии старинный вопрос, но с серьезным контекстом. Как соотносятся форма сделки и доказательства ее усллвий? Форма сделки до сих пор рассматривается как условие действительности; вопрос о соотношении этого требования с правилами допустимости доказательств странным образом не привлекает внимания (но не ручаюсь за всю литературу, может, есть работы с основательными выводами на этот счет). Тем не менее связь двух институтов довольно очевидна. Более того, норма о недопустимости свидетельских показаний при требовании письменной формы свидетельствует о наличии указанной связи.

Сюда же относится вопрос, что делать, если есть доказательства согласования условий, которые остались вне предписанной формы сделки: таких условий типа нет или их наличие означает несоблюдение требования формы?

Применительно к расписке в получении займа мы имеем доказательство принятия суммы долга, но не знаем из нее других условий займа. Если требуется письменная форма, то есть следующие варианты:

1) заем незаключенный, если будет установлено, что в устной форме установлены и другие условия (стороны хотели их установить, но не придали соглашению письменную форму)

2) иные условия не учитываются, поскольку свидетельские показания не принимаются (действует то, что по умолчанию)

3) достаточно, что есть письменные доказательства хотя бы основным условиям (здесь — сумме займа), значит, форма соблюдена, а остальные условия можно доказывать как угодно

Мне лично кажется, что возможны принципиально два подхода, указанные выше, и они взаимоисключающие. Либо не учитываем вообще, потому что не можем доказать, либо учитываем и недействительность/незаключенность, потому что можем доказать. Из наличия в ГК нормы о недопустимости свидетельских показаний следует, что доказать несоблюдение письменной формы нельзя.

Но вполне возможен и другой вариант: для целей доказывания несоблюдения формы сделки можно приводить любые доказательства.

  • 3440
  • рейтинг 1
  • Основные проблемы гражданского права

    Совместная программа МГУ им. М.В. Ломоносова и Школы права «СТАТУТ» сентябрь-декабрь 2018 г.

    Подписка на журналы для юристов

    Выгодное предложение на годовую подписку 2018 г.

    Налоговые аспекты трансфертного ценообразования

    • 7 декабря 2018. Москва
    • Лекции читает Старженецкая Л.Н.

    Похожие материалы

    Комментарии (37)

    Хм, с одной стороны было крайне интересное толкование ВС в определении № 78-КГ16-44 от 04.10.2016 г. Верховный суд пишет, что из бумаги, где просто названа сумма и график её погашения, ещё займа не следует.
    С другой стороны этот же ВС в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2017 г.) в пункте 11 пишет: «сам по себе факт подписания транспортной накладной не может служить доказательством заключения договора перевозки». Напомню, что согласно п.2 ст.785 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, а данная норма императивная и специальная.

    Так что вопрос есть, но вот ответа на него, увы, нет.

    « Недействительность при несоблюдении простой письменной — только если такая форма прямо предусмотрена законом и (!) соглашением сторон » Полагаю, что недействительность при несоблюдении простой письменной формы — это не просто те случаи, когда такая форма обязательна, а именно когда прямо установлено законом или соглашением сторон, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).
    « Применительно к расписке в получении займа мы имеем доказательство принятия суммы долга, но не знаем из нее других условий займа. Если требуется письменная форма, то есть следующие варианты:

    2) иные условия не учитываются, поскольку свидетельские показания не принимаются (действует то, что по умолчанию) » Если сделка должна быть совершена в простой письменной форме, но такая форма не соблюдена, то ни в подтверждение сделки, ни в подтверждение ее условий (п. 1 ст. 162 ГК РФ) нельзя ссылаться на свидетельские показания. Продолжает идею для займа п. 2 ст. 808, п. 2 ст. 812 ГК РФ.
    Поэтому вариант № 1 невозможно реализовать с точки зрения процессуального права — установить обстоятельство (наличие и другого согласованного условия) суд может только путем исследования и оценки допустимых доказательств (а свидетельские показания в Вашем примере недопустимы).
    Или Вы именно о том случае, когда письменная форма все-таки соблюдена, но есть некие дополнительные условия, которые согласованы исключительно устно?

    Кстати.
    Михаил, на Ваш взгляд, если заемщик отразил в расписке сумму займа, указал в расписке, что обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства именно как полученную ранее сумму займа, получил денежные средства и передал расписку займодавцу (в расписке проставлена подпись заемщика, но отсутствует подпись займодавца) — простая письменная форма договора займа соблюдена?
    На мой взгляд, да.

    zakon.ru

    Смотрите еще:

    • Филиал 1 фгку главный центр военно-врачебной экспертизы мо рф Организация ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России Юридический адрес: 105229, МОСКВА Г, ГОСПИТАЛЬНАЯ ПЛ, 1-3, СТР.5 ОКФС: 12 - Федеральная собственность ОКОГУ: 1313500 - Министерство обороны Российской Федерации […]
    • Приказы об изменении плана графика Приказ на размещение Плана-графика Вопрос №1. Хочу внести изменения в план-график согласно ПФХД, менять буду только итоговые позиции, т.к были передвижки со статьи на статью в разбивке по КБК, нужно ли при […]
    • Как оплатить налог с дивидендов Как оплатить налог с дивидендов Если работодатель издает «списочный» приказ о премировании по организации, объяснять в этом документе, почему кто-то получил премию в меньшем размере, не нужно. Муж не может […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.