Разрешение на разрытие ростов-на-дону

В Ростове-на-Дону ремонт водопровода в Александровке продлится до 25 декабря

В микрорайоне Александровка Ростова-на-Дону до 25 декабря из-за ремонта водопровода будет частично ограничено движение транспорта по главной и единственной артерии, связывающей микрорайон с другими частями города. Местные жители недовольны тем, что власти не предусмотрели пути объезда на такие случаи.

Как сообщал «Кавказский узел», жители микрорайона Александровка две недели вынуждены стоять в многочасовых пробках, так как единственная дорога к городу была разрыта из-за ремонта водопровода. Местные власти заявляют, что коммунальщики получили разрешение на ограничение движения транспорта для замены водопровода до 8 ноября.

«Первый этап по замене водопроводной трубы уже прошел«

«Распоряжение о частичном ограничении движения автотранспорта на данном участке дороги (по улице 40 лет Победы — прим. «Кавказского узла«) продлевают. Сами ремонтники просят почему-то аж до 25 декабря, но это уже сами ремонтники страхуются», — заявил корреспонденту «Кавказского узла» исполняющий обязанности руководителя управления автомобильных дорог Пролетарского района Ростова-на-Дону Артем Абрамович.

Однако, по словам руководителя ведомства, пока ремонт проходит по плану и без каких-либо эксцессов.

«Первый этап по замене водопроводной трубы уже прошел, теперь ремонтники двигаются дальше. У них все получается, они работают. Но сроки продлеваются с учетом того, что они работают в ночь. Днем ремонтники не могут работать. Если бы они работали целыми сутками, то сделали бы быстрее», — заявил Артем Абрамович.

Никаких ограничений на плановое разрытие не существует, отметил и.о. руководителя управления автомобильных дорог Пролетарского района Ростова-на-Дону.

«Этот ремонт плановый, а не аварийный. При аварийном разрытии срок устранения аварийной ситуации — пять дней, который может продлеваться максимум до десяти дней. При производстве плановых работ ремонтники согласовывают схему организации дорожного движения с ГАИ, департаментом дорог, где и получают разрешение на разрытие дороги. В ремонте трубы заинтересованы все, просто нужно чуть-чуть потерпеть», — уточнил Артем Абрамович.

«В Александровке необходимо построить объездные пути«

Не исключено, что пострадавшие в результате ремонта водопровода граждане обратятся в суд, заявил местный житель Александр Клементьев.

«В настоящее время я рассматриваю возможность заинтересовать владельцев транспортных компаний, которые пострадали от этого ремонта, обратиться в суд с иском на Водоканал, как пострадавшие. Ведь люди теряют свои доходы, водители маршруток теряют на пассажироперевозках, владельцы транспортных компаний теряют деньги из-за пробок и опозданий, работодатели теряют из-за опозданий своих работников. Конечно, скорее всего, никто в суде выиграть не сможет. Но нужно, чтобы местные власти и коммунальщики понимали, что такого беззакония творить нельзя», — рассказал Александр Клементьев.

По его словам, в микрорайоне образовываются огромные пробки.

«Решением этого вопроса может стать только новая транспортная магистраль: это или объездная дорога, или строительство кольца на месте, где ремонтируют водопроводную трубу, так, чтобы все коммуникации остались внутри кольца и проезду транспорта не мешали. Это поможет решить не только нынешнюю ситуацию, но и проблемы аварий водопроводной трубы в этой части дороги, и аварий с транспортом», — рассказал Александр Клементьев.

Его точку зрения поддержала местная жительница Ольга Ивановна, которая считает, что в микрорайоне Александровка совсем не продуманы объездные пути.

«У нас постоянные аварии на 40-летия Победы, постоянно прорывает трубы, постоянные ремонты — все это выливается в огромные пробки и опоздания, так как по другой дороге не объехать. Конечно, автомобилисты как-то умудряются объехать по ухабистым дорогам, но что делать тем, кто вынужден ездить на общественном транспорте? У нас ведь нет другого выхода, как стоять в пробках. В Александровке необходимо построить какие-то объездные пути, чтобы не происходило подобных ситуаций», — заявила местная жительница.

Руководитель санитарно-технического отдела ЗАО «Ростовэнергоспецремонт» Сергей Денейкин, отвечающий за ремонт водопровода на улице 40 лет Победы, прокомментировать корреспонденту «Кавказского узла» сложившуюся в микрорайоне ситуацию отказался.

Автор: Олеся Дианова; источник: корреспондент «Кавказского узла»

www.kavkaz-uzel.eu

Строительство и архитектура

Отдел архитектуры Кировского района

Часы работы отдела:

  • Понедельник пятница: с 9.00 до 18.00, перерыв на обед с 13.00 до 14.00
  • Суббота, воскресенье: выходные дни.
  • Приемные дни:

    • Вторник, четверг: с 14.00 до 17.00
    • Начальник отдела –Минько Наталья Викторовна, каб. 32

      Главный специалист – Округина Елена Ивановна, каб. 29

      Ведущий специалист – Семенец Владимир Геннадьевич, каб. 29

      Ведущий специалист — Филоненко Евгений Сергеевич, каб. 24

      Начальник отдела архитектуры Кировского района Минько Наталья Викторовна ведет прием по вторник , четвергам с 14.00 до 17.00 в кабинете № 32 по рассмотрению вопросов:

      — Предоставление разрешения на строительство.

      — Подготовка и выдача акта освидетельствования, подтверждающего проведение основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемому с привлечением средств материнского (семейного) капитала, города Ростова-на-Дону.

      — Установление вида разрешенного использования (его изменение) сформированных земельных участков на территории муниципального образования «Город Ростов-на-Дону».

      — Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

      — Выдача актов приемочной комиссии после переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

      Прием осуществляется после первичного приема у специалистов отдела архитектуры при необходимости.

      Главный специалист – Округина Елена Ивановна ведет прием документов по вторникам и четвергам с 14.00 до 17.00 в кабинете № 29 по вопросам:

      — Предоставление разрешения на строительство

      — Предоставление разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

      — Подготовка и выдача акта освидетельствования, подтверждающего проведение основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемому с привлечением средств материнского (семейного) капитала, города Ростова-на-Дону».

      — Установление вида разрешенного использования (его изменение) сформированных земельных участков на территории муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» .

      — Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

      — Предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, в собственность бесплатно;

      — Предварительное согласование предоставления земельного участка.

      — Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

      Ведущий специалист Филоненко Евгений Сергеевич ведет прием документов по вторникам и четвергам с 14.00 до 17.00 (по предварительной записи по тел. 262-08-41) в кабинете № 29 по вопросам:

      — Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения .
      — Выдача актов приемочной комиссии после переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Ведущий специалист Семенец Владимир Геннадьевич ведет прием по вторникам и четвергам с 14.00 до 17.00 в кабинете № 29 по вопросам:

      — Предварительное согласование предоставления земельного участка для временного размещения индивидуальных гаражей.

      — Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для временного размещения индивидуальных гаражей
      .
      — Установление вида разрешенного использования (его изменение) сформированных земельных участков на территории муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» предназначенных для временного размещения (эксплуатации) индивидуальных гаражей.

      rostov-gorod.info

      Выдача разрешения (ордера) на производство работ, связанных с разрытием территории общего пользования

      Выдача разрешения (ордера) на производство работ, связанных с разрытием территории общего пользования

      Документы, необходимые для получения услуги:

      Документы, предоставляемые по завершению оказания услуги:

      Описание услуги

      Как получить услугу

      Способы подачи заявки:

      Способы получения результата:

      Через законного представителя

      Стоимость и порядок оплаты

      Услуга предоставляется бесплатно

      Сроки оказания услуги

      Срок выполнения услуги:

      Срок, в течение которого заявление о предоставлении услуги должно быть зарегистрировано:

      Максимальный срок ожидания в очереди при подаче заявления о предоставлении услуги лично:

      Категории получателей

      Категории получателей:

      Основания для оказания услуги, основания для отказа

      Основание для оказания услуги:

      Обращение заявителя и с заявлением и комплектом документов

      Основание для отказа:

      Перечень оснований для приостановления или отказа

      Заявителю может быть отказано в выдаче ордера на разрытие в случае, если:документы представлены с нарушением требований, установленных пунктом 2.6 настоящего Административного регламента в представленных документах выявлена недостоверная или искаженная информация. подрядной организацией допущены нарушения Правил или сроков производства работ по ранее выданным разрешениям до завершения начатых работ и исправления допущенных нарушений

      Перечень оснований для отказа в приёме документов

      Заявителю может быть отказано в приеме документов в случае, если: документы, необходимые для предоставления муниципальной услуги, не отвечают требованиям, указанным в пункте 2.6. настоящего Административного регламента;документы, необходимые для предоставления муниципальной услуги, представлены с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание

      Результат оказания услуги

      Выдача разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с разрытием территории общего пользования

      Сведения о консультировании

      Электронная почта

      Центр телефонного обслуживания

      Адрес места консультирования

      Дополнительная информация

      Понедельник-четверг с 08.00 до 16.00, пятница с 08.00 до 15.00. Перерыв с 12.00 до 13.00.

      График производства земляных работ

      график производства земляных работ, предусматривающий конкретные виды работ и сроки их выполнения, согласованный заказчиком и подрядчиком

      Копию договора на утилизацию строительных отходов и другое

      Копии договора на осуществление подрядных работ между заказчиком и подрядчиком

      Способ получения документа:

      Для предоставления услуги

      Орган власти, в ведении которого находится документ:

      Администрация Старомышастовского сельского поселения Динского района

      Является основанием для начала предоставления муниципальной услуги

      Шаблон для заполнения

      Проект производства работ и техническую схему организации движения городского транспорта и пешеходов, ограждения места производства работ, ночного освещения места работ и расстановки дорожных знаков на период проведения работ, согласованную с заместителем главы, ГИБДД

      Количество копий:

      Администрация Новодеревянковского сельского поселения Каневского района

      Проект производства работ и техническую схему организации движения городского транспорта и пешеходов, ограждения места производства работ, ночного освещения места работ и расстановки дорожных знаков на период проведения работ, согласованную с заместителем главы, ГИБДД (в случае производства работ на проезжей части).

      Копия разрешения на строительство

      Копия разрешения на строительство

      справку от организации-подрядчика, ответственной за осуществление работ по восстановлению нарушенного благоустройства о приемке выполненных работ по ранее выданным разрешениям

      копии приказов заказчика и подрядчика (или подрядчика) о назначении на строительство подземных коммуникаций лиц, осуществляющих технический надзор и ответственного производителя работ

      Копии приказов заказчика и подрядчика (или подрядчика) о назначении на строительство подземных коммуникаций лиц, осуществляющих технический надзор и ответственного производителя работ.

      Выдача разрешения (ордера)

      Положительный результат предоставления услуги/исполнения функции

      Получаемые документы:

      Результат предоставления услуги

      Отказ в предоставлении услуги

      Отказ в предоставлении услуги/исполнении функции

      Письменное уведомление Администрации об отказе в предоставлении Муниципальной услуги

      Дополнительная информация

      Сведения о государственной услуге

      Выдача разрешения (ордера) на производство работ, связанных с разрытием территории общего пользования

      Реестровый номер услуги:

      Дата размещения сведений в Региональном реестре государственных услуг:

      16 октября 2015

      Дата последнего обновления сведений в Региональном реестре государственных услуг:

      15 февраля 2016

      Порядок обжалования

      Заявители имеют право на обжалование действий (бездействия) специалистов в досудебном и в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заявитель может обратиться с жалобой, в том числе в следующих случаях: нарушение срока регистрации запроса заявителя о предоставлении муниципальной услуги; нарушение срока предоставления муниципальной услуги; требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги; отказ в приеме документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, у заявителя; отказ в предоставлении муниципальной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами; затребование с заявителя при предоставлении муниципальной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами;отказ органа, предоставляющего муниципальную услугу, должностного лица уполномоченного органа, предоставляющего муниципальную услугу, в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления муниципальной услуги документах либо нарушение установленного срока таких Жалоба подается в письменной форме на бумажном носителе, в электронной форме в уполномоченный орган, предоставляющий муниципальную услугу. Жалоба может быть направлена по почте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», официального сайта уполномоченного органа, предоставляющего муниципальную услугу, единого портала государственных и муниципальных услуг либо регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также может быть принята при личном приеме заявителя. Жалоба должна содержать следующую информацию: наименование органа, предоставляющего муниципальную услугу, должностного лица уполномоченного органа, предоставляющего муниципальную услугу, либо муниципального фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), сведения о месте жительства заявителя — физического лица либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя — юридического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю; сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) уполномоченного органа, предоставляющего муниципальную услугу, должностного лица уполномоченного органа, предоставляющего муниципальную услугу; доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действием (бездействием) уполномоченного органа, предоставляющего муниципальную услугу, должностного лица уполномоченного органа, предоставляющего муниципальную услугу, либо муниципального служащего. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии. Жалоба, поступившая в уполномоченный орган, предоставляющий муниципальную услугу, подлежит рассмотрению должностным лицом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалоб, в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа органа, предоставляющего муниципальную услугу, должностного лица органа, предоставляющего муниципальную услугу, в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений — в течение пяти рабочих дней со дня ее регистрации. Правительство Российской Федерации вправе установить случаи, при которых срок рассмотрения жалобы может быть сокращен. По результатам рассмотрения жалобы уполномоченный орган, предоставляющий муниципальную услугу, принимает одно из следующих решений: удовлетворяет жалобу, в том числе в форме отмены принятого решения, исправления допущенных уполномочены органом, предоставляющим муниципальную услугу, опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления муниципальной услуги документах, возврата заявителю денежных средств, взимание которых не предусмотрено нормативным;: правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, а также в иных формах; отказывает в удовлетворении жалобы. Не позднее дня, следующего за днем принятия решения, указанного в пункте 5.7 настоящего Административного регламента, заявителю в письменной форме и по желанию заявителя в электронной форме направляет; мотивированный ответ о результатах рассмотрения жалобы. В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, наделенное полномочиями по рассмотрению жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.

      Участвующие организации

      Нормативно-правовые акты

      Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги » Выдача разрешения (ордера) на производство работ, связанных с разрытием территории общего пользования»

      от 02 июня 2014

      Регистрационный номер:

      Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

      от 27 июля 2006

      Источник официального опубликования:

      Текст с изменениями опубликован в «Российской газете» от 02.08.2010 № 169, от 08.04.2011 № 75, в Собрании законодательства Российской Федерации от 25.07.2011 № 30 часть 1, статья 4600);

      pgu.krasnodar.ru

      Дело № не определено

      Именем Российской Федерации

      г.Ростов-на-Дону 24 мая 2011 года

      Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Василевской ТН,

      -представителя истца по доверенности, Гончарова МИ,

      -представителя ответчика по доверенности, Куницына АА,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжной Светланы Георгиевны к МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о возмещении материального вреда, судебных издержек,

      Калюжная СГ обратилась в суд с иском, указав в обоснование на то, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником автомашины «ФОРД ФОКУС», 2008 года выпуска, регистрационный знак В 362 ВК 161. Автомобиль застрахован по договору ОСАГО.

      ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль, припаркованный у , с противоположной стороны улицы, т.е. от , вследствие ремонтных работ, производимых МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, упало дерево, в результате чего автомобилю были причинены повреждения.

      Согласно счету специализированного сервиса ФОРД — ООО Юнион Сервис» №СчЮ02770 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учётом замены деталей, составила руб. Претензию истицы ответчик оставил без ответа.

      Истица просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в размере руб, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб., расходы ходы на оказание юридической помощи в сумме руб, всего взыскать с ответчика в ее пользу руб.

      В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования /лд-67/ и просила взыскать с ответчика в свою пользу руб в счет возмещения вреда; руб — утраты товарной стоимости автомобиля; руб — расходов по оплате государственной пошлины; руб оплаченных за проведенную судебную экспертизу; рб — в счет оплаты юридической помощи, а всего взыскать с ответчика в свою пользу руб.

      В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

      Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

      Представитель истца по доверенности, Гончаров МИ, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, акцентировал внимание суда на то, что разрытие осуществлялось ответчиком без разрешения, выдаваемом департаментом автомобильных дорог.

      Представитель ответчика по доверенности, Куницын АА, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что разрытие, в результате которого на автомобиль истицы упало дерево, производилось работниками МУП «ЖЭУ №5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с разрешения департамента автомобильных дорог Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, однако, оно на момент судебного разбирательства утеряно. Факт разрытия во времени и месте, указанных в иске, производимого работниками МУП «ЖЭУ №5» на , действительно, имел место. В результате разрытия были повреждены корни дерева и оно накренилось, после чего все жильцы близлежащих домов, в том числе и истица, были предупреждены об опасности, о чем, вероятно, в соответствии со сложившейся практикой имелось объявление на воротах. Работники МУП ЖЭУ№5, производившие разрытие, на момент судебного разбирательства уволены. МУ ДМИБ является организаций, надзирающей за состоянием лесных насаждений в городе, он и является ответственным лицом за причиненный истице материальный ущерб.

      Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

      В силу ч.1 ст. ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      Правоотношения сторон регулируются положениями об обязательствах вследствие причинения вреда.

      В соответствии со ст. 1064ГК РФ

      1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

      2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

      3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

      В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

      На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

      Судом установлено следующее.

      Автомобиль «ФОРД ФОКУС», 2008 года выпуска, регистрационный знак В 362 ВК 161, принадлежит на праве собственности истице Калюжной Светлане Георгиевне. ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль, припаркованный около с противоположной стороны улицы упало дерево, вследствие чего автомобилю причинены механические повреждения. Падение дерева произошло по вине работников МУП «ЖЭУ №5» , самовольно разрывших асфальтное покрытие напротив подъезда с целью замены элементов канализационной системы и страховым случаем по ОСАГО не является. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет руб, величина утраты товарной стоимости — руб. Судебные расходы истицы составили: руб — оплаты государственной пошлины; руб — за проведенную судебную экспертизу; руб — в счет оплаты юридической помощи.

      Судом по делу установлен состав гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие вреда; противоправность и виновность действий причинителя вреда; причинная связь между этим поведением и наступившим вредом.

      Выводы суда подтверждаются следующими письменными доказательствами:

      -исследованным в судебном заседании отказным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на передней части автомобиля Форд Фокус синего цвета, №, припаркованного на момент осмотра по адресу , лежит дерево тополь, упавшее с противоположной стороны улицы, растущее на месте ведения ремонтных работ МУП ЖЭУ № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. При осмотре ТС были обнаружены следующие повреждения: многочисленные вмятины на капоте различной глубины и диаметра, повреждения лакокрасочного покрытия на капоте, повреждения левого переднего крыла в виде 3-х вмятин различного диаметра, повреждение передней левой фары в виде скола пластика и внутренних частей фары, повреждение переднего бампера в виде повреждения лакокрасочного покрытия, обрыва кронштейнов бампера, повреждения целостности бампера в виде пробития, повреждение внутренней защиты крыла.

      Письменными объяснениями опрошенного по данному факту гр. Рыжко В.В. в части того, что он является главным инженером МУП ЖЭУ № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. При вскрытии работниками МУП ЖЭУ № 5 асфальтового покрытия по адресу , напротив подъезда № для ремонта канализационного выпуска была нарушена прочность корневой системы дерева тополь, в результате чего ствол указанного дерева пришел в движение и дерево накренилось примерно на 5 градусов от первоначального положения. Ремонтные работы были прекращены ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час до решения по спилу указанного дерева. Около 13:00 час. от граждан поступило сообщение в дежурную службу ЖЭУ № 5 о падении дерева по адресу Прибыв на место, Рыжко ВВ обнаружил, что дерево упало поперек проезжей части дороги на а/м Форд Фокус, синего цвета, № регион, который был припаркован возле В процессе ведения ремонтных работ не предполагалось, что работы приведут к падению дерева, результатом падения дерева стало проведение ремонтных работ.

      -квитанцией на оплату госпошлины /лд-2/;

      -копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому «ФОРД ФОКУС», 2008 года выпуска, регистрационный знак В 362 ВК 161, принадлежит на праве собственности истице Калюжной Светлане Георгиевне /лд-5/;

      -копией договора на оказание юридической помощи /лд-14/;

      -квитанцией на оплату судебной экспертизы /лд-34/;

      -экспертным заключением Ростовского центра судебных экспертиз, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФОРД ФОКУС», 2008 года выпуска, регистрационный знак В 362 ВК 161, с учетом износа составляет 88948, 23 руб; величина утраты товарной стоимости того же автомобиля равна 8968, 75 руб /лд — 47-62/;

      -фотографиями поврежденного автомобиля / лд-68-85/;

      -ответом МУ «Управления автомобильных дорог Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону о том, что разрешение на разрытие по адресу: -3, МУП ЖЭУ №5 не выдавалось.

      Суд удовлетворяет уменьшенные требования истца (что является его правом) на общую сумму руб, из которой: руб — стоимость восстановительного ремонта автомобиля; руб — утрата товарной стоимости; руб — расходы по оплате государственной пошлины; руб оплаченные за проведенную судебную экспертизу; руб — в счет оплаты юридической помощи.

      Суд критически расценивает довод представителя ответчика о том, что на разрытие было получено разрешение, а также то, что собственнику автомобиля и проживающим в близлежащих домах было доведено предупреждение о возможности падения вышеуказанного дерева.

      Так, первый довод опровергается ответом МУ «УАД Пролетарского района г.Ростова-на-Дону», согласно которому МУП ЖЭУ № 5 в телефонном режиме информировало МУ УАД о начале производства ремонтных работ канализационного выпуска по ул.8 линия, 3, однако, из-за непредставления МУП ЖЭУ № 5 схемы ликвидации аварийного порыва инженерной сети, согласованной с ГИБДД, что предусмотрено постановлением Мэра №314 от 04.05. 2009 года, регламентирующим порядок ремонта подземных инженерных сетей г.Ростова-на-Дону, разрешение на разрытие выдано не было, вследствие чего работы производились без разрешения. Второй довод ответчика голословен, не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем судом принят быть не может.

      Суд не согласен с доводом ответчика о том, что МУ ДМИБ должен отвечать за причиненный истице вред, поскольку суду не представлено допустимых доказательств того, что падение дерева было вызвано причинами, не связанными с разрытием.

      Кроме того, при опросе органами внутренних дел главный инженер ответчика, Рыжко ВВ, пояснил, что именно после повреждения корней дерева вследствие разрытия оно (дерево) накренилось, а затем и упало.

      Суд не усматривает в действиях истицы грубой неосторожности, которая содействовала бы возникновению или увеличению вреда.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

      -Исковые требования Калюжной Светланы Георгиевны удовлетворить.

      Взыскать с МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в пользу Калюжной Светланы Георгиевны руб в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, руб — убытков, вызванных утратой товарной стоимости автомобиля, руб расходов по оплате госпошлины, руб расходов по оплате судебной экспертизы, руб в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать с МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в пользу Калюжной Светланы Георгиевны руб ( ).

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

      Судья: Усенко Н.В.

      Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 30 мая 2011 года

      www.gcourts.ru

      Смотрите еще:

      • Нотариусы болдино Нотариусы Тулы Здесь представлены нотариусы, работающие в Туле ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА Нотариус Военнова Валентина Ивановна Адрес: 300001, г.Тула, ул. Чапаева, д. 42. Телефон: (0872) […]
      • Штраф за радар-детекторы Каков штраф за активный антирадар или радар-детектор в России и за рубежом Один мой знакомый поехал в Финляндию на машине и не подумал о том, что в машине установлен антирадар. У нас в России антирадары […]
      • Получают ли пособие до 15 лет безработные Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в 2017 году Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в отличие от пособия по беременности и родам выплачивается абсолютно всем гражданам: […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Обсуждение закрыто.