Речь свидетеля в суде

Речь свидетеля в суде

Наверное, многие, бывая на судах, обращали внимание на то, как ведут дела адвокаты, прокуроры. Часто возникала у меня мысль, а за что в данном случае платят деньги истцы. Ведь в суде мало знать нормы права, очень важно как ты говоришь, как ты выглядишь. Кстати, от внешнего вида тоже очень многое зависит. Как-то я сидела в коридоре здания суда и ждала, когда меня вызовут в качестве свидетеля, рядом со мной сидел мужчина. Из соседнего кабинета вышла довольно вульгарно одетая женщина. Мужчина спросил меня: «Это судья?». Я ему ответила утвердительно, после чего последовала такая фраза: «И эта … будет решать мое дело?».

Итак, одной из проблем теории и практики процессуального права является разработка основ построения убедительной судебной речи и обучение этому искусству юристов. Ее актуальность определяется тем, что от убедительности речей сторон зависит эффективность судебных прений, способность юриста выполнить свою основную задачу.

Одна из причин неубедительности речей государственных обвинителей и защитников в суде заключается в том, что они не придают должного значения ораторскому искусству. Бывают случаи, когда судья сидит и откровенно зевает от «безумно интересного» процесса. На это обращал внимание еще Р. Гаррис: «Искусство речи, по моему глубокому убеждению, далеко не пользуется у нас должным вниманием, и в последние годы создалось какое-то нелепое обыкновение смотреть на него как на нечто второстепенное в судебной деятельности. Но факты остаются фактами, и в большинстве случаев лучший оратор бывает и лучшим адвокатом, то есть ведет дело с большим успехом: Умение говорить есть обязанность адвоката, и чтобы усовершенствоваться в нем, не следует жалеть ни времени, ни труда. Умение говорить есть залог успеха, и чем лучше вы говорите, тем меньше соперников окажется вокруг вас на избранном поприще».

Следует отметить, что во все времена ораторов, в совершенстве владеющих искусством речи, было не так много, в том числе среди адвокатов, прокуроров и представителей других профессий. Неумение владеть ораторским искусством является одним из признаков профессиональной несостоятельности.

Как отмечал А. Ф. Кони, «в основании судебного красноречия лежит необходимость доказывать и убеждать, иными словами, необходимость склонять слушателей к своему мнению».

Для того чтобы склонить слушателей к своему мнению, убедить в правильности и справедливости своей позиции и доводов, на которых она основана, речь должна быть не только доказательной, но и убедительной по содержанию и форме.

Во вступлении нужно стремиться достичь следующих целей: вызвать интерес слушателей и овладеть их вниманием, установить со слушателями психологический контакт, расположить к себе, завоевать доверие, психологически подготовить их к восприятию содержания главной части речи.

Основная часть речи в суде строится с учетом позиции по вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора, решения. Особенно важное значение имеет разработка следующих элементов основной части судебной речи: 1) изложение фактических обстоятельств совершения рассматриваемого деяния (фабулы дела); 2) анализ и оценка исследованных в суде доказательств и их источников; 3) разбор юридической стороны предъявленного обвинения, претензий; 4) характеристика личности подсудимого (в уголовных делах).

В заключении основная целевая установка направлена на то, чтобы окончательно убедить слушателей, сформировать у них внутреннее убеждение в правильности и справедливости позиции оратора, его доводов, доказательств.

По мнению Цицерона, «. все построение убедительной судебной речи основано на трех вещах: доказать правоту того, что мы защищаем; расположить к себе тех, перед кем выступаем; направить их мысли в нужную для дела сторону».

Не стоит забывать, что речь представителя в суде обеспечивает эффективное воздействие только тогда, когда она произносится не «по бумажке», а живо, свободно, экспромтом.

При произношении речи в суде особенно важна внутренняя убежденность в правильности и справедливости содержания речи психофизиологически обусловливает ее искренний тон, естественным образом выражающий подлинные мысли и чувства. Она вызывает эффект убеждающего внушения, сопровождающийся формированием у слушателей доверия к оратору, психологической предрасположенности к поддержке мнения оратора, согласию с его доводами.

И, конечно же, старайтесь выражать свои мысли ясно, коротко и просто.

www.allpravo.ru

Почетная обязанность свидетеля в суде. Как с ней справиться на «отлично»? (Журнал № 6)

Люди часто чувствуют некоторое беспокойство и нервозность, когда им предстоит давать свидетельские показания в суде перед адвокатами, присяжными и судьей. Поэтому в этой статье я хочу предложить вам несколько рекомендаций и советов, для того чтобы этот возможный опыт прошел для вас более спокойно и комфортно.

*************************************************************************
www.LawyerHelpToronto.com — ответы на все ваши горящие юридические вопросы, а также все номера журнала Закон и Я (“Law & Me”). Задайте вопрос юристу позвонив Ambridge Law по тел. ***647-290-0901***
*************************************************************************

В рамках судебных процессов спорят две или более стороны, а весь судебный процесс опирается на конкретные факты. Чтобы представить факты перед присяжными или судьей для последующего вынесения решения, в суд вызываются люди, которые присутствовали при совершении события, являющегося предметом спора, или те, кто знает факты, относящиеся к предмету спора. Такие люди называются свидетелями — «witnesses». Другими словами, свидетель – это тот, кто получил самую первую информацию о преступлении или происшествии с помощью своих органов чувств (зрения, слухa, обоняния и осязания), и тем самым может помочь подтвердить важные заключения в отношении преступления или происшествия. Свидетель, который сам видел происшествие, является «очевидцем» — «eye-witness». Участие свидетелей в судебном процессе также важно для исхода дела, как и работа присяжных, адвокатов и судьи.

Свидетеля могут обязать явиться в суд для дачи свидетельских показаний, а, кроме того, на него могут наложить взыскание через письменный документ, называемый «subpoena» (повестка). Свидетель должен исполнить предписание, принести присягу и говорить правду (за лжесвидетельство полагается наказание).
Повестки обычно составляются судебным секретарем от имени судьи, который руководит заседанием. В ряде случаев судебные правила разрешают адвокатам, как чиновникам суда, самим составлять повестки. Обычно повестки формируются в виде бланков, и обязанностью адвоката, представляющего истца или ответчика (в гражданском деле) или обвиняемого и государственную власть (Crown) в уголовном деле, является доставить эту повестку соответствующим свидетелям.
Повестка печатается на официальном бланке того суда, в котором проходит данное дело. В ней содержатся имена сторон, участвующих в судебном процессе, описание местоположения, дата и время требуемого появления в суде. Адресуется она тому человеку, чьи свидетельские показания требуются. В некоторых судебных округах в повестки также включают предупреждения о взыскании в случае неисполнения повестки, а также напоминание о том, что нельзя покидать судебное учреждение без соответствующего разрешения чиновника.

Приведем в порядок наши мысли и нашу одежду
Перед тем, как отправиться в суд, еще раз восстановите в уме все факты. Постарайтесь вспомнить события и их хронологию с максимально возможной точностью.
Удостоверьтесь, что вы точно знаете, как добраться до суда, и сколько времени это займет. Выясните у адвоката, который попросил вас о даче свидетельских показаний, когда и где конкретно в здании суда вы должны с ним/ней встретиться.
В день, когда вы будете давать показания, оденьтесь с должным уважением по отношению к судье, присяжным и судебному процессу в целом. Выберите ту одежду, которую бы надели, собираясь на важную деловую встречу.

Итак, момент «икс»
Когда вас попросят занять место для дачи показаний, сядьте удобно и прямо, осмотритесь вокруг, чтобы ознакомиться с тем, что окружает вас в зале суда. Судебный процесс – очень серьезная и важная вещь. Поэтому будьте серьезны, но ведите себя естественно и будьте самим собой.
Вы будете давать свидетельские показание, отвечая на вопросы адвокатов. Первым вам задаст вопросы юрист той стороны, которая попросила вас быть свидетелем. Это называется «direct examination». Вопросы, заданные в рамках него, будут сконструированы так, чтобы вы смогли рассказать о всех тех фактах, которые знаете. После этого вам будет задавать вопросы адвокат противоположной стороны. Такая процедура называется «cross examination». Вопросы, заданные в этот момент, направлены на проверку истории, рассказанной вами во время direct examination. Эти вопросы могут быть построены таким образом, чтобы посмотреть, сумели ли вы в достаточной мере увидеть все факты, а также проверить правдивость вашего рассказа. Но вопросы, заданные обоими адвокатами, в итоге имеют одну общую цель – выявить всю правду о тех фактах, которые вы знаете.

Бессмертные правила всех свидетелей
Когда вы заняли место свидетеля, первое правило – говорить правду. Вам также придется принести присягу. Пусть ваш рассказ будет простым и честным. И поскольку ваша работа – говорить правду, вы не должны беспокоиться о том, чтобы помочь или навредить какой-либо стороне, участвующей в процессе. Избегайте выражать свое мнение о том, кто должен выиграть, а кто – проиграть дело, ведь это уже работа судьи или присяжных заседателей. У вас, как у свидетеля, одна единственная обязанность – рассказать все так, как вы это видели. Ничего больше и ничего меньше.

1. Придерживайтесь фактов. Вы сможете свидетельствовать только о том, что видели лично. Поэтому напомню — говорите то, что видели или знаете сами, а не то, что, как вы предполагаете, произошло или же то, что вы слышали от других о данном происшествии. Не корректируйте свой рассказ, заботясь о том, что может помочь или навредить какой-либо стороне.
2. Говорите медленно и ясно. Самое неприятное для судьи, присяжных и адвокатов – это свидетель, который напрочь отказывается говорить достаточно медленно и достаточно ясно, чтобы быть понятым и услышанным окружающими.
С чувством, толком и расстановкой отвечая на вопросы, вы обеспечите себе время на обдумывание ответа. А это, в свою очередь, даст гарантию, что вам не будут задавать неприятные вопросы. Громкая и отчетливая речь – признак того, что вы хорошо осведомленны и уверенны в том, что рассказываете.
3. Не теряйте самообладания. Вы гораздо лучше справитесь со своей обязанностью, а ваш рассказ вызовет больше доверия, если вы останетесь спокойным и не будете демонстрировать враждебность, излишнее упорство или склонность к спорам. К тому же, человека, потерявшего самообладание, легче запутать во время cross examination.
4. Не гадайте о значении вопроса. Если вы не вполне понимаете суть вопроса, лучше сразу же попросите, чтобы вам его пояснили. Не пытайтесь отвечать на вопрос, если вы его не понимаете – вы только запутаете суд, присяжных и адвокатов. Кроме того, это увеличит время, проведенное вами на трибуне свидетеля, поскольку адвокатам придется «вернуться назад», чтобы скорректировать неправильную информацию.
5. Отвечайте прямо на вопрос. Предоставляйте только ту информацию, о которой вас спрашивают – и не больше. Не стоит проявлять добровольную инициативу и давать информацию, о которой вас не спрашивали. В противоположном случае вы рискуете «увеличить поле» для cross examination. И, наконец, отвечая непосредственно на вопросы, вы элементарно сократите время пребывания на трибуне свидетеля.
6. Если чего-то не знаете – просто признайтесь. Некоторые свидетели думают, будто обязаны знать ответы на любой вопрос, который бы им не задали. Но ни один свидетель не может знать всех фактов. Поэтому, если вы не можете ответить на вопрос, так и скажите. Ничто не должно вас заставить говорить о том, чего вы не знаете.
7. Не пытайтесь выучить ваш рассказ. Ваша обязанность – изложить сведения так хорошо, как только вы на это способны. Нет смысла и необходимости заранее выучивать рассказ. В этом случае ваши ответы будут звучать слишком отрепетировано. А если вам зададут еще и вопросы, не вписывающиеся в канву вашего рассказa, вы можете легко запутаться.
8. Позвольте адвокату закончить говорить, перед тем, как начнете отвечать. Вы увидите, что около трибуны свидетеля находится судебный стенографист. Этот человек будет фиксировать все, что будет сказано в зале суда. Но он не сможет записывать за несколькими людьми сразу. Поэтому будьте внимательны и деликатны – позвольте адвокату полностью завершить свой вопрос, перед тем, как начнете отвечать.

Ни одна судебная система не может функционировать без свидетелей. Свидетели помогают судье и присяжным заседателям восстановить картину происшедшего и разрешить спор. Поэтому расслабьтесь и говорите правду.
А после вы покинете зал суда с приятным чувством удовлетворения, что исполнили важную функцию и поспособствовали справедливому свершению правосудия.

www.torontovka.com

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс.

«Свидетели это как обезьяна с гранатой, никогда не знаешь, куда бросит». Такое мнение достаточно распространено.

Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация.

Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать. В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.

Приемы допроса свидетелей очень сильно зависят от того, где рассматривается дело (государственный суд или третейский суд), от личности судьи (это судья (российский или иностранный) или арбитры (и из какой системы права)).

Дать в одной статье рекомендации по всем этим видам дел достаточно сложно, поэтому, не претендуя на полноту, остановлюсь на общих рекомендациях, применимых скорее в российских судах и с российскими арбитрами, но частично применяемых и в международном арбитраже.

1.Подготовка и еще раз подготовка.

Надеяться, что правильные вопросы к свидетелю появятся во время его опроса, достаточно самонадеянно.

Особенность российского процесса допроса свидетелей – это его быстрота. Возможность обстоятельно допрашивать свидетелей на протяжении нескольких дней, имеющаяся у английских и американских юристов, у российских юристов отсутствует. Чаще всего, допрос свидетеля длится всего 10-15 минут.

За 10-15 минут нужно успеть войти в психологический контакт со свидетелем, задать вопросы и получить необходимые ответы. Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого — свои интересы, очень часто противоположные.

Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима. Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план. Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.

План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов.

2. Определение задач.

Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса.

Свидетели могут быть «свои» или «чужие», в зависимости от этого задачи опроса можно разделить условно на следующие группы:

  • получить четкую информацию о событии;
  • подтвердить необходимые обстоятельства (усиливающие свою позицию или ослабляющие позицию оппонента);
  • выявить ложные показания.

Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело (арбитров). В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду (арбитрам), что свидетель лжет. Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича. Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет.

Российские судьи живут по принципу героя из сериала Haus M.D. – «все лгут», поэтому часто одной демонстрации обмана со стороны свидетелей для победы в суде бывает недостаточно. И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач.

Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям. Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства – задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы. Нужно выявить ложные показания – задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии.

3.Психологические особенности свидетелей.

Один из важнейших навыков судебного юриста – понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе.

Лжец, зубастый свидетель, неподатливый свидетель, нерешительный свидетель, нервный свидетель, веселый свидетель, хитрец, лицемер и ханжа, свидетель, который частью говорит правду и частью лжет, решительный свидетель, «полупрофесиональное лицо», представитель власти, врач, полицейский, правдивый свидетель, щетинистый свидетель. Такую типологию свидетелей приводил в своей замечательной книге «Школа адвокатуры» Р. Гаррис. Написанная в 19 веке, она не утратила актуальности до сих пор. Каждый тип свидетеля требует своего подхода. С одним свидетелем лучше шутить, другому поддакивать, третьего ободрять.

Получить сведения о свидетеле для составления его психологического портрета в современном мире достаточно легко. Если данные о свидетеле невозможно получить от клиента (знакомых людей), в помощь юристу Интернет, справочные системы, социальные сети. Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов.

Учет психологических особенностей свидетеля начинается при подготовке к опросу и продолжается в течение самого опроса. Наши особенности восприятия таковы, что большую часть информации мы получаем из невербальных источников. И юристы, и судья очень часто делают выводы не на основании того, что говорит свидетель, а как он говорит и как выглядит в этот момент.

В ходе опроса свидетеля важно оценить его внешность, одежду, речь (темп, тембр), жесты и мимику, общее поведение, реакцию на вопросы. Реакция других людей (юристов, оппонента, других свидетелей) также может быть полезна.

4.Четкость.

Умение задавать правильные вопросы, не вызывающие аллергию или ярость судьи, в щедро отведенные тебе 5 минут — это бесценно.

Одна из основных ошибок проводящих опрос свидетелей юристов – это начинать опрос с бестолковых вопросов, не относящиеся к существу дела, или задавать вопросы с переходом на личности.

Судьи очень занятые и часто уставшие люди, мечтающие поскорее закончить процесс и не желающие вовлекаться в перепалки. Туманный/нерелевантный/эмоциональный вопрос снижает доверие судьи к юристу, а зачастую приводит и к сокращению времени, предоставленного для вопросов. А это значит, что поставленные юристом задачи могут оказаться не выполненными.

Составляя план вопросов свидетелю, желательно учитывать, какие вопросы может задать сам судья и не повторять их, и, кроме того, продумывать, с какого «сильного» вопроса стоит начать свой опрос.

5. Расчет.

Английские юристы часто говорят, что главное правило опроса свидетелей, это не задавать им вопросов, на которые не знаешь ответы. В английских судах этому правилу следовать проще, поскольку свидетели заранее раскрывают свои показания в письменном виде.

В российских судах юристы могут лишь догадываться, какие пояснения и ответы дадут свидетели. Тем важнее расчет и предвидение возможных ответов. Следование правилу «не уверен-не спрашивай» также полезно. Не раз в судах юристы, пытавшиеся навскидку задать каверзные вопросы свидетелю-эксперту, получали разгромные ответы, ослабляющие их позицию.

Иногда в ходе допроса появляется необходимость задать неожиданный вопрос, с надеждой получить благоприятный ответ («fishing expedition»). Стоит задавать его между двумя сильными вопросами, в середине. В случае получения неблагоприятного ответа, психологическое действие такого ответа будет менее разрушительно для позиции.

6. Вовремя останавливаться.

Получить благоприятный для своей позиции ответ от «чужого» свидетеля – это ли не счастье для процессуального юриста? Счастье – это получить благоприятный ответ и вовремя остановиться.

Не раз приходилось наблюдать, когда юрист, получив от свидетеля благоприятный ответ, пытался «закрепить» успех, переспрашивая или пытаясь «дожать». Итогом такого поведения юриста может стать измененный ответ свидетеля, понявшего, что он допустил ошибку, дал «неверный» ответ.

Правильнее не привлекать сразу внимание к допущенной свидетелем ошибке, а использовать данный свидетелем ответ позднее, в процессуальных документах или прениях.

7.Типы вопросов.

В идеале вопросы свидетелю должны быть краткими, понятными, относимыми, четкими, достаточными и минимальными. Вопросы должны быть заданы в корректной форме. Формулируя вопросы, в целях проверки можно спрашивать себя «зачем я задаю этот вопрос», «какой ответ хочу получить», «можно ли обойтись без этого вопроса», «если судья спросит, какое это отношение имеет к делу, смогу ли я убедительно ответить».

Вопросы могут быть закрытыми (предполагающими ответ «да/нет») или открытыми (предполагающими развернутый ответ). В англосаксонской системе почти всегда задаются закрытые вопросы (с использованием ранее данных свидетелем письменных пояснений). С помощью серии закрытых вопросов юристы вынуждают свидетеля ответить необходимым для юриста образом. В российских судах почти всегда задаются открытые вопросы, поскольку точное содержание показаний свидетеля до его выступления в суде чаще всего неизвестно. В этой связи, при формулировании открытых вопросов желательно не забывать о соблюдении правила №5.

Для восполнения пробелов в существенных для дела обстоятельствах задаются дополнительные вопросы. Например, для взыскания убытков необходимо, в том числе, доказать наличие причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникшими убытками. В целях исключения версии о вине самого пострадавшего в причинении убытков, свидетелю могут быть заданы дополнительные вопросы.

Для усиления определенности каких-либо существенных фактов, свидетелю могут задаваться уточняющие вопросы. Ответы свидетеля могут дать более полную и достоверную картину происходящего.

В целях помощи свидетелю, забывшему существенные для дела обстоятельства, могут быть заданы напоминающие вопросы. Такие вопросы могут быть связаны с ассоциациями по времени, месту, сходству, контрасту. Могут быть использованы вопросы, позволяющие снять эмоциональную напряженность. Свидетелю могут быть предъявлены вещественные доказательства для возникновения воспоминаний.

Для выявления ложных показаний используют контрольные вопросы (чаще всего более детальные вопросы по даваемым показаниям) или изобличающие вопросы.

8.Выявление ложных показаний.

У юриста в отношении «чужого свидетеля», чаще всего, две задачи – понять, что свидетель дает ложные показания, и продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания.

Признаками ложных показаний могут быть следующие моменты:

  • противоречивость, несогласованность показаний между собой;
  • небольшая степень детализации событий, которые должны быть известны свидетелю хорошо;
  • неподтвержденность показаний другими имеющимися в деле доказательствами;
  • сумбурность, запутанность изложения либо наоборот, заученность показаний.
  • Некоторые исследователи полагают, что признаком обмана могут являться употребляемые свидетелем вводные слова, такие как «наверное», «только», «уже», «давным-давно», «возможно», «слишком», «все еще», которые на вербальном уровне означают, что свидетель находится в так называемой возможной действительности.

    Продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания, позволяют конкретизирующие вопросы. Такие вопросы требуют от свидетеля большей детализации, при которой лучше видны противоречивость и несогласованность показаний.

    Обращение к свидетелю с просьбой прокомментировать несоответствия между его показаниями и документами, заключениями экспертов, показаниями других свидетелей, также может помочь выявить недобросовестность свидетеля.

    В некоторых случаях помогает напоминание свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Признание свидетеля в том, что предоставленные им сведения недостоверны, в судебной практике крайне редки. Поэтому в ряде случаев, можно вместо обвинения свидетеля в заведомой недобросовестности, представлять суду доказательства «заблуждения» свидетеля (из-за особенностей человеческого восприятия, работы памяти и пр.).

    9.Собственные действия.

    Правильные слова юриста порою могут усилить действие благоприятных показаний и уменьшить ущерб от неблагоприятных сведений. Остроумный комментарий, точное обобщение в нужном ключе, корректное замечание или разъяснение свидетелю – все эти приемы могут быть очень ценными.

    Однако за исключением ситуации, когда над вашими шутками смеются даже ваши оппоненты, пользоваться данными приемами стоит дозированно и осторожно.

    10.Письменная фиксация показаний.

    Опрос свидетеля прошел блестяще, оппонент разгромлен, судья покорен. Для сохранения эффекта и сохранения успеха в судах вышестоящих инстанций, необходимо проверять корректность письменного изложения показаний свидетелей.

    Постоянно возникают ситуации, когда протокол допроса свидетелей (в настоящее время составляется лишь в суде общей юрисдикции) имеет содержание абсолютно противоположное происходившему в суде потому, что секретарь не успел/не понял/забыл.

    Существующая в российских судах система представления замечаний на протокол судебного заседания неэффективна, поскольку данные замечания судом чаще всего отклоняются. Больше шансов добиться объективности и полноты протокола, если представить суду аудиозапись и расшифровку данной аудиозаписи до изготовления протокола судебного заседания. По опыту, секретари судей периодически используют данные расшифровки для изготовления собственных протоколов.

    Кроме того, в отношении «своих» свидетелей можно представлять показания свидетелей в письменной форме для приобщения к материалам дела.

    Несмотря на нелюбовь юристов и судей к участию свидетелей в процессе, показания свидетелей нередко влияют на результат дела.

    zakon.ru

    КАК ВЕСТИ СЕБЯ В СУДЕ по гражданскому делу

    Рекомендации для истца и ответчика

    1. Одевайтесь хорошо, к плохо и неряшливо одетым людям отношение может оказаться соответствующим. Однако вы не должны одеваться кричаще или экстравагантно.

    2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с опозданием в несколько часов. Так сложилось не только в российских судах. Придется привыкнуть и к тому, что заседания могут часто откладываться.

    3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, газеты в зале не читать, громко не разговаривать, нежелательно и перешептываться.

    4. Вести себя в суде нужно скромно и просто. С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя. Относиться к судье нужно как к начальнику по работе, только еще немного почтительнее. Перебивать судью и других участников процесса запрещено.

    5. К суду необходимо обращаться с предварительным «Уважаемый суд», несмотря на то, что судья один. Объяснения и показания необходимо давать стоя и обращаясь к суду. Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует также стоя.

    6. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора следует по возможности коротко.

    7. Говорить надо только тогда, когда вам дают слово. Если судья забыл предоставить его именно вам, но опросил других, и пытается перейти к следующему вопросу, следует просто попросить высказаться.

    8. Вопросов суду и прокурору вы не вправе задавать ни при каких условиях – суд и прокурор не отвечают на вопросы, за исключением просьбы пояснить их вопрос (если он недопонят).

    9. Прокурор участвует в суде лишь по редким категориям дел, например по делам о восстановлении на работе и по делам о выселении из жилого помещения. В качестве прокурора выступает, как правило, не сам прокурор, а его помощник или помощница лет двадцати пяти. Активной роли в суде прокурор не играет, суд его заключения выслушивает, но решает все равно по своему.

    10. Если судья или прокурор задают вам вопрос нетерпеливым тоном, не надо злиться или пугаться, что вас на чем-либо пытаются подловить, они лишь пытаются уяснить какое-то недопонятое ими обстоятельство.

    11. Без особой необходимости нельзя ссылаться на то, что вы плохо что-то помните. Это вызывает недоверие.

    12. Не надо обижаться, когда суд вас прерывает. Он делает это не от неприязни к вам, во всяком случае, не только от этого. Суд, в отличие от вас, понимает, когда вы говорите не по существу.

    Дополнительные рекомендации для свидетеля

    1. После входа в зал судебных заседаний надо передать паспорт секретарю и после просьбы судьи расписаться на листочке об ответственности за дачу ложных показаний.

    2. Суд, в первую очередь, интересуется – в каких отношениях вы находитесь со сторонами? Возможные варианты ответов: истцу я брат, с ним я в хороших отношениях; я работаю тем-то в организации, являющейся ответчиком; работаю с Ивановым вместе, отношения нормальные; я сосед Петрова, с ним неплохо знакомы; я немного знаком с истом и ответчиком, отношения нормальные. Правильнее указывать и в какой связи вы состоите со сторонами, и как лично относитесь к сторонам. Нежелательно отвечать, что состоите с одной из сторон в неприязненных или враждебных отношениях, поскольку это подорвет доверие к вашим дальнейшим показаниям.

    3. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора по возможности коротко. Свидетелю задает вопросы в первую очередь, как правило, судья.

    4. Вопросов ни каким участникам процесса вы задавать не вправе – вы пришли для того, чтобы допрашивали вас – за исключением просьбы пояснить их вопрос (если он недопонят или не услышан). Свидетель не вправе задавать вопросов вообще никому.

    Три части судебного заседания

    А. Первая, назовем ее подготовительной, включает: объявление судьей своего имени и имени секретаря заседания, проверку документов явившихся участников процесса, рассмотрение вопроса о возможности рассмотрения дела в связи с неявкой какого-либо лица, объявление судом участникам заседания их прав. Заканчивается данная часть вопросом судьи о том, имеются ли у сторон какие-либо ходатайства и заявления. По общему правилу, нужно отвечать, что нет, поскольку все объяснения вы сможете дать в дальнейшем.

    Б. Вторая часть заседания называется рассмотрением дела по существу. Здесь суд выслушивает объяснения истца, ответчика и третьих лиц, если таковые привлечены к делу. В этих-то объяснениях нужно по существу и подробно изложить, что вы просите от ответчика и почему, а если вы ответчик – то по какой причине возражаете на иск. Суд, как правило, задает уточняющие вопросы. На этом же этапе приглашаете и допрашиваете свидетелей, а также просите суд приобщить к делу копии имеющихся у вас документов, даете пояснения о документах, представляемых другой стороной, а также просите, при необходимости, назначить экспертизу. Следует учесть, что прежде чем свидетели могут быть допрошены, вы должны заявить ходатайство об этом с изложением мотивов необходимости их допроса и суд должен с вами согласиться и вынести устное постановление о допросе.

    Данная часть заседания является основной и решающей. Заканчивается она кратким оглашением судом имеющихся в деле документов, а также вопросом суда о том, что бы вы могли пояснить суду дополнительно и о том, нет ли у вас других доказательств.

    В. Третья часть заседания – судебные прения. Они состоят из речей лиц, участвующих в деле и их адвокатов. В речи нужно еще раз обрисовать вашу позицию, сослаться на подтверждающие ее документы, показания свидетелей и на этом основании просить суд отказать в иске или его удовлетворить. После выступлений закон допускает реплики сторон.

    vyborg-press.ru

    Смотрите еще:

    • Заявление о разводе курск о расторжении брака Регистрация расторжения брака Основанием для государственной регистрации расторжения брака является: совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших […]
    • Группа кратковременного пребывания детей в детском саду программа Образовательная программа группы кратковременного пребывания "Счастливый малыш" (для детей с 1 года до 3 лет, не посещающих детский сад) Актуальность. Детство – годы чудес! Опыт этого периода во многом […]
    • Новый закон об дошкольном образовании Закон о дошкольном образовании С начала нового учебного года в 2013 году стал действовать новый Федеральный закон №-273 «Об образовании в Российской Федерации». В первую очередь поправки затронули […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Обсуждение закрыто.