Сайт решений районных судов

База решений районных судов: ленинского, центрального, кировского и пр.

Решения ленинского, центрального, кировского, тверского и прочих районных судов

На сайте создан уникальный банк решений районных судов, где каждый сможет найти информацию по результатам слушания интересующего дела. Вы можете прочесть решение центрального районного суда, абсолютно бесплатно и без каких-либо ограничений. Для примера, вы можете ввести: «решение кировского районного суда 12.05.2010» и поиск покажет вам все постановления, которые были сделаны двенадцатого мая 2010 года, или так: «решение Ленинский районный суд Петрова», если вам известна фамилия судьи, ответчика или истца, которые присутствовали на суде в Ленинском районе.

На сайте отражена информация, которая будет для Вас полезна, если Вы сами захотите обратиться с иском, но не знаете обо всех судебных порядках. Но изучив решения суда центрального района по подходящему к вам по обстоятельствам делу, вы будете чувствовать себя увереннее и сможете собрать все необходимые документы, аргументы и доказательства и смело идти в суд.

Если вам нужно узнать, какое заочное решение районный суд вынес, также можете обратиться на наш сайт. Наш несомненный плюс в том, что информация, база решений постоянно обновляется, поэтому вы получите свежий материал быстро, без ожидания.

Изучив подробно нужное решение районного суда, образец которого вы легко отыщете на сайте, вы сможете прогнозировать вынесение приговора на суде, который проводится по похожему делу. Таким образом, вы будете осведомлены об основных тенденциях в вынесении решений.

Решения Конституционного Суда РФ
Ищите решение Конституционного Суда РФ? В нашей базе Вы найдете любые решения Конституционного Суда: итоговые, последние, по общежитию, по чернобыльцам и прочие.

Решение суда по гражданскому, уголовному, административному делу
Нужно найти решение суда по какому-либо делу? В нашей базе находятся решения судов по гражданским, уголовным, административным и семейным делам. Бесплатно и онлайн.

Решения кассационного суда
Ищите решения кассационного суда. В нашем банке судебных решений Вы найдете практически любое решение. Все материалы бесплатны. Заходите!

Решения верховного суда РФ: обжалование отмена и оспаривание
Ищите решения Верховного суда РФ? В нашем банке Вы найдете, любое судебное решение! Обжалование, отмена и оспаривание решений Верховного суда.

www.resheniya-sudov.ru

Сайт решений районных судов

СудебныеРешения.рф – специализированный информационный ресурс для публикации информации о рассматриваемых судами общей юрисдикции делах и вынесенных ими решениях.

Конституция России гарантирует гласность судопроизводства, а действующий с 2010 года Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» обязывает публиковать на сайтах судов почти все выносимые ими решения, приговоры и иные акты. Однако на практике доступ к такой информации оказался затруднен. Кроме того, отсутствует доступ к единой базе – даже сами участники лишены возможности найти рассматриваемое против них дело, не зная, в каком субъекте Федерации оно возбуждено.

Наши возможности

Благодаря «Простому поиску» пользователи могут найти дело по его номеру, региону, принявшему решение суду, фамилии судьи, участнику, а также категории. Форма «Расширенного поиска» позволяет искать дела определенной категории, по номеру статьи Уголовного кодекса РФ или Кодекса РФ об административных правонарушениях, выбрать их по дате принятия или поступления, а также отфильтровать выборку по результатам рассмотрения.

Зарегистрированные пользователи могут в «Личном кабинете» подписаться на рассылку по любому критерию, в том числе – по наименованию или фамилии участника дела. Это позволит своевременно получить информацию о поступившем в суд иске, в том числе против самого лица.

Принципы публикации

Все материалы включаются в базу данных «как есть» (AS IS) – мы копируем информацию, размещенную на сайте суда на день ее публикации. Редакция портала не занимается редактированием или сокращением документов, не удаляет судебные решения, не добавляет не опубликованные исследуемыми судами акты и т.д.

Мы также не несем ответственность за содержание размещенных текстов, в том числе, если они ущемляют чьи-либо интересы, честь, достоинство или деловую репутацию, содержат персональные данные, составляющие коммерческую, банковскую или иную охраняемую тайну сведения, нарушают авторские и другие права. Редакция напоминает, что на отношения, возникающие при предоставлении информации о деятельности судов, в том числе текстов решений, Федеральный закон «О персональных данных» не распространяется (порядок использования персональных данных при публикации судебных решений).

Мнения и отзывы о сайте вы можете оставить в группе в социальной сети ВКонтакте.

Благодарим за то, что вы пользуетесь нашим порталом. Всегда будем рады услышать мнения, замечания и пожелания пользователей!

Выходные данные

Информационное агентство «Судебные Решения РФ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, свидетельство ИА № ФС 77-48798.

Главный редактор: Павел Нетупский

Учредитель: ООО «ПИК-пресс»

Адрес для почты: 191025, Санкт-Петербург, а/я № 56

xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Все решения российских судов общей юрисдикции стали публиковаться в Интернете

Российские суды общей юрисдикции с сегодняшнего дня стали публиковать вступившие в силу судебные решения в соответствии с законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Как сообщили в Судебном департаменте при Верховном суде РФ, до конца года в открытом доступе будут опубликованы порядка 5 миллионов судебных решений по гражданским и уголовным делам, а в течение следующего года — более 10,5 млн судебных решений.

В настоящее время для реализации положения закона действуют 2631 сайта судов общей юрисдикции, 83 — квалификационных коллегий судей субъектов РФ, а также сайт дисциплинарного судебного присутствия и органов Судебного департамента в субъектах РФ.

Всего на сегодняшний момент созданы 2884 сайта в рамках интернет-портала Государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие» http://www.sudrf.ru/.

«Кроме того, на интернет-портале (www.mirsudrf.ru) открыты сайты 6050 участков мировых судей из 70 регионов страны», — сообщили в Судебном департаменте при ВС РФ. В остальных регионах работа по созданию сайтов завершается.

В 2009 году число судебных актов по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях по первой инстанции, подлежащих опубликованию, достигло 10,6 миллионов (7,8 миллионов из них вынесены мировыми судьями, 2,8 миллиона — судами общей юрисдикции).

В открытом доступе на сайтах судов в соответствии с нормами закона только в начале этого года поступило более 15 тысяч обращений граждан в электронном виде, ответы на которые публикуются в разделе «Обращения граждан» сайтов.

29 июня президент РФ Дмитрий Медведев утвердил изменения в законодательстве, в соответствии с которыми были персонализированы положения вступающего в силу с 1 июля закона N 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Теперь суды на своих сайтах будут вывешивать решения и приговоры с указаниями данных всех участников процесса, за исключением свидетелей. Ранее 262-й закон предписывал заменять их инициалами. Тем не менее отказываться от деперсонализации судебная система не будет. 262-й закон был принят Госдумой еще 10 декабря 2008 года и вскоре после этого был одобрен Советом федерации. С момента его принятия некоторые положения закона вызвали серьезные нарекания. Особенно много их было к статье 15 закона — «Особенности размещения в сети интернет текстов судебных актов». Из нее следовало, что тексты судебных приговоров размещаются на сайтах судов только после их вступления в законную силу, а из самих решений, как по уголовным, так и по гражданским делам «в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса», исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов судьи, прокурора и адвоката. Вместо же исключенных персональных данных 262-й закон предлагал использовать «инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса». При этом деперсонализация распространялась не только на судебные решения, вынесенные в закрытом режиме (например, о преступлениях, «затрагивающих безопасность государства» или совершенных несовершеннолетними), но и вообще чуть ли не на все судебные акты.

pravo.ru

Публикации

Пленум Верховного суда (ВС) РФ 13 июля одобрил законопроект о создании в системе общей юрисдикции пяти отдельных апелляционных и девяти кассационных судов. Практику обжалования судебных решений в них планируется унифицировать с действующей системой арбитражных судов.

В последнее время актуальность судебной реформы стала обсуждаться с новой силой. Акцент на ее востребованности ставит как общественность и бизнес-сообщество, так и президент. Полтора месяца назад Владимир Путин на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума уделил особое внимание совершенствованию судебной системы.

Практически все обсуждаемые на недавнем форуме стратегии социально-экономического развития страны неизменно включают в себя план судебной реформы и, в первую очередь, укрепление независимости судебной системы. В этом контексте, решение последнего пленума ВС может стать важнейшим событием лета государственной важности.

Спустя чуть более месяца после экономического форума пленум ВС принял предложенный председателем ВС РФ Вячеславом Лебедевым план реформ, который очевидным образом заточен под решение не только профильных задач, но и экономических проблем страны.

Намерение авторов изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» создать экстерриториальные инстанции соответствует давнему общественному запросу на разрыв возможных связей между судами и региональными властями. Такое решение позволит повысить независимость судебных решений, что, по мнению экспертов, должно благотворно отразится на инвестиционном климате.

Авторы законопроекта, в частности, предлагают исключить из компетенции президиумов судов субъектов полномочия, связанные с рассмотрением дел по кассационным жалобам. Такая реорганизация призвана обеспечить баланс между независимостью судов и иерархичной структурированностью судебной системы.

Суды общей юрисдикции заимствуют успешный опыт реформы системы арбитражных судов,

Планируемые изменения

Идея унифицировать работу судов общей юрисдикции на основе системы арбитражных судов поднималась неоднократно на протяжении всех лет после объединения судов. Коммунисты даже вносили соответствующую поправку во время обсуждения проекта реформы в Думе, однако она была отклонена.

В арбитражной системе РФ действуют 21 апелляционных и 10 окружных кассационных арбитражных судов, границы которых не совпадают с административно-территориальным делением: такая «нарезка» была введена Высшим арбитражным судом, чтобы исключить зависимость от административной вертикали. С 2006 по 2015 (год упразднения ВАС) годы юристы регулярно отмечали, что после реформы независимость арбитражных судов и судей от местных властей значительно увеличилась.

Соответственно, есть все основания считать, что приведение структуры судов общей юрисдикции к принципам системы арбитражных судов способно достаточно быстро поднять доверие общества к судебной системе как независимой ветви власти.

Объективные основания для смены системы заключаются в том, что сейчас апелляционная и кассационная инстанции сосредоточены в судах субъектов РФ. Там обжалуются решения районных судов из этого же субъекта. Обе инстанции входят в общую структуру суда и даже располагаются в тех же зданиях, что и городские, и областные суды. «Инстанции разные, но суд-то – один коллектив. Поэтому резонно каждую инстанцию разделить, чтобы она была самостоятельной», — объясняет Лебедев.

Другой проблемой является неравная система обжалования, действующая сейчас внутри судов общей юрисдикции. Для обжалования решений райсудов существует апелляционная (областные суды) и две кассационные инстанции (президиум областных судов и ВС). А для ряда категорий дел, которые рассматривают по первой инстанции суды субъектов РФ апелляционной инстанцией является коллегия ВС, а кассационные вообще не предусмотрены.

В принятом пленумом варианте конфигурация уравнивается. Кассационные суды получат право рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, принятые районными судами, жалобы на решения областных судов и на решения апелляционных судов. Таким образом, кассационные суды станут единой инстанцией на этом уровне для мировых судей и районных судов и полностью заменят президиумы областных, районных и других судов. Председатели создаваемых судов будут иметь примерно те же полномочия, что и главы районных судов, время их работы хотят ограничить максимум двумя сроками.

За президиумами же областных судов сохраняются полномочия по обобщению судебной практики, т.е. на информационно-разъяснительную работу. Однако, давать разъяснения, обязательные к исполнению другими судами, сможет только Верховный суд. Таким образом достигается единство судебной практики и реализуется принцип правовой определенности.

Областные суды, в целом, продолжат пересматривать дела в апелляционном порядке. Новые апелляционные суды получат только часть их полномочий: в частности, рассмотрение частных жалоб на определения судов субъектов и самого ВС. Это исключит ситуацию, при которой проверка судебного акта осуществляется в том же суде, которым дело рассматривалось в качестве суда первой инстанции.

Из ведения ВС как высшего судебного органа будет исключено рассмотрение дел по жалобам на не вступившие в законную силу судебные акты нижестоящих судов. «Верховный суд не должен заниматься пересмотром дел по фактическим обстоятельствам», – объяснил это решение секретарь пленума, судья ВС РФ Виктор Момотов. По его словам, ВС должен «сосредоточиться на главном: на формулировании правовых позиций, обобщении судебной практики и руководстве всей судебной системой».

Оптимизация

Другой актуальной задачей проекта является оптимизация судебной нагрузки на судей: перераспределение полномочий внутри системы и сокращение загруженности самых востребованных судей. В частности, зампреды региональных судов лишатся полномочий по формированию составов для рассмотрения конкретных дел.

Не будет таких полномочий и у зампредов вновь создаваемых судов. Планируется внедрение электронной системы распределения дел, позволяющей делать это без учета «человеческого фактора», что должно заметно способствовать независимости и объективности судей при рассмотрении дела.

По предварительным оценкам, для обеспечения кадрами кассационных судов потребуется 723 судьи, для работы апелляционных судов – 181 судья. Обеспечивать их деятельность должны 2049 и 362 работника аппарата, а также 143 и 30 сотрудников охраны.

Как следует из финансово-экономического обоснования, реформа обойдется приблизительно в 4,4 млрд рублей. На создание кассационных судов потребуется 3,6 млрд рублей. Сумма не окончательная, предупреждают в Верховном суде: многое будет зависеть от параметров реформы, которые еще обсуждаются.

Сумма эта не настолько велика, как может показаться, если учесть, что в целом, цена накопившихся проблем судебной системы, по оценке гендиректора судебного департамента при ВС РФ Александра Гусева, сделанной в декабре 2016 года, составила не менее 50 млрд рублей.

«Но мы понимаем проблемы бюджета, поэтому все задачи стараемся решать в рамках средств, которые нам готова предоставить казна», – отмечал тогда Гусев. Поэтому введение апелляционных и кассационных судов планировалось сделать за счет перераспределения уже имеющихся средств.

Поэтому сейчас ВС выбирает города для создания новых судов, исходя из наличия зданий для их размещения. Кассационные суды ВС предлагает открыть в московском здании управления суддепартамента, в бывшем здании петербургского горсуда. В Калуге, Казани, Краснодаре, Перми, Кемерово новые суды предлагается разместить в здании арбитражных судов. А во Владивостоке – в здании Дальневосточного университета. Для размещения апелляционных судов предлагается Cанкт-Петербург, Воронеж или Иваново, Краснодар или Сочи, а также Нижний Новгород и Томск.

Предпосылки проекта

Председатель комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников называет проект создания кассационных окружных судов «большой антикоррупционной мерой». Вероятно, имеется в виду признаваемый большинством экспертов факт копирования текстов судебных решений надзорными инстанциями. Поэтому ошибки, которые Крашенинников называет эффектом «замыливания глаза», больше шансов исправить при увеличении инстанций для обжалования, которые проверяют законность и обоснованность приговора.

Но гораздо большее значение, как показывает мировой опыт, в этом вопросе имеет не количественные, а качественные изменения. К последним следует причислить долгожданное создание экстерриториальных инстанций. Необходимость внедрения их в систему общей юрисдикции активно обсуждается в профессиональном сообществе уже более десяти лет, являясь одной из наиболее чаемых идей судебной реформы.

В частности, в 2013 году в интервью «Российской газете» полпред правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский и советник председателя Конституционного Суда РФ Тамара Морщакова называли организацию по экстерриториальному принципу судебных территорий, не совпадающих с административно-государственным делением, как одну из важнейших мер по устранению факторов зависимости судов и судей.

«Данный подход к устройству судебной системы, известный из дореволюционной российской истории и апробированный в последнее двадцатилетие в арбитражных судах, где судебные округа охватывают территории нескольких субъектов федерации, позволил бы также создать и в системе судов общей юрисдикции самостоятельные апелляционные и кассационные инстанции. Это усилило бы их эффективность при проверке судебных актов, способствовало бы преодолению сращивания судов с региональной властью и органами уголовного преследования. Были бы обеспечены существенно большие возможности оспаривания судебных приговоров и решений за пределами субъекта федерации, а также затруднено использование административного ресурса для влияния на суд», — писали тогда Барщевский и Морщакова.

Следующим шагом реформы они предлагали создание по экстерриториальному принципу самостоятельной административной юрисдикции, отделенной как от уровня местной власти, так и от органов власти субъектов РФ.

А в октябре 2015 года в своей лекции о судебной реформе один из авторов Конституции проректор МГУ Сергей Шахрай называл первым «невыученным уроком» «независимую нарезку» судебных округов.

«Судебная реформа 1864 года сознательно «разводила» границы судебных округов с границами губерний. Этот подход обеспечивал независимость судов от губернских властей. В современной России этот принцип не действует – суды общей юрисдикции полностью вписаны в границы субъектов федерации», — объяснял Шахрай.

Так что организация по экстерриториальному принципу судебных территорий станет не только важным шагом в развитии судебной реформы, но и позволит создать историческую связь с наилучшими разработками именно отечественной судебной системы дореволюционной эпохи.

Перспективы проекта

Поправки в законы должны вступить в силу 1 июля 2018 года. Однако сроки могут отодвинуться, в случае изменения концепции, после того, как законопроект внесут в Госдуму осенью. Сейчас его направят на согласование в правительство и другие заинтересованные ведомства. Вряд ли следует ожидать каких-либо препятствий для принятия этой инициативы, которую одобрил Путин еще в прошлом году, но усовершенствования, судя по всему, планируются.

Уже обсуждается идея постепенного повышения госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб. Сейчас она фиксированная и составляет 150 рублей для физлиц и 3000 рублей для компаний. Ее можно привязать, например, к цене иска для состоятельных участников споров. Момотов предлагает предоставить суду возможность снизить пошлину исходя из обстоятельств, чтобы сумма оставалась подъемной для обычных граждан.

Среди возможных и желательных изменений в проект эксперты называют контроль за «пропиской» судей. При переходе судей в апелляцию или кассацию во избежание коррупционной составляющей их желательно назначать не в соседний регион, а подальше.

Также, в качестве обязательного следующего шага реформы, напрашивается плавный переход к профессиональному представлению интересов в апелляции и кассации.

Дальнейшая оптимизация судопроизводственной деятельности может быть продолжена, например, возвращением к вопросу о создании отдельных судебных учреждений административной юстиции с изъятием из подведомственности всевозможных органов исполнительной власти функций по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

rapsinews.ru

Можно ли узнать решение суда по фамилии

Для того, чтобы точно узнать, что постановил судебный орган, лучше самостоятельно присутствовать во время заседания. Однако, принять участие получается не всегда. Поэтому многие граждане интересуются, где можно узнать итог конкретного заседания. Сегодня ознакомиться с вердиктом можно непосредственно в учреждении, а также через интернет в специальном банке данных.

Какими способами можно найти решение суда?

Если человека интересует, как узнать решение суда по уголовному делу по фамилии, то ему в первую очередь необходимо явиться в канцелярию судебной инстанции. Участники дела даже могут забрать подготовленное решение судебного делопроизводства в течение десяти дней.

Если же человек не являлся истцом, ответчиком (в т.ч. и подсудимым), то ему на руки текст документа могут и не выдать. Для этого можно воспользоваться онлайн способом. Если вы знаете, в каком суде шло рассмотрение, то следует перейти на его сайт. Доступным является и вариант с автоматизированной системой Правосудие, где есть информация о всех приговорах и оправдательных решениях.

Как узнать решение суда через интернет по фамилии?

Так как судебное дело по фамилии идентифицируется не уникально, то поиск может занять определенное время. Однако при наличии уточняющих данных время сократится. На некоторых сайтах, которые представляет собой официальную автоматизированную систему под названием Правосудие.

В этой базе данных есть вердикты от всех судебных органов:

  • Верховный;
  • Федеральные общей юрисдикции;
  • Федеральные арбитражные;
  • Высшая квалификационная коллегия;
  • Совет судей;
  • Высшая экзаменационная комиссия.

Можно перейти в раздел конкретной инстанции и ввести в поле для поиска соответствующую фамилию, а можно воспользоваться общим поиском, но второй вариант займет больше времени.

Как найти решение суда по фамилии ответчика?

На основной странице данного информационного портала есть раздел «Поиск судебных актов». Перейдя в него, будет предложена специальная форма. Однако, ни одно из этих полей не представляет собой «Фамилию ответчика».

При этом выше находится специальная строка для поиска, куда можно вставить любые данные по делопроизводству. Рекомендуется вписать сведения именно в эту строку. Далее нажмите «Найти», после чего на экране появится целый список вердиктов. Для ознакомления с любым из них необходимо просто нажать на интересующее – оно откроется в этой же вкладке.

Как узнать решение суда по уголовному делу по фамилии подсудимого?

По уголовному делопроизводству на подобном источнике рекомендуется сразу переходить в раздел, соответствующий судам общей юрисдикции. Если перейти по вкладке «Поиск по делам и судебным актам», то там будет представлено поле «Участник процесса». Подсудимые считается участниками процесса, а потому в данное поле можно вписать именно их фамилии.

Осталось лишь нажать «Найти» и дождаться, пока будет обработана информация. Как итог – появится список делопроизводств с соответствующими решениями.

Судебное делопроизводство

Благодаря современным возможностям любой желающий имеет возможность узнать решение по уголовному, гражданскому или любому другому делопроизводству. Сделать это можно благодаря базе данных, которая доступна в интернете. Большинство судов (в т.ч. и мировых) самостоятельно выставляют решения на собственных сайтах.

Все нововведения связаны с 262-ым ФЗ, который был принят в 2008-м году. Основная цель этого закона – обеспечения доступности к любой информации, связанной с деятельностью судебных органов. И портал, представляющий официальную единую базу данных, дает возможность проверять сведения по абсолютно любому делопроизводству.

Осуществлять поиск можно любым способом: по номеру дела, по его дате, по суду, занимавшемся рассмотрением, по фамилии подсудимого или даже юриста, являющегося представителем и оказывавшего помощь одной из стороне в судебном заседании.

Как узнать ведется ли судебное делопроизводство?

Для данной цели можно снова -таки воспользоваться универсальным ресурсом , который указан выше. Однако, данная база данных является действительно большой и, вводя свою фамилию, есть риск, что в поисковой выдаче, будет присутствовать несколько сотен дел.

Просматривать каждое из них будет затруднительно, поэтому лучше искать другой способ. Найти эту же информацию можно на сайте того судебного органа, который соответствует прописке лица или месту нахождения его имущества. На таких сайтах поиск значительно сужается. Если в выдаче не будет нужной вам фамилии, то соответственно и делопроизводство по ней не ведется.

classomsk.com

Смотрите еще:

  • Как оформить портфолио доу Детское портфолио - скачать бесплатно шаблоны. Рекомендации по составлению портфолио в детский сад. Шаблоны портфолио для детского сада 3-5 лет. Структура детского портфолио 3-5 лет для детского сада. […]
  • Образец обжалования прокурору Жалоба на бездействие прокуратуры При наличии претензий к деятельности прокурорских работников оформляется жалоба на бездействие прокуратуры. Жалоба на бездействие прокуратуры не обязательна до подготовки и […]
  • Расчет больничных правила Новые правила расчета больничных С 1 января 2011 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.