Станислав ветчинкин адвокат

В Москве суд оправдал подозреваемого в убийстве известного адвоката

Соседа юриста Станислава Ветчинкина обвиняли в том, что он на почве бытового конфликта забил мужчину до смерти

27.02.2017 в 18:13, просмотров: 2385

Сосед скандально известного адвоката Станислава Ветчинкина, убитого в сентябре 2015 года, сумел убедить суд в своей невиновности. В понедельник Фемида оправдала мужчину — слишком слабой оказалась доказательная база.

Как уже писал «МК», представитель гильдии адвокатов России 47-летний Станислав Ветчинкин был найден мертвым ночью на автостоянке на улице Петра Романова около своего дома. Прибывшие стражи порядка установили, что убийца напал на Ветчинкина около полуночи, когда тот собирался забрать свою собаку породы кане корсо по кличке Банг из машины Cadillac Escalade. Одна из видеокамер запечатлела, как мужчина лет 30 в кожаной куртке сбивает юриста с ног и бьет битой по голове, затем плюет на жертву.

Первоначально стражи порядка не исключали, что убийство может быть связано с профессиональной деятельностью мужчины, а именно — стало местью за какое-нибудь уголовное дело, которое он «вел». К слову, Ветчинкин состоял в ЛДПР. Его машину, обклеенную стикерами родной партии, часто встречали около различных станций метро — возможно, он занимался агитационной работой. Как адвокат покойный запомнился рядом скандальных дел. Например, в 2013 году он вел дело супружеской пары, добивавшейся улучшения жилищных условий, взял предоплату, но на процесс даже не явился. Также еще несколько клиентов юриста жаловались на недобросовестное исполнения им своих обязанностей.

Впрочем, помимо мести клиентов стражи порядка рассматривали и другие версии. Очень скоро они обратили внимание, что 35-летний сосед Ветчинкина Виталий Зотов очень похож на человека, напавшего на адвоката. Мужчины давно враждовали. Виталий с женой и дочкой проживал в коммуналке в комнате своей родственницы (женщина также жила там со своим сыном). Ветчинкин не один раз ставил им в упрек, что в квартире слишком много народу и предлагал съехать всем, у кого нет регистрации.

Билинг телефонов показал, что Зотов (он является сотрудником компании по установке стеклянных перегородок) в тот вечер находился недалеко от места убийства. Сам мужчина на это заявил, что поссорился с женой, уехал к матери, а мобильник просто забыл дома. Однако было установлено, что подозреваемый со своего номера послал одному из жильцов коммуналки смс с просьбой сообщить о передвижениях Ветчинкина.

Тем не менее судья Лефортовского суда решила, что убедительных доказательств вины Зотова недостаточно и оправдала его. Мужчину отпустили на свободу из зала заседаний.

Заголовок в газете: Убийцу адвоката оправдали, несмотря на странное смс
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27333 от 28 февраля 2017 Тэги: Суд, Убийство, Уголовное дело, Метро Организации: ЛДПР Места: Москва, Россия

www.mk.ru

Палата наказала адвоката, который обвинил клиента в работе на конкурентов

Клиент был недоволен адвокатом Станиславом Ветчинкиным из-за «прогула», а тот почем свет ругал доверителя во время разбирательства в палате. Но три версии отсутствия на заседании в суде не убедили членов квалифкомиссии в том, что неявка в процесс была вызвана уважительной причиной. В результате сокол «божественного Жириновского», имя которого также связано с «литературно-философским историческим юридическим клубом «Мастер и Маргарита»», получил предупреждение.

Сергей Чернов вместе с женой Оксаной спорил с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда Москвы в Люблинском райсуде – ему нужно было встать в очередь на улучшение жилищных условий. За помощью он обратился к столичному адвокату Станиславу Ветчинкину, заплатил 40 000 руб., но услугами остался недоволен: сначала суд оставил иск без движения и принял только после уточнения, а потом адвокат «забыл» про заседание 1 октября 2013 года, на котором судья Алексей Матлахов и отказал семье Черновых в удовлетворении требований.

Это больше всего и возмутило клиента. «16 [сентября] 2013 года я был в Люблинском райсуде [на предварительном заседании. – Авт.] вместе с адвокатом Ветчинкиным, со всей моей семьей. И именно тогда мы все были извещены, что следующее заседание состоится 1 октября 2013 года», – жаловался позже Чернов в Адвокатскую палату Москвы. По его версии, 30 сентября он звонил адвокату и напомнил про процесс, отметив, что сам явиться не сможет, так как уехал в командировку. Чернов рассказывал, что сначала Ветчинкин вообще не понимал, о чем идет речь и с кем он разговаривает, а когда осознал, то уверил, что все будет «нормально». Однако 1 октября, по словам Чернова, он дозвонился до секретаря судебного заседания и узнал, что в удовлетворении его иска отказано. А из телефонного разговора с адвокатом, добавил клиент, он узнал, что тот в суд не ходил.

Клиент потребовал от адвоката вернуть деньги, но тот, по его словам, сказал, что, возможно, отдаст 15 000–20 000 руб., но ему нужно «подумать», так как у него таких «огромных» денег нет. Однако не вернул, и 7 ноября Чернов пожаловался на Ветчинкина в адвокатскую палату, следует из ее «Вестника». Он требовал наказать Ветчинкина и, возможно, даже лишить адвокатского статуса, а также взыскать с него 40 000 руб.

Эта бумага возымела действие. Адвокат вернул недовольному клиенту 20 000 руб., а Чернов 30 ноября написал в палату, что «просит проверку прекратить». Но позже передумал [причины в «Вестнике» не указываются. – «Право.Ru»] и 26 февраля 2014 года на заседании квалификационной комиссии настоял на рассмотрении жалобы.

Адвокат Ветчинкин признавал, что в суде его не было, но приводил «разные, в том числе взаимоисключающие доводы, в свою защиту», следует из «Вестника». Сначала в письменном объяснении от 9 декабря 2013 года он сослался на некие «субъективные и объективные причины», не конкретизировав их. Затем, на заседании квалифкомиссии 26 февраля говорил, что заседание было проведено в другую дату. «[Чернов] мне позвонил, спросил, где я, почему не в суде. Я говорю, у меня другая дата записана, – рассказывал Ветчинкин. – Он сообщил, что у него есть информация, что судья уже вынес решение не в нашу пользу. Я пояснил, что тогда это будет нарушение процедуры, так как судья был обязан надлежаще уведомить участников. И я готов дальше оспаривать это решение». Еще позже, когда 12 марта на следующем заседании квалифкомиссии ему продемонстрировали копию его расписки об уведомлении о заседании 1 октября, адвокат озвучил третью версию своей неявки в суд: «Скорее всего, было заседание в другом суде» и «Оно, скорее всего, затянулось». Какой процесс ему помешал прибыть в Люблинский райсуд, адвокат уточнить не смог. По его словам, он обычно удаляет в компьютере старые сведения, в том числе и о посещениях судов.

Квалифкомиссия такие объяснения Ветчинкина сочла «несостоятельными» и не нашла уважительных причин, которые бы позволяли адвокату не явиться в суд. Отвергли члены комиссии «попытку адвоката возложить вину за собственную неявку в судебное заседание на председательствующего [судью]», который, по мнению [Ветчинкина], «непременно должен был отложить рассмотрение иска». Интересы доверителя были оставлены без надлежащей правовой защиты, резюмировали проверяющие, адвокат ненадлежаще исполнил свои обязанности. По их мнению, он нарушил п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики и подп. 1 п. 1 ст. 7 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», которые предписывают ему честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами.

Отдельно Ветчинкина пожурили за «некорректные высказывания» в адрес доверителя во время разбирательства в квалифкомиссии. «[Чернов]… цинично и нагло врет всем присутствующим в зале, – приводятся в «Вестнике» слова адвоката. – Чернов действует со злым умыслом, будучи исполнителем в чужих руках, а именно конкурирующих юридических и адвокатских образований, расположенных неподалеку от места моей дислокации. [Чернов] оплачивал юридические услуги иным субъектам и дерзко врал всем нам о своих материальных проблемах, так как рынок юридических услуг обусловлен стоимостным выражением». Такие слова даже в условиях конфликта адвокату не стоит говорить в адрес доверителя, сочли члены квалифкомиссии.

Вместе с тем комиссия отвергла претензии Чернова, связанные с тем, что адвокат некачественно составил иск, из-за чего он изначально был оставлен без движения. Обвинения в неграмотности Ветчинкин отвергал, вспоминая поговорку «два юриста – три мнения». По его мнению, документы были составлены правильно, а судья принял иск после изменений. И квалифкомиссия согласилась, что «упущение было устранено и никак не повлияло на содержание вынесенного затем решения». Кроме того, проверяющие обратили внимание на то, что в первоначальной жалобе Чернов это обстоятельство не упоминал, а потому за эти действия адвоката наказать нельзя, так как Кодекс профэтики запрещает во время рассмотрения жалобы в комиссии менять ее предмет и основания. Что касается финансовых претензий, то квалифкомиссия посоветовала Чернову обратиться в суд, так как денежные вопросы не относятся к компетенции палаты.

По итогам разбирательства Совет адвокатской палаты вынес Ветчинкину предупреждение. Комментировать произошедшее для «Право.Ru» Ветчинкин отказался, заметив, что «все, что мог, он все сделал и добросовестно человека защищал». «Здесь банальный политический сквозняк, здесь идут лица из партии ЛДПР – мои оппоненты. Ваш Чернов из этой команды», – сказал он и положил трубку.

Впрочем, согласно данным ГАС «Правосудие», у Ветчинкина уже был спор с клиентом, который остался недоволен его работой. Ранее некая И.А. Аристова добивалась в Лефортовском райсуде и Мосгорсуде расторжения соглашения с ним от апреля 2011 года и возврата предоплаты в 20 000 руб., а также просила адвокатские палаты Мурманской области (раньше Ветчинкин числился там) и Москвы наказать его. А адвокат заявил встречный иск о защите своей чести и достоинства. По его словам, Аристова обращалась в Адвокатскую палату Москвы, где «исключительно с негативной стороны охарактеризовала его действия, считая их мошенническими, в связи с чем ему причинен моральный вред». Ветчинкин требовал признать «системные действия» клиентки, выразившиеся в распространении порочащих, не соответствующих действительности сведений, а также обязать ее публично, в СМИ опровергнуть информацию из заявления в палату, «принести публичные извинения в присутствии его непосредственных руководителей, а именно президента палаты Генри Резника и президента Московской коллегии адвокатов «А-Лекс-Консалтинг» Надежды Поповой». Моральный вред он оценил в 99 999 руб. Иски спорщиков судья Анатолий Целищев удовлетворять не стал.

pravo.ru

Столичного адвоката убили за скверный характер

Фактически по «горячим следам» сыщики угрозыска и следователи СКР столичного района Южнопортовый раскрыли нашумевшее убийство 47-летнего адвоката Гильдии адвокатов России Станислава Ветчинкина. По подозрению в убийстве задержан его сосед по коммунальной квартире. По версии следствия, причиной убийства мог стать тяжелый характер адвоката — соседи рассказали, что он регулярно писал на них жалобы и провоцировал конфликты в коммунальной квартире.

Выйти на след подозреваемого сыщикам угрозыска удалось после допроса всех соседей по коммунальной квартире Станислава Ветчинкина и жильцов дома на улице Трофимова. Как выяснилось, адвокат имел неоднозначную репутацию среди соседей — они утверждают, что он регулярно писал жалобы и провоцировал конфликты. По подозрению в убийстве адвоката задержан его сосед — Виталий Зотов. Ему уже предъявлены обвинения по статье 105 УК («Убийство»), за что ему грозит до 20 лет лишения свободы. Сейчас следователи собирают доказательства.

Напомним, что тело адвоката Ветчинкина в луже крови обнаружил поздно вечером 7 сентября на автостоянке на улице Петра Романова в районе Южнопортовый один из местных автомобилистов. Он же вызвал опергруппу и врачей. Медики констатировали смерть мужчины от открытой черепно-мозговой травмы. По мнению экспертов, его несколько раз ударили чем-то тяжелым по голове.

Когда оперативники просмотрели камеры видеонаблюдения, то увидели, как Ветчинкин вечером пришел на стоянку с собакой. Он открыл багажник своего джипа, поместил туда собаку, и когда уже собирался сесть за руль, к нему подбежал мужчина и несколько раз ударил его каким-то предметом по голове.

47-летний Станислав Ветчинкин был адвокатом Гильдии адвокатов России. Ранее числился в Адвокатской палате Мурманской области, а затем Москвы. Был активистом партии ЛДПР и регулярно участвовал в различных мероприятиях.

Следователи не исключали, что с адвокатом расправился один из его клиентов или оппонентов.

Станислав Ветчинкин специализировался на гражданских делах и неоднократно упоминался в скандалах. Например, в мае 2014 года квалификационная коллегия Адвокатской палаты (АП) разбирала заявление одного из клиентов Ветчинкина, который жаловался на то, что адвокат игнорировал судебные заседания, из-за чего он проиграл дело. Кроме того, Ветчинкин всячески затягивал возврат гонорара. Клиент требовал наказать адвоката и лишить его статуса. По итогам рассмотрения жалобы Ветчинкин получил предупреждение от совета АП.

В 2011 году на Ветчинкина жаловалась другая клиентка. Она обратилась с иском в Лефортовский райсуд Москвы с просьбой расторгнуть договор с адвокатом и обязать его вернуть ей гонорар в 20 тыс. рублей. Женщина просила Адвокатскую палату Мурманской области наказать Ветчинкина.

massmediarussia.ru

Станислав ветчинкин адвокат

Адвокат одной из адвокатских коллегий Москвы найден мертвым возле автостоянки на улице Петра Романова на юго-востоке столицы, сказано в заявлении на сайте Главного следственного управления СКР по Москве. Издание LifeNews сообщает, что убит Станислав Ветчинкин. Его тело с открытой черепно-мозговой травмой было обнаружено спустя два часа после гибели.

Тело 47-летнего адвоката с признаками насильственной смерти — открытой черепно-мозговой травмой — было обнаружено в ночь на 7 сентября. По версии LifeNews, адвокат погиб «от удара по голове тяжелым предметом».

Как сообщает Интерфакс со ссылкой на источник в правоохранительных органах, мужчина работал адвокатом в Адвокатской палате Москвы. Собеседник агентства отметил, что неизвестный подбежал к мужчине в момент, когда тот помещал в багажник свою собаку, и ударил его по голове несколько раз, предположительно трубой.

По факту гибели адвоката возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство). Специалисты устанавливают обстоятельства преступления.

В 2014 году издание «Право.ru» рассказывало, что клиенты были недовольны работой адвоката Ветчинкина. В частности, судившийся с департаментом жилищной политики и жилищного фонда Москвы Сергей Чернов, по данным издания, ​«заплатил 40 000 руб., но услугами остался недоволен: сначала суд оставил иск без движения и принял только после уточнения», а затем адвокат пропустил заседание, на котором судья отказал семье Черновых в удовлетворении их требований.

До этого у адвоката, как уточняло издание, уже был спор с клиентом, который также остался недоволен его работой — «некая И.А. Аристова добивалась в Лефортовском райсуде и Мосгорсуде расторжения соглашения с ним от апреля 2011 года и возврата предоплаты в 20 000 руб., а также просила адвокатские палаты Мурманской области (раньше Ветчинкин числился там) и Москвы наказать его».

www.rbc.ru

Проверяются различные версии нападения на юриста

Столичный адвокат Станислав Ветчинкин убит в Москве в ночь на вторник. Неизвестный преступник нанес ему несколько ударов по голове железной трубой. Юрист, бывший также членом ЛДПР, вел как гражданские, так и уголовные дела, но имел в адвокатских кругах неоднозначную репутацию: на него не раз поступали жалобы от клиентов, недовольных его действиями.

По информации Главного следственного управления (ГСУ) СКР по Москве, тело 47-летнего Станислава Ветчинкина было обнаружено около 3 часов ночи на автостоянке на улице Петра Романова в районе Южнопортовый. Мужчину с окровавленной головой обнаружил один из автовладельцев, парковавший неподалеку свой автомобиль. Прохожий сразу же вызвал полицию и скорую, однако помощь медиков пострадавшему уже не понадобилась — он скончался. Как предполагают следователи, нападение на господина Ветчинкина произошло примерно в 01:00–01:30, когда тот припарковал свой джип Lincoln. В багажнике автомобиля находилась собака бойцовой породы, принадлежавшая юристу. Когда адвокат подошел к багажнику, чтобы выпустить животное, к нему подбежали один или несколько неизвестных, которые нанесли мужчине несколько сильнейших ударов по голове тупым тяжелым предметом, предположительно — железной трубой. Полученная открытая черепно-мозговая травма, по мнению врачей, была несовместима с жизнью.

Как пояснили “Ъ” в столичном ГСУ СКР, уже возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), а в рамках расследования изучаются все возможные версии нападения — от бытовой до связанной с профессиональной деятельностью юриста. Впрочем, по предварительным данным, явных признаков ограбления на месте происшествия нет и все ценные вещи, бывшие при адвокате, остались на месте.

Станислав Ветчинкин в свое время являлся членом адвокатской палаты Мурманской области, а в Москву переехал лишь в 2012 году, войдя в реестр столичной палаты. При этом официально он работал в коллегии адвокатов «А-Лекс Консалтинг». Председатель этой коллегии Надежда Попова рассказала “Ъ”, что она несколько лет вместе проработала с господином Ветчинкиным, однако знала она его не очень хорошо, так как тот не слишком часто делился с коллегами своими рабочими делами, а в самой коллегии появлялся лишь несколько раз в месяц. По ее словам, Станислав Ветчинкин вел как гражданские, так и уголовные дела. При этом первые чаще были связаны с бракоразводными процессами, разделом имущества и жилищными спорами. Из категории уголовных дел господина Ветчинкина больше интересовали экономические, связанные с незаконным предпринимательством, банковской деятельностью, мошенничествами и т. д.

«Он очень рьяно отстаивал интересы своих клиентов, никогда не улыбался своим оппонентам и никогда не заискивал перед ними»,— пояснила госпожа Попова. Она также отметила, что даже среди своих коллег Станислав Ветчинкин имел неоднозначную репутацию: на него не раз поступали жалобы как в саму адвокатскую коллегию, так и в адвокатскую палату Москвы. Причем в заявлениях недовольные требовали отстранения господина Ветчинкина от ведения дел и даже его наказания. По данным “Ъ”, часть жалоб была связана с якобы ненадлежащим исполнением адвокатом его обязанностей по ранее заключенному договору. Интересно, что одна из бывших клиенток, требовавших помимо наказания юриста также возврата им ранее полученного аванса, обращалась в свое время даже по прежнему месту работы Станислава Ветчинкина в Мурманск. Позже она писала заявление в полицию на адвоката и получила в ответ встречное заявление.

Интересно, что помимо занятия юриспруденцией господин Ветчинкин также интересовался политикой и был членом ЛДПР. Впрочем, в пресс-службе партии “Ъ” пояснили, что господин Ветчинкин не входил в число активистов, а о его гибели в ЛДПР узнали из сообщений в СМИ.

www.kommersant.ru

Смотрите еще:

  • Приказом минобрнауки россии от августа 2013 г 1015 Приказ Министерства образования и науки РФ от 30 августа 2013 г. N 1015 "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - […]
  • Налог на имущество юридических лиц ставка 2014 Рассчитываем налог на имущество организаций по-новому Осталось совсем немного времени до 30 марта – последнего дня сдачи налоговой декларации по налогу на имущество организаций. Сама форма декларации осталась […]
  • Приказ фсб 055 Приказ ФСБ РФ от 14 февраля 2011 г. N 55 "Об установлении норм пайков, рационов питания и комплектов аварийного запаса, норм обеспечения кормами (продуктами) штатных животных, норм замены одних продуктов […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.