Судебная экспертиза вузы россии

Вузы Москвы со специальностью «Судебная экспертиза»

Российский государственный социальный университет

1600 бюджетных мест, 80 направлений подготовки, 978 компаний-партнеров для трудоустройства и практики, продолжение обучения в магистратуре. Поступай!

Московский финансово-юридический университет МФЮА

Качественное высшее образование, гос. диплом, бюджетные места, более 20 направлений.

МФПУ СИНЕРГИЯ — все формы обучения — идет набор!

Гос. диплом + приложение UNESCO. Эффективный вуз. Более 100 направлений подготовки! Трудоустройство.

Специалитет «Судебная экспертиза», найдено 6 вузов Москвы

  • С военной кафедрой
  • Государственный
  • С бюджетными местами
  • С общежитием
  • Подробнее о специальности Судебная экспертиза

    Отправить заявку на подбор вуза

    Даю согласие на обработку персональных данных, согласен на получение информационных сообщений и соглашаюсь с политикой конфиденциальности

    Заявка успешно отправлена

    Консультант свяжется с вами в ближайшее время

    Бесплатная консультация по поступлению в вуз

    Специалисты EduNetwork подберут вузы согласно вашим критериям и отправят в удобном формате на электронную почту

    В вузы, отмеченные check можно подать заявку с EduNetwork.ru * Развернуть expand_more

    Заявка в два клика

  • Перейдите
    на страницу вуза
  • Заполните
    форму заявки
  • Ждите ответа
    представителя
  • Почему это удобно?

    Регистрация не требуется
    все данные вводятся в форме заявки

    Заявка отправляется в вуз
    и обрабатывается официальными представителями

    Экономия денег и времени
    при звонках и ожиданиях ответа

    Сомневаетесь в выборе вуза?
    Оставьте заявку на подбор нашими специалистами

    * Проект EduNetwork.ru не дает гарантий поступления или каких-либо иных преимуществ при взаимоотношениях с вузами.

    Вузы Москвы по направлениям

    Подготовка к поступлению на специальность «Судебная экспертиза» в вузы Москвы

    Высшее образование по специальности «Судебная экспертиза» в вузах Москвы

    Все вузы Москвы имеющие действующую лицензию на образовательную деятельность со специальностью «Судебная экспертиза» (40.05.03, специалитет). Специальности 2018 года обновляются представителями вузов и модераторами нашего проекта.

    vuz.edunetwork.ru

    Экспертные ВУЗы

    Уважаемые дамы и господа.

    Начиная с даты принятия последнего ФЗ «О судебно-экспертной деятельности», который вышел в свет в 2001 году, целым рядом образовательных учреждений России принято весьма ответственное решение об открытии на базе своих ВУЗов факультетов по подготовке судебных экспертов не только для правоохранительной сферы, но и для негосударственного сектора экспертной деятельности.

    Для тех, кто не знаком с действующими программами по подготовке судебных экспертов с высшим образованием, напоминаем, что согласно Приказу Министерства образования и науки РФ от 17 января 2011 г. N 40 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 Судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист»)» в Российской Федерации выпускнику средней школы можно получить одну из пяти действующих экспертных специализаций:

  • Криминалистические экспертизы;
  • Инженерные экспертизы;
  • Речеведческие экспертизы;
  • Экономические экспертизы;
  • Экспертизы веществ, материалов и изделий.

Все вышеуказанные специальности были (с той или иной долей успешности) внедрены российскими ВУЗами.

Дабы не обидеть ни один из ВУЗов, нами было принято решение о расположении их в таблице в алфавитном порядке.

У нас есть уверенность, что ВУЗы, которые поставили перед собой столь серьезную задачу, будут продолжать развивать и наращивать свою научную базу, открывать всё новые и новые экспертные специализации.

Именно поэтому мы просим Вас извещать наш портал о необходимости размещения на сайте любой иной полезной информации по нижеуказанным ВУЗам, например, сведения об открытии новых специализаций, новых филиалов, факультативных предметов, или даже о новых учебных программах, касающихся подготовки судебных экспертов.

Также мы обращаем Ваше внимание, что официальные сайты ВУЗов, где мы взяли информацию об открытии факультета судебных экспертов, к нашему сожалению не идеальны, поэтому сведения, могут оказаться недостаточно полными.

xn--q1af2a.xn--p1ai

Эксперт-криминалист

Эксперт-криминалист – специалист по сбору и исследованию улик с места преступления.

Название профессии происходит от лат.слов expertus (в переводе — «опытный») и criminalis («имеющий отношение к преступлению, преступный»).

Экспертом-криминалистом называют специалиста, собирающего и исследующего улики с места совершенного преступления.

Краткое описание

Криминалистика — наука, которая исследует закономерности и особенности механизма преступления, его возникновения и способы сокрытия участниками преступления его следов. Кроме этого, криминалистика разрабатывает и использует специальные средства и особые методы сбора, исследования, и, наконец, анализа собранных вещественных доказательств.

Специфика профессии

Немаловажная часть работы эксперта-криминалиста — это совместный со следователем выезд на место случившегося преступления, участие в осмотре,изымание улик: следов крови, перчаток, обуви, отпечатков пальцев, предметов, которые, как предполагаетэксперт-криминалист, могут оказаться важными вещественными доказательствами, и осмотр повреждений на телах пострадавших и погибших.

Однако на месте, большей частью, проводится только предварительный анализ, а полное и доскональное исследование улик осуществляется в лаборатории.

Есть разные виды экспертиз — трасологическая, баллистическая, дактилоскопическая, фоноскопическая, графологическая, автороведческая, экспертиза взрывчатых веществ,взрывных устройств,техническая экспертиза документов и пр. Они помогают воссоздать картину преступления, опознать преступника и его жертву, идентифицировать орудие преступления.

Так, трасологическая экспертиза — это исследование любых оставшихся на месте совершенного преступления следов (например, одежды, обуви, зубов, транспортного средства, орудия преступления), анализ следов взлома и особенностей механизма следообразования.

Используя специальные методики, криминалист-трасолог устанавливает специфические характеристики имеющихся следов, определяет оставивший их объект, своеобразие нанесенного удара и то, каким предметом он был сделан, описывает человека по оставленным им следам.

Криминалистическая наука постоянно развивается и дополняется новейшими методами и технологиями, помогающими в ведении расследования. Один из таких методов — ДНК-исследование, которое предоставляет возможность по оставленным органическим следам (например, по волосам, поту, слюне и) устанавливать личность человека.

Обучение на эксперта-криминалиста (юриста)

Предлагаем вам ознакомиться с нашим перечнем юридических ВУЗов Москвы

Те, кто стремятся стать экспертом-криминалистом, могут получить практически любое высшее образование (см. ниже). Но получить специальность «Судебная экспертиза» можно только в соответствующем ВУЗе МВД России (например, в Московском университете МВД России, в Санкт-Петербургском университете МВД России, в Саратовском юридическом институте МВД России, в Волгоградской академии МВД России и др.), дающем диплом о высшем образовании по специальности «Судебная экспертиза».

Занятия в подобных ведомственных институтах состоят, большей частью, из практики (до 70%), рукопашного боя, огневой подготовки и, разумеется, изучения различных видов криминалистических экспертиз и особенностей их применения. После обучения выпускники получают направления в МВД на работу.

Необходимо помнить, что некоторые ВУЗы, готовящие специалистов по направлению «Судебная экспертиза», выпускают только профессионалов по техническим формам экспертиз, эксперт-криминалист обучение там пройти не может.

Пример — существующие в Институте судебных экспертиз Московской государственной юридической академии специализации «судебно-экономические экспертизы» и «судебно-речеведческие экспертизы».

Место работы и карьера

Эксперты-криминалисты, особенно начинающие, работают, в большинстве своем, в государственных правоохранительных структурах (следственный комитет, прокуратура) и в центрах экспертиз. Самые профессиональные и опытные специалисты в дальнейшем легко получают работу в различных частных криминалистических лабораториях.

  • Промышленное и гражданское строительство, землеустроительство;
  • Автотехника, в части устройства автодорог, технологии изготовления и ремонта автотранспортных средств, двигателей и запасных частей;
  • Финансы, экономика, бухгалтерское дело, аудит, оценочная деятельность, товароведение всех групп товаров;
  • Физика, только в части радиофизики, радиотехники, электротехники, электроники, конструирования и ремонта средств сотовой связи и вычислительной техники, оптики и спектроскопии, материаловедения и физических методов исследования, физика горения и взрыва;
  • Химия, физическая химия, органическая и неорганическая химия, химическая технология, взрывчатые вещества, химия горения и взрыва;
  • Генетика, биология, биотехнология, микробиология, биохимия, технология изготовления фармпрепаратов, почвоведение, биология растений и животных, ботаника;
  • Экология;
  • Геология, геохимия, минералогия, ювелирное дело;
  • Математика, только в части информационных технологий, программирования, распознавания образов, обработки изображений;
  • Филология, русский язык и литература, лингвистика;
  • Психология, психофизиология;
  • Пожаротехника, взрывотехника;
  • Военное дело, только в части инженерно-технических, строительных специальностей;
  • Юриспруденция, только в части криминалистики, судебной экспертизы или опыт работы следователем (не менее 5 лет);
  • Полиграфия только в части технологии печати и свойств материалов печати;
  • Искусствоведение;
  • Графика, в части анимации и компьютерной графики;
  • Металловедение, металлургия и металлообработка;
  • Технология изготовления текстильных материалов и полуфабрикатов, технология швейного производства.
  • дает возможность получить работу судебного эксперта в Российском федеральном центре судебной экспертизы (РФЦСЭ) Министерства юстиции Российской Федерации, где все время ведется набор кандидатов.

    Диапазон зарплат на 12.07.2018

    Необходимые личные качества

    Как и всякая другая, работа эксперта-криминалиста требует наличия у кандидата определенных качеств.Успешный специалист-криминалист непременно должен быть любознательным, высокоинтеллектуальным, эрудированным и, одновременно,уверенным в себе,методичным и рациональным. Ему обязательно надо иметь хорошую память, быть склонным к анализу и уметь в течение долгого времени концентрироваться на исследуемом объекте.

    Знания и навыки

    Эксперту-криминалисту обязательно требуется знание теории криминалистики и владение ее методиками и технологиями.

    www.profguide.ru

    Слово и дело

    В России создана ассоциация вузов, которые готовят людей новой для нашей страны специальности: судебных экспертов. Подробности сообщила сайту «Российский газеты» глава новой ассоциации, директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина Елена Россинская.

    Российская газета: Елена Рафаиловна, проясните, в чем же новизна? Судебные эксперты существуют давно, вспомним тех же «Знатоков», третьей в их компании была именно эксперт.

    Елена Россинская: Уточню — по сюжету она была судебным экспертом и служила в милиции. Таких экспертов у нас было немного, и готовили их, в основном, ведомственные вузы.

    РГ: Значит, новое дело новым все-таки не является?

    Россинская: Наоборот, судебная экспертиза — это новая специальность, я, фактически, участвовала в ее формировании, потому что я член президиума Учебно-методического объединения, один из авторов Федерального образовательного стандарта третьего поколения, по которым мы начнем обучать студентов с будущего года.

    РГ: Тогда откуда же брались все предыдущие поколения судебных экспертов?

    Россинская: До 1996 года единственным высшим учебным заведением, где осуществлялась подготовка судебных экспертов, был факультет экспертов-криминалистов (ФЭК) Волгоградской академии МВД России (ранее Высшей следственной школы МВД СССР). Выпускники получали диплом о высшем юридическом образовании и свидетельство на право производства криминалистических экспертиз. Эксперты других родов судебной экспертизы готовились путем повышения квалификации в ходе индивидуальных стажировок или краткосрочных курсов.

    РГ: Наши досье сообщают, что примерно таким путем в свое время и вы стали судебным экспертом в системе МВД.

    Россинская: В чем-то, считаю, мне повезло. В 1972 году я закончила с красным дипломом Московский институт тонкой химической технологии имени М.В. Ломоносова. Потом почти 7 лет проработала во Всесоюзном научно-исследовательском институте источников тока. Но в конце 1978 года нашу лабораторию закрыли. И тут вдруг набор в органы МВД — специалистами из академических институтов усиливали экспертные учреждения.

    РГ: Как сложилась ваша милицейская карьера?

    Россинская: Придя в МВД, я получила звание лейтенанта. Честно и добросовестно отработав более 20-ти лет, ни одной ступеньки не пропустив, дослужилась до полковника. Это касается и моих научных должностей: эксперт, младший научный сотрудник, старший научный сотрудник, доцент, профессор вузов системы МВД. Должна сказать, я с удовольствием вспоминаю свою милицейскую карьеру, хотя это было довольно давно.

    РГ: Значит, система не только была, но, судя по вашим словам, она и работала хорошо. Зачем потребовалось что-то менять? Не приведут ли новации к разрушению старого?

    Россинская: Не приведут, потому что создаются не вместо чего-то, а — в дополнение. В начале 90-х годов, когда возникли новые хозяйствующие субъекты и новые общественные отношения, у нас очень оживилась практика по гражданским делам, получил развитие и арбитражный процесс, который в Советском Союзе был в зачаточном состоянии. Стало назначаться большое число различных экспертиз, и необязательно криминалистических. Практика показала, что уровень экспертных заключений специалистов, закончивших обычные вузы и затем прошедшие курсы подготовки экспертов, был невысок. Тогда и возникла идея готовить экспертов в рамках высшего профессионального образования.

    РГ: Кто первым начал это делать?

    Россинская: Сперва новых экспертов-криминалистов стали готовить кроме Волгоградской академии, еще в Саратовском юридическом институте и Московском университете МВД. То есть все оставалось опять в рамках системы органов внутренних дел. Затем в конце 90-х я начала реализовывать в МГТУ имени Баумана проект подготовки экспертов инженерно-технических экспертиз в рамках второго высшего образования. Но когда я в 2001 году закончила службу в МВД и пришла работать в Московскую юридическую академию, Олег Емельянович Кутафин мне сказал: «Если вы у нас работаете, то давайте готовить экспертов в академии». Получив карт-бланш, мы сначала создали Институт судебных экспертиз, а затем кафедру. Но выбрали не традиционно криминалистические направления, и не инженерные, как в Бауманке, а стали готовить экспертов-экономистов и экспертов-речеведов.

    РГ: Разве можно в рамках одного образования совместить и специальные знания в какой-то области, и юридическую подготовку, необходимую эксперту?

    Россинская: В этом и есть специфика нашего института — мы даем комплексное образование, готовим специалистов с двойной компетенцией, на стыке: экономика и право, лингвистика (филология) и право.

    РГ: Все равно, как удается вложить в голову человека такой огромный массив знаний в рамках времени, отведенного на учебный процесс?

    Россинская: У нас есть свои методики.

    Россинская: Нет, многие из них используются и в других вузах. Мы активно обмениваемся передовым опытом. Кстати, для этого в том числе и создана ассоциация вузов, которые готовят судебных экспертов. Сейчас судебных экспертов готовят в 17 высших учебных заведениях.

    И экспертов, и юристов в академии мы готовим с использованием интерактивных методов обучения, проводим деловые и ролевые игры, в том числе судебные слушания, и так далее. Широко применяем тестирование, лабораторные и практические занятия по исследованию различных объектов, которые могут стать вещественными доказательствами. Наш институт должен выпустить готового эксперта, который сразу после окончания вуза может делать экспертизы, от которых зачастую зависит судьба человека. Причем наши выпускники могут специализироваться сразу на нескольких направлениях.

    РГ: Получается «два в одном». Или — «три в одном»?

    Россинская: Четыре в одном. Допустим, речеведы могут проводить лингвистические, фоноскопические, автороведческие и почерковедческие экспертизы. А с этого года будет даже шесть в одном. Добавляются трасология и технико-криминалистическая экспертиза документов.

    РГ: Недавно пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее, как привлекать экспертов и специалистов к уголовному процессу. А что — были какие-то неясности?

    Россинская: Предыдущее постановление пленума, посвященное судебной экспертизе, было принято еще в 1971 году, тогда еще был пленум Верховного суда СССР. Одно то, что с тех пор прошло 40 лет, говорит, что пора было принять документ с разъяснениями. В некоторых постановлениях Верховного суда затрагивались вопросы использования специальных знаний, но этого было недостаточно.

    Потребовалось разъяснить и новые формы использования специальных знаний, обобщить практику. Например, возникла проблема, когда ввели статью 58, расширившую функции специалиста. В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР это был помощник следователя, который мог участвовать в следственных действиях и применять технические средства для выявления и фиксации следов преступления и преступника, использовать для фиксации обстановки фото-, кино- и видеосъемку, изучать объект. Считалось, что экспертизу он затем делать не имеет права. Хотя лучше всего поручить экспертизу тому, кто сам участвовал в собирании объектов для исследования, например, в ходе осмотра места происшествия. Теперь появились новые доказательства: показания и заключение специалиста.

    РГ: Непрофессионалу трудно разобраться в таких тонкостях.

    Россинская: На стадии возбуждения уголовного дела нередко проводятся, так называемые, предварительные исследования в целях выдвижения и уточнения оперативных и следственных версий, а также рационального планирования расследования и т. п. Нередко без предварительного исследования вообще нельзя обойтись. Допустим надо определить, является ли наркотиком изъятое у задержанного вещество. Специалист может это определить достаточно быстро. Благодаря предварительному исследованию специалиста, правоохранительные органы узнают, что изъят действительно наркотик, и получат основания для возбуждения дела. Но затем то же вещество вновь придется отправлять на исследование в рамках судебной экспертизы, поскольку результаты такого исследования не могут иметь доказательственного значения, раз уголовное дело еще не возбуждено.

    РГ: Выходит двойная работа. Так ли она нужна?

    Россинская: Было предложение — использовать эти материалы в качестве заключения специалиста. Однако это недопустимо, поскольку выводы специалиста далеко не всегда совпадают с результатами экспертизы, они своего рода пилотажное, предварительное мнение. Никакие предварительные исследования не могут заменить судебную экспертизу, поэтому выход из ситуации видится в допущении проведения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, особенно в ситуации, когда без исследования нельзя решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

    Заключение специалиста — это суждение по вопросу. По смыслу закона специалист не проводит исследования материальных объектов. Пленум Верховного суда России разъяснил, что если необходимо исследование вещественных доказательств, оно должно проводиться только в рамках судебной экспертизы. Если же требуется получить разъяснения по вопросам, возможен допрос специалистов, осуществляемый по правилам допроса свидетелей либо получение его суждения в виде заключения.

    РГ: Адвокаты нередко не согласны с выводами назначенных судом экспертов. Может ли защитник сам заказать экспертизу?

    Россинская: Постановление Пленума разъясняет, что любые исследования, осуществленные по поручению адвокатов, не должны рассматриваться как судебные экспертизы, поскольку экспертное исследование может быть проведено только лицом, назначенным в качестве эксперта в установленном законом порядке. Адвокат (защитник) может только ходатайствовать о назначении экспертизы перед следователем или судом. Вместе с тем, это не должно расцениваться как препятствие для приобщения к материалам уголовного дела и использования в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с требованиями ч. 3. ст.80 УПК РФ. Следовательно, адвокат вправе заказать заключение специалиста, но некоторые юристы хотели бы в нем альтернативу судебной экспертизе. Пленум Верховного суда с такой позицией не согласился.

    РГ: Значит все, никаких надежд?

    Россинская: По нашему мнению, для обеспечения реальной состязательности сторон в уголовном процессе необходимо уравнять в правах стороны обвинения и защиты при назначении судебных экспертиз, а не подменять полноценное экспертное исследование предварительным исследованием или заключением специалиста.

    РГ: Сколько в целом проводится судебных экспертиз в стране?

    Россинская: Вот данные судебного департамента при Верховном суде России. В прошлом году судами было вынесено 106 тысяч 344 постановления о назначении экспертиз с оплатой за счет средств федерального бюджета. Из них с указанием в постановлении сумм к оплате было вынесно 95 тысяч 769 постановлений, суммы расходов по этой графе составили 31 миллион 167 тысяч 328 рублей. Число экспертиз постоянно растет. Поэтому работы у судебных экспертов, как говорится, непочатый край.

    rg.ru

    Судебная экспертиза

    В рамках реализации ООП ВО по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза» кафедрой уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз проводится активная научно-исследовательская работа по следующим темам: «Современные проблемы криминалистики и криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений», «Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве», «Проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности», «Современные проблемы судебной экспертизы».

    За 2015-2016 годы преподавателями кафедры было опубликовано: 1 монография, 4 учебника, 2 учебных пособия и 5 научных статей:

    Шапиро Л.Г. Актуальные проблемы использования показаний специалиста при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел//Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Москва: Издательство: ООО «МАКС Пресс». 2015. С. 255-258.

    Гришин А.И. (в соавторстве) Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства. Монография. — М: Издательство Проспект. 2016. С. 196. ISBN: 978-5-392-19553-4

    Уголовный процесс. Бастрыкин А.И., Гришин А.И., Егерев И.М., и др. Учебник. Профессиональное образование (2-е изд., пер. и доп.). Москва: Издательство Юрайт. 2016. С. 545. ISBN: 978-5-9916-5907-9

    Уголовный процесс. Бастрыкин А.И., Гришин А.И., Егерев И.М., и др. Учебник. Бакалавр. Академический курс (3-е изд., пер. и доп.). Москва: Издательство Юрайт. 2016. С. 415. Сер. 58 ISBN: 978-5-9916-6604-6

    Уголовный процесс. Бастрыкин А.И., Гришин А.И., Егерев И.М., и др. Учебник. Профессиональное образование (3-е изд., пер. и доп.). Москва: Издательство Юрайт. 2016. 415. ISBN: 978-5-9916-6953-5

    Уголовный процесс. Аширбекова М.Т. ,Гришин А.И., Зайцева Е.А. и др. Учебник / под ред. Н.С. Мановой и Ю.В. Францифорова. Сер. Среднее профессиональное образование, бакалавриат и специалитет. М. Издательство Юстиция. 2016. С.368 ISBN: 978-5-4365-0104-8

    Калякин А.В., Демина Р.Е., Нагирнер И.И. Примерные образцы написания заключений трасологической экспертизы: учебное пособие. Специальность (направление) 40.05.03 “Судебная экспертиза” / Саратов: Издательство «Саратовский источник». 2016. С. 67. ISBN: 978-5-91879-569-9

    Щеглов О.А. Судебная фотография. Химико-фотографическая обработка черно-белых фотоматериалов: учебное пособие. Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2016. С. 68. ISBN: 978-5-91879-627-6

    Шапиро Л.Г. Судебно-экономические экспертизы в борьбе с преступностью в сфере экономики: процессуальные и криминалистические проблемы// Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 1 (108). С. 158-163. ISSN: 2227-7315

    Шапиро Л.Г. Саратовская криминалистическая научная школа //Вестник саратовской государственной юридической академии Издательство: Саратовская государственная юридическая академия. Саратов. 2016. С. 80-84. ISSN: 2227-7315

    Шапиро Л.Г. Правовые и криминалистические аспекты противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов //Вестник саратовской государственной юридической академии. Издательство: Саратовская государственная юридическая академия. Саратов . 2016. С. 209-214. ISSN: 2227-7315

    Курский В.Ф. (в соавторстве). Биологический синтез наночастиц селена и германия ксилотрофными базидиомицетами // Прикладная биохимия и микробиология Издательство: Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр Российской академии наук. М. «Издательство «Наука». 2016. С.103. ISSN: 0555-1099.

    Издан сборник научных трудов по итогам научной конференции — Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85-летию профессора В.С. Митричева. Саратов: СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2015. С.259. ISBN: 978-5-91879-528-6.

    Кроме того, преподаватели кафедры и студенты приняли участие в следующих научных конференциях различного уровня:

    VIII Международная научно-практическая конференция «Взаимодействие институтов власти и общества в сфере защиты прав человека», (Саратов, 1- 2 июля 2015 г.)

    Юрин В.М. Проблемы выявления и расследования современных видов мошенничества

    Международная научно-практическая конференция «Юридические клиники в образовательном процессе современной России» (Саратов, СГЮА, 23 октября 2015г.)

    Юрин В.М. Работа по гипотетическому уголовному делу на занятиях по криминалистике

    Международной научно-практической конференции «Правовые институты и методы охраны окружающей среды в России, странах СНГ и Европейского союза: состояние и эффективность» (Саратов, СГУ, 3 октября 2015г.)

    Юрина Л.Г. Следственные действия как средства доказывания по делам об экологических преступлениях

    Юрин В.М. Использование специальных знаний при выявлении и расследовании экологических преступлений

    VI Международная конференция по криминалистическому исследованию оружия (Саратов, СГУ, 14-16 октября 2015 года)

    Зайцев В.В. Разрушение стекла при выстреле из пистолета системы Макарова

    III Международная научно-практическая конференция «Судебная экспертиза: российский и международный опыт» (Волгоградская академии МВД РФ) 27-28 апреля 2016 г.

    Хрусталев В.Н. Как обеспечить достоверность доказательств, получаемых экспертным путем?

    III Международная научно-практическая конференция «Право и правоохранительная деятельность» (СГУ, юридический факультет) 22 апреля 2016 г.

    Юрин В.М. Проблемы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений экономической направленности

    III Международная научно-практическая конференция «Роль юридической клиники в развитии юридического образования в России» (СГУ, юридический факультет) 3 июня 2016 г.

    Юрин В.М. Работа по архивным (гипотетическим) уголовным делам на занятиях по криминалистической методики расследования.

    VI Международная научно-практическая конференция «Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений» — МосУ МВД РФ, 19.10.2016 г. в рамках деловой программы XX Международной выставки средств обеспечения безопасности государства «ИНТЕРПОЛИТЕХ-2016»

    Хрусталев В.Н. Подготовка специалистов к работе с материальной обстановкой мест происшествий: проблемы и пути их решения.

    Международная научно-практическая конференция «Правовые институты и методы охраны окружающей среды в России, странах СНГ и Европейского союза: состояние и эффективность» (СГУ, юридический факультет, 7 октября 2016 г.)

    Юрина Л.Г. Использование результатов эколого-почвоведческой экспертизы в доказывании по делам о преступлениях, связанных с добычей углеводородов.

    II Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью». г. Краснодар . 22апреля 2016.

    Юрин В.М. Организационные и правовые проблемы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений экономической направленности»

    Юрина Л.Г. К вопросу о системе следственных действий.

    Юрин В.М. Проблемы выявления и расследования экономических преступлений.

    Ежегодно кафедрой организуется Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы» г. Последняя конференция состоялась 23 марта 2016 г.

    Преподаватели кафедры выступили со следующими докладами:

    Хрусталев В.Н. Судебный эксперт: слагаемые успешной академической подготовки.

    Полунин С.А. Проблема «обвинительного уклона» в досудебном производстве.

    Соклакова Н.А. Актуальные проблемы установления абсолютной давности выполнения реквизитов документов.

    Коссович А.А. Использование данных картографических сервисов при производстве автотехнических экспертиз.

    Калякин А.В. Особенности трасологического экспертного исследования разделенных предметов, изготовленных из композитных материалов.

    Щеглов О.А. Композиционное построение кадра в судебной видеозаписи.

    Юрин В.М. Исследование личности подозреваемого (обвиняемого) как один из этапов программы по изобличению в совершении экономического преступления

    Юрина Л.Г. Проблемы становления системы следственных действий и перспективы ее развития.

    В рамках кафедры действуют 2 научных кружка:

    Кружок «Проблемы криминалистического исследования реквизитов и материалов документов», научный руководитель доцент Соклакова Н.А.

    Кружок «Уголовный процесс», научный руководитель Юрина Лариса Григорьевна,

    Участие студентов, обучающихся по специальности «Судебная экспертиза» в научных мероприятия:

    Всероссийская студенческая научно-практическая конференция «Уголовные, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью» (Саратов, Поволжский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2 декабря 2015 г.)

    Маслов Алексей Сергеевич, студент юридического факультета 3 курса, 341 гр. Специалист как субъект уголовного судопроизводства (Научный руководитель – профессор Гришин А. И.).

    Краснова Юлия Сергеевна, студент юридического факультета 3 курса, 341 гр. Участие специалиста-психолога в допросе (Научный руководитель – профессор Гришин А. И.).

    Международная научно-практическая конференция «Право и правоохранительная деятельность» (СГУ, юр.факультет) 22 апреля 2016 г.

    Байкина Наталия Алексеевна, студентка 4 курс, 441 группа. Назначение уголовного наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (Научный руководитель – доцент Юрина Л.Г.)

    Епинин Андрей Олегович, студент 4 курса, 441 гр. Некоторые проблемы формирования новых видов судебных экспертиз, влияющие на объективность экспертных заключений (Научный руководитель – доцент Юрина Л.Г.)

    Ренева Ирина Дмитриевна, 3 курс, 332 группа. Актуальные проблемы участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве (Научный руководитель – доцент Юрина Л.Г.)

    Тарасова Алина Алексеевна, студентка 4 курс, 441 группа. Тема: Тенденции совершенствования подсудности уголовных дел, рассматриваемых судом присяжных (Научный руководитель – доцент Юрина Л.Г.)

    Ежегодно кафедрой организуется Межвузовская научная конференция на тему: «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы досудебного производства». Последняя конференция состоялась 20 апреля 2016 г.

    Студенты выступили со следующими докладами:

    Кияева Надежда Сергеевна, студент юридического факультета 241 гр. Актуальные проблемы криминалистической одорологии и экспертизы запаховых следов человека. Обоснованность и доказательственное значение ольфакторного метода (Научный руководитель – профессор Хрусталев В.Н.)

    Капитурова Татьяна Михайловна, студент юридического факультета 241 гр. Видеофиксация функциональных элементов ВОЧ с целью использования их в качестве сравнительных образцов (Научный руководитель – профессор Хрусталев В.Н.)

    Яковенко Светлана Вячеславовна, студент юридического факультета 241 гр. Тактические рекомендации проведения очной ставки с участием несовершеннолетних (Научный руководитель – профессор Хрусталев В.Н.)

    Малютина Александра Алексеевна, студент юридического факультета 241 гр. Тема: Тактические рекомендации проведения очной ставки с участием несовершеннолетних (Научный руководитель – доцент Полунин С.А.)

    Байкина Н.А., студент юридического факультета, 4 курс, 441 гр. Особенности фотосъемки на месте обнаружения трупа. (Научный руководитель — доцент Щеглов О.А.).

    Епинин А.О., студент юридического факультета, 4 курс, 441 гр. Функциональные настройки цифровых фотоаппаратов и их использование в криминалистической практике. (Научный руководитель — доцент Щеглов О.А.)

    Тарасова А.А., студент юридического факультета, 4 курс, 441 гр. Особенности фотографирования общего вида габаритных предметов одежды при производстве судебной экспертизы. (Научный руководитель — доцент Щеглов О.А.)

    Зеленова Анфиса Дмитриевна, Вострова Дарья Николаевна, студентки 1 курса, 141 группа. Использование метрических средств измерений при проведении судебно-экспертных исследований (Научный руководитель – доцент Зайцев В.В.)

    Васильева Ольга Юрьевна, студент юридического факультета 241 гр. Особенности предъявления для опознания трупа. Обоснованность и доказательственное значение ольфакторного метода. (Научный руководитель – профессор Хрусталев В.Н.)

    Голованова Марина Евгеньевна, студент юридического факультета 241 гр. Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи в криминалистике (Научный руководитель – профессор Хрусталев В.Н.)

    Единак Ангелина Адамовна, Савельева Алена Андреевна, студенты юридического факультета 241 гр. Роль динамических признаков внешнего облика человека в процессе раскрытия преступлений (Научный руководитель – профессор Хрусталев В.Н.)

    Ниетова Камила Кайратовна, Седип-Оол Шончалай Булатовна, студентки 1 курса, 141 группа. Использование оптических микроскопов в судебно-экспертных исследованиях (Научный руководитель – доцент Зайцев В.В.)

    Сивко Полина Андреевна, Волкова Юлия Анатольевна, студентки 1 курса, 141 группа. Исследование следов пальцев рук, откопированных на светлой дактилоскопической пленке в проходящем свете по методу темного поля (Научный руководитель – доцент Зайцев В.В.)

    Ефимова Мария Павловна, Щуцкая Ирина Евгеньевна, студентки 1 курса, 141 группа. Исследование пальцев рук, откопированных на светлой дактилоскопической пленке в проходящем свете по методу светлого поля (Научный руководитель – доцент Зайцев В.В.)

    Единак Ангелина Адамовна, студент юридического факультета 241 гр. Допрос следователя в качестве свидетеля по уголовному делу (Научный руководитель – доцент Полунин С.А.)

    По итогам участия в конференции лучшие студенты были отмечены дипломами и почетными грамотами.

    www.sgu.ru

    Смотрите еще:

    • Вузы москвы налоги и налогообложение Вузы москвы налоги и налогообложение Афоризмы: В этом мире неизбежны только смерть и налоги. Новалис Налоги — это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе. Оливер Уэнделл […]
    • Как рассчитать декретные если стаж менее 6 месяцев Как рассчитать декретные если стаж менее 6 месяцев Мой трудовой стаж менее 6 месяцев (не хватило 2 дней). Декретные мне выплатили из МРОТ (сказали, из-за того, что стаж менее 6 месяцев) около 20 000 руб. […]
    • Налог усн 6 проводка Налоги по УСН: особенности, проводки, регламент, отчетность Счета и проводки по «упрощенке» Расчетный счет — №51. Прибыль/убыток организации — №99. Методы начисления налога по упрощенной системе Регламент […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Обсуждение закрыто.