Удо в красноярске

В Красноярском крае опасные рецидивисты выходят по УДО

На круглом столе ГУФСИНа силовики и депутаты обсудили законность условно-досрочного освобождения преступников, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления

В ГУФСИН России по Красноярскому краю обсудили проблемы законности освобождения осужденных по УДО. Силовики озабочены тем, что в Красноярском крае значительно увеличилось количество осужденных, освобожденных из мест лишения свободы условно-досрочно без поддержки администрации исправительных учреждений. Не исключением становится и то, что уже через некоторое время они совершают рецидивные преступления, что вызывает сомнения в адекватности принятого судом решения об УДО.

Так, к примеру, в конце июня 2013 года Богучанский районный суд освободил по УДО осужденного за разбой и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 и ч. 2,3 ст. 162 УК РФ), который отбыл 2,5 года из 4 назначенных. А уже в мае 2013 года этот же человек был арестован за попытку изнасилования. Похожий рецидив случился и после того, как Енисейский районный суд выпустил на свободу осужденного за грабеж мужчину. До выхода из тюрьмы ему оставалось чуть меньше 1,5 лет. В июне 2014 его вновь осудили — за групповое изнасилование.

«Сейчас решение об условно-досрочном освобождении принимает суд, куда осужденный подает обращение, минуя администрацию исправительной колонии, — рассказал Владимир ШАЕШНИКОВ, начальник ГУФСИН России по Красноярскому краю, генерал-лейтенант внутренней службы. — В свое время такой закон был принят, чтобы избежать коррупции внутри исправительной системы. Теперь получается, что некоторые преступники, которые отбывают срок за убийства, изнасилования и другие тяжкие преступления, дожидаются срока УДО и освобождаются, не имея на то весомых оснований». И напротив, были случаи, когда ходатайства осужденных направляются в суд с поддержкой администрации исправительных учреждений, но это мнение судами не учитывается. Как пояснил Шаешников, за 7 месяцев 2014 года из краевых ИК по УДО суд освободил 1756 человек – из них ходатайства 1306 кандидатур администрация ГУФСИН не поддержала. «Мы каждый день работаем с этими людьми и реально видим, кто встает на путь исправления, а кто нет, — продолжает генерал-лейтенант. — С начала года такие освободившиеся совершили уже 181 преступление».

Присутствующий на обсуждении уполномоченный по правам человека в регионе Марк ДЕНИСОВ сказал, что видит пока одно решение проблемы: чтобы каждый судья, вынесший решение об условно-досрочном освобождении, должен нести ответственность за это решение. И если происходит рецидив, это должно каким-то образом влиять на имидж судьи. Прокомментировал ситуацию и председатель комитета по вопросам законности и защиты прав граждан Законодательного собрания Красноярского края Юрий ШВЫТКИН: «Думаю, что решить этот вопрос окончательно без выхода на федеральный уровень невозможно. Поэтому в ближайшее время мы подготовим обращение и отправим в Госдуму». В целом участники круглого стола отметили, что разногласия во мнениях администрации исправительных учреждений и суда при решении вопроса условно-досрочного освобождения осужденных негативно сказываются на морально-психологическом климате среди осужденных и существенно влияют на рост повторной преступности, а институт УДО теряет свою основополагающую роль стимула к законопослушному поведению.

www.krsk.aif.ru

Адвокат по УДО в Красноярске

Если вам необходима помощь адвоката по УДО, свяжитесь со мной. Я обладаю значительным опытом ведения дел по условно-досрочному освобождению и смогу вам помочь.

СХЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОСТА И ДОСТУПНА

После заключения соглашения я выезжаю в учреждение, в котором содержится осужденный. Собираю сведения, необходимые для успешного выполнения поручения.

КАК АДВОКАТ ПО УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМУ ОСВОБОЖДЕНИЮ, Я:

— внимательно изучаю материалы дела;
— устанавливаю наличие или отсутствие у осужденного взысканий;
— получаю у администрации учреждения, в котором он содержится, характеризующий материал;
— провожу иную работу, необходимую для освобождения подзащитного по УДО.

Проанализировав собранные сведения и предоставленные осужденным (его родственниками) материалы, я представляю подробный отчет о фактическом положении дела. Составляю достоверный прогноз о вероятности удовлетворения заявления на условно-досрочное освобождение.

Я НЕ ДАЮ ПУСТЫХ ОБЕЩАНИЙ

И всегда честно предупреждаю клиента о возможных трудностях на пути к УДО.

Но если шанс на условно-досрочное освобождение есть, хороший адвокат им непременно воспользуется. Так я довожу наблюдательное дело своего клиента до административной комиссии учреждения, в котором он содержится.

Затем — суд. В суд я, как адвокат осужденного по УДО, отправляюсь только тогда, когда дело действительно готово:

— собраны необходимые для приобщения к нему документы;
— имеются положительные характеристики на заключенного;
— проверено соблюдение всех процессуальных сроков;
— подготовлены ответы на возможные вопросы.

Обратитесь ко мне – позвоните или запишитесь на бесплатную консультацию. Я работаю на результат и добиваюсь положительного решения суда – мой опыт и квалификация в этом помогают.

  • Краевой суд поставил точку в имущественном споре между собственником и зарегистрированным лицом. 10.11.2017
  • На сайте Верховного суда РФ опубликован обзор судебной практики за 2016 года №4 02.02.2017
  • Адвокат Гуренко В.С. добился прекращения уголовного преследования в отношении доверителя. Суд удовлетворил заявление о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. 20.07.2016
  • Чье слово дороже: ВС решил, кому верить – водителю или инспектору ГИБДД 08.04.2016
  • Верховный суд возвращает водительские права 08.04.2016

Позвоните мне

8-902-990-86-55
Краткая консультация по уголовным делам и УДО БЕСПЛАТНО

advokat-gurenko.ru

Создателю кредитного кооператива отказано в УДО

Новосибирский суд отказал в условно-досрочном освобождении (УДО) бывшему руководителю кредитного кооператива «Кредитное партнерство» Константину Дергалеву, осужденному на восемь лет и десять месяцев за мошенничество и отмывание денег. Жертвами созданной им финансовой пирамиды стали почти 1,5 тыс. вкладчиков, потерявших в общей сложности около 220 млн руб. Против выхода коммерсанта на свободу категорически выступили потерпевшие. Одним из них компенсирован ущерб в размере 1–2% от суммы вклада, другим — не возмещен вовсе.

Первомайский райсуд Новосибирска в четверг отклонил прошение об УДО бывшего директора кредитного кооператива «Кредитное партнерство» 44-летнего Константина Дергалева. Об этом сообщил „Ъ“ помощник прокурора района Павел Федченко.

Приговор по делу финансовой пирамиды вынесли в сентябре 2013 года. В 2004–2008 годах, указывается в материалах расследования, ее жертвами стали приметно 1,5 тыс. вкладчиков, общая сумма ущерба составила почти 220 млн руб. Руководителя кредитного кооператива Константина Дергалева суд признал виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализации преступных доходов (ч. 2 ст. 174.1) и назначил ему девять лет лишения свободы и штраф в размере 600 тыс. руб. Кроме того, суд удовлетворил иски потерпевших к обвиняемому. В дальнейшем вышестоящий суд снизил предпринимателю срок до восьми лет и десяти месяцев и штраф до 550 тыс. руб. Срок заключения строителя пирамиды истекает в июле 2022 года.

После вступления приговора в законную силу Константина Дергалева конвоировали в колонию общего режима, расположенную в глубинке Новосибирской области. Там он работал в столярном цехе и на участке по изготовлению молочной продукции. В 2017 году осужденного перевели в колонию-поселение, в феврале 2018 года, отбыв более половины срока, он подал прошение об УДО. В этом его поддержала администрация исправительного учреждения. Тюремщики дали бывшему главе «Кредитного партнерства» положительную характеристику. В личном деле осужденного дюжина поощрений за подготовку и проведение культурно-массовых мероприятий, за призовые места в шахматных турнирах среди заключенных.

Против УДО предпринимателя выступили потерпевшие, некоторые из них до сих пор считают, что в 2013 году Константин Дергалев получил недостаточно суровое наказание. Одним из жертв пирамиды, указывается в материалах суда, компенсирован ущерб в размере 1–2% от суммы вклада, другим — не возмещен вовсе. Высказалась против выхода бизнесмена на свободу и прокуратура.

В удовлетворении ходатайства господина Дергалева об УДО суд отказал. «Возмещение ущерба в период судебного следствия в размере 100 тыс. руб. и в сумме 4 млн руб. от реализации квартиры, неуплата штрафа в размере 490 тыс. руб. не свидетельствуют о стремлении осужденного Дергалева к надлежащему исполнению обязанностей по компенсации ущерба потерпевшим»,— огласила постановление председательствующая в процессе судья Юлия Зуева, отметив, что в отношении Константина Дергалева необходимо «продолжать исправительный процесс». Вновь подать прошение об УДО предприниматель может через полгода.

www.kommersant.ru

УДО. Условно-досрочное освобождение

УДО (Условно-досрочное освобождение) – это освобождение осужденного от отбывания наказания до истечения срока, установленного приговором, при наличии законных оснований, если судом будет признано, что цели наказания достигнуты и для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Право осужденного просить о смягчении наказания закреплено в Конституции РФ, а свою непосредственную конкретизацию получило в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве.

Возможность применения условно-досрочного освобождения обусловлена формированием у лиц, осужденных за преступления правопослушного поведения, уважительного отношения к обществу и человеку, исправлением, а также устранением последствий преступного деяния.

Как отмечено выше, для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного, суду предстоит установить наличие к этому оснований – законные (формальные) и материальные.

К формальным основаниям относят фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, дающего право на обращение в суд с ходатайством об УДО.

Так, в соответствии со 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее 1/3 наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям (ч. 7 ст. 79 УК РФ);

г) не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 Уголовного Кодекса РФ;

д) не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с требованиями ст. 93 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к также лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

б) не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Материальным основанием применения условно-досрочного освобождения является уверенность суда в том, что цели наказания достигнуты, осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает:

1) поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания;

2) отношение осужденного к совершенному деянию;

3) возмещение осужденным частично или полностью причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления иным образом;

4) заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного;

5) в отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией) не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом можно сделать вывод, что успешному разрешению ходатайства об условно-досрочном освобождении благоприятно способствуют:

— поведение осужденного и соблюдение правил внутреннего распорядка;

— наличие у осужденного поощрений и отсутствие дисциплинарных взысканий;

— добросовестное отношение к труду, учебе и участие в общественной жизни исправительного учреждения;

— принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Для реализации права на УДО осужденный, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Кроме того, осужденный может воспользоваться услугами адвоката, который вправе в интересах осужденного подготовить и подать ходатайство об условно-досрочном освобождении напрямую в суд, что существенно укорачивает сроки рассмотрения вопроса по существу, а также гарантирует полное юридическое сопровождение по ходу разрешения дела.

Рассматривая с участием профессионального советника вопрос об УДО, освобождение становится приоритетной задачей, добиться которой можно наиболее эффективным и действенным способом.

Оказание юридической помощи при рассмотрении ходатайства об УДО в Красноярске приобретает особую значимость, ввиду того, что на территории города и в его пределах находятся множество исправительных учреждений, а значит нагрузка на суды по месту отбывания осужденных, обратившихся с просьбой об освобождении и время ее рассмотрения существенно возрастает. Участие адвоката позволит избежать судебной волокиты и поможет своевременно принять меры, направленные на предотвращение искусственного затягивания процессуальных действий.

advokat-yushkov.ru

Выйти по УДО из красноярской колонии «Рыжему Тарзану» помешала высокая температура

6 ноября 2014 9:08 2

В ходе судебного заседания Вячеслав Дацик заявил ходатайство об отложении заседания в связи с плохим самочувствием Фото: Галина САПОЖНИКОВА

В районном суде Советского района сегодня, 6 ноября, должно было рассматриваться ходатайство бывшего бойца без правил, националиста Вячеслава Дацика (по прозвищу «Рыжий Тарзан»). Он подал прошение об условно-досрочном освобождении.

Напомним, Вячеслава Дацика в 2007 году задержали по подозрению в ограблениях нескольких салонов сотовой связи в Санкт- Петербурге . Направили на принудительное лечение в психиатрическую больницу, откуда он сбежал в Норвегию и попросил убежища. Норвежские власти ему в этом отказали. В феврале 2011 года окружной суд Осло удовлетворил запрос Генпрокуратуры РФ и постановил выдать националиста России . Дацика депортировали и поместили в СИЗО N1 «Кресты».

За разбойные нападения «Рыжему Тарзану» дали пять лет заключения. Он «сменил» несколько колоний и «осел» в 2013 году в Красноярском крае. Написал прошение об УДО и… заболел.

— В ходе судебного заседания Вячеслав Дацик заявил ходатайство об отложении заседания в связи с плохим самочувствием, — рассказали в пресс-службе Советского районного суда Красноярска . – Судья попросил медика, чтобы та измерила температуру. Действительно — 38,5 и связи с этим отложили заседание на 20 ноября.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Красноярский суд будет решать судьбу «Рыжего Тарзана»

В Красноярске суд сегодня, 6 ноября, рассмотрит ходатайство Вячеслава Дацика (по прозвищу «Рыжий Тарзан») об условно-досрочном освобождении. (читайте далее)

Дацика могут выпустить на свободу за хорошее поведение

Эпатажный националист стал на зоне главным защитником униженных и оскорбленных

Сын Сварога, повелитель муромских лесов из рода серых псов, экс-чемпион по боям без правил Рыжий Тарзан. Он же националист Вячеслав Дацик, осужденный за кражу двух телефонов и нескольких тысяч рублей. С декабря 2012-го эпатажный ультраправый сидит в колонии общего режима. После гастролей по этапу его определили в Красноярск, где он находится и по сей день. (читайте далее)

«Рыжий Тарзан» Вячеслав Дацик находится в красноярском СИЗО

Он этапирован из ИК-29 в Коми , где в очередной раз не «прижился»

Боец смешанного стиля, авантюрист, грабитель сотовых салонов и пиарщик-заключенный Вячеслав Дацик, известный еще, как «Рыжий Тарзан», возможно находится в Красноярске в СИЗО-1. (читайте также)

www.krsk.kp.ru

Смотрите еще:

  • Приказ 1122н от 17122010 приложение Юридический портал Советы профессионалов Приказ 1122 н от 17122010 минздравсоцразвития Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 декабря 2010 г Изменения вступают в силу по истечении […]
  • Закона об осаго 40-фз Федеральный закон "Об ОСАГО" Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" С изменениями и дополнениями от: 24 декабря […]
  • Приказ бюро страхованию ПРИКАЗ БЕЛОРУССКОГО БЮРО ПО ТРАНСПОРТНОМУ СТРАХОВАНИЮ от 10 июня 2014 года №17-од О внесении изменений и дополнений в приказ Белорусского бюро по транспортному страхованию от 12 октября 2000 года №27-од На […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.