Ук рф иск в уголовном процессе

Гражданский иск по уголовному делу по ст. 111 УК РФ



Используя приведенный ниже образец гражданского иска по ст. 111 УК РФ, вы можете самостоятельно доработать его под особенности своего дела — ничего сложного в этом нет.

Редактируемый образец гражданского иска можно скачать здесь.

Судье Новочеркасского городского суда
Истец: потерпевший по уголовному делу, по обвинению Риганова Р.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, Боробов Владимир Александрович
Ответчик: обвиняемый по уголовному делу Риганов Роман Борисович

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(ГРАЖДАНСКИЙ ИСК)
о возмещении причиненного в результате преступления вреда

Согласно материалам уголовного дела, находящегося в Вашем производстве, Риганов Роман Борисович, 15.07.2012 в 4 часа 8 минут, находясь напротив центрального входа здания «ДОНПРОЕКТЭЛЕКТРО», расположенного по пр. Ермака, 106 в г. Новочеркасске Ростовской области, в ходе возникшего со мною, Боробовым В.А., конфликта на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес мне удар ножом в верхнюю часть туловища, причинив тем самым, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №873 от 26.09.2012 проникающую колото-резанную рану задней поверхности грудной клетки слева и живота с повреждением левого легкого, левого купола диафрагмы, желудка, что квалифицировано, как тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека», резанную рану тыльной поверхности правой кисти, квалифицированную, как повлекшую легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня (3-х. недель).
Как установлено следствием, Риганов Роман Борисович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицируемое по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По вышеуказанному факту ___.07.2012 следователем СО-1 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» возбуждено уголовное дело №2012357____ по признакам вышеуказанного преступления. Следователем по делу я признан потерпевшим.
Дело окончено производством и, после утверждения обвинительного заключения прокурором, направлено в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с требованиями ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате преступных действий обвиняемого, я получил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 300 000 (триста тысяч) рублей.
Какая-либо компенсация морального вреда со стороны обвиняемого мною до настоящего времени не получена, речи о ней не ведется.
В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 131 УПК РФ, ст.ст. 15, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ,

  1. Признать меня по делу гражданским истцом.
  2. Взыскать с Риганова Романа Борисовича в мою пользу денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения мне морального вреда, причиненного в результате совершения им преступления.

«___» апреля 201_г. истец В.А. Боробов

xn--h1ahmff4cet.xn--p1ai

Ук рф иск в уголовном процессе

«27» ноября 2013 года г. Новочеркасск

рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе.

Анализ по делам, рассмотренным в I полугодии 2013 года.

В соответствии с планом работы Новочеркасского городского суда Ростовской области на II полугодие 2013 года, проводилось обобщение и анализ рассмотрения гражданских исков по уголовным делам за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года.

Гражданский иск в уголовном процессе — это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, представляющий совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления , и включающий в себя элементы гражданско-процессуального метода регулирования; с другой стороны — это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Институт гражданского иска в уголовном процессе появился давно и был предусмотрен ещё Уставом уголовного судопроизводства 1864 года. Во времена СССР УПК РСФСР (1923 и 1960 гг.) была предусмотрена возможность рассмотрения в рамках производства по уголовному делу гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Гражданский истец — физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ст. 44 УПК). Решение о признании гражданским истцом оформляется решением судьи, прокурора, следователя или дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия, при этом он освобождается от уплаты государственной пошлины. В защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных либо ограниченно дееспособных, других лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть заявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.

По окончании расследования гражданский истец знакомится не со всеми материалами уголовного дела, а только с теми, которые относятся к гражданскому иску, и может выписывать из дела любые сведения в любом объеме.

Органы расследования принимают меры обеспечения не только заявленного, но и возможного гражданского иска. Суд, только по ходатайству гражданского истца, потерпевшего (их представителей) или прокурора, также может принять меры по обеспечению гражданского иска (наложение ареста на имущество, наложение ареста на ценные бумаги).

В судебном разбирательстве гражданский истец может не участвовать, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Что касается формы искового заявления, рассматриваемого в рамках уголовного дела, то УПК РФ не предъявляет каких-либо требований и не содержит норм, регламентирующих последствия подачи искового заявления, имеющего существенные недостатки. Поэтому, исходя из общих принципов судопроизводства, при принятии искового заявления в уголовном процессе надлежит руководствоваться нормами ГПК РФ (ст. 131–136).

В рамках гражданского иска могут быть заявлены и удовлетворены только требования о возмещении реально понесенного вреда (стоимость похищенного имущества, расходы на восстановление здоровья, приведение имущества в надлежащее состояние) и компенсации морального вреда. Не могут быть удовлетворены требования об уплате штрафов, неустойки, упущенной выгоды и т.д.

Уголовно-процессуальный закон РФ в отличие от ГПК РФ (ст. 56) не предусматривает распределение бремени доказывания между гражданским истцом и подсудимым. Однако представляется очевидным, что уже при предъявлении гражданского иска (ч. 2 ст. 44 УПК РФ) гражданский истец обязан приобщить к нему письменные доказательства, на которых он основывает свои требования о возмещении вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Для этого гражданский истец наделен правом собирать и представлять письменные документы и предметы в качестве доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). С учетом требований подлежащей применению нормы уголовного закона суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обращает внимание участников уголовного судопроизводства, и прежде всего гражданского истца, на включение в предмет доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением. Поддерживая иск, выступая в прениях, гражданский истец предъявляет доказательства, обосновывающие предъявленный иск (п. п. 2, 15 ч. 4 ст. 44 УПК РФ).

Возможен на судебных стадиях и отказ в принятии искового заявления к рассмотрению по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ (например, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон). При заявлении исковых требований в ходе расследования уголовного дела, суд, изучая материалы дела, должен убедиться в наличии постановлений о признании потерпевших гражданскими истцами, а обвиняемых – гражданскими ответчиками. При отсутствии таковых суду необходимо решить вопрос о признании потерпевшего истцом, а подсудимого – ответчиком, с разъяснением им прав, предусмотренных соответственно ст. 44 и 54 УПК РФ. Постановление суда о признании лица гражданским истцом, а обвиняемого – ответчиком (или соответчиком) может быть оформлено как в виде отдельного процессуального документа, который изготавливается в совещательной комнате, так и путем его занесения в протокол судебного заседания.

Отказ в удовлетворении гражданского иска осуществляется при постановлении судом оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

Согласно данным электронной картотеки системы «ГАС Правосудие» за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года в Новочеркасском городском суде окончено 224 уголовных дел, из них 185 дел с вынесением приговора, 35 дел прекращено, 4 дела переданы по подсудности.

По 71 уголовному делу заявлены требования о возмещении реально понесенного имущественного ущерба, причиненного преступлением. Их них по 41 уголовному делу имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен до вынесения судебного акта.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Так, например, в производстве Новочеркасского городского суда находилось уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. С. причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 117000 рублей. Приговором Новочеркасского городского суда чч.мм.г. С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с С. в пользу потерпевшей взыскано – 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

По 3 уголовным делам гражданские иски не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При вынесении приговора суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г . N 1 «О судебном приговоре»). Отсутствие в приговоре мотивов отказа в удовлетворении иска влечет отмену приговора в этой части.

Так, например, в производстве Новочеркасского городского суда находилось уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговором Новочеркасского городского суда от чч.мм. 2013 года А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако, в рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск в сумме 6 000 рублей не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Сохранная расписка, находящаяся в уголовном деле, опровергает доводы потерпевшего о том, что похищенное имущество возвращено ему не в полном объеме и аккумуляторная батарея является негодной, как и тот факт, что сохранная расписка была написана им собственноручно под давлением со стороны следователя. Также у суда не было оснований для удовлетворения морального вреда потерпевшего в сумме 4000 рублей, лишь по тем основаниям, что он 6-8 раз ездил к следователю, где тратил свое время. Со слов потерпевшего здоровье у него не расстроилось после совершенной кражи, в больницу он не обращался. При таких обстоятельствах суд принял решение, что потерпевший не понес нравственных страданий, связанных с совершенной у него кражей имущества из машины.

При этом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства может быть передан не вопрос о гражданском иске, а о размере его возмещения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, имеет преюдициальное значение.

Присужденные гражданскому истцу суммы должны быть соразмерны причиненному ему вреду.

При проведении анализа рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе о компенсации морального вреда было установлено, что заявленные потерпевшими суммы компенсации морального вреда являются завышенными и несоразмерными.

По 11 уголовным делам потерпевшими заявлены иски о возмещении компенсации морального вреда, из них по 8 делам иски о возмещении компенсации морального вреда удовлетворены частично, по 1 делу иск о возмещении компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, по 2 делу иск о возмещении компенсации морального вреда удовлетворен в полном объеме.

1. В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд рассмотрев исковые требования потерпевшей о возмещении ей морального вреда в размере 800 000 рублей, посчитал их завышенными, являющимися несоразмерными действиям К.. Суд признал факт того, что потерпевшая испытывала нравственные страдания в результате причинения ей подсудимым тяжких телесных повреждений, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого, взыскал в возмещение морального ущерба с К.. в пользу потерпевшей 150 000 рублей.

2. При рассмотрении уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, потерпевшая заявила требование о взыскании с подсудимого 30 000 рублей для возмещения имущественного ущерба и 200 000 рублей для компенсации морального вреда. Данный иск подсудимый полностью признал. До вынесения судебного акта Д. возместил потерпевшей 100 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, что было подтверждено представленной потерпевшей распиской. Суд взыскал с Д. в пользу потерпевшей 130 000 /сто тридцать тысяч/ рублей для полного возмещения материального и морального вреда, причинённого преступлением.

3. По уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, заявленный потерпевшим иск о взыскании с подсудимого 850 000 рублей суд признал обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в целях возмещения потерпевшему имущественного вреда, причинённого преступлением. Требования потерпевшего о дополнительном взыскании с подсудимого 2000000 рублей в счет компенсации морального вреда, вызванного его личными переживаниями, распадом его семьи, опасениями за свои здоровье и жизнь, суд оставил без рассмотрения, поскольку моральный вред, как это предусмотрено ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, возникает в силу нарушения личных неимущественных прав.

В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданских иск без рассмотрения. Это не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.

1. В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, заявленные потерпевшими иски на 31 700 рублей, 7 700 рублей, 14 700 рублей, 5 100 рублей, 2 100 рублей, 1000 рублей — суд признал доказанными и подлежащими удовлетворению. Производство по искам потерпевших, которым похищенное имущество в ходе следствия было возвращено, суд прекратил. За потерпевшими, которые не прибыли в судебное заседание, суд признал право на заявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Признание за истцом права на удовлетворение иска и передача вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства должно осуществляться судом при непременном соблюдении двух условий: во-первых, необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства; во-вторых, когда данное решение суда не влияет на квалификацию преступления, меру наказания и другие вопросы, возникающие при постановлении приговора (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, требование потерпевшего о взыскании с подсудимого 8 600 рублей суд оставил без удовлетворения, поскольку в эту сумму входит стоимость мобильного телефона, возвращенного ему на стадии следствия и в дальнейшем утерянного им, как сам потерпевший пояснил в судебном заседании. В остальной части не возмещенного ущерба суд разъяснил потерпевшему право обратиться за удовлетворением своих уточнённых требований, путём подачи в суд иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, передача вопроса о размере возмещения заявленного в уголовном деле гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не способствует восстановлению нарушенных прав потерпевших в короткие сроки.

Кроме того, многие потерпевшие только в судебном заседании выясняют возможность предъявить гражданский иск подсудимому, что зачастую также требует отложения судебного разбирательства.

Вследствие чего, представляется правильным разъяснять потерпевшим по уголовному делу право требовать возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, — на досудебных стадиях производства.

При отсутствии предъявленного по уголовному делу гражданского иска суд по своей инициативе не вправе обсуждать и принимать решение о возмещении вреда, причиненного преступлением. Существовавшее ранее в УПК РСФСР правило, предусматривающее такую возможность, Конституционным Судом РФ признано не соответствующим конституционной функции правосудия и практически потеряло свою юридическую силу еще в 2001 г . (Определение Конституционного Суда РФ по жалобе гражданки М.Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П.А. Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР).

Судья Новочеркасского городского суда Е.А.Полякова

novocherkassky.ros.sudrf.ru

Возможно ли в ходе уголовного дела по статье 264 ч.3 возбудить по ст. 168

Добрый день. В результате ДТП погиб, брат, у его мамы тяжкий вред здоровью. Владельцем машины (Nissan Almera) являюсь я, его сестра. На виновника завели уголовное дело по ст. 264, ч.3. Подскажите пожалуйста, должны ли в ходе уголовного дела по ст. 264, возбудить дело по ст. 168, уничтожение имущества, т.к. машина \»убита\» полностью. Или нужно отдельно на виновника подавать гражданский иск. Спасибо.

22 Ноября 2013, 10:57 Юлия, г. Москва

Ответы юристов (9)

Юлия, здравствуйте!
Вопрос вообще интересный, сам по себе умысел ст.264 косвенный, смерть лица вызывается неосторожностью. Указанная статья предусматривает уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
Нарушение во время движения на автомашине правил дорожного движения не может расцениваться как неосторожное обращение с источником повышенной опасности, полностью охватывается диспозицией ст. 264 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 168 УК РФ не требует.
Поэтому необходимо подавать отдельный иск в гражданском порядке.

Добрый день. Нет, такая совокупность тут не может быть применена.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза 25 ноября 2010 года

Действия Колясова А.С. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ и по ст. 168 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях Колясова А.С. состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, судом признаны необоснованными и не влияющими на квалификацию содеянного.

Однако судом не учтено, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, складывается из противоправных действий или бездействия, состоящих в нарушении специальных либо общепринятых правил обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (транспортными средствами, другими машинами и механизмами, линиями электропередач, взрывчатыми и легковоспламеняющимися веществами и т.п.). Специальные правила обращения с иными источниками повышенной опасности регламентируются многочисленными нормативными правовыми актами об эксплуатации этих источников.

По смыслу закона, неосторожное обращение с иными источниками повышенной опасности означает их эксплуатацию без соблюдения правил по технике безопасности или в неисправном состоянии, нарушение иных правил предосторожности в обращении с ними и т.д.

Вместе с тем, совершение Колясовым А.С. неосторожного обращения с источником повышенной опасности — автомобилем в том смысле, который заложен законодателем в диспозицию ст. 168 УК РФ, то есть без соблюдения правил по технике безопасности или в неисправном состоянии, судом не установлено.

Таким образом, суд излишне квалифицировал его действия по ст. 168 УК РФ.

В связи с изложенным, приговор в части осуждения Колясова А.С. по ст. 168 УК РФ подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Вы имеете право заявить гражданский иск о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ) либо в уголовном деле либо подать самостоятельный иск по правилам гражданского судопроизводства.

Да, взыскать стоимость ТС можно через гражданский иск, ну об этом Вы и без нас знаете, как я понял

В соответствии со ст.168 УПК РФ уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

То есть в данном случае состава преступления в действиях виновного лица не будет, поскольку обязательно в данном случае сам способ совершения преступления — неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Согласно ст.42 УПК ФР потерпевшим является
физическое лицо, которому преступлением
причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Согласно ч.1 ст.43 УПК РФ гражданским истцом
является физическое
или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении
имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется
определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

По данному уголовному делу Вы потерпевшим, гражданским истцом не будете признаны, поэтому оснований для его предъявления в рамках расследования именно гражданского дела у Вас не возникает. Вам нужно обращаться в суд в гражданском порядке отдельно.

или иными источниками повышенной опасности.

Можно ли в исковом заявлении по ч 1 ст 128,1 УК РФ просить взыскать с ответчика моральный вред?

Добрый день! Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ И ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ МИРОВЫМ СУДЬЁЙ В ПОРЯДКЕ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА. а ТРЕБОВАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СИЛЕ Ч.2 СТ.136 упк рф ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. Можно ли в исковом заявлении о клевете по ч.1 ст.128.1 УК РФ просить взыскания с ответчика компенсацию морального вреда по. ст. 151 ГК РФ. Другими словами можно ли связать уголовное дело частного обвинения со ст. 136 УПК РФ Ч. Спасибо!

Ответы юристов (1)

а ТРЕБОВАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СИЛЕ Ч.2 СТ.136 упк рф
Владимир

В статье 136 УПК РФ говорится о возмещении морального вреда лицам, незаконно осужденным и привлеченным к уголовной ответственности. Глава 18 УПК РФ, в которой и находится указанная Вами статья называется «Реабилитация». Поэтому уточните, Вас незаконно привлекли к уголовной ответственности, либо Вы кого то хотите привлечь? Если Вы кого то хотите привлечь, то ст. 136 УПК никакого отношения не имеет.

Для подачи гражданского иска нужно руководствоваться следующим:

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015)
Статья 44. Гражданский истец
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Другими словами можно ли связать уголовное дело частного обвинения со ст. 136 УПК РФ Ч.
Владимир

Если Вы частный обвинитель, то НЕТ.

Надеюсь, что помог в разрешении Вашего вопроса. Удачи Вам.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru

Гражданский иск в уголовном процессе

В силу статьи 44 УПК РФ, гражданский истец — полноправный участник уголовного судопроизводства. В этом статусе выступает лицо, которому в результате преступления фактически причинен материальный или моральный вред. Как правило, таковым является потерпевший или его законный представитель, но бывают и иные ситуации.

Типичный пример — подача гражданского иска от ломбарда, куда виновный сдал в залог похищенное имущество.

В отличие от гражданского процесса, заявление гражданского иска в рамках уголовного дела не облагается госпошлиной, в остальном процедуры подачи и рассмотрения требования полностью совпадают. Решение выносится судьей одновременно с постановлением приговора.

Проконсультироваться с юристом о том, как правильно заявить гражданский иск в уголовном процессе или получить помощь в составлении заявления можно на портале Правоед.ru. Опытные специалисты ответят на все интересующие вопросы по телефону или непосредственно на сайте.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Как подать исковое заявление по возмещению материального вреда из уголовного процесса?

Добрый день! Мне причинен материальный вред предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ. Могу ли я рассчитывать на возмещение морального и материального ущерба по гражданскому законодательству? Если причинен вред на сумму 96000, на какую сумму по возмещению . Показать полностью

Как возместить моральный ущерб?

Здравствуйте,нужна Ваша консультация.В августе 2016 г .моя 7-летняя дочь получила удар током при нажатии кнопки домофона в многоквартирном доме. В настоящий момент дело передано в суд (ч.1 ст.238 УКРФ),заседание назначено на 20.12.2016 г. . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Как квалифицировать обвинение сразу по нескольким статьям?

Друзья! Помогите разобраться. Действуя по предварительному сговору, двое лиц — одно из которых, используя своё должностное положение руководителя организации, а другое — статус полицейского, склонили гражданина к крайне невыгодной для него сделке . Показать полностью

Каковы права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе?

Здравствуйте. Я подавал гражданский иск в суд, в ходе судебного разбирательства появилась необходимость подать заявление в полицию (для проверки на наличие состава преступления в действиях ответчика). Заявление у меня приняли, однако впоследствии . Показать полностью

Куда подать жалобы в порядке ст. 315 УК РФ

В городском суде рассматривается гражданское дело о выселении меня из жилого помещения признанного непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилья( кв.№5). Истцом является собственник жилого дома. В процессе выяснилось, . Показать полностью

Судья требует выделения гражданского иска из уголовного дела, правомерно ли это?

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста как быть?В прошлом году случилось ДТП.Погибли трое человек.Один с тяжкими телесными(до сих пор проходит реабилитацию).Недавно было первое заседание суда.Ожидаем второго.В уголовном деле имеется гражданский . Показать полностью

Как подать иск в мировой суд за мошенничество?

Здравствуйте. Подскажите как подать иск в мировой суд за мошенничество? Можно ли не обращаться в полицию, а сразу в суд? Как правильно составить заявление в суд? Какие данные и документы нужны для подачи иска? Какие расходы несет истец?

Иск в рамках гражданского права на руководителя строительной фирмы, если возбуждено уголовное дело

Добрый день! Уважаемые юристы, посоветуйте, пожалуйста, нужно ли / можно ли / примет ли суд иск на физ лицо-руководителя строительной фирмы (например, Петров), если ведется уголовное дело в отношении этой фирмы (мошенничество, неустановленный круг . Показать полностью

Как правильно оформить гражданский иск, в уголовном деле?

Здравствуйте.подскажите пожалуйста.я признана потерпевшей в уголовном деле (убили моего отца).убийц поймали. начался судебный процесс, я хотела бы подать иск о возмещении морального ущерба. как я поняла, вначале,необходимо указать суд в котором . Показать полностью

Особый порядок ст.158

Добрый вечер ! Подскажите пожалуйста , ст .158 ч.3 п. В , стоит ли соглашаться на особый порядок в судебном заседании . Я являюсь потерпевшим . Какие плюсы и минусы рассмотрение дела в особом порядке . Спасибо .

В каких случаях при избиении могу требовать возмещение морального вреда?

Здравствуйте! Ситуация следующая. В подъезде, на лестничной площадке на брата набросился сосед (брат редко выпивающий и ведущий здоровый образ жизни в это вечер возвращался с дня рождения и был не трезв). В результате драки, сосед нанес брату . Показать полностью

Что влечет за собой постановление судьи о назначении судебного заседания без предварительног слушания?

В драке убили сына. Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Что это влечет для родителей убитого (признаны потерпевшими). И может ли при этом быть подан гражданский иск о возмещении ущерба как материального, так и . Показать полностью

Суд вынес приговор по уголовному делу, как его правильно понимать?

Здравствуйте. Разъясните пожалуйста, как расценивать цитату из приговора по уголовному делу » . в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда Иванову И. И. отказать. Иск Иванова И. И. о возмещении материального ущерба . Показать полностью

Уголовное дело по ст. 116 УК РФ

добрый день у меня такая ситуация. идет дело по ст.116 УК РФ,( рассматривается). 15 июля 2016 года вступил закон об исключении данной статьи из УК. но был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда. какие последствия после прекращения . Показать полностью

Как добиться возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы по распискам?

Добрый день! Мы являемся юр.лицом, у нас есть должник на сумму 2млн 200тыс рублей,и есть ответ от прокурора, что должника не могут привлечь по статье 174.1 УК РФ (так как меньше 6 000 000рублей) по гражданскому делу нам о взыскании отказано. Но . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Смотрите еще:

  • Закон 188 жск Закон о ЖСК. Жилищный кодекс РФ (ЖК РФ) от 29.12.2004 N 188-ФЗ Секретарь Форума налоговиков 1 класса Раздел V. ЖИЛИЩНЫЕ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КООПЕРАТИВЫ Глава 11. ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖИЛИЩНЫХ И […]
  • Возмещение издержек по гражданскому делу Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ Возможность возместить многие расходы, понесенные в процессе рассмотрения дела в суде, путем […]
  • Адрес подольский городской суд Подольский городской суд Подольский городской суд. Ведение дел в суде. Услуги опытного адвоката. Запись на прием по тел. 8 495 787 75 07, 8 495 691 38 72. 142100 Подольск, Революционный проспект, д. 57/22 В […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.