Установление факта совместного проживания

Заявление об установлении факта совместного проживания — юрист-универсал

Заявление об установлении факта совместного проживания

Установить факт совместного проживания, для чего это нужно

Установление факта совместного проживания необходимо в том случае, если у гражданина отсутствуют документы подтверждающие такое совместное проживание — прописка, т.е. регистрация по месту жительства в установленнном законом порядке по одно и тому же адресу с определенным лицом. Такие документы требуются при оформлении некоторого наследственного имущества, при реализации пенсионных прав граждан. Ниже приведен один из таких поводов для установления факта совместного проживания. Факт совместного проживания устанавливается в судебном порядке. Заявление об установлении факта совместного проживания рассматривается в порядке особого производства (ст.264 ГПК РФ). Заявление об установлении факта совместного проживания должно быть оплачено госпошлиной. Размер госпошлины по такому заявлению незначительный. Образец (Заявление об установлении факта совместного проживания) составлен в соответствии с нормами действующего законодательства и актуален на текущий год. Напоминаем, что Заявление об установлении факта совместного проживания — это юридически оформленное обращение лица для реализации своих прав и законных интересов. З аявление об установлении усыновления (удочерения) не относится к исковому производству и подается в суд в соответствии с нормами ГПК РФ. Заявление об установлении факта совместного проживания оплачивается госпошлиной и рассматривается судом по правилам искового производства. Составляя Заявление об установлении факта совместного проживания заявитель должен обеспечить такое заявление достаточными доказательствами в обоснование своей просьбы и правильно определить подсудность дела. Готовя Заявление об установлении факта совместного проживания можно использовать готовый шаблон, приведенный ниже. Однако составляя Заявление об установлении факта совместного проживания нужно помнить, что в случае неправильной формулировки или не соблюдения подсудности такое заявление будет оставлено без движения или возвращено заявителю для устранения недостатков. Кроме того, заявитель должен помнить, что заявление не подтвержденное доказательствами, суд может оставить без удовлетворения, т.е. отказать. Если у вас возникают вопросы по заполнению имеющихся на сайте образцов, бланков, шаблонов их можно задать юристу в разделе контакты.

Фабула дела

Отец проживал совместно с сыном, но был зарегистрирован по другому адресу. Отец умер. После смерти отца остался легковой автомобиль, который принадлежал ему, но был приобретен за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением совет министров СССР от 23 февраля 1981 г. п. 209 «Об утверждении положения о льготах для инвалидов отечественной войны и семей погибших военнослужащих». После смерти отца — инвалида Отечественной войны, получившего бесплатно легковой автомобиль , этот автомобиль остается в собственности его семьи. Сын обратился в Управление Социальной Защиты Населения за переоформлением юридических документов на указанный выше автомобиль на свое имя, но от него потребовали документы подтверждающие, что на момент смерти его отец проживал вместе с ним как член его семьи.

Образец, шаблон, форма, скачать

В /данные изъяты/ районный суд, /данные изъяты/ области
Заявитель:
/данные изъяты/ Проживающий /данные изъяты/
Заинтересованное лицо: ОГУ«Управление Социальной Защиты Населения /данные изъяты/ области» Адрес : г. /данные изъяты/
Госпошлина: /данные изъяты/

Заявление
об установлении факта совместного проживания

Я являюсь сыном и единственным наследником /данные изъяты/, /данные изъяты/ года рождения. Мой отец умер /данные изъяты/. С сентября /данные изъяты/года по день его смерти мой отец, /данные изъяты/, проживал вместе со мной как член моей семьи по адресу: /данные изъяты/. По указанному адресу я проживаю и сейчас. Однако зарегистрирован мой отец был по адресу: /данные изъяты/. После смерти моего отца остался легковой автомобиль марки /данные изъяты/, который принадлежал ему, но был приобретен за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением совет министров СССР от 23 февраля 1981 г. n 209 «об утверждении положения о льготах для инвалидов отечественной войны и семей погибших военнослужащих». Согласно п.7, указанного Положения «Инвалидам Отечественной войны при наличии установленных медицинских показаний выдаются бесплатно в порядке, определяемом Советами Министров союзных республик, на семилетний срок эксплуатации один легковой автомобиль «Запорожец» с ручным управлением, а при наличии противопоказаний к вождению автомобиля, но отсутствии противопоказаний к вождению мотоколяски, — на пятилетний срок эксплуатации одна мотоколяска. Автомобиль и мотоколяска выдаются бесплатно без права продажи и передачи». В соответствии с п.10 данного Положения «После смерти инвалида Отечественной войны, получившего бесплатно легковой автомобиль или мотоколяску, эти автомобиль или мотоколяска остаются в собственности его семьи» При моем обращении в /данные изъяты/ филиал ОГУ «Управление Социальной Защиты Населения /данные изъяты/ области» за переоформлением юридических документов на указанный выше автомобиль на мое имя, мне в этом было отказано по той причине, что я не смог представит документов подтверждающих, что на момент смерти мой отец проживал вместе со мной как член моей семьи. Согласно ст. 31 ЖК РФ «…к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…». В настоящее время мне необходимо установить факт совместного проживания моего отца вместе со мной с сентября /данные изъяты/ года по день его смерти, для переоформления на меня юридических документов на автомобиль, приобретенный на имя моего отца за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением совет министров СССР от 23 февраля 1981 г. n 209 «об утверждении положения о льготах для инвалидов отечественной войны и семей погибших военнослужащих». Иным способом установить данный факт я не имею возможности. Указанный факт подтверждается свидетельством о смерти моего отца, где место смерти указано /данные изъяты/. Кроме того указанный факт могут подтвердить свидетели: /данные изъяты/ На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,
прошу:
1. Установить факт совместного проживания моего отца, /данные изъяты/, вместе со мной, как члена семьи, по адресу: /данные изъяты/ с сентября /данные изъяты/ года по день его смерти, последовавшей /данные изъяты/.
2. Вызвать в суд указанных выше свидетелей.

Приложения:
2 копии заявления. Квитанция оплаты госпошлины
2 копии свидетельства о смерти отца;
2 копии свидетельства о рождении заявителя;
2 копии свидетельства о праве на наследство по закону.
2 копии справки с места жительства отца.
2 копии справки с места жительства заявителя.
2 копии паспорта заявителя;
2 копии свидетельства о регистрации автомобиля:
2 копии Договора купли продажи автомобиля.
2 копии Акта приемки передачи автомобиля
2 копии ПТС на автомобиль.
2 копии отчета о стоимости автомобиля
2 копии акта о приватизации квартиры.

© 2018 юрист-универсал
Joomla! is Free Software released under the GNU General Public License.

jurist-universal.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мирошниковой Е.Н.,

С участием адвоката Садофеева А.В.

при секретаре ­Чайкиной А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по иску Болдыревой Т.В. к Суханову Р.С. об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество

Истица Болдырева Т.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Суханову Р.С. об установлении факта совместного проживания с С.А.С., умершим ХХ.ХХ.20ХХг., установлении факта ее нахождения на иждивении С.А.С. в период с ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг., признании за ней права общей долевой собственности в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру ХХ в доме ХХ корпус ХХ по ул.ХХХ в Санкт-Петербурге. В иске истица указывает, что она более тридцати лет проживала одной семьей с С.А.С., ХХ.ХХ.ХХХХг.р. С августа ХХХХг. они проживали в квартире ХХ дома ХХ корпус ХХ по ул.ХХХ в Санкт-Петербурге. Принадлежащей на праве собственности Суханову А.С. и. приобретенной на их совместные денежные средства. Все эти годы они проживали совместно, вели общее хозяйство, совместно питались. Приобретали одежду и вещи домашнего обихода, считали друг друга мужем и женой. Брак в органах ЗАГС не регистрировали. Суханов А.С. работал в ЗАО «ХХХ» главным специалистом отдела жилищного строительства, имел достаточно высокий доход, что подтверждается справками. Истица также указывает, что она является инвалидом 2 группы, с 20ХХ года не работает, получает достаточно скромную пенсию и, по инвалидности она постоянно нуждается в уходе и лекарствах, которые на ее пенсию приобрести весьма проблематично. Доход С.А.С.. которого она все время считала своим мужем, был для нее основным источником средств к существованию, фактически, она находилась на его иждивении. ХХ.ХХ.20ХХ г. С.А.С. умер. Его похоронами занималась истица. Документального подтверждения совместного проживания с С.А.С. и состояние у него на иждивении у истицы не имеется, в связи с чем она и обратилась в суд с настоящим иском, поскольку проживала вместе с ним, состояла у него на иждивении до его смерти не менее года и, является его наследницей по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге и земельного участка в пос. ХХХ. У умершего С.А.С. есть родной брат – Суханов Р.С., в связи с чем, истица претендует на 1\2 долю наследственного имущества. (л.д.4,5).

ХХ.ХХ.20ХХ г. истица уточнила свои требования и, просила признать за ней также право собственности в отношении ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,1 га в поселке ХХХ Приозерского района Ленинградской области (л.д.118).

Истица Болдырева Т.В. в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХ г. явилась, иск полностью поддержала. В суде истица пояснила, что с С.они брак не регистрировали. Но жили единой семьей, он считал ее своей женой, а она его, своим мужем. С предыдущим мужем она разведена, имеет сына и, они не хотели регистрировать брак. Ее сын работает врачом и получает незначительное обеспечение. Умерший С. не оформлял ни завещание, ни договор, так как они с ним на эти темы никогда не говорили. С. страдал раковым заболеванием и, его болезнь произошла в течение года, в больнице и дома за ним ухаживала она, похоронами также занималась она. Брат Суханова – ответчик по делу редко виделся с умершим, в больнице навещал его два раза. Истица также пояснила, что у умершего С.А.С. имелись значительные сбережения, на которые он и содержал себя и ее, также, она много денег потратила на его и на свое лечение. Летом 20ХХ года они вместе летали в Америку к ее внучке, где они находились около месяца, Суханов там проходил лечение на деньги ее внучки (протокол л.д.112). Также, истица представила суду дополнительно письменные дополнения по иску (л.д.160) и письменный расчет ее дохода и дохода Суханова А.С. за 20ХХ-20ХХ года (л.д.157-159).

Представитель истицы Болдыревой Т.В. – Гордейчук В.В., действующий на основании доверенности (л.д.42), в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХ г. явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Суханов Р.С. в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХ г. не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил письменные возражения (л.д.96,97).

Представитель ответчика – адвокат Садофеев А.В., действующий на основании ордера и доверенности в порядке передоверия (л.д.89,110, 109), в судебное заседание явился, иск не признал.

3-и лица – представитель УФРС по СПб и ЛО, нотариус А.Л.Н., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Сторонам неоднократно было предложено решить данный спор путем заключения мирового соглашения, однако, стороны к такому соглашению не пришли.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, представителей истца и ответчика, показания свидетелей Ш.М.В., В.В.Л., К.Л.В., В.И.А., П.Д.Г., П.А.А., С.В.З., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Истица Болдырева Т.Б. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ , ХХХ .

Наследодатель Суханов А.С. был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ , ХХ (справка ф- 9 л .д.69).

Согласно пояснений истицы Болдыревой Т.Б., она длительное время, с ХХХХ года проживала единой семьей с С.А.С., который умер ХХ.ХХ.20ХХ г. (копия свидетельства о смерти л.д.10).

Истица Болдырева Т.В. в подтверждение своих требований представила в суд справку о ее инвалидности по 2 группе по общему заболеванию (копия л.д.7); справку о ее зачислениях пенсий и пособий в период времени с ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. (л.д.12); справку о перечислениях из Собеса по пенсионному вкладу на ее имя денежных средств за период времени с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. (л.д.13); справку о зачислениях пенсий и пособий на ее имя в период с ХХ.ХХ.20ХХ г по ХХ.ХХ.20ХХ г. (л.д.14,15); копию своей трудовой книжки, согласно которой, последняя указанная в ней запись произведена ХХ.ХХ.ХХХХг. (л.д.18-21); справку о зачислениях пенсий и пособий не ее имя в период с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. (л.д.75); свой расчет о ее доходах и доходах С.А.С. за 20ХХ-20ХХ года (л.д.157-159); справки о доходах С.А.С. (л.д.11,16,17), копию трудовой книжки С.А.С. (л.д.25-37), выписку о вкладе до востребования С.А.С. (л.д.71-74).

Истица Болдырева Т.Б. представила суду копии туристических путевок, копии квитанций, копии справки-счет, в подтверждение того обстоятельства, что в 20ХХ-20ХХ годах они вместе с С.А.С. за его счет выезжали за рубеж (л.д.119-127). Также, истицей представлены копия договора с пациентом, копия медицинской карты амбулаторного пациента (л.д.145,146) в подтверждение того, что в 20ХХ-20ХХ годах ей были оказаны стоматологические услуги, оплата которых, с ее слов, была произведена за счет умершего С.А.С. Истица также пояснила, что ее сын работает в данном медицинском учреждении врачом.

Согласно представленного договора купли-продажи квартиры от ХХ.ХХ.ХХХХг., С.А.С. приобрел в собственность квартиру ХХ в доме ХХ корпус ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге (копия договора л.д.38) и, его право частной собственности на указанную квартиру зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХХХг. (копия свид. о гос. Регистрации л.д.39).

Кроме того, согласно копии государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, С.А.С. принадлежит 0,1000 гектаров земель в пос.ХХХ Ленинградской области (л.д.40-41).

После смерти С.А.С. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства С.А.С., обратился его родной брат – ответчик по данному делу Суханов Р.С., что подтверждается представленной по запросу суда нотариусом А.Л.Н. копией наследственного дела (л.д.52-62).

Из представленной истицей Болдыревой Т.Б. копии трудовой книжки С.А.С. следует, что С.А.С. работал главным специалистом отдела жилищного строительства в ЗАО «ХХХ» с ХХ.ХХ.20ХХ г. и, ХХ.ХХ.20ХХ г. был уволен из данной организации по своей инициативе (л.д.37). С данного периода времени С.А.С. больше не работал, находился на пенсии, что подтверждается показаниями истицы. Истица Болдырева Т.Б. не работает и, находится на пенсии, с ее слов с 20ХХ года.

Согласно ч.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников, указанных статьях 1142-1145 ГК РФ, но которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от него такую помощь, которая была бы для них основным и постоянным источником средств к существованию .

Из объяснений истицы, показаний свидетелей следует, что истица Болдырева Т.Б. и наследодатель С.А.С., умерший ХХ.ХХ.20ХХг. состояли в незарегистрированном браке.

Однако, помимо факта совместного проживания, истице необходимо представить доказательства того, что получаемая ею от С.А.С. помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Доказательства, подтверждающие нахождения на иждивении в силу ч.2 ст.1148 ГК РФ имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя и, они не могут распространяться на другие периоды жизни. Истицей Болдыревой Т.Б. представлены суду официальные сведения о ее доходах и доходах С.А.С., согласно которым, в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти С.А.С., истица имела самостоятельный источник дохода (пенсию) (л.д. 14,15,75) порядка 4 770руб. – 6827руб., а пенсия С.А.С. в этот же период времени составляла 6283руб. – 8153руб. (л.д.71-74). Каких-либо других доказательств, подтверждающих наличие у С.А.С. дополнительных источников средств к существованию, кроме пенсии, за счет которых осуществлялось иждивение Болдыревой, в суд не представлено. Не представлено также доказательств в подтверждение того, что какое-то конкретное содержание в последний год жизни С.А.С. истица Болдырева от него получала. Совместное ведение общего хозяйства и совместное проживание само по себе в данном случае не имеет юридического значения. Кроме того, истица Болдырева Т.Б. имеет совершеннолетнего сына, который может оказывать ей помощь.

Таким образом, учитывая представленные истицей доказательства, она в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти С.А.С. имела самостоятельный источник дохода, а доказательств того, что получаемая от С.А.С. помощь являлась для нее основным источником средств к существованию, истица суду не представила, в связи с чем, суд находит требования истицы необоснованными и, отказывает Болдыревой Т.Б. в удовлетворении ее требований о ее нахождении на иждивении С.А.С. в период с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г.

Истицей также заявлены требования об установлении факта совместного проживания с С.А.С., в удовлетворении которых суд отказывает, поскольку данное требование заявлено для установления факта нахождения на иждивении и признании права на наследство С.А.С. и, установление данного факта не порождает для истицы никаких правовых последствий.

Также, учитывая, что требования о признании права Болдыревой Т.Б. на наследственное имущество С.А.С., являются производными от требования об установлении факта нахождения на иждивении, в удовлетворении которого истице отказано, суд отказывает Болдыревой Т.Б. в признании права на ½ долю Квартиры ХХ в доме ХХ корпус ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге и, ½ долю земельного участка площадью 0,1 га в пос. ХХХ Приозерского района Ленинградской области.

На основании изложенного, ст.ст. 1112, 1143, 1148 ГКРФ, руководствуясь ст.ст. 264-268, 56, 59, 194-198 ГПК РФ, суд

Истице Болдыревой Т.В. в удовлетворении требований к Суханову Р.С. об установлении факта совместного проживания, установлении факта нахождения на иждивении и о признании права собственности на наследственное имущество С.А.С. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

krv.spb.sudrf.ru

Импортер доплатил почти полмиллиона в результате увеличения таможенной стоимости, а через год получил документы, которые доказывали, что корректировка необоснованна. Он попытался доказать в суде, что до сих пор имеет право вернуть переплату.

«Студия Лебедева» проиграла иск к Первому каналу

Дизайн-студии не удалось взыскать с телеканала компенсацию за использование авторского шрифта.

Правительство сможет повысить пошлины на вывоз нефтепродуктов

Соответствующий законопроект сегодня одобрил Совет Федерации. Вводимый механизм будет использован для оперативного реагирования в ситуации, если нефтяные фирмы перестанут соблюдать обязательства по поддержке цен на необходимом уровне.

Суд разрешил выдать Франции россиянина, обвиняемого в мошенничестве с биткоинами на $4 млрд

Суд в Греции разрешил выдать Франции россиянина Александра Винника, обвиняемого в мошенничестве в сфере компьютерной информации. Предполагается, что россиянина будут экстрадировать в ускоренном режиме, приводит РБК слова Тимофея Мусатова, его адвоката.

Застройщики заплатили 1,8 млрд рублей в Фонд защиты дольщиков

Продолжает формироваться Фонд защиты дольщиков, который должен помочь обманутым покупателям квартир.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ

В ____________районный суд

Заявитель (ф.и.о., адрес, телефон)

Заинтересованное лицо: ГУ «Управление

Пенсионного фонда РФ по г. _________

об установлении факта совместного проживания

___ (дата) умер мой ___ (ф., и., о. полностью, указать степень родства – отец, мать, брат и т.д.). До своей смерти он проживал совместно со мной по адресу: ___, что могут подтвердить свидетели: ____ (ф.,и., о., адреса). После его смерти осталась неполученной пенсия за ___ (месяц, год) в размере ___. Я обратился в пенсионный орган за выплатой указанной пенсии, однако получил отказ в выплате пенсии, поскольку я и умерший ___ зарегистрированы по разным адресам: я – по ___, он – по ___.

В связи с изложенным мне необходимо установить факт совместного проживания для получения неполученной им (указать умершего родственника) пенсии.

Иным путем установить факт совместного проживания я не могу.

В соответствии с пп. 10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ,

Установить факт совместного проживания ____ (ф., и., о. заявителя) и ____ (ф.,и.,о. умершего родственника) по адресу: ____.

1. Копия заявления для заинтересованного лица.

2. Квитанция об уплате госпошлины.

3. Справка ГУ «УПФ РФ о неполученной пенсии.

4. Ксерокопии свидетельства о рождении заявителя, в случае смены заявителем фамилии – ксерокопии соответствующих свидетельств органов ЗАГС.

5. Другие доказательства совместного проживания.

advokatlaw.ru

Установление факта совместного проживания

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-5815/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,
судей Шишкина И.В., Зепаловой Н.Н.,
при секретаре Барабановой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2016 года частную жалобу Ч. на определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 декабря 2015года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
объяснения представителя заявителя,
УСТАНОВИЛА:
Ч.С.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта совместного проживания с сыном — Ч.М.Р. с 18.07.2014 г. по настоящее время по адресу: «данные изъяты»
Определением судьи от 24.12.2015г. указанное заявление в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ было оставлено без рассмотрения по причине наличия спора о праве.
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного постановления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая (п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из содержания заявления, установление факта совместного проживания заявителя с сыном необходимо для получения мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1.5 лет.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве (требования имущественного характера) — право на получение пособия предусмотренного ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995г. N 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей».
Судебная коллегия выводы суда находит верными.
Поскольку предъявление в суд заявления направлено на реализацию предполагаемого материального права, следовательно, право заявителя на судебную защиту, предусмотренное ст. 47 Конституции РФ, может быть реализовано в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального закона.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ч. — без удовлетворения.

forum.garant.ru

Заявление об установлении факта проживания

Подать в суд заявление об установлении факта проживания придется в тех случаях, когда отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию в определенный момент времени в определенном месте.

Установление факта проживания необходимо для получения определенных льгот или гарантий и компенсаций. Наиболее частым случаем является оформление российского гражданства. Так, гражданами Российской Федерации являются все официально зарегистрированные на ее территории по состоянию на 6 февраля 1992 года. Позже для граждан, проживавших на территории РФ в определенное время, был установлен упрощенный порядок оформления гражданства. Сейчас для граждан, постоянно проживавших на территории Крыма, также имеется возможность получить Российское гражданство в упрощенном порядке.

Обращение в суд с заявлением об установлении факта проживания

Обращаться в суд с заявлением об установлении факта проживания следует только в том случае, если отсутствуют другие подтверждающие документы, или отсутствует другой способ получить необходимые последствия. Рекомендуем для начала обратиться в тот орган, который должен будет совершить необходимое юридическое действие (выдать паспорт гражданина РФ, удостоверение или свидетельство), и только после отказа обращаться в суд с настоящим заявлением.

Заявление об установлении факта проживания подается в районный суд по месту жительства заявителя. К заявлению необходимо приложить его копию, документ об оплате госпошлины и другие документы, подтверждающие факт проживания. В большинстве случаев факт проживания придется подтвердить свидетельскими показаниями. Для этого следует при обращении в суд подать заявление о вызове свидетелей.

Заинтересованными лицами по таким делам будут органы, которые должны будут совершить юридически значимое действие. Для оформления гражданства – это УФМС, для получения льгот и компенсаций – органы соцзащиты или местная администрация. В каждом конкретном случае выбор заинтересованных лиц будет индивидуальным. При необходимости суд привлечет заинтересованных лиц самостоятельно.

Рассмотрение заявления об установлении факта проживания

Сроки рассмотрения гражданских дел об установлении факта проживания – 2 месяца с момента подачи заявления в суд. Обычно суд рассматривает такие заявления в первом судебном заседании. Если содержание заявления судье будет не ясно, он может назначить предварительное собеседование. Внимательно читайте уведомление о явке в суд для представления затребованных судом доказательств.

После вынесения решения об установлении факта проживания необходимо будет получить в суде его копию, решение вступит в законную силу через 1 месяц после его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда необходимо предъявить в учреждение совместно с другими документами. В данном случае решение суда об установлении факта проживания будет заменять документ о регистрации по месту жительства.

В ______________________________
(наименование суда)
Заявитель: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Заинтересованное лицо: ___________
(ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении факта проживания

С «___» _________ ____ г. я _________ (ФИО заявителя), проживаю на территории Российской Федерации в _________ (указать полный адрес места проживания в РФ).

По приезду на территорию России я не регистрировался по месту жительства, документов на гражданство не оформлял _________ (указать, оформлялись ли документы, если нет, то почему, если оформлялись, то кем и когда).

При обращении в отдел УФМС мне было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ, поскольку _________ (указать, почему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ).

Для подтверждения российского гражданства мне необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории РФ. Поскольку документов, подтверждающих факт проживания, я получить не могу, установление факта проживания возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  • Установить факт моего постоянного проживания на территории Российской Федерации в период _________ (указать период проживания).
  • Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копия заявления
    2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
    3. Копия свидетельства о рождении
    4. Документы о получении образования
    5. Документы, подтверждающие факт проживания на территории РФ

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

    Скачать образец заявления:

    Заявление об установлении факта проживания (29,0 KiB, 0 hits)

    vseiski.ru

    Смотрите еще:

    • Субсидии по лизингу 2018 Программа льготного лизинга Запущенная Министерством РФ 01.04.15 г. государственная Программа с целью поддержания автопрома России, предусматривает ежегодное выделение определенной суммы средств из […]
    • Статья 14 федерального закона от 05042013 44-фз или копии этих документов Декларация соответствия 44-ФЗ Приветствую вас, уважаемый(ая) коллега! В сегодняшней небольшой статье речь пойдет о декларации соответствия участника закупки требованиям 44-ФЗ . Поскольку в мою службу […]
    • Наказание за банкротство Ответственность за преднамеренное банкротство может быть ужесточена Ответственность за преднамеренное банкротство, возможно, будет ужесточена. Соответствующий законопроект внесло в Госдуму Законодательное […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Обсуждение закрыто.