Вред деловой репутации исковое заявление

Вред деловой репутации исковое заявление

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Исковое заявление о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения

В Ленинский районный суд г. Омска

Истец: К.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Ответчик: Т.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Исковое заявление
о защите чести и достоинства,
обязании опровергнуть порочащие сведения
и взыскании морального вреда

Я являюсь председателем правления ТСЖ «. », обслуживающего многоквартирный жилой дом № . по ул. . в г. Омске.

В августе 2012 года гр. Т. распространил по квартирам нашего дома листовки, где обвинил меня в присвоении трехсот тысяч рублей, принадлежащих жильцам дома.

В частности, в листовке указано:

«Ну а уж если на счет открытости, честности и смелости, то для начала пускай председатель ТСЖ «. » — К. расскажет народу, как в 2009 году присвоил себе триста тысяч рублей наших денег.

… Подведем неутешительные итоги:

1. Ревизионная комиссия, проверявшая деятельность администрации ТСЖ «. », была или слепая, или зомбированная, но скорее всего заинтересованная в таких результатах».

Данная листовка подписана Т.

Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в 2009 году я присвоил 300 000 рублей, продолжаю это делать и подкупаю ревизионную комиссию для получения нужных мне отчетов.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат мою честь, достоинство, деловую репутацию как председателя ТСЖ.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление. Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания.

Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве председателя ТСЖ, я удостаивался уважительного ко мне отношения со стороны жильцов дома, сейчас вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи.

Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п.п. 7, 9 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, считаю, что расклейка объявлений и листовок для прочтения неопределенным кругом лиц является распространением сведений, а сами распространенные сведения – порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в листовках ответчиком, а именно о присвоении мной в 2009 году денежных средств в размере 300 000 рублей.

2. Обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем распространения по всем почтовым ящикам квартир нашего дома по адресу: г. Омск, ул. . . листовок с содержанием резолютивной части судебного решения.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1. Копии искового заявления;
2. Копия листовки;
3. Копия протокола о выборе председателя правления ТСЖ «Луч»;
4. Квитанция от уплате госпошлины.

См. также по данному делу: дополнительные доводы по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда;

Возражения на апелляционную жалобу ответчика по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

Все документы в суд (процессуальные документы):

logos-pravo.ru

Федеральный суд Железнодорожного

Истец: Клюквин Олег Петрович

адрес: Екатеринбург, ул. Фурманова 56-90

о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

Я работаю менеджером в ООО «Морошка», директором которого является ответчик Ежевикин Б.Е. 14 апреля 2008 года в 15:00 состоялось очередное совещание сотрудников организации в кабинете директора.

Ежевикин Б.Е. в присутствии моих коллег по работе распространил обо мне сведения, не соответствующие действительности и порочащие мои честь и достоинство.

Распространение сведений ответчиком имело место в форме публичных высказываний на совещании сотрудников организации, на котором присутствовало 15 человек (в этой части иска можно указать ф.и.о. 4-5 присутствовавших сотрудников, которые не откажутся выступить свидетелями произошедшего).

Ответчик в ходе совещания неоднократно высказался в мой адрес нецензурными словами, а также назвал меня «дубом», «тупой деревенщиной», «разгильдяем» и «тунеядцем». Мной была сделана аудиозапись слов ответчика на диктофон.

Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку:

— во-первых, я человек, являюсь гражданином РФ, а дуб – это крупное лиственное дерево семейства буковых с крепкой древесиной и плодами-желудями;

— во-вторых, я не являюсь «тупой деревенщиной», поскольку имею высшее образование, высокие показатели в работе, что подтверждается ежемесячными премиями, которые были мне выплачены за время работы в этой организации по распоряжению ответчика;

— в-третьих, я не являюсь «разгильдяем» или «тунеядцем», то есть человеком, который живет за счет чужого труда. Я состою в трудовых отношениях с данной организацией уже 7 лет, а мой общий трудовой стаж составляет 15 лет, я получаю за свой труд заработную плату, которая является моим единственным источником доходов, обеспечивающим мою жизнедеятельность.

Слова, высказанные в мой адрес Ежевикиным Б.Е., являются порочащими мои честь и достоинство, деловую репутацию, поскольку содержат утверждение о моей непорядочности как работника данной организации, нарушающего кодекс корпоративной этики ООО «Морошка», Трудовой кодекс РФ (в части добросовестного исполнения работником трудовых обязанностей), а также как человека, нарушающего морально-этические нормы, принятые в обществе.

Распространенные ответчиком обо мне сведения умаляют мои честь, достоинство и деловую репутацию, так как ответчик дал мне характеристику как малограмотному, необразованному, несобранному и некомпетентному работнику, которому нельзя поручить выполнения даже самого простого трудового задания, что дискредитирует меня в глазах окружающих, подрывает мой авторитет в глазах коллег по работе как личности и как профессионального работника.

Действиями ответчика мне причинены физические и нравственные страдания. Весь день 14 апреля я находился в шоковом состоянии, слова ответчика буквально «стояли у меня перед глазами». Вечером 14 апреля я почувствовал себя плохо, а с 15 апреля по 20 апреля я находился на больничном, который был выдан мне врачом-кардиологом в связи с тем, что у меня высокое давление, нестабильная работа сердца. Мои нравственны страдания, причиненные действиями ответчика, выражаются в переживаниях: после сказанного ответчиком я был в растерянности, почувствовал себя униженным, оскорбленным, беззащитным от нападок руководителя человека.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда, который я прошу суд взыскать с ответчика Ежевикина Б.Е., обусловлен следующим: во-первых, Ежевикин Б.Е. причинил мне не только нравственные, но и физические страдания, во-вторых, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию высказывания были произнесены ответчиком публично, в присутствии моих коллег по работе, что увеличивает степень моих страданий, в-третьих, я никогда в жизни до 14 апреля не сталкивался с ситуацией, когда руководитель позволяет себе такие высказывания в адрес работника, используя его подчиненное положение, зависимость (с точки зрения трудовых отношений и размера начисляемой премии).

1. признать не соответствующими действительности сведения, сообщенные ответчиком о том, что я являюсь «дубом», «тупой деревенщиной», «разгильдяем» и «тунеядцем».

2. взыскать с Ежевикина Б.Е. в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

1. Копия иска для ответчика;

2. Квитанция об уплате государственной пошлины;

  • Копия больничного листа -2 экз.;
  • 4. Заверенная главным врачом поликлиники № 12 выкопировка из моей медицинской карты -2 экз.;

    5. Копия аудиозаписи совещания работников ООО «Морошка» 14 апреля 2008 года -2 экз.;

    6. Копия трудовой книжки, подтверждающая мой стаж работы -2 экз.;

    7. Копия диплома об образовании — 2 экз.;

    8. Копии приказов за 2007 года и за период с 1 января 2008 года по 30 марта 2008 года о премировании – всего в количестве 15 штук –в 2-х экз.,

    «_____» апреля 2008 года

    Исковое заявление №2

    Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

    В федеральный суд Кировского района г. Екатеринбурга

    Истец: Малков Алексей Петрович, проживающий по адресу: 620137,

    г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 60.

    Ответчик: Иванов Петр Иванович, проживающий по адресу: 620137,

    г. Екатеринбург, ул. Июльская, д. 56.

    14 января 2004 г . в средней школе N 2 г. Екатеринбурга, где я работаю преподавателем химии и биологии, состоялся педагогический совет.

    На данном совете с критикой в мой адрес выступил директор школы Иванов Петр Иванович, который заявил, что я плохой специалист в области химии и мои ученики ничего не знают. Кроме того, он обвинил меня в том, что я неоднократно брал с родителей своих учащихся дорогие подарки за хорошие оценки на экзаменах. Также было указано на мой аморальный образ жизни, злоупотребление спиртными напитками, чем я якобы подрываю авторитет педагога и своей школы. Свои обвинения Иванов П.И. ничем не аргументировал. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола заседания педагогического совета от 14 января 2004 г . (приложение N 2).

    В данном выступлении содержатся сведения, не соответствующие реальной действительности, а именно:

    а) я являюсь квалифицированным специалистом, так как имею высшее педагогическое образование по специальности, что подтверждается копией диплома об окончании вуза (приложение N 3); имею стаж работы по специальности свыше десяти лет, что подтверждается выпиской из трудовой книжки (приложение N 4); в октябре 2003 г. аттестационной комиссией Департамента народного образования Свердловской области мне была присвоена I категория по специальности «Учитель химии», что подтверждается копией сертификата (приложение N 5);

    б) уровень знаний моих учеников по химии является высоким, что может быть подтверждено журналами успеваемости за годы моей работы в школе, а также тем, что ряд моих учеников занимали призовые места на городских олимпиадах по химии, в том числе в командных соревнованиях (приложения N 6-8);

    в) мною не принимались подарки от родителей учеников, тем более за хорошие оценки на экзамене. Вероятно, Иванов П.И. имел в виду подарок, который мне вручили на выпускном вечере 18 июня 2003 г. Кроме меня аналогичные подарки получили все педагоги, преподававшие у выпускников, что могут подтвердить члены родительского комитета Сидорова О.Н. и Капустина Л.А., собиравшие деньги на выпускной вечер;

    г) неясно, что послужило основанием для утверждения директором того, что я веду аморальный образ жизни. Я 10 лет состою в браке с Малковой Ю.И., у меня крепкая, дружная семья, в которой растут два сына — Андрей, 1996 года рождения, и Сергей, 1998 года рождения; по месту жительства я характеризуюсь положительно, что подтверждается характеристикой, подписанной председателем товарищества собственников жилья «Реал» Селедкиным С.К. (приложение N 9);

    д) что касается злоупотребления спиртными напитками, то в течение 10 лет я страдаю язвой желудка, и мне категорически противопоказано их употребление, что подтверждается выпиской из моей истории болезни поликлиники N 7 г . Екатеринбурга (приложение N 10).

    Таким образом, Иванов П.И. в присутствии моих коллег поставил под сомнение мою репутацию как педагога и человека, т.е. распространил сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию.

    Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    Считаю, что, так как Иванов П.И., выступая на педагогическом совете, не привел каких-либо доказательств в подтверждение распространенных им сведений, я имею право требовать от него опровержения указанных выше сведений в той же форме, в которой они были распространены, т.е. на педагогическом совете средней школы N 2 г . Екатеринбурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст. 69 ГПК РФ,

    Обязать Иванова Петра Ивановича опровергнуть порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в его выступлении 14 января 2004 г ., путем устного заявления на педагогическом совете средней школы N 2 г . Екатеринбурга.

    В подтверждение изложенных обстоятельств вызвать в качестве свидетелей следующих лиц:

    Сидорову Оксану Николаевну, проживающую по адресу: 620132, г. Екатеринбург, ул. Менделеева, д. 8, кв. 5.

    Капустину Людмилу Алексеевну, проживающую по адресу: 616000, г. Екатеринбург, ул. Сычева, д. 15, кв. 67.

    1. Копия искового заявления.

    2. Выписка из протокола заседания педагогического совета от 14 января 2004 г .

    3. Копия диплома об окончании вуза.

    4. Выписка из трудовой книжки на 3 листах.

    5. Копия сертификата о присвоении I категории.

    6. Копия грамоты за 2000-2001 учебный год.

    7. Копия грамоты за 2001-2002 учебный год.

    8. Копия грамоты за 2002-2003 учебный год.

    9. Характеристика с места жительства (2 экземпляра).

    10. Выписка из истории болезни на 6 листах (2 экземпляра).

    11. Квитанция об уплате государственной пошлины.

    18 января 2004 г . А.П. Малков

    (Источник: Ярков В.В. «Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями» — Волтерс Клувер, 2005 г .

    Исковое заявление № 3

    Мировому судье судебного участка № 2

    Ленинского района г. Екатеринбурга

    Брусницыной Татьяне Васильевне

    От гражданина Клюквина Олега Петровича

    (13.02.1985 г.р. паспорт серии 6203 675893, выдан

    Отделом Милиции Ленинского РУВД

    г. Екатеринбурга 23.05.2005г.)

    адрес: Екатеринбург, ул.Фурманова 56-90

    Заявление о принятии к производству дела частного обвинения

    Я работаю менеджером в ООО «Морошка» (адрес: Екатеринбург, ул.Серова 15, офис 56), директором которого является Ежевикин Борис Евгеньевич (тел. (343) 240-690-7).

    14 апреля 2008 года в 15:00 состоялось очередное совещание сотрудников организации в кабинете директора. Ежевикин Б.Е. в присутствии моих коллег по работе оскорбил меня, т.е. неоднократно высказался в мой адрес нецензурными словами, а также назвал меня «дубом», «тупой деревенщиной», «разгильдяем» и «тунеядцем». Причиной оскорбительных высказываний в мой адрес явился отказ крупного покупателя от подписания контракта из-за несогласия с рядом условий договора.

    Слова, высказанные в мой адрес Ежевикиным Б.Е., унижают мою честь и достоинство, поскольку моя характеристика как малограмотного, необразованного, несобранного и некомпетентного работника, которому нельзя поручить выполнения даже самого простого трудового задания, дискредитирует меня в глазах окружающих, подрывает мой авторитет в глазах коллег по работе как личности и как профессионального работника.

    Считаю, что форма высказываний в мой адрес со стороны Ежевикина Б.Е. является неприличной, поскольку Ежевикин Б.Е. оскорбительные слова в мой адрес чередовал со множеством нецензурных выражений, что противоречит принятым в обществе правилам и нормам морали. Например, среди самого «пристойного» нецензурного высказывания было сравнение меня с мужским половым органом, остальные нецензурные слова в принципе не имеют словесных обозначений в нормальной общеупотребительной речи людей.

    Считаю, что своими действиями Ежевикин Б.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.20, 318 УПК РФ, прошу суд

    — принять уголовное дело частного обвинения к производству мирового судьи

    — привлечь Ежевикина Бориса Евгеньевича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

    Прошу суд вызвать и допросить в качестве свидетелей, следующих работников ООО «Морошка», присутствовавших 15.04.2008г. в 15:00 в кабинете Ежевикина Б.Е. на совещании:

    Черникину Марину Витальевну, проживающую по адресу: Екатеринбург, ул. Орджоникидзе 8, кв. 101, тел. (343)332-87-09

    Крыжовина Игоря Николаевича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная 178, кв. 46, тел. (343) 376-21-21

    Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса РФ предупрежден: «19» апреля 2008 года.

    Копия настоящего заявления для Ежевикина Б.Е.

    19 апреля 2008 года

    Исковое заявление №4

    Ответчик: Ежевикин Борис Евгеньевич

    адрес: Екатеринбург, ул. Пехотинцев 176-13

    Исковое заявление о компенсации морального вреда

    Ответчик, допустив в мой адрес оскорбительные высказывания в неприличной форме, которые указаны мной в моем заявлении о принятии к производству дела частного обвинения, причинил мне физические и нравственные страдания.

    В тот же день 14 апреля, придя домой, я почувствовал себя очень плохо, у меня участилось сердцебиение, поднялось давление. 15 апреля я не смог выйти на работу и обратился к участковому врачу-терапевту, который выдал мне направление к кардиологу. Врач-кардиолог по результатам обследования выдал мне больничный лист, назначил прием лекарственных препаратов.

    Раньше я никогда не жаловался на давление или плохую работу сердца. Резкое ухудшение состояния моего здоровья вызвано моими переживаниями по поводу тех слов, которые в мой адрес были высказаны директором организации Ежевикиным Б.Е., что фактически привело к нервному срыву.

    Эти слова были не только незаслуженными, поскольку моей вины в отказе клиента от подписания контракта нет, но и недопустимыми с точки зрения человеческого общения. Я был унижен в глазах своих коллег по работе не только словесными высказываниями, но и действиями Ежевикина Б.Е. Слухи об этой ситуации очень быстро распространились в организации: как поступил ответчик по отношению ко мне до сих пор обсуждается коллегами, что заставляет меня переживать, постоянно думать и помнить о сказанных оскорблениях, чувствовать себя приниженным человеком, неполноценным работником.

    Размер компенсации морального вреда, который я прошу суд взыскать с ответчика Ежевикина Б.Е., обусловлен следующим: во-первых, Ежевикин Б.Е. причинил мне не только нравственные, но и физические страдания, во-вторых, оскорбительные высказывания в мой адрес были произнесены ответчиком публично, в присутствии моих коллег по работе, что увеличивает степень моих страданий, в-третьих, я никогда в жизни до 14 апреля не сталкивался с ситуацией, когда руководитель позволяет себе такие высказывания в адрес работника, используя его подчиненное положение, зависимость (с точки зрения трудовых отношений и размера начисляемой премии).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, прошу суд

    Взыскать с Ежевикина Б.Е. в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    копия иска для ответчика;

    копия больничного листа;

    заверенная главным врачом поликлиники № 12 выкопировка из моей медицинской карты;

    trudprava.ru

    Исковое заявление о защите чести и достоинства

    В РФ сложилась достаточно обширная судебная практика рассмотрения исковых заявлений о защите чести и достоинства, порядок восстановления которых в случае нарушения закреплен ст. 151 ГК РФ. Помимо этого, данному вопросу посвящен акт высшего судебного органа, где подробно приведены основные правила удовлетворения таких исков: Постановление Пленума ВС № 5 от 24.02.2005 г.

    Честь и достоинство — нематериальные блага, которые не имеют имущественной оценки. Поэтому подаются такие иски с целью признать сведения, которые порочат честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности, получить официальное признание этого факта и компенсацию причиненного морального вреда.

    Исковое заявление о защите чести и достоинства (33,0 KiB, 343 hits)

    Пример искового заявления о защите чести и достоинства

    Исковое заявление

    о защите чести и достоинства

    14.11.2015 г. в еженедельной районной газете «Прохновости» была опубликована статья, посвященная обеспеченным людям нашего района. В частности, часть статьи посвящена моей деятельности в качестве ИП и благотворительности. При подготовке материалов, в т.ч. когда я давала интервью журналисту 30.10.2015 г., ответчик стал выкрикивать обвинения в мой адрес: что я мошенница, нечестным способом зарабатываю деньги, обирая жителей всего села. Кроме того, он допустил высказывания личного характера в мой адрес, включая распущенность, алкоголизм. Интервью проходило на стадионе п. Прохоровка и высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.ч. моих родителей, учителей моей дочери районной школы. Мало того, указанные сведения в отношении меня он разместил в сети «Интернет» на своей социальной странице на сайте «Одноклассники».

    Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и могут повлиять на мою репутацию и репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе. В результате действий Ответчика мои честь и достоинство, на защиту которых я имею право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.

    Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности: к уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась, уголовные дела в отношении меня не возбуждались, претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют, на учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

    Таким образом, ответчик нарушит нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства, защита которых возможна как признанием не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет», так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

    Моральный вред выразился в причиненных мне физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, учителями дочери, другими людьми. В результате я стала страдать бессонницей, а отказ Ответчика в удалении порочащих мою честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 50 000 руб.

    Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств прошу вызвать в качестве свидетелей: Васильчук Константина Игоревича (журналист), Попову Анну Семеновну, Иванникову Лидию Григорьевну, Дьячук Романа Владимировича.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

    1. Признать сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» и озвученные 30.10.2015 г. в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
    2. Обязать Ответчика удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение.
    3. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.
    4. Копия искового заявления
    5. Копия квитанции об уплате госпошлины
    6. Справка из отдела полиции об отсутствии судимости
    7. Справка из отдела полиции о фактах привлечения к административной ответственности;
    8. Справка наркологического отделения районной больницы
    9. 18.12.2015 г. Кагайцева С.А.

      Составление искового заявления о защите чести и достоинства

      Прежде всего, при составлении иска необходимо определить, будет ли в действиях ответчика состав преступления по ст. 128.1. УК РФ. Если да, до подачи иска необходимо обратиться в органы полиции. Тогда все, что необходимо для составления иска можно будет найти в материалах уголовного дела (даже если будет отказ, следователь установит, как, когда и каким образом распространялись сведения, порочащие честь и достоинство).

      Если нет, то все эти обстоятельства, а именно: какие сведения и в чем порочат честь и достоинство, как они были распространены (публично, в сетях общего пользования, СМИ и др.). Бремя доказывания возложено на Ответчика, но если сведения не нарушают право на честь и достоинство, а просто не соответствуют действительности – доказать это должен истец.

      Истцом по таким делам может быть гражданин, который считает свои права нарушенными, организация, другие заинтересованные лица (когда гражданин умер или признан умершим или безвестно отсутствующим).

      Невозможно признать сведения порочащими честь и достоинство, если они содержатся в заявлении к органам государственной власти, которые должны их проверить, так как иная трактовка нарушило бы право на обращения.

      Подача искового заявления о защите чести и достоинства

      Для подачи таких исковых заявлений о несоответствии сведений установлен сокращенный срок давности – 1 год, о признании порочащими честь и достоинство сведений – 3 года.

      Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика при оплате госпошлины в размере 300 руб. Для подтверждения изложенных в иске сведений перед судом можно подать ходатайство о вызове свидетелей.

      Истец может выступить с требованиями: признать те или иные сведения порочащими (или не соответствующими действительности), требовать официального опубликования опровержения или своего ответа в тех же СМИ, удаления сведений (замене и отзыву документа, где они содержатся), компенсации морального вреда и убытков.

      iskiplus.ru

      Смотрите еще:

      • Приказ мчс россии 714 Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ПРИКАЗ МЧС РФ от 31.12.2010 N 714 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИИ […]
      • Когда можно вытащить материнский капитал Можно ли материнский капитал обналичить? Материнский капитал на 2018 год имеет довольно солидный размер по меркам уровня жизни большинства регионов страны — 453 026 рублей. Конечно, правительство предоставило […]
      • Тюнинг коллектора хонда Впускной коллектор Honda B18C во Владивостоке Заметка к объявлению Заключите сделку Свяжитесь с продавцом Выкупите товар Оставьте отзыв Honda Civic Honda Civic Aerodeck Honda Integra Впускной […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Обсуждение закрыто.