Закон от 05112014 89-оз

О внесении изменений в Закон Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»

О внесении изменений в Закон Кемеровской области

«Об административных правонарушениях в Кемеровской области»

Принят Советом народных

депутатов Кемеровской области

21 марта 2018 года

Внести в Закон Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ
«Об административных правонарушениях в Кемеровской области» (Кузбасс, 2006, 23 июня; 2007, 18 мая, 25 июля, 16 октября, 28 декабря; 2008,
29 апреля, 12 декабря; 2009, 10 февраля, 30 апреля, 3 июля, 16 октября,
8 декабря; 2010, 29 января, 7 мая, 16 июня, 30 июня, 16 июля, 1 октября,
9 ноября, 17 декабря, 29 декабря; 2011, 4 февраля, 8 апреля; Законодательный вестник Совета народных депутатов Кемеровской области, 2011, № 110; Кузбасс, 2011, 1 июля, 9 ноября, 23 декабря; 2012, 9 ноября; 2013,
13 февраля, 26 июля, 27 ноября, 18 декабря; Электронные ведомости Совета народных депутатов Кемеровской области, 2013, 31 декабря; Кузбасс, 2014,
18 июня, 12 июля, 10 октября, 30 декабря; 2015, 13 июня, 26 июня,
13 октября; Электронные ведомости Совета народных депутатов
Кемеровской области, 2015, 30 декабря; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 2016, 9 февраля,
№ 4200201602090006, 6 мая, № 4200201605060001, 6 июля,
№ 4200201607060002; Электронные ведомости Совета народных депутатов Кемеровской области, 2016, 20 октября, 16 декабря; 2017, 5 июля; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 2017, 26 июля, № 4200201707260001) следующие изменения:

статью 17 изложить в следующей редакции:

«Статья 17. Нарушение правил установки, содержания, размещения и эксплуатации средств наружного освещения и оформления

1. Нарушение установленных органами местного самоуправления правил установки, содержания, размещения и эксплуатации средств наружного освещения и оформления, отсутствие фонарей дорожного, уличного, дворового и иного наружного освещения в установленных местах –

влекут предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от одной тысячи пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.»;

статью 22 изложить в следующей редакции:

«Статья 22. Нарушение требований к содержанию объектов монументально-декоративного искусства, малых архитектурных форм и иных объектов благоустройства

1. Нарушение требований к содержанию объектов монументально-декоративного искусства, малых архитектурных форм и иных объектов благоустройства, установленных принимаемыми органами местного самоуправления муниципальными правовыми актами в сфере благоустройства, –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от семисот до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.»;

статью 26-1 изложить в следующей редакции:

«Статья 26-1. Нарушение требований градостроительных регламентов

1. Использование объектов капитального строительства, за исключением случаев, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, с нарушением требований градостроительных регламентов, утверждаемых органами местного самоуправления, установленных применительно к территориальной зоне, в которой находятся объекты капитального строительства, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семисот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей – от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей – от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от семидесяти пяти тысяч до ста тысяч рублей.»;

статью 26-2 изложить в следующей редакции:

«Статья 26-2. Нарушение правил оформления фасадов зданий

1. Нарушение установленных органами местного самоуправления правил оформления фасадов зданий, в том числе многоквартирных жилых домов, за исключением индивидуальных жилых домов, –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на эксплуатирующие организации – от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц – от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до трех тысяч рублей; эксплуатирующие организации – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей – от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.»;

статью 26-3 изложить в следующей редакции:

«Статья 26-3. Несоблюдение порядка, установленного принимаемыми органами местного самоуправления муниципальными правовыми актами в сфере благоустройства, по содержанию территорий населенных пунктов

1. Непроведение работ, установленных принимаемыми органами местного самоуправления муниципальными правовыми актами в сфере благоустройства, по кошению травы на территории, прилегающей к зданиям и сооружениям, –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц – от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей – от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до семи тысяч рублей.»;

статью 26-4 изложить в следующей редакции:

«Статья 26-4. Непринятие мер по удалению снежно-ледяных образований

1. Непринятие собственниками, пользователями зданий и сооружений мер, предусмотренных муниципальными правовыми актами в сфере благоустройства, по удалению снежно-ледяных образований на ступенях перед входами в здания и сооружения, карнизах, крышах и водостоках зданий и сооружений, а также на земельных участках, на которых расположены здания, сооружения, за исключением объектов общего имущества в многоквартирном доме, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей – от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до девяноста тысяч рублей.

2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.».

Настоящий Закон вступает в силу с 1 января 2021 года.

www.zakon.kemobl.ru

Русь Языческая!

Информация

О компании: Русские обычаи сквозь тысячелетия!

Други! Предлагайте достойные вести для сообщества! Большинство, к сожалению, не подписывают свои тексты, но если вам известно, кто автор того или иного текста — обязательно пишите нам! Укажем!

ГРУППА ИЩЕТ АДМИНА!
Уровень знания вопроса — неважен. Важно желание помочь. Дело найдётся для каждого. Обращаться к Радославе: https://vk.com/rada_sever Дата основания: 6 января 2014

2 837 записей предложить новость

:: Привески скандинавских типов: производство на Руси ::

Как известно, привески скандинавских типов являются одними из наиболее ранних женских шейных украшений на территории Древней Руси. Их появление в славянских древностях Показать полностью… относится к середине – второй половине 10 в. Достаточно быстро они стали популярны и, несмотря на почти сошедшее к нулю к середине 11 столетия североевропейское влияние, пробытовали до первой половины 12 в. В данной статье рассматриваются вопросы производства этого вида ювелирной продукции на Руси.

В качестве классических образцов ранних привесок скандинавских типов, найденных в Восточной Европе, целесообразно использовать экземпляры из Гнездовского клада 1868 г., надежно датируемого последней третью 10 в. (1, с. 53–57). По технологии изготовления их можно разделить на две группы: изделия, выполненные при помощи литья, и штампованные изделия с орнаментом из филиграни и зерни.

Наиболее популярным представителем первой группы была привеска с изображением зверя с повернутой к хвосту головой (табл. 1, 1а,б). При этом необходимо отметить, что данный вариант на территории Северной Европы найден только в восьми случаях (2, с. 230; табл. 2), в то время как на Руси их насчитывается, включая поздние имитации, порядка тридцати. Кроме того, анализируя это тип, шведский исследователь Д. Каллмер отмечает, что стиль, в котором выполнено изображение, отнести к Еллинге было бы не совсем правильно (7, с. 23). Эти два аспекта наталкивают на мысль о его возможном восточноевропейском происхождении. Косвенно это подтверждается находкой, приведенной в таблице 2, 1а, которая на данный момент не имеет прямых аналогий ни в Восточной, ни в Северной Европе. Несмотря на то, что данный экземпляр отлит в имитационных формах, не вызывает сомнения, что его прообраз был выполнен в классическом стиле Еллинге. По сходству ряда элементов композиции можно предположить, что именно он являлся оригиналом, по мотивам которого делались модели гнездовской привески.

Говоря о местном производстве изделий из Гнездова, следует обратить внимание на тщательность отделки, двойное ушко, перекрытое наполовину обечайкой, характерное для восточноскандинавских древностей этого периода, типичный для Северной Европы сюжет и сближающую с Еллинге манеру исполнения. Все это позволяет утверждать, что образцы были выполнены или скандинавами, или учениками скандинавов. К тому же типу продукции, по-видимому, следует отнести не имеющие пока варяжских аналогов привески из Северо-Западной Руси (табл. 2, 1б,в). Отличительной особенностью последних является орнаментированное крупными «выпуклинами» оглавие.

Достаточно распространенным был и тип с изображением существа с личиной в фас, борющегося со змеями. Его вариант с зооморфными головами на бордюре (табл. 1, 2а) приблизительно одинаково распространен как в Северной, так и Восточной Европе (2, с. 230). Однако разновидность с пятиугольным бордюром (табл. 1, 2б) есть только в Гнездово, что подтверждает гипотезу о местном производстве. Об этом же свидетельствует и второй вариант данного сюжета без голов на бордюре и с личиной на оглавии (табл. 1, 3б), бытовавший в основном на территории древней Руси.

Сюжет с двумя S-образными змеями (табл. 1, 4а,б) является редким для второй половины 10 в. Однако уже в начале 11 в. у него появился ряд местных подражаний (табл. 2, 2а–в), которые к концу столетия получили широкую популярность среди славянских племен.
Безусловный интерес среди гнездовских находок вызывает привеска в виде маски (табл. 2, 3а). Обращаясь к древностям скандинавов, можно выявить две параллели:
– Золотой штампованный листик из Фюн (Дания) с изображением головы (10, с. 29, pl. I, b), происходящий из региона Данубии и относящийся к эпохе ранних викингов. Очертаниями и некоторыми деталями он близок к рассматриваемому предмету. Привеска-маска из Сёдерманланда (Швеция), которая близка стилистически.
Можно предположить, что гнездовский вариант появился в результате смешения этих стилей и форм.

Нельзя не упомянуть еще один сюжет. Речь идет о привесках с изображением мужчины и двух птиц (табл. 2, 4), в манере исполнения которых присутствуют элементы скандинавских стилей. На данный момент они известны в количестве десяти экземпляров: два из Швеции (Бирка и Сёдерманланд), один из Германии (Пренцлау), один из Беларуси (Витебская обл.), три из России (Владимирская, Курская и Смоленская обл.) и три из Украины (два из Черниговской и один из Киевской обл.). Экземпляры из Бирки, Киевской и Курской областей выполнены из бронзы, остальные – из серебра с позолотой. Шведские ученые относят их к числу привесок восточного типа, в орнаментации которых присутствуют элементы северного влияния. При анализе их изображения И. Янссон находит параллели в поясных наборах кочевников степных областей Евразии и в медальоне постсасанидского стиля (9, с. 43, abb. 4, 3), на котором действительно присутствует похожий сюжет, но выполненный совсем в иной манере. Поиски аналогий на Ближнем и Среднем Востоке выглядят малоперспективными, так как ни в регионе поисков аналогий, ни на всем пути из варяг в персы, где им резонно было бы появиться в случае импорта, ни одной такой привески найдено не было, а основная их масса тяготеет к пути из варяг в греки.

Говоря о стилистике изображения, необходимо упомянуть находку из Черниговской области (табл. 2, 5), которую с рассматриваемой композицией сближает характер исполнения личины: каплевидная форма, отсутствие волосяного покрова, сильно углубленные глазные впадины. Аналогичную привеску из Бирки (6, taf. 96, 13) И. Янсcон тоже относит к типу восточных. Тем не менее он отмечает, что если оформление круглого пояска сближает ее с орнаментами бордюров поясных накладок и исламских монет 9–11 вв., то исполнение филигранных волют, безусловно, скандинавское (9, c. 44). Таким образом, в обеих привесках налицо смешение североевропейских и восточных стилей. Учитывая это, а также то, что 60% находок приходится на бассейны Верхнего и Среднего Поднепровья, резонно предположить, что место производства находилось в этом регионе. Данную гипотезу косвенно подтверждает тот факт, что в рассматриваемый период влияние как варягов, так и кочевых народов на Русь было достаточно велико. Принимая во внимание несомненное присутствие в производстве этнических скандинавов, версия Корзухиной и Юнга, что на привесках изображены Один и вороны кажется более чем убедительной (4, c. 139).
Одними из популярных представителей второй группы являются привески с орнаментом из волют, выполненных штампованной филигранью. Этот стиль имел широкое применение в ювелирных техниках мастеров Северной Европы описываемого периода и носил название завиткового. Несмотря на некоторые отличия северных и восточных образцов в композиции, технологии и стилистике, изделия в этом стиле можно причислить к работам скандинавских ювелиров (3, c. 138), но о месте их изготовления однозначно говорить сложно.
В эту группу попадают также щитовидные привески. Они являются миниатюрными копиями щитов с умбоном (выпуклой полусферой в центре), скобой для ношения (тонкой узкой полосой металла на обороте) и орнаментом, характерным для данного типа скандинавского защитного вооружения. Производство варианта с одиннадцатью лучами, представители которого присутствуют среди находок Гнездово (табл. 1, 6а), осуществлялось на территории современной Швеции, и для остальных регионов он является импортом (5, с. 167). Аналогии семилучевой разновидности (табл. 1, 6б) в Северной Европе отсутствуют, в силу чего исследователи считают ее местным подражанием (8, с. 50), изготовленным скандинавом или для скандинава. Следует отметить, что предназначенная для ношения привески скоба, расположенная сзади, часто обламывалась и заменялась приклепанным ушком.

Выпуклые умбоновидные привески с зернью изготовлены в геометрическом стиле (табл. 1, 7а,б). Как и в случае с предметами в завитковом стиле, можно с достаточно высокой степенью уверенности говорить о том, что гнездовские экземпляры произведены скандинавом, но нельзя утверждать, что они являются импортом. Как следует из всего вышесказанного, в середине – второй половине 10 в. скандинавы не только торговали привезенной ювелирной продукцией на территории Древней Руси, но и, по-видимому, организовывали ее местное производство.

Начиная с конца 10 – начала 11 в. наряду с дорогостоящими высококачественными серебряными изделиями, доступными лишь зажиточному городскому населению, на рынок стали поступать их имитации, полученные путем литья из дешевых сплавов по оттиснутой модели. Низкая себестоимость и простота технологического процесса позволяли выпускать такую продукцию не только в городах, но и в сельской местности. Предметы, используемые в качестве образцов для моделей, при таком производстве со временем теряли свои первоначальные качества, сами модели подправлялись по видению изготовителя, и это постепенно привело к тому, что древний прототип в изделии можно распознать лишь по общим контурам (табл. 1, 2а–г; 3б–г; табл. 2, 2а–г). Снижение североевропейского влияния и ухудшение качества продукции привело к тому, что к середине 12 в. привески скандинавских типов эпохи викингов почти полностью вышли из употребления.

1. Гущин А.С. Памятники художественного ремесла древней Руси X–XIII вв. Л., 1936.
2. Дементьева А.С. Подвески гнездовского типа на территории Древней Руси X–XII вв. // Гнездово. Результаты комплексных исследований памятника. М., 2007.
3. Жилина Н.В., Макарова Т.И. Древнерусский драгоценный убор – сплав влияний и традиций. IX–XIII вв. Художественные стили и ремесленные школы. М., 2008.
4. Корзухина Г.Ф. Об Одине и кресалах Прикамья // Средневековая Русь. М., 1976.
5. Новикова Г.Л. Щитообразные подвески из Северной и Восточной Европы // Историческая археология. Традиции и перспективы. М., 1998.
6. Arbman H. Birka I: Die Gräber. Text und Tafeln. Stockholm-Uppsala, 1940–1943.
7. Callmer J. Gegossene Schmuckanhanger mit nordisher Ornamentik // Birka II:3. Systematische Analysen der Graberfunde. Stokholm, 1986.
8. Duczko W. The filigree and granulation work of the Viking Period // Birka V. An analysis of the material from Björkö. Stockholm, 1985.
9. Jansson I. Schmuckanhanger von orientalieschem Typ // Birka II:3. Systematische Analysen der Graberfunde. Stokholm, 1986.
10. Wilson D.М., Klindt-Jensen O. Viking Art. London, 1966.

Коршун В. «Привески скандинавских типов: производство на Руси», Родная Старина, Москва, 2011г. № 1. С. 22-26.

vk.com

Смотрите еще:

  • Федеральный закон таможенного регулирования Федеральный закон "О Таможенном регулировании в Российской Федерации" (311-ФЗ) РФ Раздел I. Общие положения Глава 1. Таможенное регулирование и таможенное дело в российской федерации Глава 2. Таможенные […]
  • Федеральный закон от 6 октября 2003 г 131-фз Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N […]
  • О рынке ценных бумаг федеральный закон рф Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ"О рынке ценных бумаг" С изменениями и дополнениями от: 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.